- Kuva: Creative Commons - KeithBurtis
Viime vuonna 3 300 haastetta jäi toimittamatta.
Faktakulma
–Vastaaja eli rikoksesta epäilty saa yleensä haasteen suoraan haastemieheltä.
–Vastaaja voi saada kutsun oikeustalolle, jossa hän vastaanottaa haasteensa.
–Haaste voidaan antaa haastettavan tiedoksi kotona tai muualla, missä hänet tavataan.
–Oikeuteen voidaan haastaa myös postitse. Silloin haaste lähetetään vastaajan postiosoitteeseen, ja hän palauttaa lähetyksen mukana saamansa vastaanottotodistuksen käräjäoikeuteen.
Suomessa rikoksesta epäillyn haaste jää yhä usein toimittamatta, koska haastettavaa ei tavoiteta.
Oikeusministeriön tilaston mukaan rikosasian käsittely jouduttiin peruuttamaan viime vuonna yli 3 300 kertaa, koska epäiltyä ei tavoitettu. Se on seitsemän prosenttia kaikista viime vuonna käsitellyistä rikosasioista, joita oli yhteensä 47 500.
Tavoittamatta jääneitä ei tosin ole näin paljon, sillä osa käsittelyistä koski samojen vastaajien rikoksia.
Esimerkiksi Satakunnassa tuotantoeläimiä salaa kuvanneiden eläinaktivistien rikossyytteet jäivät käsittelemättä Porin käräjäoikeudessa, sillä epäiltyjä ei saatu haastettua. Kahden naiseläinaktivistin syytteet vanhenivat elokuun lopussa.
Aktivistien rikosnimikkeenä ollut julkisrauhan rikkominen vanhentuu melko nopeasti: nyt oikeuden pakoiluun riitti kaksi vuotta.
Ikiliikkujia ja lentojätkiä
Tyypillistä eläinaktivistien tapauksessa oli se, että epäillyt asuivat pääkaupunkiseudulla. Siellä haasteen pakoilu onnistuu yleensä parhaiten. Alan slangissa oikeutta pakoilevia nimitetään ikiliikkujiksi tai lentojätkiksi.
–Muuten tyypillistä haastamatta jäänyttä ei ole. Haaste jää toimittamatta rikosepäilyissä laidasta laitaan. Tällaisten ihmisten elämäntapaan liittyy, etteivät he ilmoita osoitettaan viranomaisille, kuvaa tutkija Virve de Godzinsky Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta.
Haastemies näkee usein jo epäillyn tutusta nimestä, että haaste jää toimittamatta.
Haastamatta jää myös maasta jo poistuneita ulkomaalaisia, joita epäillään Suomessa tehdyistä rikoksista. Mitä vakavampi rikos, sitä pitempään kestää syyteoikeuden vanheneminen.
Istunnoista viidennes peruuntuu
Haastamisen epäonnistuminen johtaa peruutuksiin. Kaikkiaan vuosittain istunnoista peruuntuu noin viidennes.
Osa peruutuksista johtuu asianosaisten tai todistajien poissaolosta. Peruutuksia on pyritty viime vuosina vähentämään lakimuutoksilla, jotka koskevat istuntokäsittelyn järjestämistä.
–Istuntojen peruuntumiset ovatkin viime aikoina vähentyneet. Kun 2006 istuntoja peruuntui 17 000, oli vastaava luku viime vuonna 10 000, kertoo Virve de Godzinsky.
Faktakulma
–Vastaaja eli rikoksesta epäilty saa yleensä haasteen suoraan haastemieheltä.
–Vastaaja voi saada kutsun oikeustalolle, jossa hän vastaanottaa haasteensa.
–Haaste voidaan antaa haastettavan tiedoksi kotona tai muualla, missä hänet tavataan.
–Oikeuteen voidaan haastaa myös postitse. Silloin haaste lähetetään vastaajan postiosoitteeseen, ja hän palauttaa lähetyksen mukana saamansa vastaanottotodistuksen käräjäoikeuteen.
Kommentit
Kun yksi kunnon konnaksi
epäilty saadaan kiinni, kannattaakin viedä kokonainen käräjäoikeus vaikka muutamien viikkojen Afrikan matkalle.
Taas!!!
Asiaan liittyvä asiallinen kommentti??
Siirrythän sinäkin taas vuodeksi, pariksi, vain lukijoiden joukkoon?
Älä koske näppikseen näitten sivustjoen kohdalla vähään aikaan, jooko?
Artikkelsta sen verran; Onko tuo lukumäärä suuri vai pieni verrattuna esimerkiksi muihin pohjoismaihin tai maihin, joissa on samantyyppinen haastekäytäntö?
Varmasti on myös tilastoitu, kuinka haasteet saaadaan toimitettua perille vakavammissa rikoksissa. Tuo luku olisi mukava tietää.
ARVASIN
lukiessani tätä juttua, että kun siinä oli YKSI lause, jossa mainittiin ulkomaalaiset, että ensimmäinen kommentti tulee "mamu-kriitikolta". Vaikkeivät mamut maasta juuri poistukkaan, eli jutussa varmaan tarkoitettiin "turisteja". No, pitäähän asioista puhua..?
Itse aiheutettu päänsärky
Kyseessä on osin itseaiheutettu päänsärky. Kun isännöitsijät olivat aikaisemmin vastuussa muuttoilmoituksista, olivat tiedot tarkempia kuin nyt. Samoin valitettavasti tietojen ylläpidon siirtäminen kirkolta maistraateille ei parantanut laatua, päin vastoin. Paluu vanhaan henkikirjoituslainsäädäntöön auttaisi monessa suhteessa.