Suosikkikirjailija kohauttaa: ”Yli 70-vuotiaille kuolinpillereitä”

Nopeasti on tullut ehdotus. Hienoa, kun jo yli 70-vuotiaat saavat kohta mukaansa itsemurhapillerin. Saadaan hienosti purettu vanhustenhoidon pullonkauloja.

Kuka puolue mahtaa olla idean takana? Kuka ehtii kirjaamaan ajatuksen seuraavaan puolueohjelmaansa. Tässä säästökuuri vailla vertaa.

Ehkä itsensä tappavien jälkeläisille voitaisi vielä rakentaa jonkinlainen kiihokejärjestelmä? Bonusta tai plussa vanhuksen kuolemasta?

Hyi helvetti.

http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/03/28/lu...

Eiköhän ihmisellä pidä olla oikeus päättää mitä elämällään tekee. Ongelma tulee vanhetessa kun ei enää pysty pitämään puoliaan ja joutuu laitokseen "hoitoon" missä ihmisiä käsitellään kuin kasviksia. Helvetti voi koittaa jo elinaikana.

Onhan se nyt aika kumma asia jos ihminen ei saa päättää edes oman elämänsä pituudesta..Maailmassa,jossa päätäntävalta omasta itsestä on muutenkin kyseenalaisessa valossa,tämän asian pitäisi olla selviö.

Elokuvassa "Soylent Green" (1973) oli suuria laitoksia joihin sai mennä, kun tunsi että ei tästä nyt enää mitään tule ja että on vain yhteiskunnan taakka.

Sisään ilmoittautuneelta kirjattiin mieltymykset ylös ja säädettiin kuolintilan ympäristönhallinta sen mukaisesti. Loppu tuli kivuttomalla myrkyllä elokuvaa katsellen.

Ruumiiden loppukäsittely oli sitten se kyseisen tieteiselokuvan ympäristöpoliittinen shokkiennustus...

---Nopeasti on tullut ehdotus. Hienoa, kun jo yli 70-vuotiaat saavat kohta mukaansa itsemurhapillerin.

No Neuvostosotilailla Afganistanissa oli aikoinaan "tarvittavia" kranaatteja, jos olisi jäämässä sotavangiksi niin...

---Hyi helvetti.

Päätä omasta ruumiistasi. Mitä sellaisten "lakeja" kunniottamaan, jotka eivät kunnioita (...köh... siis lainsäädännöllä vesitä) vapautta? Vajaa vapaus, vajaa laillisuus.

Tahdosta riippumatonta sinnekin päin.

Ei pillereitä pitäisi vanhuksille jakamalla jakaa kuten Utrion kirjoituksesta ymmärsin. Sen sijaan vanhuksilla tulisi olla omasta vapaasta tahdostaan mahdollisuus pyytää sellainen.

Me olemme ainakin vaimoni kanssa suunnitelleet jo pitkään, että kun käymme vanhoiksi emmekä kykene enää elämään normaalia elämää, nitistämme itsemme.

oman kuolemansa olevan lähellä. Miksei meidän kulttuuri- ja naistutkijamme suosi tätä vaihtoehtoa ja ratkaisua? Minä ainakin suosisin.

Väittäisin, että Suomessa kuolee joko tappoina, oman käden kautta tai liikennekuolemissa ihan tarpeeksi ihmisiä. Emme tarvitse omaehtoista vanhuseutanasiaa. Vanhukset ovat tosi mukavia, niin kauan, kun vaan jaksavat elää. Annetaan heidän elää eikä kylvetä ikäviä ajatuksia tänne. Moni heistä sentään on ratkaisu siihen, miksi olemme itsenäisiä.

Vaihtoehtoja täytyy sallia, vanhuksen tahdon mukaan.

Nopeastipa tulivat kuolemanpaneelit tännekin.

Ikävä kyllä nykyinen elintaso vanhustenhoidon laatu ei ole mahdollinen jatkossa, etenkään kun päättäjämme vain pahentavat Suomen tilaa "elvytyksellään" joka ei ole mitään muuta kun vastuunsiirtoa ja ongelmien pahentamista.

Mutta kukapa nyt suoraselkäistä maan parhaan katsomista oman nopean edun sijaan näiltä nykyajan veivikaula ja sätkynukkepäättäjiltä odottaisikaan.

Tämän päätöksen aikaansaanti kestää kuitenkin niin kauan, että nykyinen pullamössösukupolvi ehtii kuolla jo ennen 70 -ikävuottaan. He, kun eivät jaksa kantaa edes omaa ruumistaan ylilihavuudessaan tai selvitä armeijan kevyistä marsseista.
Kun on tieteellisesti osoitettu, että 65-75 vuotiaat ovat ikäryhmistä viisaimpia, kuinka tätä ikäpolvea hävetään pelotella Suomen kidutusvankiloilla, rankaisuselleillä eli vanhusten hoitolaitoksiin joutumisella.
Toivon, että tämän mädän yhteiskunnan synnyttäneet mätämunat saisivat ensimmäiset pillerit olipa ikä mikä tahansa.

Jos tällainen käytäntö syntyisi, siitä olisi hyvin lyhyt askel siihen, että alettaisiin puhua että "vanhoilla ihmisillä on moraalinen velvollisuus antaa tilaa nuoremmille".

Vapaaehtoisuus alkaisi muuttua hiljalleen teoreettiseksi.

Fidji-saarilla, jonka asujaimisto on erityisen talkoohenkistä ja mukavaa porukkaa, on sellainen käytäntö että "vanhat ihmiset antavat (pannaan antamaan) tilaa omille lapsilleen".

Todettakoon kuitenkin etten suoralta kädeltä halua ampua alas tätä ehdotusta. Yksilön oikeus elää 100-vuotiaaksi muiden vaivoina ei ole mikään itsestään selvyys.

Kysyn myös, että entäs kun näitä tabletteja jaettaisiin ja ne joutuisivat vaikka seniilien ihmisten haltuun jotka syöttäisivät niitä vaikkapa lapsen lapsilleen. Kuka ottaisi vastuun.

Tableteilla olisi varmaan näppärä myös tehdä murha. Kuka ottaisi siitä vastuun.

Eipä se vanhusten elämä niin auvoiselta näytä monien osalta. Dementoituneena maataan laitoksessa, joku käy välillä syöttämässä ja vaipat vaihtamassa. Melkein kuin vauva olisi paitsi että elämä on takana.

En ymmärrä miksi elämässä pitäisi roikkua väkisin kiinni, pelätäänkö tässä kulttuurissa kuolemaa niin paljon, että lähes ihmisarvoton elämä on parempi vaihtoehto?

..tuo ikäraja pitää pudottaa kuuteenkymppiin, eli ikäraja jolloin lääkäri kirjoittaa sen elämänlopetuspillerin reseptin tai pääsee "esikartanoon" nauttimaan sen pillerin valvotuissa olosuhteissa. Perustelluista syistä em. pilleri pitäisi saada jo nuorempana.

Holhous pois tästäkin asiasta!

Nyt voidaan katsoa että Pohjoismainen "hyvinvointivaltio" on tullut todellakin umpikujansa päähän.

Ihmisten oikeutta vapaaseen elämään rajoitetaan koko ajan enemmän ja enemmän. Vallanpito on huomannut että pienetkin henkiset signaalit vaikuttavat massoihin tehokkaasti, media on nopein ratsu tässäkin. Nyt ollaan tilanteessa että tälle rajoitusten alla olevalle ajalle haetaan tilausta sen lyhentämiseen. Kenelle "yhteiskunta" on preferenssi ja mikä se oikeastaan on? Nämä rakenteelliset kysymykset tulevat väistämättä eteen kun "hyvinvointivaltion" taakka ja petos tulee esille.

Ellei joku vielä tiennyt ja se ei ole ollut jollekin ilmeistä, hyvinvointivaltio on sanalumetta vallanpitimiksi. Se tarjotaan propagandamuotoisena, todelliset kustannukset jaoiteltuina ihmisille, jotta he kokisivat saavansa vastinetta verorahoille. Verorahat kuitenkin uppoavat vallanpitäjien huonon vallanpidon seurauksena luodun kaveri-kaveri järjestelmän julkiseen sektoriin, jossa rahaa käytetään kuin se tulisi "jakovarasta". Pieni esimerkki tämän järjestelmän röyhkeydestä on sosialistijohtajan kalustehankinnat, se on pisara meressä, sanokaa minun sanoneeni. Kuka kannattaa tätä massiivista, täysin tehotonta, julkista sektoria, joka takaa veronmaksajan ahdistuksen? Kuka puhuu jakovarasta? Kuka ottaa aina ensisijaisesti toisilta, sen sijaan että tekisi itse?

Tässä hyvä esimerkki siitä mihin tämä MUUN MUASSA on johtanut:
http://img9.imageshack.us/img9/968/verovaroja.jpg

"Jos taudit iskevät tai tulen sekopäiseksi,..."

Joku koiranleuka voisi tuohon todeta, että näinhän on jo käynyt...

Mutta tietysti tasavertaisuuden ja ikärasismin ehkäisemiseksi voitaisiin päättää, että samanlaisia pillereitä olisi jaossa kaikille muillekin kansalaisille, ei vain etuoikeutetuille yli 70-vuotiaille.
Jos puolestaan ajatellaan dementikkoja ja muita parantumattomia "kasveja", jotka eivät enää elämästään koskaan nauti, niin toki tuo 70-vuoden ikäraja on liian alhainen. Sen pitäisi ennemminkin olla 90-vuotta.
Noin periaatteelliselta kannalta voitaisiin myös ajatella, että hoitokustannusten minimoimiseksi voitaisiin kaikki ihmiset tappaa. Sitten ei kuluisi enää senttiäkään kenenkään hoitamiseen.

Onko sellainen elämä arvokasta, mitä ylläpidetään erilaisin pillerein ja hoitotoimenpitein. Nuoret lääkärit saavat kokeilla kaikenlaista ihmisillä, vanhuksilla.

Jospa määritellään uudelleen kuoleminen "vanhuuteen". Uskoakseni kaikki haluavat kunnioittaa elämää, vanhuutta ja kuolemista. Laitostettu kuolema vain on vieraannuttanut meidät siltä mikä kaikkia kuitenkin odottaa. Kaari Utrio ei sano mitään leikillään. Ajattelemisen aihetta on.

Wiki: "Eutanasia (kreikkaa, eu-thanatos, hyvä kuolema) eli armokuolema on armosyistä tehty teko tai tekemättä jättäminen, joka aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman. Eutanasian tarkoituksena on yleensä sietämättömän kärsimyksen lopettaminen."

Ajatus on vanha, hyvinkin vanha uskoisin. Mutta aina kun eutanasiasta puhutaan, alkaa kauhea teoreettinen pälpätys siitä miten epäinhimillistä ja sivistymätöntä se on. Ja poikkeuksetta kaikki pälpättäjät pöpisevät omiaan ja unohtavat täysin sen ihmisen joka kärsii ja haluaa täältä pois. Näin siis eutanasian vastustajat ne niitä epäinhimillisiä ja sivistymättömiä törkimyksiä ovat.

Jos tälle linjalle lähdetään niin kuinka pitkälle laajennuksia jatketaan (eläkeläiset vammaiset työttömät jne.)
Eiköhän vanhempi sukupolvi ole tätä maata kovalla työllä rakentanut ja jopa velkoja pois maksanut kunnes tuli sukupolvi joka vain ottaa velkaa velkaa ja kun ei rahat riitä ei muuta kun keksimään lisää kammottavia ehdotuksia , aivan hirveetä.
"Kunnioita vanhusta ja nouse harmaapään edessä" on tainnut todella unohtua.
Kunnioitus on huolenpitoa, välittämistä ja arvostamista, niin ettei kenellekkään tulisi edes mieleen itsemurha.
Hyi hävetkää!

Tätä on jo ajateltu hieman pitemmällekin kuin mitä Utrio tässä nyt tekee:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=CT_Co...

Eiköhän tuo itsemurha onnistu jo nykyäänkin, unilääkkeitä yms muita pillereitä löytyy jo ihan omasta takaa monella vanhuksella.

Mutta ei se itsemurha niin helppoa ole, ainakaan vielä tällä nykyisellä vanhussukupolvella, elämä on otettu vastaan sellaisena kuin se on ja Jumalallakin saattaa olla sananasa sanottavana.

Mutta eiköhän nuo itsemurhat ala lisääntymään ihan automaattisesti, kun seuraavat Jumalattomat ja vapaasti kasvaneet sukupolvet tulevat siihen ikään, että yhteiskunta näyttää ja tarjoaa vaan keskaria.

Loistava ehdotus Kaarilta, juuri noin se pitäisi mennäkin. Itse en tosin supistaisi itsemurhapilleriä vain yli 70-vuotiaiden mahdollisuudeksi, vaan koskemaan myös esim. parantumattomasti sairaita. Ihmisellä on oikeus päättää oman elämänsä pituudesta jo nyt, harmi vaan että kunniallisia tapoja päättää päivänsä ei juurikaan ole. Harva ihminen haluaa ajaa rekkaa päin ja aika harva rekkakuskikaan sitä toivoo. Olisi kaikkien kannalta helpompaa että ihminen voisi päättää päivänsä helposti ja kaikessa rauhassa siinä vaiheessa kun on tiensä päähän tullut.
Itsekin tiedän tekeväni itsemurhan jos esim. sairastun parantumattomasti, en halua elää viimeisiä päiviäni hirveissä kivuissa tajunnan rajamailla. Parempi lähteä siinä vaiheessa kun elämä on vielä siedettävää.

Hyvä Kaari, täydet pisteet tästä ehdotuksesta!

Kaari Utrion "ehdotus" vanhustenhoitoon ei ole aivan ennennäkemätön maailmassa. Eskimoilla oli ennen hyvä ja halpa vanhustenhoito. Kun vanhus tunsi, että aika oli kypsä, hän kömpi kajakkiinsa, tarvittaessa autettiin, ja alkoi hiljalleen meloa kohti taivaanrantaa.

Ihan hyvä ehdotus. Itse olen siinä 40:n hujakoilla joten vielä ei ole tarvinnut asiaa ajatella mutta johan tässä on puolet matkasta ajettu. Tabut tänne vaan, on varmaan kaikille asianosaisille helpompi tapaus kuin hyppäys sillalta. Pyydettäessä pitäisi saada. Nimi paperiin ja toimeksi kun siltä tuntuu. Kituuttaminen vaipoissa ja lääkepöllyssä on ihan turhaa pelleilyä.

vanhuksia "rauhoittamaan" lääkkeillä, lepositeillä tai parhaimmilaaan telkeämään lukkojen taakse. On hoito mennyt luokattomaksi pahimmissa tapauksissa ja oravanpyörä pyörii niin, että yhä useampi vanhus pitää "vaientaa". Hurjalta tuntuu joutua vanhainkotiin. Pyydettäessä pilleri saattaisi olla siistimpi vaihtoehto, kuin ammuskelu, hirttäytyminen tai surkein ja kallein vaihtoehto: nokka kohti rekkaa. Edellä mainituista vaihtoehdoista vaan saadaan turhaa lööppikamaa.
Tässä muuten yksilönsuojan luvatussa valtiossa vanhuksen suoja joutuessaan hoitolaitokseen on nolla. Professori S-L Kivelän ohjeet vanhusten huollon korjaamiseksi kestää niin kauan, että "vapautus"pilleri saattaisi olla hyvinkin paikallaan.

että Utrio olisi turvautunut tässä käänteis-psykologiaan?

Aika tehokkaasti se ainakin keskustelua herätti useilla
foorumeilla ja veikkaanpa että myös tvn ajankohtaisohjelmat
lähtevät leikkiin mukaan.

Loistava juttu, asia liittyy niin tiiviisti vanhustenhuoltoon
ja sen ongelmiin että eiköhän olekin jo aika tönkiä
sekin paskakasa perinpohjin.

Vihdoinkin päänavaus tosi tärkeästä aiheesta. Meillä tulee olla oikeus sanoa, niin kauan kuin siihen pystymme, haluammeko elää toisten riesana ja ristinä. Kun emme itse pysty enää sanomaan, ihan oikein, että joku ammattitaitoinen "arvioija" (lääkäri, lähiomainen) saa sen tehdä. Isekästä ajatella, että minä en voi kuolla.

Jos haluaa tehdä itsemurhan niin ok, mutta sen hyväksyttämistä muilla ei pitäisi sallia. Eikä siitä pitäisi antaa tulla "esikuva".

Miksi pillereitä ei voisi jakaa kaikille? Niitä voisi panna myös kumppanin kahvikuppiin kuin Hernesetasta.

Itsemääräämisoikeus ja mahdollisuus käyttää unilääkettä "vapautumiseen" poistuu, kun joutuu laitokseen. Siellä yksilöä suojellaan, lepositeillä, letkuruokinnalla ja muilla vastaavilla toimenpiteillä, itseltään mahdollisimman pitkään.
Uskonnon syyllistämät ihmiset kokevat hoidostakin kieltäytymisen synniksi.
Läheiseni ovat kuolleet, vähän itse auttaen, kun letkuruokinta ei suonten heikkouden takia onnistunut lepositeistä huolimatta, alsia sairastanut otti letkun pois ja tukehtui limaansa.
Oma äitini on vannottanut, että ei halua sairaalaan eikä hänelle saa antaa elvytystä. Saas nähdä kuinka onnistun. He haluavat vain hyvää elämää, itse sen kokien ja määrittäen, mikä on hyvää elämää.

Mietityttää?

Äitini yli 90 v. on alkanut syömään yhä vähemmän, pelkään, että kotihoito raportoi kohta, että hänet pitää siirtää sairaalaan letkuruokintaan. Olen yrittänyt houkutella herkuilla ja seurustelusyömisellä häntä syömään vähän enemmän, mutta ruuan menekki vähenee silti. Äiti vaan hymyilee, ettei tässä tämän enempää tarvita. Hän myös muistuttaa joka käänteessä, että hänellä on ollut hyvä elämä.
Saako äitini kuolla kotona vähään ravintoon vai 3 viikkoa myöhemmin sairaalan letkuihin ja lepositeisiin?
Neuvoja odotellen?

Jos ihminen tulee sekopäiseksi, niin miten hän pystyy sen itse enää edes havaitsemaan - se on siinä se vaikein juttu.

Oma mummoni on sukulaisten niskoilla yli 80-vuotiaana syyttelemässä niitä jatkuvasti siitä, että kaikki piilottelee ja varastelee hänen tavaroitaan - tule sitten sellaisen kanssa toimeen päätymättä itse mielisairaalaan. Mutta eihän tuo ihminen missään tapauksessa suostu eikä edes pysty itse tajuamaan tilanteensa vakavuutta eli tuo konsepti ei valitettavasti kyllä aina toimi...

Utrion perheessä kuulemma mies, Kai on valmistanut kaikki ateriat, Kaari ei ole köökkiin päässyt. Nyt kuitenkin tuntuu että Kai on kokeillut jotain uutta sieni reseptiä, sen verran huuruisia Kaarinin haavekuvat ovat.

Niin sanottu älymystö kuuluukin herättää keskustelua ajatuksillaan, kiitos Kaari Utriolle tästä avauksesta. Aihe on hankala ja tätä ajatusmallia ihmiset yleisesti ottaen eivät varmaankaan "osta" mutta moni varmasti ovat valmiita jopa tekemään näin. Erityisesti jää mieleen että monenlaiset hoitotoimenpiteet erittäin sairaille ovat hyvin kalliita eivätkä oikeasti auta - joten ovat turhia jolloin voisi olla parasta että saa lähteä pois, nukkua pois mahdollisimman pienin kivuin ja arvokkaasti. "Loputon" elämän pitkittäminen ei voi olla tarkoituksenmukaista vaikka jossain määrin mahdollista ja kuten eräs lääkäri sanoi "monenlaista on mahdollista tehdä muttei järkevää"!

Itse ainakin aion, jos niin vanhaksi elän, kulkea 70 v. syanidikapseli mukana.

Voisi olla niin, että saisi veroissa 5 %-yksikköä alennusta jos sitoutuu olemaan olematta kroonisena pakettina pitkäaikaishoidossa.

Kuolinkellot soivat minullekin.

on ainut asia ,mikä ihmiselle on annettu pyytämättä.
Kaari Utrio ei ole mielestäni koskaan elänyt,jos hän suhtautuu siihen tuolla lailla. On ilmeistä,että hän on vain suorittanut ja yrittänyt miellyttää jotakin,jota hän ei ole vieläkään löytänyt.
Jos hän haluaa tappaa itsensä vanhana ja raihnaisena, hän pelkää elämää. Hänelle elämä näyttää olevan kuoleman ihanne,Mutta elämää hän ei koskaan saavuta,ellei ota vastaan kaikkea mikä siihen kuuluu.
Opeta elämä vielä tätä eksynyttä,itsekästä egoistia.

Miettikää vähän minkälaista ilmapiiriä ja maailman tilaa kuvaavat puheet, joiden mukaan täytyy tehdä joukkoitsemurhia,jotta karmeaksi muuttuneesta vanhusrääkkäyksestä hoitolaitoksissa päästään eroon!

Meillä on joukko turhia julkkiksia, ja nyt Utrio liittyy joukkoon.

Kaikkea täällä ihmiset kirjoittelevatkin, mutta tosipaikan tullen hymy hyytyisi.

Ei tuo mikään vakavaksi tarkoitettu ehdotus ole. Eivätkä vanhusten itsemurhat myöskään ole yleisiä. Onhan niitä kuten kaikissa ikäryhmissä. Syömättömyyteen kuolee tosi harva, jo viimeisillään muiden tautien takia yleensä.

Viikonloppuni kului lastenlasteni seurassa.
Tukka putkella juoksin kahden likantipsukan perässä.

Mitäs jos yöpöydälläni olisi ollut karamellin näköisiä "kuolemanpillereitä"?

Mitäs jos…

>>>Kaikkea täällä ihmiset kirjoittelevatkin, mutta tosipaikan tullen hymy hyytyisi.

Elävältä haudatessa se hymy hyytyy. Silloin kiva olla jotain mukana.

Asian voi esittää niin monella tavalla.
Suoraan minäkin asioita, mielipiteitäni pamautan ja täräytän, mutta tämäntyyppisesti:

”- Terveyskeskuksissa voitaisiin jakaa vanhuksille, vaikkapa yli 70-vuotiaille, ystävällisiä ”unipillereitä”. Se tulee olemaan välttämätöntä, sillä nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle. Mistä muka kaikille suurten
ikäluokkien edustajille saadaan hoitajat? kysyy Utrio..”

.. ei saisi pamautella!

Välttämätontä!
Nopeasti kuoleva on eduksi yhteiskunnalle!

Tuontyyppinen ”lööpitys” on ahdistavaa, pelottavaa, järkyttävää.

Nyt kun kaikki mediat alkavat tätäkin juttua vaahdottamaan niin miltähän jostain vanhuksesta tuntuu kun menee illalla maate!

Saako unta silmään?

Uskaltaako enää pyytää normaalia unipilleriä kun ei tiedä mitä suuhunsa saa.

Eivät kaikki ole kaariutrioita!

http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.blogit....

Tämä on ollut todellisuutta maailman sivu, menettelytapojahan ehdotuksella vaan helpotetaan ja inhimillistetään niin asianosaisen kuin jälkeenjäävienkin osalta.

Hyviä puolia ainakin:
- On vapaaehtoinen ja oman tahdon alainen.
- Tapa vähentäisi kuolonkolareita, tulipaloja, kaasuonnettomuuksia jne, kun ihmisten ei tarvitsisi käyttää muille vaarallisia metodeja.
- Vähentäisi ennenaikaisia, jotka tehdään sen varmistamiseksi, ettei myöhemmin ehkä ole toimintakykyinen.
- Asialle pitää antaa kunnioittava, humaani ja kaunis merkitys.

62v.

... no pitäisikö se sitten laillistaa, että ne jotka haluu ton nopeen ja kivuttoman, eikä hitaan ja kivuliaan, vois ottaa sellaisen vaikka Jumalanpilkasta tai julkisesta kehottamisesta haureuteen eri sukupuolta olevien kesken?

Ideat sen kun paranee. Hallitus voisi jakaa työttömille samoja tabuja ja kas meillä ei olisi enää kohta työttömiä.
Annetaan vanhuksille arvokas ja laadukas loppuelämä ilman kärsimystä ja yksinäisyyttä he ovat sentään rakentaneet tämän maan melkein tyhjästä. Ei taida kirjailija itse tajuta että kilometrejä on hänelläkin enemmän takana kuin edessä. Ja us toimitus meillä on jo riittävästi tässä maassa paskalehtiä (is il 7) jotka julkaisevat moisia ns. "uutisia" lukijoiden toivissa. Uuutisoikaa te vain ihan "oikeita" uutisia jossa on jotain tolkkua.

Onhan tämä unipilleri siistimpi kuin haulikko.

En minäkään halua elävänä jäädä suomen "vanhustenhoidon" rääkättäväksi.

Verisuonet auki verovapaalla katkerojuomalla ja viskillä, ja nivelet kuntoon samoin verovapaalla kuntopyörällä.

Kirjoitus hävisi. saapa nähdä, miten tämän käy?

Verisuonet auki verovapaalla katkerojuomalla ja viskillä, ja nivelet kuntoon samoin verovapaalla kuntopyörällä.

Kirjoitus hävisi. saapa nähdä, miten tämän käy?

Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksu vähennetään täysimääräisesti eli kokonaan veroista, joten ylläpidämme valtavaa koneistoa, joka on paisunut moninkertaisesti suuremmaksi kuin pelkkä edunvalvonta.

Kun jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia se tarkoittaa sitä, että valtio saa vähemmän verotuloja. Toisin sanoen se tukee ay-liikettä verovaroin runsaalla 200 miljoonalla eurolla, josta olisi varaa leikata, niin vanhuksillakin olisi kissanpäivät, joka vuosi.

Sen sijaan SDP:tä lähellä oleva kirjailija ehdottaa, että vanhukset voivat vapaaehtoisesti tappaa itsensä, koska mieluummin panostetaan ay-liikkeen virkistyskeskuksiin kuin hoitaviin käsiin. Niinhän niitä kissanpoikiakin ennen vanhaan tapettiin, kun kisuja alkoi olla liian monta.

Saako tällaista esittää laillisesti? Eikö Kaari Utrion lausunto ole laiton? Ei kai tällaista saa esittää?

Eikö lausumista voisi tehdä rikosilmoituksen?

Ihmisellä tulee olla mahdollisuus omasta vapaasta tahdosta päättää elämänsä kunniakkaasti (vaikkapa pillerillä) sen sijaan että tarvii kärsiä vuosia puoli-vihanneksenä laitoksen sängyssä.

Kuolema ei ole luonnotonta ja sen toivominen paljon nähneenä/eläneenä + vaivaisena voi olla hyvä asia.

Jo on aikoihin eletty... Ottakoon itse ensimmäisen pillerin kun on niin täydellinen ihminen... Hoitajapulaan on yksinkertainen ratkaisu. Palkat tasolle, jolloin ala alkaa kiinnostamaan. Kysymys on poliittisesta tahdosta ja halusta! Luulisi työväenpuoluetta lähellä olevan helkilön sellaisen ymmärtävän... Ai niin.. taiteilijathan saavat päästää suustaan mitä tahansa... jos se herättää närää, niin se on lausuttu keskustelun herättämiseksi... TSIISÖS tätä meininkiä..

"Se tulee olemaan välttämätöntä, sillä nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle. Mistä muka kaikille suurten ikäluokkien edustajille saadaan hoitajat? kysyy Utrio Ilta-Sanomissa."

Yhteiskunta kehottaa - tapa vanhus ittes...

Herää kysymys, miksi lopettaa tähän. Jos hyöty-kustannusilinjalle lähdetään, löytynee loputtomasti muitakin kohteita, joihin yhteiskunnalla ei ole "varaa". Voi esimerkiksi ajatella niin, että jos muutama suuryhtiön kalliisiin virheisiin sortunut johtaja olisi saanut oman pillerinsä ajoissa, monen vanhuksen hoitoon olisi riittänyt varoja. Tai vaikka kansanedustuslaitos. Pillerit jakoon ja vanhustenhoidon taso ylös.

Kenen elämä on lopulta yhteiskunnan mittapuun mukaan riittävän arvokas ylläpidettäväksi? Pitäisiköhän pillerit jakaakin jo äitiyspakkauksen mukana, jolloin säästövaikutus olisi yhteiskunnan kannalta maksimaalinen.

Kuolin pillerit lailliseks ja hamppu on edelleen laitonta. Onkohan ihmisiltä tippumassa viimeisetkin järjen rippeet!?

ois pakkosterilointi kaikkille jo 2 lasta hankkineelle.
Koskis miehiä ja naisia , maahanmuuttajia yhtä lailla.
Lapsilisät pois kaikilta kolmannesta lapsesta eteenpäin.
Suomi toimis esimerkkinä koko muulle maailmalle.

Itäinen naapurimme on hoitanut tämän ongelman jo ajat sitten siellä miesten odotettavissa oleva elinikä on noin 60 vuotta.

Aikamoista yllyttämistä pahan tekoon. Joistain eutanasia-maista vanhempi väki pakenee ja muuttaa muihin maihin juuri tällaisten asioiden vuoksi. Miettikääpä tätä te, jotka myötäilette kirjailijaa.

Oletin tämän tulevaksi. Käsittääkseni asian ehdottaminen on jonkinlainen rikos. Rikos ihmisyyttä kohtaan. Vanhuuden hyödyttömyys jostakin näkökulmasta ei riitä perusteeksi. Eihän lapsista ole hyötyä työvoimana. Eiväthän työttömät kykenen ansaitsemaan yksityistä terveyden huoltoa.

Tosin asia on jo julkisesti tahdottu kun vanhusten hoidon tasoa on tiputettu.

Kaari Utrio on 67-vuotias suomalainen nainen,monen kymmenen tuhannen nuoren mielestä jo vanhus.Hänen lausuntonsa ja kirjansa saattavat olla taakka tuhansille suomalaisille.Onko hänen aikansa koittanut ? Pienen ystävällisen unipillerin nauttiminen ylittäisi varmasti uutiskynnyksen ja antaisi teolle esikuvallisen,elämää suuremman merkityksen laman kourissa elävässä isänmaassa.Lempeä viikatemies olisi aloittanut utriolaisen niittonsa jo 3 vuotta ennen virallista kuolinikää.

Hullun puhetta. Ymmärrättekö te näiden unipillerien viestin? Että siinä vaiheessa, kun et enää tuota rahaa yhteiskunnalle, joudat kuolla. Vanhukset siis joutaa tappaa. Sitä tässä tahdotaan sanoa. Sanoisitteko omille vanhemmillenne: "Tattista vaan siitä, että annoitte minulle elämän ja hoiditte ja kasvatitte minut, kun olin pieni ja avuton, ja kiitos tämän yhteiskunnan rakentamisesta. Mutta nyt olet vanha, hyödytön rahanreikä. En pysty enää hyötymään sinusta, eikä yhteiskunta pysty enää takomaan rahaa avullasi, joten tapa ittes." Miksi te ette haluaisi antaa vanhuksille takaisin siitä, mitä he ovat antaneet sinulle ja meille kaikille? Tuo on ällöttävintä materialismia, että sitten kun et enää hyödy jostain ihmisestä, heität sen kuoppaan. Hulluja ihmiset, jotka vanhusten tappamisesta puhuvat.

puhua, mitä tahansa. Mutta auta armias, kun ne rakkaat isä ja äiti ovat siirtyneet rajan taa. Vasta sitten iskee todellinen kaipaus ja yleensä tajutaan, mitä kaikkea he merkitsivät. Lohduton ikävä ja vääjämätön surutyö voi iskeä vasta vuosien jälkeen omaisen poismenosta.

Pitäisikö siihen vielä sotkea hiukkasen lisää syyllisyyttä ja epätietoa siitä, että joutuikohan pappa päättämään päivänsä itse ja miksi?

Jo nykyisin voi henkilö ilmoittaa etukäteen miten on meneteltävä, kun lähdön hetki lähestyy.
On esimerkiksi mahdollista täyttää valmis lomake, jossa hän etukäteen kertoo miten hän haluaa meneteltävän silloin kun todetaan, että paluuta ei enää ole.

Tällainen lomakemalli löytyy tästä:
http://www.exitus.fi/pdf/hoitotahto.pdf

Kopioin lomakkeen vielä tähän:

...suhteen suosikkikirjailijankin pitäisi olla varovainen.

Käytännössä on varmasti niin, että yllättävänkin useat yli 70 vuotiaat, 80-vuotiaat, 90-vuotiaat jne. voivat kuitenkin olla yllättävän onnellisia jokaisesta uudesta aamusta. Tietenkin voi olla niin, että 1 viikonpäivänä 7:stä on elämäänsä kyllästynyt, mutta muina päivinä on elämäänsä tyytyväinen.

Ei kuolemasta pidä tehdä liian helppoa - se on vaarallista.

Yleensäkin suomalaisten pitäisi kiinnittää enemmän huomiota Suomeen ja suomalaisiin ja unohtaa vähemmälle huomiolle esim. Tsad, Afrikan "sarvi" ja Afganistan. Sisäänpäin kääntyminen toisi säästöjä esim. vanhustenhoitoon, vaikka niin monet julkisuudessa väittävätkin kaukomailta tulijoita "niin ja niin" arvokkaiksi...

Älkäämme tappako vanhuksiamme.

Tietenkin voi olla niin, että 1 viikonpäivänä 7:stä on elämäänsä kyllästynyt, mutta muina päivinä on elämäänsä tyytyväinen.

Entä jos antaa samaan pyynnön vaikka kerran viikossa 1 vuoden ajan.

Jippii, enää neljä vuotta kun minä saan kuolinpillerit ja voin heittää valkoiset kärpässienet pois pakastimesta.

Toimintamallihan on tuttu historiasta - jokainen voi olla oma jeesuksensa ja uhrata itsensä toisten puolesta (tai sitten omien kärsimyksien vuoksi itsekkäästi), oli sitten kysymyksessä sairaus, synnit, poliitinen aate, patriotismi, kansantalous tai mikä hyvänsä.

Näinhän on toimittu läpi historian.

Hieno keskustelunavaus aiheesta Utriolta.

Jos kuolemanenkeli Kaari Utrion ehdottamat pillerit tulevat käyttöön, niin siitä seuraa automaattisesti kysymys, mitä seuraavaksi?

Jos vanhuksia ryhdytään tappamaan vastoin heidän tahtoaan, seuraavana ovat varmaan vuorossa juopot, työttömät, romanit, hullut, syrjäytyneet, yksinhuoltajat, väärinajattelijat jne.

Jonnekin pitää tietysti vetää raja. Minulla se raja menee siinä, että Utrio ja muut, jotka haluavat kuolemanpillerin, saavat sen ihan vapaasti napata.

Olen ymmärtänyt, että Suomi on sivistysvaltio. Pari viimeistä vuotta on tuntunut siltä, että saatan olla väärässä.

Utrion mielipide on omiaan vahvistamaan epäilyksiäni.

Olen hämmästyksekseni samma mieltä Utrion kanssa. Siinä vaiheessa vanhuutta, kun en omin voimin pärjää otan sen pillerin. Olen nähnyt sukulaisiani laitoksissa vaipoissa.
Siitä on arvokkuus, mielekkyys ja oma tahto kaukana.

Te jotka toivotte vihanneksen elämää, saatte varmasti siihen mahdollisuuden.

Olen lähes 70-vuotias. Tunnen jo nyt Utrion ehdotuksen myötä menettäneeni ihmisarvoni. Minua pelottaa!

70-vuotiaat ihmiset ovat ihan nuoria ja heillä on paljon annettavaa. Miksi ihmeessä ihmisten oman arvon tunnetta mitätöidään julkisuudessa? Itse voisin hyvin esimerkiksi palkata yritykseen yli 70-vuotiaita ihmisiä heidän osaamisensa vuoksi.

Mieltääkseni suomalaisessa kulttuurissa on arvostettu ikääntyneitä ihmisiä ja heidän näkemyksiään, eli esimerkiksi useilla yli 90-vuotiailla on paljon hienoja mielipiteitä sekä ihmisinä lisäävät tärkeää vuorovaikutusta, joka on oleellista esimerkiksi nuorten hyvinvoinnille.

"25 artikla Ikääntyneiden henkilöiden oikeudet
Unioni tunnustaa ikääntyneiden henkilöiden oikeuden ihmisarvoiseen ja itsenäiseen elämään sekä oikeuden
osallistua yhteiskunnalliseen elämään ja kulttuurielämään, ja kunnioittaa näitä oikeuksia." www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf

Kuinkakohan moni teistä kylähulluista oikeasti luki sen jutun? Ironia on vissiin tarkoitettu vähän älykkäämmille...

En ole koskaan oikeastaan pitänyt Kaari Utriota kirjailijana. Esim Familiaan oli laitettu paksu paperi, suuret kirjaimet ja paljon arkistokuvaa. Itse kirjakinhan oli arkistomateriaalin työstämistä. Eikös kaikki "hänen" kirjansa ole olleet melkein
arkistokopioita ja naisten elämä aiheisia. Feministit ovat vieraantuneet suomalaisten arjesta oman "uskontonsa feminismin" mukaisiin puuhasteluihin. Tempaisiko Utrio asian omasta päästään, vai oliko sitä pohdittu kavevipiirissä ?
Saamme pelätä.

Tästä ei olisi pitkä matka siihen, kun jokainen joka on liian vanha tekemään töitä pakotetaan tekemään itsemurha, jotta säästyttäisi eläkkeen maksusta. Seuraavaksi heikot ja sairaat lapset tapetaan ja samoiten vammaiset, jotta ei pääse huonot geenit leviämään. Sitten joku keksii, että homous on sairaus ja homot pitää tappaa. Sitten joku keksii, että joku tietty ideologia on sairaus ja että tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset pitää tappaa. Joo jaetaan vaan pillereitä kaikille, niin näette kohta, kuinka suomalaiset kuolee sukupuuttoon.

Kun otetaan huomioon, että Utrio oli Halosen kampanjapäällikkö, pelkään pahoin, että näitä ajatuksia on jalostettu oikein kaveripiirissä, oikein ihmisoikeusasiantuntemuksen kera.

Hirveä ajatus painostaa nyt vanhuksiamme ja kyseenalaistaa heidän olemassaolonsa oikeutuksen. Kerrassaan fasistista henkistä painostusta tällainen törky! Nyt se on sanottu ääneen, miten siitä enää ikinä päästään eroon? Hirveää, Utrio, hirvittävää!

lukee niin meneehän tässä usko ihmisiin: retardit jauhaa suu vaahdossa jutusta jota kukaan ei edes viitsi tai osaa lukea.

Älkää vain herran tähden lisääntykö tai ainakaan äänestäkö...

Melkoisessa totalitarismissa eletään, jos ei saa edes omasta elämästään ja siitä luopumisestaan päättää. Saapa nähdä tulenko minäkin syyllistymään "rikokseen" nimeltä itsemurha, koska aion poistua juuri sinä päivänä kun huvittaa. Täyttämättä lupahakemusta.

Ehdotus päälle 70- vuotiaitten eliminoimiseksi "kuolin- pillerien" avulla on törkeä ja vakava loukkaus seniori- kansalaisia kohtaan. Miten ehdottaja itse haluaa toimia saavutettuaan tietyn iän, on hänen asiansa. Mutta "yllytys" tietyn kansanosan "eliminoimiseksi" tällä tavalla muka kustannusten säästämiseksi olisi saatava syyteharkintaan.

Vastaavanlainen ajatuskulku oli aikanaan eräällä oikeus- oppineella, laillisuusvalvojanakin toimineella "älyköllä", joka ehdotti ettei yli 65- vuotiaita enää saisi päästää äänestämään tai olemaan ehdolla vaaleissa.

Tällaiset "noita- ämmien" horinat ovat tietystikin yksittäistapauksia, mutta väitteet että jonkinlainen gallupkyselykin olisi tuottanut vastaavan suuntaisen näkemyksen ovat jo vakavampia ilmiöitä.

Tämän vuoksi kaikkien kansalaisten, etenkin seniori- ikäisten- on tulevissa vaaleissa tarkoin harkittava kenelle äänensä antaa. "Exitus- aate" on torjuttava yhteisvoimin.

Muuten ne jyrää meitin!

KANSALAISSEURA KRIITTISET