- Kuva: Petteri Paalasmaa
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Infektiolle altis terveyden- ja sosiaalihuollon henkilökunta on saamassa ensimmäisenä sikainfluenssarokotukset.
Infektio- ja päivystyspotilaita hoitavat altistuvat työssään virukselle moninkertaisesti muita enemmän, sillä sairastuneita neuvotaan hakeutumaan juuri heidän luokseen, sosiaali- ja terveysministeriö sanoo.
Toisena tulevat raskaana olevat.
- Vaikka valtaosa raskaana olevista sairastaa lievän taudin, heillä on kuitenkin muita samanikäisiä suurempi riski vakavan taudinkuvan kehittymiseen, ministeriö toteaa.
Sosiaali- ja terveysministeriön pandemian koordinaatioryhmän mukaan ensimmäiset erät influenssarokotetta saapuvat Suomeen lokakuussa. Rokotetta saadaan pienessä erissä, joten viranomaiset ovat tehneet sen antamisjärjestyksestä ehdotukset.
Kolmannessa vaiheessa rokotetaan kroonisesti sairaat. Tähän ryhmään kuuluvat henkilöt, joilla on säännöllistä lääkitystä vaativa sydänsairaus tai keuhkosairaus, metabolinen sairaus, krooninen maksan tai munuaisten vajaatoiminta, vastustuskykyä heikentävä tauti tai hoito, krooninen neurologinen sairaus tai hermolihastauti.
Sen jälkeen rokote annetaan pienille lapsille. Syynä in se, että pienillä lapsilla on korkea sairastavuus, tauti on johtanut keskimääräistä useammin sairaalahoitoon ja he ovat tehokkaita tartuttajia.
Viidentenä rokotusvuorossa olisivat terveet 3-24 vuoden ikäiset lapset ja nuoret sekä varusmiehet. Kuudentena rokotettaisiin sairautensa vuoksi riskiryhmään kuuluvat 65 vuotta täyttäneet.
Koko väestö on mahdollista rokottaa syksyn ja talven aikana. Tilanne ja koko väestön rokottamisen tarve kuitenkin arvioidaan, kun nähdään, kuinka tilanne kehittyy, ministeriö kertoo.
- Mikäli epidemiatilanne edelleen vaatii rokotusten jatkamista, rokotetaan seuraavaksi terveet 25 vuotta täyttäneet ja sitä vanhemmat painottaen rokotusten aloittamista nuoremmista ikäryhmistä.
Kommentit
ei kai
tuohon hölmöilyyn ole pakko lähteä mukaan?
Rokotus.
Ei ole pakko osallistua tähän lääketehtaiden markkinoimaan sirkukseen.
En minäkään osallistu.
Ricardo. Ei ole. Terveyden
Ricardo. Ei ole. Terveyden ja sairauden hoitoon kuuluvat asiat ovat jokaisen omassa päätäntävallassa. Pitäisikö lisätä tiedotusta kansalaisten oikeuksista?
tuli mieleen ameriikan malli
eikö siellä jo sakon uhalla pakoteta ottamaan piikki? vai oliko se vasta suunnitteilla?
Kyllä suomenkin lain mukaan voi väkisin rokottaa
Tartuntatautilaki §12
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.
Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti."
17 §
"Yleisvaaralliseen tartuntatautiin sairastunut tai sairastuneeksi perustellusti epäilty voidaan eristää sairaanhoitolaitokseen:
1) jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen; ja
2) jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä tai henkilö ei voi taikka halua alistua muihin 13, 14 ja 16 §:ssä tarkoitettuihin taudin leviämisen estämiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin.
(14.11.2003/935)
Yleisvaaralliseen tartuntatautiin sairastuneelle voidaan eristämispaikassa antaa taudin leviämisen estämiseksi välttämätön hoito hänen tahdostaan riippumatta."
Koko laki osoitteesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583
Laissa on muitakin mielenkiintoisia kohtia. Suosittelen lukemaan.
Sikainfluenssa poistettiin yleivaarallisten tartuntatautien listalta tämän vuoden heinäkuussa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1713012
Mielenkiintoista. Kun jokin
Mielenkiintoista. Kun jokin aika sitten kerrottiin rokotteen testuksista, mainittiin nimenomaan, että rokotetta ei ole testattu raskaana oleviin naisiin, mutta kylläkin kaikkiin muihin väestöryhmiin (lapset mukaan lukien). Nyt siis alkaa testaus?
Kanadassa eri rokote raskaana oleville - ei skvaleenia
Kanadassa kerrotaan uutisissa, että on tilattu turvallisempi rokote raskaana oleville. Muille käyttävät samaa rokotetta kuin Suomessa, mutta raskaana oleville on tilattu rokote joka ei sisällä skvaleenia. Uutisessa haastatellun mukaan tosin pikkulapsillekin pitäisi käyttää skvaleenitonta rokotetta. Kts. http://www.cbc.ca/health/story/2009/09/17/h1n1-vaccine-babies.html
Hmm. Eikö
Hmm. Eikö kansantaloudellisesti järkevintä olisi rokottaa lapset ja nuoret ja tämän jälkeen työikäiset ja lopuksi sitten muut riskiryhmät?
Erityisesti työssäkäyvien rokotus luulisi olevan erittäin perusteltua. Hehän pitävät kaikkia muita selässään ja kantavat verotaakan josta sitten pottia jaetaan?
Kaikkein ensimmäisinä
Kaikkein ensimmäisinä isotuloiset (= parhaat veronmaksajat)!
Verotuspäätöksiähän on alettu postittaa viime kuussa
Siinä oleva verotodistus kannattaa säilyttää, jos niiden perusteella jaetaan piikit.
Järjestykseen potentiaalisen verojenmaksukyvyn mukaan
Jos taloudellisesti ajatellaan, niin järkevintä olisi rokottaa ensin nuoret työssä käyvät. Sen jälkeen muut työssä käyvät ja opiskelijat. Sen jälkeen töistä raskauden takia poissa olevat. Sitten nuoret työtä hakevat ja muut vielä korkealla todennäköisyydellä joskus työllistyvät ja viimeiseksi lapset vanhimmasta nuorimpaan lähtien. Loput kannattaisi jättää rokottamatta.
Keski-ikäinen, terve,
Keski-ikäinen, terve, työssäkäyvä (ei sairaanhoitaja) mies jää siis ilman rokotusta ja voi levittää virusta vapaasti työpaikoilla.
:-(
Järjestys on ihan oikea
Tauti ei ole läheskään niin vaarallinen kuin alussa uskottiin, mutta terveydenhuollon romahtaminen olisi kohtalokasta. Tämän jälkeen hoidetaan ne, joille flunssa voisi oikeasti olla kohtalokas.
Flunssa-aalto työmarkkinoilla voisi olla ihan hyväksi, saataisiin lomautettuja kutsuttua takaisin.
Itse olen muuten tällä hetkellä parantumassa flunssasta, jonka arvioitiin olevan juuri H1N1. Aika ärhäkkä, mutta kyllä terve aikuinen sen kestää.
Joka vuotinen flunssapiikkikin tulee!
Riskiryhmistä, siis niistä jotka saisivat sen maksutta, ottaa vuosittain noin 50 % ? Tämä osoittaa, että puolet kansasta sikapiikinkin ottaa.
Mieheni totesi, että
Mieheni totesi, että pelkästään valtavan pelon lietsonnan vuoksi moni jättää menemättä kouluun. Voisikohan asian laita olla näin?
*Haluan ne henkilöt vastuuseen*, jotka
(*JOS* OVAT SYYLLISTYNEET VÄÄRÄÄN PELOTTELUUN
HUOMIO! EN VIELÄ TIEDÄ, ONKO TÄMÄ SIKAINFLUENSSA VAKAVA SAIRAUSTILA)
ovat keksineet tämän sikainfluenssan, jos se on vain erittäin ahneen lääketeollisuuden ansa.
Meidän perheessä pestään kädet käsisaippualla tavalliseen tapaan ilman minkäänlaista pelkoa. Lähes turha aihe tämä sikainfluenssa meidän taloudessa on! Se on vain totuus.
Vanhukset ja heidän pitkä elämänkokemuksensa!
Onko tämä arvokkain väestönosa huomioitu rokotuskampanjassa? Meillä ei ole varaa menettää tätä arvokkainta väestönosaa! Ei kertakaikkiaan ole.
Suomalaisten tulisi suosia politiikasssakin vanhempaa väestöä. Ehdotin jo eräälle sukulaiselleni, että lähtisi mukaan valtakunnan tason politiikkaan. Hän on terävämpi kuin terävin veitsi ja vielä hyväkuntoinen eläkeläinen.
Nuoret pojanklopit (mieheni käyttämä termi) eivät aina (joskus ymmärtävät paremmin kuin vanhemmat ihmiset) ymmärrä asioita johtuen vähäisestä elämänkokemuksesta. Näinhän asia on. (On vain muotia = lue tyhmää) suosia pelkästään nuoria tai suosia vain naisia.