- Kuva: Compic-Photos/Eduskunta
Juha Korkeaoja kannustaa evp-kenraaleita antamaan lausuntoja.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaoja (kesk.) kertoo ymmärtävänsä kenraali Gustav Hägglundin räväkkiä lausuntoja.
Puolustusvoimain entisen komentajan Gustav Hägglundin mielestä Suomen joukot eivät kuulu Afganistaniin.
- Mitä se meille kuuluu, onko siellä Taleban johdossa vai ei, Hägglund jyrähti Aamulehdelle.
Korkaoja perustelee Verkkoapilassa, miksi Talebanin asema kuuluu Suomellekin.
- Hägglund veti kuitenkin mutkat suoraksi sanoessaan, että mitä se meille kuuluu, onko siellä johdossa Taleban tai ei. Kuuluu se meillekin, kun puhutaan ihmisoikeuksista, naisten asemasta, kansainvälisestä terrorismista ja huumausaineiden lähettämisestä tänne, valiokuntajohtaja luettelee.
Korkaoja on kuitenkin tyytyväinen Hägglundin lausuntoihin. Hän toivoo, että evp-kenraalit esittäisivät useammin asiantuntevia näkemyksiään.
Kommentit
Hägglund ei tajua lopettaa
Kaikkihan tietävät, että Hägglund on erittäin halukas saamaan julkisuutta, eikä tajua ilmeisesti koskaan olla hiljaa vaikka ikä jo painaa. Köpi on aina valmis kiillottamaan imagoaan. Mielipiteet ovat suhdanteen mukaisia; ehkä vielä joku mitali on saamatta ja pitää mielistellä Halosta.
Adolf Ehrnrooth II tai Ritva Santavuori II
Puolustuspolitiikka on saanut oman Pentti Linkolan. Juha Korkeaoja ilmeisesti tarvitsee Kokoomuksen vastaiseen kampanjaansa kaluunoista tukea.
Hyvä, että Hägglund puhuu
Hyvä, että Hägglund puhuu ajatuksistaan.
Suomen sananvapaus alkaa vasta sitten kun päästään eläkkeelle.
Työelämässä on puhuttava, mitä odotetaan, muuten ei ura edisty.
"- Hägglund veti kuitenkin
"- Hägglund veti kuitenkin mutkat suoraksi sanoessaan, että mitä se meille kuuluu, onko siellä johdossa Taleban tai ei. Kuuluu se meillekin, kun puhutaan ihmisoikeuksista, naisten asemasta, kansainvälisestä terrorismista ja huumausaineiden lähettämisestä tänne, valiokuntajohtaja luettelee."
Kuuluhan se toki. Mutta Korkeaoja on nyt joko tietämätön, tai sitten hän vetää itse tietoisesti mutkia suoriksi. Taleban kun kielsi huumeiden viljelyn. Huumeet kun ovat muiden vastaavien päihteiden tavoin tämän Islamilaisen tulkinnan mukaan kiellettyjä, samoin kuin sen viljelykin. Talebanin valtaa ennen, ja sen syrjäyttämisen jälkeen Afganistan on ollut maailman suurin huumeiden tuottaja. Nykyisen presidentin lähipiirissä on lehtitietojen mukaan merkittäviä huumekeisareita. Afganistanin huumeita on tullut Suomeenkin asti.
Onko sotilasoperaation tarkoitus siis LISÄTÄ huumeiden vientiä Afganistanista? Talebanin vallan ajoistahan huumeiden vienti on moninkertaistunut.
Höpöhöpö
Taliban-hallinnon aikana Afghanistanin oppiumin ja heroiinin tuotanto nousi ennen näkemättömän laajaksi. Taliban kielsi huumeiden käytön AFGHANISTANISSA, muttei mitenkään puuttunut huumeiden myyntiin kääfireille. Heroiini oli taliban-hallinnon tärkein tulonlähde. Tämä näkyi selvästi maailman huumemarkkinoilla. Ja näkyy edelleen.
Oopiumintuotanto
Herra valiokuntajohtaja on ilmeisen perillä faktasta, että Taleban-hallinnon aikana Afganistanin oopiumtuotanto meni lähes nollaan..
Nyt, "terrorisminvastaisen" miehiryksen aikana tuotanto on noussut jopa 900 prosentilla. Oletteko tietoinen tästä, arvon Herra valiokuntajohtaja? Luulisi että olisi tuon tason herralla tilastot ja maalaisjärki kunnossa.
Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että Suomella ei todellakaan ole mitään oikeutta olla yhteistyössä tahojen kanssa, joiden intresseinä ovat energia, valta, ja raha. Demokratiasta ei tietoakaan. Kunhan muokkaavat maailmaa valheillaan ja sotakoneillaan.
Seuraavaksi onkin sitten Nato Suomella vaihtoehtona, virallisesti, jolloin kansalla ei ole enää varaa sanoa vastaan hallituksen jääveistä päätöksistä "yhteistyökumppanien" kanssa. Tämän päivän koittaessa allekirjoittanut marssii Hämeenlinnaan, palauttaa sotilaspassinsa, ja lähtee kauas pois täältä.
Asevelvollisuuttani en ole maailmanlaajuisen pelon ja tyrannian nimissä suorittanut. Miten muut ajattelevat?
Passi meni jo silppuriin
Pestin passini paperisilppuriin siinä vaiheessa, kun ensimmäiset suomalaiset joukot lähtivät Afganistaniin. Suomi on hyökkäyssotaa käyvä maa, eikä sillä ole enää puolustusvoimia.
Huoviseen
voi yhtyä tästä jälkiviisaasta puhuttaessa.
Mieluummin kuulisin palveluksessa olevien kenraalien arvioita, mutta se jää vain unennäöksi, valitettavasti.
Arvoisa Juha Korkeaoja,
"Kuuluu se meillekin, kun puhutaan ihmisoikeuksista, naisten asemasta, kansainvälisestä terrorismista ja huumausaineiden lähettämisestä tänne, valiokuntajohtaja luettelee."
Arvoisa Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaoja,
Uskotko että YK mandaatilla toimiva ISAF operaatio jota johtaa NATO on olennaisesti muista syistä kuin terrorismi tuolla Afganistanissa?
Ihmisoikeudet?
naisten asema?
Huumauaineet?
Demokratian rakentaminen kansainvälisellä operaatiolla heimoyhteiskuntaan on epätodennäköistä koska Afganistanin "parlamentin" jäsenet ovat heimopäälliköitä ja heidän intressi on aivan muulla kuin ”demokraattisessa” ja näennäisparlamentaarisesti hallitussa Afganistanissa. Tulot ja valta romahtaisi...
Afganistaniin ei ole näköpiirissä infrastruktuuria, jonka perusteella heimopäälliköt tienaisivat paremmin kuin nykyisessä tilanteessa, jossa paikallisen kärpäsenkin elämä on ennustettavampaa kuin keskiverto kansalaisen. Kumpaan keskiverto Afganistanilainen, jonka elämä on sattumanvaraisempaa kuin kärpäsen kallistuu, ulkomaalaisten tuomaan näennäisdemokratiaan vai vakautta lupaavaan Taleban- liikkeeseen ihmisoikeuksien kustannuksella. ( joka tosin ensitöikseen poistaa kylän pormestarin ja poliisipäällikön asukasluvusta)
Kun Taleban on lupaamassa uskon kautta Afganistanin kansalaiselle edes kärpäsen elämään ennustettavaa tulevaisuutta äärimmäisen kurin kautta, ei Afganistanin pitkään jatkuneen ja ulkoa tuodun rauhanturvaamisoperaation ole kovin helppo kilpailla tämän "kurilla vakautta" liikkeen kanssa. Varsinkin kun eriuskoiset ulkomaalaiset eivät aiemminkaan ole kovin hyvin Afganistanin tavallisiin kansalaisiin suhtautuneet.
Demokratian vieminen/turvaaminen Afganistanissa ei ole siis helppoa, eikä länsimaita motivoi Afganistanin rauhanturvaoperaatiossa kuin valtion tukeman terrorismi-saarekkeen syntymisen estäminen, joka on siis länsimaiden Afganistanissa olon todellinen syy. Se että Afganistanista ei ole tehty todellista vetäytymissuunnitelmaa sinne lähdettäessä, on nykyrauhanturvaamisen strategioissa harvinaisen amatöörimäistä.
Ei ole todennäköisenä em. perusteilla että rauhaanpakottamisoperaation avulla saadaan mitään kovin pysyvää aikaiseksi. Eli voidaan ihan hyvin vetäytyä tuosta sisällisodasta pois ja valita joku muu avustuskohde vaikka tilalle...
Lausunto "viran puolesta"?
Korkeaojakin varmasti ymmärtää että kyseiset asiat hoituvat vain asianomaisten omasta halusta ja tahdosta. Kun ei edes tänne päässeiden pakolaisten ajatusmaailmaan ole kyetty "istuttamaan" täkäläistä naisen aseman ja "koskemattomuuden" asennetta. (Kiikutellaan heitä kasvamaan länsimaisen asenteen ympäristöstä pois)Ihmisoikeuskysymyksissä kritiikin sijaa tainnee löytyä omassa pesässäkin? Tupakoinnin vastustus on sekin ollut mielenkiintoinen episodi ajattelussamme , samanaikaisesti kun kovien huumeiden kauppa on "vuotanut". Huumekaupan järjestelyt eivät olle mahdollisia ilman "länsimaisten" rahoittajien panosta ja "yrittäjän vapautta". Asian suursijoittajat istunevat tanakasti kahdella tuolilla?
Jopa omat taistelijat ovat useissa "rahanturvaoperaatioissa" toimineet "pienessä pöllyssä", jotta jotenkin kestävät olosuhteet joihin ovat joutuneet?
Eiköhän yleisesti hyväksytyt syyt ole "verho" jota käytetään suurempien valtatavoitteiden suojana?
..ja miten terrorismin vastainen sota aloitettiin?
..räjäyttämällä World Trade Center tornit.
Alumiinitermistä räjähdettä löydetty WTC pölystä:
http://stj911.org/press_releases/ActiveThermiticMaterial.html
Russian Today: Käytettiinkö nano-termiittiä 9/11 World Trade Center sortumissa?
http://www.russiatoday.com/Politics/2009-07-09/Did_nano-thermite_take_do...
Russian Today:n vieraana Kööpenhamaminan yliopiston kemian professori, Niels Harrit, joka oli yksi Huhtikuussa 2009 julkaistun World Trade Center pöly-analyysin kirjoittajista.
WTC-pölystä löydettiin reagoimatonta alumiinitermistä, agressiiviseti reagoivaa aineta, jonka valmistukseen on ilmeisesti käytetty nano-teknologiaa, joka kertoo komposiitin olevan ihmisten valmistamaa ainetta.
Professori Niels Harrit vieraana Tanskan TV-2 kanavan uutisohjelmassa kertomassa nano-termiitti löydöstä (englanninkielinen tekstitys)
http://www.youtube.com/watch?v=irOj1QYjVvc
Fresnon Fox-uutiskanavan vieraana arkkitehti Richard Cage, joka oli yksi Huhtikuussa 2009 julkaistun World Trade Center pöly-analyysin kirjoittajista, keskustelemassa samasta aiheesta kuin Niels Harrit Russian Todayn vieraana.
http://www.youtube.com/watch?v=oO2yT0uBQbM
...ja luoja varjelkoon
...Suomen herraa lyömästä päätään Noshaqin vuoreen. Aamen.
Suomella oikeus hyökätä
Korkeaojan mielestä Suomella on siis oikeus hyökätä suvereenin valtion kimppuun aina, kun hänen mielestään ihmisoikeuksia tai naisten asemaa uhataan, tai on kyse kansainvälisestä terrorismista tai huumausaineiden lähettämisestä tänne. Kyllä on heikoissa kantimissa Suomen asiat.
No, eipä ole paljon muuttunut sitten toisen maailmansodan, kun venäjälle ryysättiin suur-Suomen kiilto silmissä. Säälittävää touhua.
No niinpä on
Onko Taleban mielestäsi tosiaan "suvereeni valtio"?
Mitä sinä pidät
Mitä sinä pidät ihmisistä, jotka tunkevat nokkansa toisten asioihin? Taleban saa olla mitä tahansa, kunhan on omalla tontillaan. Ei Pohjois-Koreaankaan olla viemässä demokratiaa pyssyn piiput hehkuen.
Ei minulla ole mitään
Ei minulla ole mitään tiettyä ennakkoasennetta tuon kysymyksen suhteen. Joskus on ehkä perusteltua tunkea nokkansa, nyt ehkä on sellainen tilanne.
Se, että Taleban saa olla mitä tahansa, kunhan ovat omalla tontillaan, on sinun mielipiteesi. Mielestäsi lienee ihan ok, että joku samantyyppinen liike ottaisi Suomessa vallan kun ovat "omalla tontillaan". Mitä sinä muuten pidät esim Lapuan liikkeen aikoinaan harjoittamasta toiminnasta?
P-Korea
"Ei Pohjois-Koreaankaan olla viemässä demokratiaa pyssyn piiput hehkuen."
Venäjä, Kiina ja Pohjois-Korea olivat hyökkäävä osapuoli <a href="http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Korean_sota.htm">Korean sodassa</a>. Pohjois-Korea on edelleen erittäin aggressiivinen. Korean sodan rauhansopimusta ei ole vieläkään tehty, joten de jure se sota jatkuu vieläkin.
Hmmm...
Onko Taleban Sinun mielestäsi valtio?
Putkinäköisyys on Suomessa valttia!
Kuinkahan kansan Nato-asenteelle(70% vastaan) käy, kun ensimmäinen Pekka heittää veivit AFGANISTANISSA?
Ei ole. Kansan
Ei ole, valtio siis. Kansan Nato-asenteesta en tiedä mennä sanomaan. Omasta mielestäni EU:n oma puolustus olisi paras vaihtoehto, mutta toistaiseksi sellaista ei ole, vaan se perustuu Natoon.
Meille ei kuulu mikään
Tätä mieltä voi olla mistä tahansa muustakin tappelualueesta, mitä se meille tekee miten ihmiset tappavat toisiaan vaikka Libanonis, Kosovos, Bosnias... En muista Hägglundin huudelleen tuollaisia sillon ku noille alueille on suomalaisia joukkoja lähetetty... jaa niin ne oli "rauhanturvaajia" No jos hullut on jo lakannu tappelemasta keskenään niin mihin semmoisia rauhanturvaajia tarvittiin?
Talibanien vallassa olon seurauksista on jo näyttöä, nopeasti on unohtunut... Talipäät jos ketkä vähät välittävät demokratiasta ja ihmisoikeuksista, tai niin ainakin uutisista tuohon aikaan voi todeta. Ei ole mitää syytä olettaa näkemysten muuttuneen.
Afganistanin suhteen kai
Afganistanin suhteen kai tämä vouhotus johtuu siitä, että soditaan Talibania vastaan, eikä olla eri osapuolien "välissä". Jostain syystä on paljon ihmisiä joiden mielestä he ovat oikeutettuja hallitsemaan ko maata, eikä esim Afganistanin hallitus. Selitystä siihen miksi Taliban on oikeutettu hallitsemaan Afganistania en ole kyllä koskaan kuullut, mutta niin ilmeisesti vain on... Ja sitten tietysti tähän liittyy usein mainostettu kansallisvaltion suvereniteetti, joka tuntuu olevan mm ihmisoikeuksia tärkeämpi asia monelle suomalaiselle.
Jotkut ovat kysyneet, että "miltä itsestäsi tuntuisi jos Suomeen hyökkäisi samanlaiset joukot". Ja minä olen vastannut, että jos Talibanin kaltaisiksi luokiteltavat paskiaiset täällä pyrkisi valtaan niin ihan hyvältä. Mutta tätä mieltä ilmeisesti ei ainakaan suomalainen saa olla, koska suomalaiselle on opetettu että kansallisvaltion suvereniteetti on se kaikista pyhin asia ylitse muiden...
Osaatko sinä Korkeaoja
tarkastella kriittisesti omia toimiasi? On ilmeistä,että olet ollut yksi keskeisimmistä henkilöistä nimenomaan poliittisten päättäjien joukossa,joka on lähettänyt suomalaisia sotilaita maailmalle kuin he olisivat palkkasotilaita.
Jos yksikään näistä veromarkoin lähetetyistä hyödyttömän sodan sankareista kuolee, niin olet osallinen ja vastuullinen päätöksistäsi.
Huonoihin päätöksiisi kuuluu vielä se,että kansa ei tiedä edes sitä, minkälainen vetäytymissuunnitelma on tehty vai onko sitä ollenkaan.
Huutelu kenraalien mielipiteiden perään osoittaa, miten hukassa omat mielipiteesi ovat. Ne taitavat hukkua tuuliviirimäiseen kumarteluun sinne sun tänne ja pelkastään hetkellisiin nuoleskeluihin milloin mitäkin tahoa miellyttääksesi.
Olen seurannut toimiasi tarkasti siitä lähtien kun ehdotit joutsenten ampumista alas...itse muistanet,mistä on kyse.
Eläkeläinen paukutaa henseleitä
Hienoa että kyseinen kenraali ei ole nyky maailmassa. Afkanistanin ympäristöstä tulee huumeita niin että pisaa,eli komentti osuu omaan nilkaan, en muista kuinka suuri osa varusmiehistä lopetaa armeejan huumeidenn takia.
juu juu
Taleban hallinnon aikana opiumin tuotanto oli lähes nolla.Heimopääliköt olivat menettäneet valtansa,eikä Taleban hyväksy opiumin kasvatusta,he saavat rahoituksensa aivan muuta kautta.
Kun USA hyökkäsi maahan ja syrjäytti Talebanit alkoi opiumin viljely välittömästi.
Ps.En tiedä minäkään kuinka moni keskeyttää varusmiespalveluksensa huumeiden vuoksi,mutta sillä ei ole mitään tekemistä Afganistanin opiumin kanssa,opiumista valmistetaan heroinia,jota Suomessa ei juuri käytetä.
Miksi puhua lööperiä
Miksi puhua lööperiä, kun siitä kuitenkin jää kiinni? Afghanistanin oopiumtuotannossa oli katkos vain 2001 sadon aikana, kun maa miehitettiin, eikä viljely ottanut onnistuakseen. Huumeet olivat Taliban-hallinnon tärkein tulonlähde.
Tilastoa: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Afghanistan_opium_pop...
Oikeus ja kohtuus
Jos huumeita aletaan jahdata, ne ovat tupakka ja viina.
Korkeaoja: >Hägglund veti
Korkeaoja:
>Hägglund veti kuitenkin mutkat suoraksi sanoessaan, että mitä se meille kuuluu, onko siellä johdossa Taleban tai ei. Kuuluu se meillekin, kun puhutaan ihmisoikeuksista, naisten asemasta, kansainvälisestä terrorismista ja huumausaineiden lähettämisestä tänne, valiokuntajohtaja luettelee.
Jos suojella halutaan, niin maailmassa kuolee muutama tuaht lasta aliravitsemukseen joka päivä.
Kuka suojelee heitä?
Ja minä myös...
On "suorastaan FANTASTISTA", että joku sanoo selkokielellä jotain.
Minua suorastaan äklöttää tämä halos-kieli. Katsoin "presidentti-foorumin" eilen, tai pikemminkin yritin katsoa: ei kestä, ei jaksa...
Ja minäkin olen sentään olevinani HALLINTOTIETEIDEN maisteri, eli luulis kestävän. Kyllä on niin kapulakieltä, niin kapulakieltä: Hölmölässä kaivataan juurikin Matteja, jotka miehekkäästi astuvat areenalle.
Viimeksi kuuntelin, tai yritin kuunnella, Halosen uudenvuodenpuheen silloin kun hän oli tuore presidentti. Sitä samaa levyä hän soitteli vieläkin: "globalisaatio" ja "pohjoismainen hyvinvointivaltio" ja plää plää plää. Hänellä ei tunnu olevan mitään OMIA ajatuksia.
"globalisaatio"
http://www.youtube.com/watch?v=zIZHbCS1BWU
Happening Right Now In Afghanistan
Nice to know...
http://aliveinafghanistan.org/
Alive in Afghanistan is an independent, non-partisan project, formed in response to the huge success of Alive in Baghdad and Alive in Gaza and the result of the hard work and collaboration of many partners and individuals. Alive in Afghanistan empowers Afghan citizens to participate in society by reporting on their political process. Alive in Afghanistan is launching in time for the August 20th presidential elections so that people across Afghanistan can report fairly on the elections and related events through SMS, email, and the web.
We recognize that, given limitations of access to technology, it may be a limited subset of the privileged who will be able to use Alive in Afghanistan’s open system to report on the election. Despite the limitation we feel that, as long as recognition is given, the potential impact of the project is still such that we should go forward, doing our best to provide access to all.
Hägglund pitää hereillä
Suomi on ehkä sivistynein ja rauhaa rakastavin maa maailmassa. Tämä on paras vientituotteemme maailmalla. Se mitä ovat vieneet Ahtisaari, Holkeri, Elisabet Rehn ja nyt Ruandan kansanmurhaoikeudenkäynnin tutkijat ja Afganistanin sotilaat. Hägglund on älykäs kenraali, unilukkari, joka pitää kansakunnan hereillä. Näin pitää ollakin.
tärkeysjärjestys
yli 30 000 lasta maksaa joka paiva hengellaan hinnan lansimaisten yritysten menestyksesta, niin eikohan taalla tontut purpata naisten oikeuksista ja huumeista.. hyva moraalittomat pierujogurtinlipittajat