- Suomen suurimman sanomalehden Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Suurimpien sanomalehtien päätoimittajat ovat Nato-myönteisiä, ilmenee Keskisuomalaisen kyselystä. Maakuntalehdissä suhtaudutaan varauksellisemmin siihen, että Suomi liittyisi puolustusliittoon.
Suurin osa päätoimittajista ei pidä jäsenyyden hakemista vielä ajankohtaisena, vaan asian uskotaan tulevan esille seuraavan kymmenen vuoden aikana. Ratkaisevaa on, miten kansalaismielipide kehittyy.
Kyselyyn vastanneista 23 päätoimittajasta seitsemän kannatti Natoon liittymistä. Tähän joukkoon kuuluivat muun muassa Helsingin Sanomien, Aamulehden, Kalevan ja Turun Sanomien päätoimittajat. Kahdeksan vastanneista vastusti liittymistä. Kielteinen kanta oli esimerkiksi Savon Sanomien ja Satakunnan Kansan päätoimittajilla.
Viidellä päätoimittajalla ei ollut suoraa kantaa ja kaksi analysoi kysymystä muulla tavoin. Yksi päätoimittajista kertoi, että linjaa asiaa ensin lehdessään.
Keskisuomalaisen kysely lähetettiin yhteensä 33 medialle: seitsemän kertaa viikossa ilmestyviin sanomalehtiin ja iltapäivälehtiin sekä MTV3:n ja Yleisradion uutisiin. Päätoimittajia pidetään merkittävinä mielipidevaikuttajina. Lisäksi he ohjaavat lehtensä yleistä linjaa.
Uusi Suomi ei ollut mukana Keskisuomalaisen selvityksessä. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko kirjoitti omasta Nato-kannastaan näkökulmassaan 17. lokakuuta 2007. Huuskon mukaan Suomi voi hänen puolestaan hakea Nato-jäsenyyttä, mutta hän uskoo että Suomi säilyttäisi vahvalla kalustolla varustetun asevelvollisuusarmeijan myös Nato-oloissa.
Kommentit
Ei Suomea enään edes
Ei Suomea enään edes otettaisi mukaan. Usalla on alkanut uusi aikakausi, mielyttää Venäjää mm. ei ohjuskilpeä jne.
Nyt yritetään mielyttää Venäjää ja saada talous kuntoon.
Bushin, jonka isä omisti paljon asetehtaiden osakkeita, aikakausi on ohi.
Markkinoidakseen lehtiään päätoimittajat avasivat Natopelin
Tämä peli on käyty jo aiemminkin, huonoilla tuloksilla - kansa ei halua Natoon, ei eilen, ei tänään eikä huomenna!
Muutama päätoimittaja on sama kuin muutama satunnaisesti valittu Suomen kansalainen mielipiteen arvokkuutena. Uutisointi innostui Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen avauksesta Natoon kehoituksesta. Asiasta tehtiin jostain syystä laajempi, haastattelemalla muutamia muitakin päätoimittajia. Suomen kansan enemmistö ei tutkimusten mukaan halua Natoon.
Painettu sana käy omaa kamppailuaan huomisen levikki- ja lukijakatoa kohtaan, ennen kaikkea nuorten osalta. Nuoret ovat siirtymässä painetusta paperin turhakäytöstä sähköisiin medioihin - lähinnä internettiin. Uutinenhan se on sekin, että muutama päätoimittaja suosittaa Nato-jäsenyyttä, kuten on uutinen sekin, että eduskuntavaalit ovat jo n. 5 kuukauden kuluttua.
Sana on vapaa ja päätoimittajat kaitsevat, kuin myös vastaavat, kukin tavallansa lehtensä linjasta, pääkirjoituksista ja uutisarvioinneista.
Printtimedia on siirtymässä uuteen ajanjaksoon tiedon siirrossa internettiin. Mm. Taloussanomat on selvasti ottanut lähestymisen sähköiseen muotoon uudistaessaan nettilehteään. Toimituksellista uutisointia ja taustatutkimusta tullaan aina tarvitsemaan, nyt on itseasiassa vain kysymys siitä kannattaako puuta tuhlata musteen kuljetuspaperiin.
Puheenaiheita pitää keksiä heräteltäessä lukijoita. Nato-myönteisyys oli looginen ja populistinen avaus muistuttelulla, että täällä paperi-informaation puolellakin on mielipiteitä. Sana on vapaa, vaikkakin lukijat odottanevat mieluumminkin huolella laadittuja kaikista näkökulmista tarkasteltuja uutisia mahdollisimman totuudenmukaisina. Arviot ja mielipiteet muodostuvat lähinnä lukijoilta, joskin avaukset kannanotoilla herättävät keskustelua. Nato-kortti on jälleen heitetty pöytään. Päätoimittajilla on sama ilmaisunvapaus, kuin lukijoilla ja lukijoilla on oma valinnanvapaus, mitä lukevat.
Suomen ei kannata liittyä Natoon muutamien tosiseikkojen vuoksi. Suomi on jo nyt uskottava YK-rauhanturvaajamaa. Suomi on uskottava puolueeton toimija konfliktien kentällä. Suomalainen on aina ollut niin hyvässä kuin pahassa idän ja lännen rajalla, taloudessa, politiikassa, kulttuureissa ja uskonnoissa. Suomella on nytkin aivan erityinen asema. Kauppa Venäjän kanssa on aikaisemminkin ollut ratkaisevaa hyvinvointimme osalta. Venäjä on suurin kauppakumppanimme. Suomi on myös EU:ssa ja nyt käytännössä suvereeni omatahtoinen maa Brysselistä huolimatta.
Nato on monille nouseville ja kehittyville maille merkki amerikkalaisuudesta ja sillä on negatiivisia vaikutuksia puolueettomuuteen. Sveitsi on pitäytynyt irti sotilasliitoista ja tälle on muodostunut ainutlaatuinen asema puolueettomana toimijana ja välittäjänä. Sveitsillä on lähes aina mennyt hyvin.
Suomi voi saavuttaa itselleen rauhanturvaamis- ja konfliktien hallinnan 'suurvalta-aseman', pienuudestaan huolimatta. Arvostetuimmat rauhanturvaajat tulevat luonnollisesti puolueettomista maista. Maapallolla tulee aina olemaan hymistelyistä huolimatta sotia, taisteluja ja erimielisyyksiä. Suomalainen YK-sotilas on uskottava, luotettava ja puolueeton huipputuote maailman erimielisyyskentille nyt ja huomenna. Valtion on huolehdittava tästä sotilaallisesta puolueettomuusstatuksesta. Suomen ei tarvitse liittyä Natoon. Nykyiset kytkökset riittävät hyvin. Valtion on turvattava riittävät varat uskottavan ja puolueettoman sotilaskykymme ylläpitämiseksi.
Suomen kansan enemmistö ei halua Natoa, tätä kantaa pitää kunnioittaa. Mikäli kansa sanoo enemmistönä kyllä Natolle, on sekin asiat sitten selvä. Sanan vapauden nimissä päätoimittajilla on oikeus julkaista mielipiteitään ja lukijoilla on oikeus antaa niistä arvionsa. Oli perin selvää, että tämä muutaman päätoimittajan julkisuuteen marssi oli aikomus antaa vaikutusvallallaan ohjausta kansalaisille ja lukijoille.
Seuraavissa vaaleissa kansa osaa itse antaa mielipiteensä ja arvionsa mm. Nato-kysymyksestä ääniensä kautta, mikäli Nato-kortti kulminoituu ehdokkaisiin. On mielenkiintoista nähdä ketkä pelaavat Nato-kortilla ja millä tavoin. Janne Virkkusen kolumnissa oli se hyvä puoli, että se lopullisesti antoi kuvan edustamansa lehden kannasta, nyt on lukijoiden vuoro.
Ilkka Luoma
orig. tiistai, lokakuu 24, 2006
Et voi olla noin lapsellinen, Luoma
"Sveitsi on pitäytynyt irti sotilasliitoista ja tälle on muodostunut ainutlaatuinen asema puolueettomana toimijana ja välittäjänä. Sveitsillä on lähes aina mennyt hyvin."
Sveitsillä ei ole Venäjää rajanaapurinaan, sen takia on kovin helppo olla puolueeton, venäjä ei ole koskaan uhkaikkut ja painostanut Sveitsiä. Tarkoituksesi taitaa ollakin, että Suomi liittyy tiukasti Venäjän etupiiriin ja sen satelliittivaltioksi?
Vale - emävale - lehtijuttu
Ei ole uutta että ns. porvarilehtien päätoimittajat muutamia harvoja lukuunottamatta ajavat Suomea Natoon.
Lehti on oiva keino sumuttaa kansalaisia pikkuhiljaa Nato-myönteisiksi. Jos lehden päätoimittajilla on positiivinen kuva Natosta, ko lehti tekee vain positiivisia juttuja Natosta.
Todennäköisesti ja toivottavasti kansan syvät rivit saavat sanoa kansanäänestyksessä sanoa kannanottonsa Nato-asiaan.
Houkutusta
Jäsenyyttä ei kansa viisaudessaan halua hyökkäysjärjestö Natossa.
Tyhmyys tiivistyy mainittujen suurimpien lehtien päätoimittajissa mainostulojen toivossa ja lukijakunnan kadossa.
Huuskolla oli tuolloin terve kanta Natoon!
Hänen näkökulmansa julkaistiin viikon jälkeen, kun tämä lehti alkoi ilmestyä. Minä näköjään olin silloin suosittelemassa kansanäänestystä.
Ikäväkin totuus on syytä tunnustaa..
Jos ja kun Venäjä haluaa laajentua Itämerelle se voi tapahtua ainostaan Suomen kustannuksella. Balttia ja Puola ovat Naton jäseniä, joten se reitti on tukossa.
Suomen etelärannikko, Ahvenanmaata myöten on Venäjän kannalta ajatellen erittäin hyvä suunta laajenemiselle. Eikä tämä mikään uusi ajatus ole, alue on jo aiemmin ollut venäläisten hallinnassa satoja vuosia. Katsokaapa karttaa niin ymmärrätte ehkä paremmin geopolitiittisia ajatuksia.
Itseasiassa saattaa olla jopa hyväksi että Suomessa sosialistit suhtautuvat varauksella sitoutumiseen länsimaisiin yhteisöihin. Näin he käytännössä antavat meille mahdollisuuden integroitua lähemmäksi ja kiinteämmäksi osaksi Venäjää. Sen myötä Venäjän vaikutus tulee meillä edelleen lisääntymään. Sitähän voi ajatella myös suurena mahdollisuutena tulevaisuudessa. Ehkä saamme nähdä jo lähivuosina venäläisten ainutlaatuisen mittavia investointeja mm. Suomenlahden rannalle. Investoinnit kohdistuvat 400 miljoonan eurooppalaisen muodostamaan markina-alueen tarpeisiin.
Se luo taas lisää paineita Suomen ja Venäjän yndistymiseen. Saamme ehkä Karjalan takaisin ja lisäksi korkoina koko Siperian Beringin salmeen asti.
On tärkeää kuulua Natoon
Ylivoimainen enemmistö on päättänyt tukea Natoa, jos maan johto niin haluaa. Hallitus katsoo tapeelliseksi vahvistaa maatamme. Samaan tulokseen ovat kansalaiset aivan oikein päätyneet, kun on varmuus, että vaikutusmahdollisuutemme eivät Natossa vähene. Natossa on jo yli 800 miljoonaa ihmistä turvassa. Länsimielisestä presidentistä yleisesti jo kaikkialla maassamme haaveillaan.
Nato on maailmassa itsestään selvyys. Maailman puolustus on Nato. Vain stalinismi ja putinismi on Naton vastainen. Meillä on oikeus hyväksyä ihmisoikeudet ja demokratia. Tämä asia ei kuulu putinistille tippaakaan. On myös mahdotonta, että kamreeri valmistautuisi olemaan uusi Tarja Halonen. Tarja Halonen ei asetu uudestaan ehdolle Natoa vastaan. Natosta saa turvapaikan. YK ja Nato kuuluvat myös yhteen.
Venäjä on hirvittävä uhka Suomelle. Yhä useampi käy täällä leipäjonossa tai pesemässä rahaa. Voiko sitten venäläinen väärentäminen, varastaminen ja kansojen vainot loppua, jos Suomi kuuluu jo länteen? Me olemme kertoneet mielipiteemme Putinin marionettiteatterista. Asevelvollisuuteen perustuvan yhteensopivien Suomen puolustusvoimien kehittäminen Natossa on tärkeää. Suomen tärkein tehtävä ja velvollisuus on kuulua Natoon. Puolustusvoimia vahvistetaan osana Natoa. Nato on puolustusjärjestö. Miehittäjän tulee ymmärtää, ettei länsi hyväksy jatkuvaa rikosta koko ihmiskuntaa kohtaan. Suomen kansainvälispoliittinen asema vahvistuu oleellisesti Natossa.
SUOMI JA NATO
Kun ensimmäinen a-pommi räjähtää euroopan yllä, nato hajoaa siihen!
Sen jälkeen jokaisen pitää pitää huolta omista naapurisovuistaan aivan itse!
Eurooppa on ollut yksi valtio tai 400 erillistä valtiota tai siltä väliltä ja tämä vaihtelu tapahtuu historiassa jaksottain!
Suomi sai autonomian ja itsenäisyyden, koska Pietarin alue tarvitsi turvapuskurin Ruotsalaisten hyökkäykisiä vastaan ja tämä tosiasia ei ole muuttunut miksikään!
Venäjälle on hyökännyt Napoleon ja Hitler, kuka seuraavaksi? Haluaako Suomi siihen porukkaan?
Kuka haluaisi ensi-iskun kohteeksi ilman mitään hyötyä!
Ja vaikka sen jälkeen saataisiin jotain apua, siitä ei olisi mitään hyötyä!