Vaalirahakohu on saanut entistä suuremmat mittasuhteet, ja tänään on monelta taholta vaadittu ennenaikaisia eduskuntavaaleja. STT on koonnut yhteen kaikki eri virkamiestahot, jotka vaalirahasotkua parhaillaan selvittävät:
–Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan oikeuskanslerinvirasto, apulaisvaltakunnansyyttäjä, valtiontalouden tarkastusvirasto ja poliisi ovat keskenään neuvotelleet vaalirahasotkun eri osa-alueiden seurannasta ja selvittämisestä.
–Säätiöitä valvova Patentti- ja rekisterihallitus selvittää keskustapoliitikkoja rahoittaneiden Nuorisosäätiön ja Maaseudun kukkasrahaston toimien lainmukaisuutta.
–Myös Raha-automaattiyhdistys selvittää RAY:n tukea saaneen Nuorisosäätiön toimia.
–RAY selvittää myös, oliko sen hallituksen puheenjohtaja Jukka Vihriälä (kesk.) esteellinen RAY:n myöntäessä rahoitusta Vihriälää vuonna 2007 tukeneelle Nuorisosäätiölle.
–Asumisen kehittämis- ja rahoituskeskus ARA tarkastaa Nuorisosäätiötä. Se selvittää, ovatko säätiön asuntojen vuokralaiset maksaneet poliittiseksi tueksi katsottavia kustannuksia.
–Vaalien suurrahoittajan Nova Groupin velallisselvitys valmistui keskiviikkona. Nova Groupin ja sen tytäryhtiön Nova Kiinteistökehityksen velkojat vaativat keskustalta yhteensä 175 000 euroa vaalirahoja takaisin. Ilkka Kanerva (kok.) on neuvotellut maksavansa pesälle 13 000 euroa syntymäpäiväjuhliinsa annettua rahaa.
–Valtiontalouden tarkastusvirasto selvittää valtionyhtiöiden jakamaa vaalitukea.

Kommentit
missä vanhasen
selvittelijä
mieshän on kerännyt peräänsä ennennäkemättömän vyyhden kyseenalaisia asioita joiden syy alkaa yhä enemmän kääntyä pelkän todennäköisyysteorian mukaisesti vanhasen itsensä aktiiviseen osuuteen noissa asioissa - tyyliin " kuule kaveri, sulla on liian monta kadulta sattumalta löytämääsi varastetuksi ilmoitettua tavaraa että selityksesi olisi enää uskottava "
Vanhanen on hyvä mies
Antakaa hänen keskittyä naisiinsa ja ympäristönsuojeluun, älkääkä kyselkö ilkeitä rahoituksista.
http://www.youtube.com/watch?v=SDJ_ALN_skw
Joku voisi ostaa Matin ylihintaisen talon Nurmijärvellä 700 000 eurolla, jotta Matti voisi keskittyä kiinteistökuplan puhkeamisen sijasta valtakunnan asioiden hoitamiseen. Erkki Liikanen voisi ostaa sen Suomen pankille tai Jyrki Katainen valtiovarainministeriölle.
VAATIMUS
Mielestäni uudet vaalit ovat jo politiikan uskottavuudenkin kannalta välttämättömät, ellei Vanhasen hallitus muuten älyä pyytää eroa.
Toinen sossupuolue RKP
Uusintavaaleja ei voida pitää ennenkuin kaikkien kassit on pengottu!
RKP:lle on kuitenkin liikkunut kaikkein suurimpia summia.
Tämä RKP:n rahoituskuvio on mahdollista selvittää.
Wahlroos, Taxell, Stig Gustafsson (Konecranes) ja joku muu ovat Stifftelsen för tvåspråkig Finland (?) nimisen yhdistyksen puuhamiehiä. Säätiö tuki RKP:ta noin 900 000 €:lla eduskuntavaalivuonna.
Mistä rahat?
Muistan että jossain lehtijutussa oli maininta, että RKP:n hallinnoima Svenska Litteratursällskap ja/tai Svenska kulturfonden, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans vänner tuki Wahlroosin stiftelseä, joka sitten tuki RKP:tä.
Käytännössä säätiörahaa kierrätettiin RKP:n päätöksellä RKP:lle ja syy lienee se, että säätiöiden säännöt estävät puolueen tukemisen.
Säätiöiden nimet viittaavat aivan muuhun kuin puolueiden tukemiseen.
Aloitetaan vaikka Kataisen ja Vanhasen erottamisella
Jos nyt ei ihan uusia vaaleja, mutta eiköhän ole tullut selväksi, että Vanhanen saa mennä ja Katainen myös.
Jäätteenmäki joutui eroamaan todella pienellä syyllä, verrattuna esim Vanhaseen. Joten jos nyt ei päästä vanhasesta eroon, niin tämä maa on korruptoitunut pohjamutia ja perunakuoppia myöten.
Vanhasen into pääministeriksi, vielä jatkossakin, lienee velvoite tukijoitaan kohtaan. On mies sen verran usein esittänyt tietämätöntä, että jotain hän aina suojelee. Ja Katainen on samaa kastia, valtiovarainministeri ei voi olla noin tietämätön asioista.
Uusia vaaleja ei kannata
Uusia vaaleja ei kannata vielä järjestää.
Kannattaa ensin seurata tämä arvoton näytelmä loppuun saakka ja katsoa kenen rahat riittävät.
Vaalirahoituskeskustelua kannattaa jatkaa vielä vuosi
Suurten puolueiden otsa kuluu kiinalaisella vesitippakidutuksella tippa kerrallaan, lööppi kerrallaan. On jokaisen kansanedustajan etu, ettei hänen omaan asiaansa käsitellä paljoa, mutta jokaisen puolueen haitta, että asiaa käsitellään kuukausikaupalla, vuosia ja palanen kerrallaan, jolloin puheenjohtaja ei voi uskottavasti sanoa, että asian on käsitelty ja ryhdytään oikeisiin töihin.
Tämä nykyinen salamitaktiikka on kaikkein paras, koska se pitää kriittisyyttä yllä jatkuvasti.
Sinatran viisaus
Puhukaa mitä puhutte, kunhan puhutte. Niin pysyy otsikoissa ja menestys jatkuu. Paljon julkisuutta, hyvää tai pahaa, takaa menestyksen seuraavissa vaaleissa. Uskolliset kannattajat äänestävät, protestoijat äänestävät ja paljon haukuttu saa aina myös sympatiaäänet.
Kuka tutkii SAK:n rahanjakoa?
Yksi on joukosta poissa? Verovähennyskelpoisten ay-maksujen ohjautuminen yhdelle puolueelle. Siis käytännössä verorahojen ohjailua. Vanhanen on sentään pääministeri, valtioneuvoston kanslian päällikkö. SAK ei ole valtion virasto tai laitos. Ei sillä ole mitään lakisääteistä roolia hallinnossa. Missä kohtaa ammattiyhdistyksen sääntöjä mainitaan toiminnan tarkoituksena olevan sosdem puolueen rahoittaminen?
Veikkaan että
Veikkaan että Oikeuskansleri saa jutun tutkittua jo vuonna 2030. Heti sen jälkeen kun ennakkosensuurilain perustuslain mukaisuus on tutkittu.
Laki on toinen ruotsiksi?
Vaan kun säätiölaki on eri suomeksi ja ruotsiksi?
Rkp:n rahanpesuketju menee näin: Svenska litteratursällskapet omistaa Svenska kulturfondenin, joka puolestaan rahoittaa Stiftelse för det tvåspråkiga Finland rf:ää. (Muitakin rahan lähteitä on, mutta sitä ei haluta kertoa yleisölle).
Kaikissa noissa on hallitusvallassa rkp:läiset. Ts. he jakavat itselleen säätiöistä rahaa. Eivät olekaan jääviä.
Vaalirahakeskustelu on samanlaista kuin taloyhtiön hallituksen kokous jossa eniten aikaa käytetään pikkusummista vääntämiseen. Samaan aikaan Rkp pyörittää 10-kertaista vaalirahoitusrulettia medialta ihan rauhassa.
Kun Björn Wahlroos toimii Stiftelse för det tvåspråkiga Finland rf:n hallituksessa niin toimittaja kunnioituksesta hörähtää Wahlroosin mukana kun Wahlroos tokaisee,että nehän on ihan pikkurahoja. (900 000 euroa Rkp:lle pelkästään eu-vaaleissa ja useita miljoonia euroja vuodesta 2006).
Kun sitten samainen toimittaja pääsee samalla tasolle vaalirahakeskustelussa oman tulotasonsa kanssa niin hän käyttää valtavasti aikaa selvittääkseen mistä kepu sai 5000 euroa.