Vanhanen: ”Tärkein johtopäätös on lain uudistaminen”

Vai ei ole Vanhasen nuorisosäätiöltä saama vaalituki kierrätettyä pajatsorahaa. Mikä helpotus! Pajatsoraha olisi pilannut Suomen maineen YK:ssa.

"Avustus on Vanhasen mukaan annettu tiettyä tarkoitusta varten, ja tätä tarkoitusta varten Nuorisosäätiö on käyttänyt kaksi kertaa enemmän rahaa kuin RAY:ltä saatu avustus."

Niinpä, siksi avustusta on haettu ja saatu myös esimerkiksi valtiolta.

Keskustapuolueen rahoja ei liene käytetty yhtään.

Tärkein johtopäätös on Vanhasen ero

Eikä aleta höntyilemään kun röyhkeä ja kusipäinen demarimedia yrittää taas demariudelle tyypillisissä vallanahneuksissaan tehdä numeroita.

Mielenkiintoista on etteivät eduskunnan oikeusoppineet ota kantaa tähän vaalirahoituksen käänteeseen. Miksi Matti Vanhanen ei kysy oikeuskansleri Jaakko Jonkalta mielipidettä kuten teki Mauri Pekkarinen? Miksi oikeuskansleri ei reakoi?? Hän varasi option palata vaalirahoitukseen, jos asiassa ilmenee jotain uutta. Näin ei ole tapahtunut.

Demokratian kannalta on huolestuttavaa, että meillä on heikko oikeuslaitos. Pitäisikö huolestua??

on sonnassa kävellyt sitä enemmän on sonnassa jälkiä

eikö tuo nyt ala olla ihan maalaisjärjelläkin selvä

vanhanen on pitkään kulkenut etiikan tienviertä ja siitä hänen on otettava henkilökohtainen vastuu eli erottava

jos keskusta haluaa ryvettää itsensä samoihin jälkiin puolueena niin se on vakava linjapäätös joka sitoo viettomatkin keskustapoliitikot etiikan tienvierelle

jos katainen haluaa tukea vanhasen etiikan tienvieriroolia niin se on hänen virhelinjauksensa - jos kokoomus lähtee puolueena tukemaan vanhasta on sama asia kyseessä kuin keskustankin puolueväen suhteen

asia on just näin

Toimittajilla näyttää olevan sairaalloinen pakkomielle vääristellä asioita, keksiä itse kohu ja levittää sitä keskenään eikä toimittajien valehtelullakaan näytä olevan rajaa. Vastauksia leikellään, vääristellään ja jopa haastatelvien sanomiksi kerrotaan toimittajan keksimiä omia luuloja. Luottamusta ns. julkiseen sanaan ei ole.

Moraali ei tunnu olevan kovin korkealla, kun ei edes haluta
selvittää mistä rahaa tulee; vaalityöhön ?

Jos vaikka raha on ; "huumeista, rikollisesta toiminnasta,
konkurssipesästä velkojien RAHAA, yhteiskunnan tukemilta säätiöiltä/ yhdistyksiltä joiden tarkoitusperään politiikka ei edes kuulu etc.."

- kontrollia ei edes haluta; !?
- halutaan vain RAHAA ja TUKEA, kaikki näyttää kelpaavan.

Melkoiset on RAHAN MAHTI JA WOIMA.

Oisko aika tehdä ero vastuullisten ja moraalittomien POLITIKKOJEN välillä.

- vastuulliset valtaan.

UUSI ITSENÄISYYDEN ETSIMINEN SUOMELLA EDESSÄ

Suomi ei ole vain kolmen suuren puolueen poliittiseen etujärjestökartelliin alistettu ollut vaan sillä on ollut myös vuosikymmeniä hallituksessa istunut mahdollisesti jopa näkymättömänä puheenjohtajana toiminut rkp:n sihteerin rooli.

Kenen etua rkp ajaisi ja millä mandaatilla olisi aina hallitukseen päässyt vahtimaan suoraan päätöksenteon keskeiseen ytimeen omia etujaan. Veikkaan että vuorineuvokset asialla ja/tai ruotsalaiset talousmahdit. Jonka kokonaisuuden olemus suhteessa kolmen suuren puolueen keskenään kinaavaan etujärjestökartelliin on ollut sama kuin sedän joka sanoo "tapelkaa pojat - setä antaa karkkia". Ja sivussa täysin vallan roolista ja pellen roolissa on seisonut tavallinen suomalainen rivikansalainen.

Siksipä olemmekin tässä tilanteessa oikeasti Suomen uuden itsenäisyyden julistamisen edessä muistaen vielä senkin että niin atlantin takaa mm Vanhasen juoksupoikaroolilla ja myös idästä ollaan itsenäisyyttämme - tavallisen rivikansalaisen itsenäisyyttä - ronklittu mennen tullen.

Ei sitä tarvitsisi suvaita - aletaan itsenäisiksi ja tehdään se leikkaamalla ensin kaiken vaalirahoituksen kieltämisellä puolueiden etujärjestökartellin siivet. Sitten on vuorossa pääministerin eronpyyntö ja eduskunnan hajoittaminen.

Joku Vaarala on vaarassa hukkua sontaan - auttakaa hyvät Vaaralan lähimmäiset!

Mitä enemmän seuraan median ihan päätöntä kohkaamista, huhujen pitämistä totena, luulojen levittelyä ja lähes sairaalloista pullistelua, sitä enemmän olen alkanut arvostaa Vanhasen maltillisuutta ja asiallisuutta. Voisiko Suomessa lakkauttaa median ja perustaa uuden, paljon paremman.

Kysymys - mitä me teemme poliittisilla johtajilla joiden ympärillä vuosikaudet tapahtuilee kaikenlaista ihan huomaamatta ja heidän mitenkään asioihin myötävaikuttamatta ja puuttumatta jopa sellaisissa organisaatioissa jota he johtavat ja myöskin asioissa jotka aika lailla koskevat myös heitä itseään.

Missä pilvessä he oikein liikkuvat. Yritysmaailmassa sellaisesta saisi yritykselle vaarallisena toimijana heti kenkää.

Kysymys - miten tuuliviiri voisi ohjata tuulta. Miten tuuliviiri voi ennustaa muuta kuin sen hetkistä - mitä tuuliviiri voi kertoa muusta kuin menneestä - miten tärkeä on tuuliviiri elämässä - yhden vilkaisun arvoinen.

Toimittajahan ovat pehmeitä,,,,,,,vanhanenhan sanoi, ettei ota kantaa pitäisikö valehtelun takia erota...miksette vaatineet vastausta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!kaverihan on valehdellut....joten.....ette siis halunneetkaan

Toimittajat......ei säätiöissä ole mitään erillistä rahaa....se on säätiön rahaa kaikki ja voidaan käyttää vain säännöissä mainittuun tarkoitukseen
Ei sääntöjäkään voi muuttaa niin vain....se täytyy perustella ja voi tapahtua vain silloin, kun varojen käyttö alkuperäiseen tarkoitukseen on tullut mahdottamaksi (säätiölakeihin toimiensa perusteella perehtynyt)

Matti Vanhasen on eduskuntapuolueet valinneet maan pääministeriksi. Jos kansa olisi valinnut pääministerin, niin jossain tapauksissa kansan voisi myös erottaa pääministerin ja huudattaa vaikkapa Timo Soini uudeksi pääministeriksi. Eduskunta erottaa Vanhasen jos erottaa.

Muistelkaapa mitä Katainen julisti 24.9 eduskunnan pöntöstä. Muistaakseni hän sanoi, ettei kyse ole yhdestä puolueesta eikä yhdestä henkilöstä, vaan me kaikki olemme samassa veneessä. On yhdessä korjattava vaalirahoitussotku. Avoimmuutta ja laki vaalirahoitukseen.

Kansa on valinnut Tarja Halosen peresidentiksi. Halonen ei ole puuttunut arvovallallaan tähän tyhjänpäiväiseen vaalirahakohuun. Hänellä on varmaan parempaakin tekemistä.
Presidentin kissatkin vaativat ajottain hyvää hoivaa.

Media tässä vaalirakohussa taitaa taistella päättäväisyydestään ja voimastaan. Eteenkin etelän media ! Mediaa vastaan pitää nostaa sota, jos ne häviää tämän vaalirahakohun, sillä heillähän on kansan tuki yli 50 prosenttisesti.

Hänen mukaansa istuva pääministeri ei voi olla yksin vastuussa vuosikymmeniä jatkuneeseen ”käytäntöön”, eli vaalirahoituksen tapaan.

Hänen kohdallaan ei ole kyse vaalirahoituksesta tai miten sen kanssa on pelattu.

Vanhasen kohdalla on kyse valehtelusta kansalle julkisesti. Vai tarkoittaako hänen lausuntonsa sitä, että on "käytäntönä" valehdella kansalle.

Se ei sinänsä ole kriminalisoitua , kuten ei vaaliavustuksetkaan ("on noudatettu lakia"), mutta antaa kyllä kumman kuvan henkilön moraalista tai paremminkin sen puutteesta.

Hienoa Matti. Jätetään nämä verta pakkiin -ulisijat omaan gladiaattori-kehäänsä ryskymään ja jatketaan maan asioiden hoitamista, siinä sitä energiaa tarvitaan että tästä talouskriisistä päästään ylitse.

Poliittiseksi ansioksi ei riitä se että osaa luikerrella asiasta kuin asiasta.

Poliittiseksi ansioksi pitää tulla se ettei tarvitse luikerrella.

Jussi Vaarala
27.9.2009

Näin se on aina mennyt, jos säätiöllä on hyvät suhteet RAY:n avustusosastoon, niin anomuksesi menee läpi - ja rahaa tulee.

Raha-anomuksen perustelut täytyy olla kohdallaan.

Lisäksi on hyvä, jos järjestön edustaja istuu hallituksessa - niin rahantulo on varmaa.

RAY:n entinen hallintojohtaja Seppo Pyykkönen on nykyään Nuorisosäätion toimitusjohtaja, niin rahantulo Nuorisosäätiöön päin on maksimoitavissa.

Hänen mielestään "kohu" hänen ympärillään johtuu pelkästään Nuorisosäätiöltä saamastaan tuesta. Vähättelyä tämäkin. Johtuu varmann siitäkin, sillä onhan siinä tapahtunut todennäköisesti rikos. Mutta löytyy kyllä monta muutakin syytä kyseiseen kohuun. Esimerkiksi valehtelu, kansalaisten mielipiteiden vähättely jne. Mielenkiintoista nähdä mitä mieltä oikeusoppineet ovat säätiöiden toiminnasta ja Matti Vanhasen suhteesta niihin, kun asiat menenevät alempiin oikeusistuimiin.

Mielestäni asia on selvä. On tapahtunut rikos.
On myös loukattu säätiöille lahjoittavia henkilöitä ja sukuja.

Tilanne on ihan päivänselvä:

Viime eduskuntavaaleissa tehtiin suunnitelmallinen rahavallan ja talouselämän hyökkäys eduskuntaan jolla se vallattiin normaalilta demokratialta ja jolta pohjalta muodostettiin nykyinen hallitus jonka johdossa oleva pääministeri Vanhanen on keskeisiä vaikuttajia yhdessä valtiovarainministeri Kataisen kanssa.

Tämä hyökkäys poikkesi aiemmasta vaivihkaa politiikkaan liukuneesta maan tavasta röyhkeän suunitelmallisuutensa, röyhkeän toteutustapansa ja ylimielisen röyhkeän puolustelemisen puolesta kaikkien hallituspuolueiden osalta mukaanlukien vihreät ja rkp mutta erityisesti Vanhasen ja Kataisen toimesta.

Kansa on aiheesta suuttunut ja loukkaantunut ja edessä on seuraavat toimenpiteet:

- hallitus ja eduskunta eroaa ja toimitetaan uudet vaalit - ennen eroamistaan hallitus ja eduskunta pikavauhtia tekee vaalilain joka kieltää kaiken politiikan tuen yrityksiltä, ay-liikkeeltä ja yhteisöiltä sekä yksityisiltä kansalaisilta - politiikan pitää kustantaa valtio
- oikeuskansleri kiristää henkselinsä ja alkaa töihin ja jos ei ala alkaa valmistautua valtakunnanoikeuteen laittomuuksien suojelemisesta - oikeuskanslerin toimia pitää asettaa valvomaan työryhmä joka huolehtii siitä ettei oikeuskansleri päästä ketään pälkähästä kun korruptiosotkuja aletaan ammentaa maassa oikeuskäsittelyyn koko maan laajuudelta ja syvyydeltä mukaanlukien yritysmaailma

Näin minä näkisin asian olevan.

Jussi Vaarala
27.9.2009

eduskunta valittiin äänestäjien toimesta, ei niitä kukaan ostanut.

Yhtä hyvin voisi sanoa että pressaa ei valittu demkraattisesti vaan rahan vallalla eli uudet vaalit vaan

Vaalitukiasiaan pitäisi koplata kuntien lautakuntien, esimerkiksi vapaa-ajan lautakuntien poliittisille järjestöille antamat järjettömän suuret avustukset.

Vantaalla vuosittain myönnetään noin 20000 euroa keskeisille poliittisille nuorisojärjestöille avustusta vaikka toimintaa ei ole likimainkaan yhtä runsaasti kuin urheiluseuroilla. Suurimmat avustukset urheiluseuroille eivät ole samaa luokkaa kuin ym. nuorisorahat vaan huomattavasti pienemmät. Mikäli lasketaan avustus/jäsen, vertailussa urheilu jää räikeästi jälkeen.

Ikea vai .....palsta?

Kansalaiset pääsevät valitsemaan uudet kansanedustajat vajaan kahden vuoden päästä. Ehkä siihen mennessä on saatu uudet säädökset puolueiden ja ehdokkaiden vaalirahoituksesta.

Silloin nähdään mitä tämä kohu on vaikuttanut eri puolueiden kannatukseen. Toivottavasti myös vasemmiston suuri kavallus AY-liikkeen kassasta huomioidaan täysimääräisesti.

Mutta vaaleihin asti lehdistöllä on hyvää aikaa suorittaa tutkimuksiaan vaalirahoituksesta. Nyt on hyvä kärventää kunnolla Vanhasta, mutta jonkun kuukauden päästä voisi kiinnittää huomiota myös muiden kuin pääministerin saamaan rahoitukseen.

Nämä vaalirahaselvitykset ovat todella mielenkiintoista luettavaa, lisää vaan kirjoituksia ja suuria lööppejä.

Puoluetuet syytä myös poistaa; VERORAHOJEN TUHLAUSTA !

- tuki kohdistettava uusiin puolueisiin, samalla alentamalla
äänikynnystä, se todellista demokratiaa.

- tulee olla uusia vaihtoehtoja.

Kehitys on uudistamista; ei keskittämistä ja monopolien
hyväksyntää / pysähtyneisyyttä.

RAHA EI SAA RATKAISTA POLITIKAN PÄÄTÖKSIÄ.

Kynttilämielenosoitus Demokratian Hautajaiset II:

Paikka: Eduskuntatalon edusta.

Aika: 1.10.2009 Torstai 18.00