Hesari pantiin maistamaan omaa lääkettään

TÄMÄ ON RANKKAA!:

Vihreä Lanka:

"7. Aikooko Helsingin Sanomat palauttaa laittomina pitämistään vaalirahoista maksetut vaali-ilmoitukset?

”Olen väärä ihminen vastaamaan kysymykseen. Journalismin peruskriteeri on se, että toimitus ja markkinointi eivät ole tekemissä toistensa kanssa. Myynti- ja markkinointipuoli hoitaa ilmoitusasiat, eikä meillä saakaan olla minkäänlaista yhteyttä. Tämä on iso periaatteellinen kysymys, eikä minun mielestäni tarvitse vastata tähän. Soita Mikael Pentikäiselle.”"

Olen puolivakavissani sanonut, että ihminen ei tarvitse Hesaria, koska samat jututs voi lukea Vihreästä langasta ja Seiskasta.
Perun puheeni, sillä HS on tasoltaan paljon heikompi ja syöksykierre jyrkkenee. Näitä HS:n 10 kysymystä Vanhaselle ovat kaikki tuttuni puoluekantaan katsomatta pitäneet taas uutena pohjanoteerauksena.

Vihreillä on kova hätä siitä, että hallitus mahdollisesti kaatuisi. Samoin Kokoomuksella.

Olisihan se todella ikävää, jos kiva kaveriporukka menettäisi kaikki etunsa pikkumaisten rehellisyyden perään kyselijöiden takia.

Tämä on ikivanhaa taktiikkaa - kun ei oikein muuta enää osata tehdä, niin lähdetään hyökkäämään takaisin. Aivan sama minulle, mutta se ei Keskustaa puhdistaa yhtään niistä moraalittomuksista, mitä se on jo tehnyt.

Nykyinen hallitus ei ole minun hallitukseni. On sääli, että näin upeaa maata johtaa tuollainen joukkio

Tällä ei ole muuta selitystä kuin että vihreissä on puolueen oman kahdella pallilla istumisen takia pelästytty seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä tilannetta, jossa porvaripuolueet saattavat hyvinkin jättää vihreät oppositioon.

Tosin saattaa olla, että porvarihallitusta ei odotettavissa olevan keskustan suurtappion takia saada ilman vihreitä kasaan. Perussuomalaiset vaalivoittajina olisi helppo korvike, mutta RKP tuskin hyväksyy "ruotsinkielisiä syrjiviä rasisteja" samaan hallituspöytään kanssaan. KD:lla on hyvät mahdollisuudet ängätä seuraavaan hallitukseen joko RKP:n tai PS:n rinnalle.

Vihreiden kannattaa tosiaan pyrkiä olemaan heiluttamatta hallitusvenettä, koska samalla voi upota myös puolueelle edullinen kokoomusyhteistyö Helsingissä ja Tampereella.

Tosiasia on se, että Suomenmaassa on ainakin yksi asia, joka on mädänneempi kuin vaalirahoitus: se on Helsingin Sanomat ja sitä kustantava Sanoma Oy.

Vaalitukihan valui lopulta lehdille, kirjapainoille ja mainostoimistoille. Pitäisikö rahat periä niiltä, kun eivät etukäteen varmistaneet, että niiden poliitikoilta saama on "puhdasta"?

1) Millaista on toimittaa monopolilehteä maailmassa, missä monopolia pidetään lainrikkomuksena?

2) Onko ympäristön näkökulmasta kiva olla tekemässä lehteä, jonka takia hakataan paljon metsää ja jonka tuotteet pitää kuljettaa moottoriajoneuvoilla joka ainoa aamu puolelle miljoonalle tilaajalle?

3) Onko mielestänne demokratian sääntöjen mukaista, että jopa miljoona lukijaa näkee Hesarin valitsemia valokuvia poliitikoista, esimerkiksi vaalien tuleva voittaja hymyilee ja vaalien tuleva häviäjä näytetään vihaisena?

4) Onko totta, että presidentti Koiviston tekemä ärähdys Karjala-keskustelun lopettamisesta todella lopetti Hesarissa Karjala-keskustelun, ja miten näette sen suhteessa sananvapauteen ja lehden riippumattomuuteen, suhteessa valtaapitäviin?

5) Onko mielestänne kilpailulainsäädännön mielessä oikein, että Hesarin aamujakelija voi laittaa jokaiseen pääkaupunkiseudun postilaatikkoon Hesarin tuotteita, joko lehden tai HS:n mainoksen?

Olen ollut huomaavinani että Helsingin Sanomissa on jo hieman osattu hilliintyä. Ehkä sielläkin on huomattu että - kuten lastenjuhlissa aina - itku se tulee pitkästä ilosta. Tosikeltaisessa lehdistössä- kuten seiskassa ja Iltalehdessä - peuhaus tuntuu vielä jatkuvan vaikka nukkumaanmenoaika on jo ohi mennyt.

1. Kuka pystyisi tutkimaan valtamedian (HS,YLE,MTV) politiikan toimittajien oman puoluekannan? Jakauma ei varmasti ole sama kuin koko väestöllä.
2. Saavatko kaikki mainostilansa samalla hinnalla vai annetaanko toisille piilotukea?

Kautta Hesarin historian vastaava päätoimittaja on valittu poliittisesta toimituksesta. Kohta valitaan taas.

Luin Hesarin kysymykset useaan kertaan ja Vihreän langan kysymykset myös useasti.

Mielestäni Vihreän langan kysymykset olivat heppoisia ja Hesari vastasi niihin asiallisesti ja hyvin, toisin kuin Vanhanen, joka ei ole vastannut mitään.

Vihreillä taitaa tosiaan olla pelko hallituspaikan menettämisestä.

Kutsun teidät kaikki Suomen yrittäjät ja sivistyneet ihmiset boikotoimaan kanssani Sanoman lehtiä ja toimintaa.
Itse henkilökohtaisesti olen perunut oman HS:n tilauksen. Yritykseni ei tule enään ilmoittelemaan Sanoman julkaisemissa lehdissä ainuttakaan ilmoitusta jatkossa.

Vaadin Helsingin Sanomia etusivullaan pyytämään julkisesti anteeksi puuttumista päivän politiikkaan.

vaaliraha kirjoittelusta sekä tv uutisoinnista voisi tehdä väitökirjan,
Toivottavasti joku tekee selvityksen, mikä taho ja henkilö on eniten pitänyt vaalirahoitusta esillä.

Hesaria en ole tilannut vuosikausiin. Kirjanmerkki hs.fi:hin on myös heitetty roskikseen. Aku Ankan kestotilauksen lopetin ettei vaan mene rahaa vasemmisto propagandan tekoon. Ne Akun puhelinmyyjätkin oli kyllä ärsyttäviä.

Radio Helsingin kuuntelukin täytyi lopettaa kun siellä vain jauhetaan samaa roskaa. Ennen niin hyvä radioasema muuttunut täydeksi likaviemäriksi.

On sulla vaikeaa. Mitä luet aamuisin ?

Se on niiden kansanryhmien pää-äänenkannattaja!

Mistä saa Uuden Suomen paperiversion ? minä kun luen lehden sängyssä. Tietokonetta on vaikea raahata sänkyyn. Kun ei ole kannettavaa.

Eihän tässä nyt ole mitään ihmeellistä. Sama röyhkeys ja petos kokoajan mitä demarilla, täysin tavallista, ei mitään uutta eikä ihmeellistä.