- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Vanhanen saapumassa tänään eduskuntaan.
Ylen TV2:n Silminnäkijä-ohjelman tuottaja Hannele Valkeeniemi on selventänyt Uudelle Suomelle maanantaisen Silminnäkijän väitteitä sekä tänään annettua lisäselvitystä.
Silminnäkijässä kerrottiin pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) talonrakennuksesta.
Silminnäkijä kertoi maanantaina seuraavaa:
"Törmäämme äärimmäisen arkaluontoiseen asiaan, jonka varmentaminen vie vuoden. Saamme lausunnon, jonka mukaan Vanhaset eivät ole itse maksaneet kaikkia rakennustarvikelaskujaan. Pätevä näyttö löytyy Vanhasten saamasta, varsin kalliista rakennustarvike-erästä, jonka maksoi Nuorisosäätiölle kerrostaloja urakoiva rakennusliike. Toimen nimenomainen tarkoitus oli edesauttaa yrityksen jatkohankkeita säätiön tulevissa kohteissa. Ja tässä Vanhanen säätiön puheenjohtajana oli keskeisessä asemassa. Rakennusliikkeen maksama materiaalilasku liitettiin käynnissä olevan työmaan menoihin."
Ottiko Vanhanen lahjuksen, Hannele Valkeeniemi?
- Ei me oteta siihen mitään kantaa. Me ei sanottu niin eikä tulla sanomaankaan. Ohjelmassa kerrotaan, mitä lähde on meille kertonut. Muut antavat merkityksen teolle, se on muiden asia.
Tekikö Vanhanen jonkun rikkeen?
- Ei se ole meidän asia kertoa. Silminnäkijä ei ole tuomari, syyttäjä eikä asianajaja. Tiedoille annetaan se painoarvo, joka annetaan. Tämä oli yhteiskunnallisesti merkittävä tieto, sellaiseksi sen arvioimme, ja siksi siihen pätee lähdesuoja. Mielestäni tämä on ollut lähestulkoon oppikirjan omaista toimintaa. Savolainen metodi, siirretään vastuu kuulijalle, Valkeeniemi naurahtaa.
Mitä Vanhanen sitten teki?
- Ei kuulu meidän tehtäviimme, Silminnäkijän tehtäviin arvioida, mitä Vanhanen teki.
Valkeeniemi on yllättynyt siitä, millaisia reaktioita Silminnäkijä on saanut aikaan. Tänään kerrotut täsmennykset mietittiin hyvin tarkasti, ettei lähdesuojaa rikottaisi.
- Tärkeää tässä oli suuruusluokan täsmentäminen. Summaa ei kerrota, mutta suuruusluokasta kertoo se, että työpäällikön hyväksymisvaltuudet eivät riittäneet, ja tässä oli kuitenkin useiden rakennuskohteiden työpäällikkö kyseessä.
Lähteen salassa pysymisen motiivista kertoo Valkeeniemen mukaan se, että lasku kierrätettiin väärän kohteen kautta.
Miksi näitä täsmennyksiä ei sitten kerrottu jo maanantaisessa ohjelmassa?
- Siinä vaiheessa koimme enemmän kertomisen lähdesuojan murtumiseksi.
Silminnäkijältä on Valkeeniemen mukaan vaadittu lisätietoja "kovin argumentein".
- Ja päitä on vaadittu vadille, viimeksi Jungnerin. Näillä argumenteilla katsotaan, kenen kantti kestää. Ja se kestää.
Silminnäkijä seisoo edelleen maanantaisen ohjelmansa takana "enemmän kuin sataprosenttisesti". Valkeeniemen mielestä lähdesuojasta keskusteltaessa ollaan journalismin ja demokratian ydinkysymyksissä.
Lue Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskon arvio Silminnäkijän aiheuttamasta kohusta tästä.
Kommentit
kesärenki Vanhasella
Ainakin Ylen - oliko se Ajankohtaisen kakkosen - kesärenki joutui muistaakseni Vanhasen uima-altaan reunuksen rakennushommiin. Reunus rakennettiin puutavarasta. Liekö sillä yhteyttä keskusteltavaan asiaan.
Matin parketti
Katsokaahan kuvia MTV3:n sivuilta kuinka Matti hymyilee nätin parkettinsa edessä - ei varmaankaan ole puuta vaan laminaattia ;)
Mikähän tässä on Vanhasen virhe
Edelleenkään edes tämän tuottajan jutussa ei ole mitään järkeä eli jutuntekijöillä on hukassa sekä tehty laittomuus että lautakasa. Kummallista kyllä samainen tuottaja nimittää kuitenkin tv:n puolella tätä Vanhaselle annetuksi lahjukseksi. Tässäkin jutussa on tuossa kursiivilla painetussa ilmeisesti hänen kertomanaan kerrottu, että löydettiin pätevä näyttö mutta minulle ei kyllä selviä, että mistä asiasta tämä pätevä näyttö nyt sitten on. Minä vain en ole edelleenkään löytänyt tästä lahjusta enkä mitään muutakaan laitonta. Kovasti tässä nyt viljellään valaehtoista, pätevää ja vielä näyttöäkin ja kun vuoden olette tätä pätevää ja valaehtoista pantanneet ei ole ollut uutisoinnilla kiire ei ja miten lie tähän saumaan sattuikin sitten että valaehtoinen ja pätevä oli valmis julkaistavasti, tosin tämän pihtisynnytyksen tehneen toimituksen kätilö pelkää rangaistusta ja ei halua nimeään mainittavan. Minulle jutun takaa näkyy pahasti katkeroitunut entinen työpäällikkö, joka löysi hölmöt politisoituneet toimittajat katkeruutensa purkutieksi. Sitä vain ihmettelen, että mistä häntä rangaistaisiin, jos hän esiintyy totuuden torvena. Vanha kiinalainen sananlasku sanoo, että viisas oppii toisten virheistä ja hölmö omistaan eli ei tämäkään tarina ihan hukkaan sitten mene, ohhoijjaa - ja rommia pullo vai miten se sanonta nyt kuuluikaan.
Tunnetko siis kyseisen työpäällikön?
Ihmettelet YLE:n tekemän jutun vähäistä näyttöä, mutta kuvailet itse saman tien lähteen olevan "pahasti katkeroitunut entinen työpäällikkö, joka löysi hölmöt politisoituneet toimittajat katkeruutensa purkutieksi".
Sinulla taitaa olla yhtä vähän esitettyjä tosiasioita kuin YLE:llä, ellei jopa vähemmän.
Jos on tapahtunut lahjontaa, se on erittäin todennäköisesti vanhentunut rikoksena sekä antajan että saajan osalta, mutta en minä ainakaan silti haluaisi paistatella toimittajien salamavaloissa, jos olisin syyllistynyt lahjuksen antamiseen.
KRP on ilmoittanut tutkivansa asiaa, joten sitä kautta saadaan paras selvyys siihen pian.
Niin on ja erittäin vähän
On on ja erittäin vähän, kun ei niitä näytä olevan oikein kenelläkään muullakaan - miten siis minulla, ei nyt sentään...ja mistähän se KRP nyt saa selvyyden ja mihin asiaan eli siihenkö että tällainen valaehtoinen lähdesuojaa nauttiva työpäällikkö on olemassa - no päätös ja selvyyshän se on tutkimatta jättämis päätöskin - ohhoijjaa...
Kokoomuksen rivijäsen
Keskustelu pääministerin saamisesta lahjomasta tai voitelusta tuntuu jotenkin olevan meillä slaavilaisittain erityisen vaikeaa - kun olemme aina toimineet näin.
Tavalliset äänestäjät osoittavat mielestäni heikkoa demokratian ymmärtämistä kun em toiminta olisi jotenkin hyväksyttää.Ymmärtäkää - hyvät ihmiset että Novassa, KMS:ssä, ym vastaavissa hämäräpuuhissa on pyritty muuttamaan poliitikkojen toiminta lahjanantajaa suosivaksi.
Kuka ilmoittautuisi rahan antajaksi ilman vastapalvelusta
Olemmeko todellakin näin tyhmä ja kehittymätön kansa?
Joskus annetaan vastapainoksi
Ei rahan lahjoittaminen poliitisen toiminnan tukemiseksi aina ole yksilöidyn edun tavoittelua. Sellainen olisi ilmiselvää lahjontaa. Julkisesti on KMS yhteydessä ilmoitettu tarkoituksen olleen estää sosialistien pääsy hallitukseen, toisella tavalla ilmaistuna porvarihallituksen aikaansaaminen. Näin abstraktista tavoitteesta on vaikea löytää lahjomaa?
Sensijaan rakennuskaavat ja -luvat myönnetään kuntien toimesta. Siellä kohdennetut vastapalvelukset varmaan ovat maan tapa. SAK:n ja lukuisten sosiaalidemokraatteja lähellä olevien säätiöiden ja yhdistysten rahallinen tuki ja talkootyö vaatii vastapainoa. Äänestäjä nyt vain on vietävissä, kun rahkeita riittää. Ja rahkeet maksaa.
Eilinen keskustelu eduskunnassa oli järkyttävää. Tuo tasoko on parasta mitä kansanedustuslaitos pystyy esittämään? Koko kansan kuva...
Jos lähdesuojan
Jos lähdesuojan rikkoutuminen estää tosiasioiden esille tuomisen, niin silloin asiallinen journalistinen päätös on jättää asia esittämättä eikä päinvastoin.
Yleläinen metodi
Voi julkaista mitä skeidaa hyvänsä ja jättää kuulijan varaan sen tulkinnan!!! Onpas aikoihin eletty!!
Siis Jungnerista ja Valkeeniemestä voisi esittää, että he ovat olleet...
Ja loppu jää lukijalle
Nyt tuli "Mikelle" kenkää
Sääliksi käy Mikke parkaa, "Kommaritoimittajat" aiheuttivat lopputilin pomolleen! Mutta eiköhän niitä uusia hommia löydy sieltä mistä hän ylelle tulikin, eli "sossujen puoluetoimiston takahuoneesta" ja ensi keväänähän ne ylen hommat olisi kuitenkin loppuneet, kun määräaika oli tulossa täyteen ja sopparia ei olisi kuitenkaan jatkettu, sääli kun sillä on niin söpö vaimokin, tosin sossöttäähän se Maria hiukan mutta kun käskis pitää suunsa mahdollisimman paljon kiinni.
Toimittajat ahneita ja vallanhimoisia?
Ketä enää kiinnostaa vanhustenhoito tai terveydenhuollon resurssipula? Entä irtisanottujen tai lomautettujen tulevaisuus? Kuka välittää yritysten ahdingosta laman jälkimainigeissa?
Vanhasen lautakasan alta ei näitä ratkaisuja ainakaan löydy. Vaikka toimittajakunta, lööppilehdet ja muu sensaatioita rakenteleva media niitä kuinka kaivelevat. Eikä niitä löydy Urpilaisen taulukaupoista.
Väistämättä tulee mieleen, että ainoat, jotka tästä älyttömästä pyörityksestä hyötyvät ovat toimittajat itse, ahneet ja vallanhimoiset toimittajat ja heidän työnantajansa. Nämä sensaatiojuttujen kehittelijät, jotka ovat ottaneet oikeudenkin omiin käsiinsä. Samat joita kohta kaikki pelkäävät eivätkä uskalla tehdä mitään ratkaisuja.
Annetaan oikeuslaitoksen hoitaa rikosasiat Suomen voimassaolevan lain mukaan. Oikeusistuimissahan ratkaisuja tekevät lainoppineet juristit eivätkä mediapyörityskoulutksen saaneet toimittajat.
TÖRKEYDEN HUIPPU !!!!!!!!!!!!!!!!!
Sairasta asennetta osoittava!
Etköhän ruoski Vanhasta jo turhankin rajusti
Matti Vanhanen on sekaantunut moniin hämäräpuuhiin ja ymmärrän kyllä mielipiteesi, että hänellä on suorastaan sairas asenne rehellisyyteen.
Luulisin silti, että riittää kun hän eroaa pääministerin tehtävästä mahdollisimman pian.
Sitten runsaan vuoden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa Vanhanen voi taas mittauttaa kannatuksensa oman vaalipiirinsä äänestäjien keskuudessa. Voi hyvinkin saada äänivyöryn kuten Anneli Jäätteenmäki.
Vanhasesta voi uskoa
Tänä päivänä jo mitä tahansa, hän voi muistaa 13v takaisia asioita erinomaisesti ja unohtaa vuoden takaisia. Oli sitten niin tai näin niin miten hän kykenee hoitamaan maan asioita? Ottaako hänen kolleegansa ulkomailla häntä enään lainkaan vakavasti, hänelle nauraa jo gallian hevosetkin.
Vanhanen voisi tietenkin haastaa nyt YLE,n oikeuteen ja ehkä jopa voittaa, mutta laskeeko hän että myöhemmin kävisi kuten STT,n douping tapauksessa että tie oikeuteen olisi taas auki ja sitten vielä astetta vakavemmasta asiasta.
no, huh huh tätä ristiinnaulitsemista
On tää keskustelun taso kyllä aika matalaa.
Sohvaperunat vaatii Vanhasen päätä vadille vaikka mitään konkreettista ei ole esitetty. On joku "lähde" ja joku "lähdesuoja". Ja aika epämääräisiä syytöksiä kyllä.
Ok, jos Vanhanen on mokanut jotain ja valehtelee, niin saa mennä. Mutta jos ei ole, niin kyllä silloin iso osa Suomen kansasta saa hävetä silmät päästään. Ja osa Ylen porukasta hakea uutta työpaikkaa.
Notta malttia vähän, kiitos. Mistä sitä tietää vaikka jossain muualla joku olisi vetänyt välistä..
En ole kepulainen mutta minusta Vanhanen on hyvä pääministeri. Jotta paljastakoon Yle tietonsa ja hutkitaan vasta sitten.
"En ole kepulainen" näyttää sisältyvän moneen puolusteluun
Tuskin kukaan ei-kepu yrittäisi pestä Vanhasen syntejä pois noin innolla.
Vanhasen luottamuspulassa ei ole kyse yksittäisestä YLE:n jutusta, jonka todenperäisyys on selvittämättä. Kyse on Vanhasen vuosien aikana kertyneistä hämäräpuuhista, kuten esimerkiksi uutisten perusteella ilmeisestä osallistumisesta säätiölain rikkomiseen vaalirahoituksen pyörteissä.
tutun oloista taktiikkaa
Tuohonhan Silminnäkijän tekijät näyttävät luottaneenkin. Että kun Vanhasta on syytetty jo vaikka mistä, niin uusi syyte saa hänet eroamaan ja heidän itse ei tarvi todistaa mitään. Muuta kuin pokata joku journalistipalkinto.
Näyttävät ihan aidosti yllättyneen, kun tulikin kova kovaa vastaan ja vaadittiin konkretiaa heppoisten väitteiden tueksi. Nyt sitten itketään, että on ihan normaali käytäntö vihjailla kaikesta mahdollisesta ilman että otetaan vastuuta mistään. Itse asiassa on muuten aivan sama taktiikka mitä Halla-aho käyttää. "lukijat ovat tulkinneet väärin. Mitään en ole tarkoittanut"
Ei sotkeuduta lillukanvarsiin
Rakennustarvike-episodi on vain murunen siinä "dementiaketjussa",jota Korhonen ja Vanhanen ovat systemaattisesti viljelleet.
Kuka auttaisi Vanhasta ymmärtämään, että peliaika hänen osaltaan on loppumassa.
On kansakunnan etujen mukaista, että hämärämiesten kanssa hännystelleet häipyvät muistojen roskakoriin. Valtaa on pyrittyostamaan rahalla,mikä ei mene perinteisen arvomaailman omaavaan. Meillä suuri enemmistö kannattaa työssä ja politiikassa avoimmuutta sekä tasapuolisuutta.
Yle ja US ovat toimineet kansakunnan parhaaksi. Vanhasen on turha sanoa ettei hän ota yksin vastuuta. Kuka muu se ottaa puolueessa vastuun kuin puheenjohtaja?
Ei sotkeuduta ei
Niin,
siis mä tuossa edellä jo yhdelle kommentoijalle sanoin, että ei mua politiikka sinänsä hirveesti kiinnosta. Ja myös sen, että mä puhun nyt tästä yhdestä tapauksesta.
Mun mielestä on aika naurettavaa peliä, jos heitetään rankkoja syytöksiä eikä esitä mitään konkreettista. On "joku", joka sanoo, että näin on käynyt. Ja tällä jollain on ylijumalainen lähdesuoja. Eikä mitään muuta. Vai onko? En ole nähnyt tähän mennessä. Miksi ei ole kanttia tulla esiin? Tästäkin tapuksesta on jo monta vuotta. Eikö Vanhanen voi ihan oikeutetusti olla hikeentynyt?
Musta on sinänä ihan sama, mikä on lopputulos, jos totuus tulee ilmi. Jos Vanhanen valehtee, saa mennä. Ja pitääkin. Mutta, jos YLE ei saa mitään todisteita pöytään, niin silloin kyllä saa lähteä moni muu. Mielellään aika monikin. Puoluekantaan katsomatta.
Enkä kyllä oikein ymmärrä sun ylläolevaa kommenttia mun juttuuni. Mistä ihmeen vastuunottamisesta sä puhut? Mä puhun tästä yhdestä ainoasta ylen jutusta. On totta, että YLE on toiminut kansakunnan parhaaksi, jos tässä on jotain. Siis JOS. Sun juttusi on ihan yleistä kepunegaatiota. En ole kepua ikänäni äänestänyt. Ja tuskin äänestänkään. Mutta tässä on kyse pääministeri-instituutiosta myöskin.
Joo, en oo kepu, mutta kuitenkin
Niin, siis mä puhun nyt tästä yksittäisestä tapauksesta. En yritä pestä mitään syntejä pois. Kenelläpä niitä ei olisi. Jos sulla ei ole, olet onnellinen ihminen. Kannattaa kuitenkin kysyä toinenkin mielipide.
Ei mua politiikka sinänsä hirveesti kiinnosta. Mutta pääministeri-instituutio on sentään aika korkealla mun arvoasteikossa.
Niin, siis mun mielestä olisi mukava esittää jotain konkreettista. Eikä vedota johonkin, musta sinänsä aika naurettavaan, "lähdesuojaan". Tässä on sentään mennyt jo aikaa monta päivää.
Kuten sanoin, jos pääministeri on jotain mokannut ja koittaa sitä nyt peitellä, saa mennä. Mutta mitä on viime aikoina tullut uutta esiin? En mä ole ainakaan mitään missään nähnyt. Joku selvyys tähän olisi mukava saada.
"Enemmän kuin sataprosenttisesti"
sellaiseen tulokseen on totuttu luottamaan muuallakin, Kasahcstanissa ja Irakisaa, niin miksei Suomessa ja mediassa.
YLE faktat pöytää tai päitä vadille. Ei media voi mikään Jumala olla!
Kepun jumala.
Vanhanenkos sitten on ?
Se olen minä.
Se olen minä.
Työpäällikön valtuudet
Työpäällikön valtuudet riittävät kymmenen talon materiaalihankintoihin. YLE, mitä olette syöttäneet ja juottaneet eläkeukolle? Rahaa?
Työpäällikön valtuudet riittävät paljon suurenpaankin.
Tataraho kertoo oikein, mihin työpäällikön valtuudet riittävät. Vaikka olisi kuinka erikoishöylättyä puutavaraa, ei se niin kallista ole.
Toinen asia mikä haisee, on se ettei työpäällikön asia ole lobbailla uusia kerrostaloprojekteja. Sen tekee paljon korkeampi taho. Ja jos käsky olisi ollut sieltä, ei laskulla olisi temppuiltu reskontrassa. Lähetyspapereihin olisi vain ruksattu "ilmainen näyte-erä".
Itselläni on sen verran kokemusta "ASIOIDEN HOITELUSTA", että on todella vaikea uskoa YLEn tarinaa. Juttu kuulostaa siltä mitä asioita tuntematon "alatasolla" kuvittelee tapahtuvan. Edes harrastelijat eivät tähän sorru.
Itse asiassa olisi syytä selvittää nämä kytkennät kunnissa ja kuntaliitoissa, joissa kulkeekin paljon rahaa.
Ja tuppeen sahatusta koivusta, meillä maalla koivutukit sahattiin aina tuppeen, jonka jälkeen ne pantiin taapeliin painojen alle kuivumaan ainakin kolmeksi vuodeksi ennen käyttöä. Ja puuseppä sahaili ja höyläili ylimääräiset pois "kirjahyllyä" tehdessään.
Laitiin
Tuppeensahattu ja läpisahattu koivu
Nimityksellä ei ole merkitystä varsinaisen asian kannalta, mutta vilkaisin eilen mielenkiinnosta hakukoneella, kuinka yleinen nimitys tuppeensahattu on.
Meillä Pohjanmaalla ei nimittäin ole koskaan puhuttu sellaisesta, vaan kuvailemasi koivujen sahaustapa on ollut ja on edelleen läpisahaus. Siinähän runko "viipaloidaan" sellaisenaan sahaamatta ensin pintoja pois, kuten normaalissa pelkkasahauksessa tehdään.
Hakukone löysi keskustelusivuilta arveluja, että tuppeensahaus tarkoittaisi joidenkin mielestä säteissahausta ja useimmat näyttivät kallistuvan läpisahauksen kannalle. Vanhanen onnistui siis käyttämään aika epämääräistä nimitystä.
En muuten edelleenkään ymmärrä, mistä nimitys tuppeensahattu on voitu kehitellä. Eläimen nylkeminen tuppeen on luonteva nimitys, koska sillä menetelmällä saatu nahka on tupen muotoinen. Koivun sahauksessa en keksi mitään perustetta sellaiselle sanalle, mutta siitä Vanhasta ei sentään tarvitse syyttää. Ehkä jossakin päin Suomea sanotaan niin.
"Tuppeensahattu ja
"Tuppeensahattu ja läpisahattu koivu
30.9.2009 20:29 Liike
Nimityksellä ei ole merkitystä varsinaisen asian kannalta, mutta vilkaisin eilen mielenkiinnosta hakukoneella, kuinka yleinen nimitys tuppeensahattu on.
Meillä Pohjanmaalla ei nimittäin ole koskaan puhuttu sellaisesta, vaan kuvailemasi koivujen sahaustapa on ollut ja on edelleen läpisahaus. Siinähän runko "viipaloidaan" sellaisenaan sahaamatta ensin pintoja pois, kuten normaalissa pelkkasahauksessa tehdään.
Hakukone löysi keskustelusivuilta arveluja, että tuppeensahaus tarkoittaisi joidenkin mielestä säteissahausta ja useimmat näyttivät kallistuvan läpisahauksen kannalle. Vanhanen onnistui siis käyttämään aika epämääräistä nimitystä.
En muuten edelleenkään ymmärrä, mistä nimitys tuppeensahattu on voitu kehitellä. Eläimen nylkeminen tuppeen on luonteva nimitys, koska sillä menetelmällä saatu nahka on tupen muotoinen. Koivun sahauksessa en keksi mitään perustetta sellaiselle sanalle, mutta siitä Vanhasta ei sentään tarvitse syyttää. Ehkä jossakin päin Suomea sanotaan niin."
Alkuperäisempi muoto lienee "tuppeeseen sahattu koivu". Tuppee tarkoittaa tässä taapelia johon läpisahattu koivu eripaksuisina lankkuina on rimoitettu. Ydinpuu koivusta joka yleensä on lahoa tai ainakin vähempiarvoista sahataan paksummiksi lankuiksi esim 65 mm. seuraava osa sydänpuusta pintaan päin sahataan 52 mm. sitten 40 mm tai 38 mm. Pintalaudat sahataan yleensä 26 mm paksuiksi ja näiden kuutiohinta on korkein, koska puu on yleensä puhtainta ja oksatonta. Tavan mukaan kahdenpuolen oksaton pintalauta luokitellaan tupessa A-laaduksi ja yhden sivun oksaton B-laaduksia. Tämä 26 A laatu on kalleinta ja 65 B laatu vastaavasti halvinta.
Tupe jätetään rimoitettuna ja katettuna ulos kuivumaan talven yli jolloin siitä syntyy ns. ylivuotista. Tällöin se on ulkokuivaa ja havutavarana siitä käytettäisiin nimitystä ulkokuiva. Koivua ei kuitenkaan käytetä näin. Koivu rimoitetaan tämän jälkeen uudestaan kuivaamoon, jossa siitä kuivataan ns. puusepänkuivaa. Tuppeeseen sahattu myydään siten aina puusepänkuivana.
Tutkivalle journalismille tiedoksi, että tuppeeseensahattua puutavaraa ulkokuivana ei käytetä rakennuksilla. Koivu ylipäänsä halkeaa naulatessa ja sinistyy työmaalla hyvin nopeasti. Jos Vanhasen pihan on tullut tuppeeseen sahattua koivua, on se hankittu erikoispuutavaraliikkestä kauppanimikkeellä "puusepänkuiva". Tätä tavaraa ei tule rakennustyömaille edes vahingossa peruspuutavaraliikkeiden kautta.
Mitä tulee kirjahyllyn valmistukseen koivusta, niin mikäli ei ole kyseessä "lapinjätkän-tyyli" koivu on ollut 100 % varmasti puusepänkuivaa ja edelleen tällaista puutavaraa ei eksy rakennustyömaalle saati kerrostalotontille.
Tuppi sana tarkoittaa myös korttipeliä ja tässä yhteydessä se on korttikasa. Pelin hävinnyt menee tuppeen.
Tässäkin asiassa lopuksi joku menee tuppeen.
Kiitos tarkasta selostuksesta
En muista koskaan kuulleeni taapelille tuollaista nimitystä, mutta se tekee tuppeen- tai tuppeeseensahatusta koivusta puhumisen huomattavasti järkevämmäksi.
Juorujournalismia
Nyt YLE on sortunut seiskamaiseen juorujournalismiin, nimettömien huhujen levittelyyn ilmeisen pahantahtoisesti. Jos faktojen esille tuominen on noin vaikeaa, herää vankka epäily siitä, että faktoja ei edes ole, vaan täyttä skeidaa. Asiassa vastuun siirto kuulijalle tarkoittaa valehtelua. Ja nyt näyttää siltä, että Silminnäkijä on se muunnettua totuutta esille tuova.
Tämän seurauksena mediamaksu on haudattava ja YLE:n budjetti rahoitettava valtion budjetin kautta, eduskunnan valvonnassa.
Vaikkei Vanhasesta
Vaikkei Vanhasesta pitäisikään, kyllä Ylen arvoisat toimittajat ovat toistaiseksi astuneet todella heikoille jäille.
Junger erotkoon-"Oikeus voitti mutta ei Urpilaista!
"Pääministeri saa vapaamman olotilan ainakin yhdeksi yöksi-eiköhän Arkadian herrat pitäisi juhlia vähän Matin tiukasta
linjasta,aivan kohtuuttomasta "median ryöpytyklsestä"!
Sairasta,psykopaattista,vainoharhaa ja "medsian huipulta"!
Sairashan tj. Junger on ja haluan olla inhimillinen hänen
suhteemn-mutta se koko muu YLE?
"Urpilaisen vuoro on huomenna-otappa kuitit esiin"!
Millainenkohan melu olisi
Millainenkohan melu olisi syntynyt aikanaan jos Yle EI olisi julkistanut tuota uutista ja se olisi myöhemmin tullut julki jonkun muun röörin kautta. ´"Ylelle kyllä kerrottiin mutta ei siellä tapahtunut mitään"
Samat naamat täällä huutaisivat että Yle on poliittisesti korruptoitunut ja se olisi heti lakkautettava jne.
onko nyt sitten uutinen?
niin,
mun mielestäni uutinen, ainakin Suomessa, on sellainen, joka on totta. Siis oikeasti totta. Siis kerropa mulle, mikä on totuus tässä asiassa, kun syytökset sinkoilevat ilman mitään perusteita? Ihan oikeasti tässä ei ole mitään näyttöä tähän mennessä. Kannattaisi kertoa vasta siinä vaiheessa, kun on kanttia iskeä faktat tiskiin. Nyt ei näköjään ole..
Noh oikeuskansleri taitaa
Noh oikeuskansleri taitaa hoitaa siivouksen kun Vanhasessa ei ollut sen tekijäksi....mutta on se metkaa, Vanhanen ei lähde kulumallakaan mutta Jugneri on valmis lähtemään jopa alaistensa puolesta. Tiedän kyllä että kyseessä on demari ja itse äänestän kokoomusta mutta pakko nostaa hattua suoraselkäisyydestä.....SALUTE
Yle halki!
Yle halkaistaan kahtia ja annetaan toiselle puolelle valtion budjetista puolet nykyisestä liikevaihdosta. Toinen puoli saa etsiä vapailta markkinoilta maksajia jutuilleen.
Deja-Vu!
Kun Jari Piiraista vuosi sitten kuritettiin julkisuudessa, hän kiisti kaiken ja ilmoitti "harkitsevansa" oikeustoimia.
Samaa jauhaa pääministeri nyt. Vastaus on sama kuin Piiraiselle: mene poliisiasemalle ja tee rikosilmoitus kunnianloukkauksesta/perättömästä ilmiannosta. Poliisi tutkii asian ilmaiseksi ja syyttäjä syytää ilmaiseksi.
Koska Vanhanen ei mene poliisille, niin kuin ei Piirainenkaan, se vahvistaa, että Vanhanen tietää syytösten olevan totta, niin kuin Piirainenkin.
Tämä oli henkilökohtainen mielipiteeni eikä kohdistu Vanhaseen henkilönä (jota ei saa julkisesti arvostella) vaan pääministerinä (jota onneksi saa).
Ei vaan..
... sen onnettoman "ketkun" jota tämä asia on muka 13 vuoden jälkeen alkanut painamaan kovasti, olisi pitänyt mennä aikanaan heti tuoreeltaan sinne poliisi asemalle.
Tälläinen vanhojen vinkuminen taloudellista hyvää tai sairaaloista "stondista" vasten on täysin arvotonta.
vanhoja ?
Rosvot kiinni !!!!
Aivan fantastista!
huudahtavat nyt kaikki todellisen poliittisen kähminnän tuntijat. Valitettavasti myös ne ,jotka ovat perehtyneet fasismin historiaan.
Siis "kuuma peruna" heitettiin näin YLE:n yli-innokkaiden sopulien syliin. Korhola oli oiken hyvä uhri. Ja Jungnerkin ehti jo esittää "ulkopuolisuutensa" asiaan. Kuuluu siis voittajien jengiin toistaiseksi.
Kepu teki juuri sen nulikkamaisimman temppunsa, jonka kenttäväki hyvin ymmärtää ja hikatellen lapsellista jäynänauruaan myös hyväksyy: Media sai maistaa omaa lääkettään.
Ahtisaari pyöri samalla leikkikentällä kuin väkkärä muka "ärsyttämässä" nettikansaa. Todellisuudessa vain keskenkasvuisen nulikan tavoin, kunhan sai olla leikissä mukana. Näin, fantastista, mutta ehkä vähän liian läpinäkyvää. Nämä metodit opitaan äkkiä,joten tuskinpa niillä pitkälle pötkitaan. Kunniattomille kunnian kentille korkeintaan.
Jäynän keksijälle valkoisen ruusukkeen ristin riepalemerkki tulevilla Tarjan kemuilla, eikö vain?
Toimittajan subjektiivinen arvio
Toimittajan tulee arvioida lähdeaineisto (ja lähde) mahdollisimman objektiivisesti.
Poliittisista ambitiosta, ammatillisesta kunnianhimosta tai silkasta tyhmyydestä johtuen saattaa objektiivisuus kadota.
Varsinkin "valtakunnan ykkösmedian" tulisi noudattaa omassa toiminnassaan täsmällistä ja luotettavaa journalismia.
Jos esittää arvelluttavaa ja "kevyttä" tietoa totena ei misään nimessä voi soveltaa "Savolaista metodia"
Jos esitetyt tiedot osittautuvat paikkansapitämättömiksi tulee johtajan ja vastaavan toimittajan ehdottomasti erota ilman "kädenpuristuksia".
YLE ja toimittaja Korvola
YLE ja toimittaja Korvola ovat toimineet asiassa hyvin ammattitaitoisesti ja varmistaneet selustansa lähteen kanssa. Hyvänä vertailuna voi käyttää STT:n doping-uutista, joka kuten kaikki nyt tiedämme piti täysin paikkansa. STT ei ollut kuitenkaan varmistanut sitä, onko lähde valmis tulemaan oikeuteen saakka. Kun ei ollut STT:n toimitus sinänsä ryhdikkäästi valitsi, että ei itse lähde murtamaan lähdesuojaa. Tuloksena oli väärä tuomio ja muiden toimittajien sylkykuppina oleminen. Nyt nämä sylkijät saavat pelätä, että joku kaivaa sähköisistä (esim. Hesarin) arkistoista heidän juttunsa esiin.
Vanhanen on sukulaissielu Hiihtoliiton johdossa olleen Esko Ahon kanssa ja puhuu mieluummin aidan seipäistä kuin aidasta. Toimittajien katseet on yritetty suunnata lautakasaan, jotta he eivät näkisi koko toiminnan mädännäisyyttä, jossa yleishyödyllistä säätiötä käytetään joka puolelle ulottuvien poliittisten kytkentöjen kautta henkilökohtaiseen hyötyyn.
Lähde ja todistaminen
Lähde ei joudu koskaan todistamaan yhtään mitään ja Korvola tietää sen vallan hyvin! Juttu on vanhentunut eli syyttäjä ei enää voi eikä saa nostaa syytettä eli oikeudenkäyntiä ei tule mistä johtuen "lähteen" ei koskaan tarvitse paljasta itseänsä koska ei joudu todistajaksi. Korvolan ja YLE:n silmänkääntötemppu.
Eikä mikään
firma säilytä kuitteja yli 10 vuotta, joten sieltäkään ei löydy enää dokumenttia. Siis joku on keksinyt jutun, jota ei voi enää osoittaa vääräksi mutta voi sen avulla heittää lokaa joutumatta kiinni!!!
On siinä meillä Ylessä toimittajia. Taitaa vielä vanha stallarihenki potkia siellä!!
Mediamössöä
YLEn toimittajat BBClle oppiin, ja muuten, ihan pahuuttani taidankin äänestää Vanhasta seuraavissa vaaleissa. Kyllästynyt tähän mediamössöön. Joku katkera juoppu jupiseen jotain YLEn toimittajalle ja tämä rientää sitten julistamaan asiat Silminnäkijä ohjelmassa ... helou ...
YLE JA DEMARIT YRITTI KAATAA HALLITUKSEN
Yle ja DEMARI EDUSTAJAT SOPIVAT TÄSTÄ YHDESSÄ
Minulla on tästä lähde jonka olen valmis todistamaan valaehtoisesti
Tästä saa tehdä ohjelman.
Tietämätön kysyy
Onko demokratia siis sitä, kun pääministeri jää kiinni korruptiosta ja valehtelusta yms. ja kaikissa kyselyissä reilusti yli 65% kansasta on sitä mieltä että hänen tulisi erota. Niin hänen ei tarvitse erota?
Enemmän vastausta kuin en muista en tiedä
Lähdesuoja on säilytettävä kun puhutaan median oikeuksista. Myös Ylen johtajille kuuluu oikeus vastata erovaatimuksiin, että näyttäköön ensin pääministeri esimerkkiä. Kun mies on ollut jakamassa miljoonien avustukset säätiölle, joka tukee häntä kymmenien tuhansien eurojen edestä, vaikka säätiön tarkoituksissa ei viitata poliittisen toiminnan tukemiseen, kyseessä on lain rikkominen ja siitä seuraa epäluottamus tavallisten kansalaisten ja eduskunnan edessä. Tästä toimesta lienee melko selvä näyttö!
Metsää puilta
Kummallista että nyt jaksetaan jauhaa tuppeensahatusta koivusta ja jostakin arvokkaammasta tavaraerästä, kun Silminnäkijä kertoi huomattavasti vakavammista ongelmista. Mutta niihin ei kukaan reagoi.
Silminnäkijähän kertoi yksityiskohtaisesti suuremman ja törkeämmän luokan vedätyksestä ja veronmaksajain, yhteiskunnan ja vuokralaisten rahojen valuttamisesta gryndereiden ja kepun Nuorisoasuntosäätion taskuun.
Näin se meni: Grynderi ostaa tontin kunnalta tai yksityiseltä. Nuorisoasuntosäätiö ostaa sen kolminkertaiseen hintaan, mukava tili siis tonttikeinottelusta grynderille. Sitten Nuorisoasuntosäätiö rakennuttaa RAY:n tuella ja ARA:n korkotuella tontin myyneellä grynderillä, ilman kilpailutusta (lainvastaisesti), rakennuskuluiltaan keskimääräistä kalliimman vuokra-asuntotalon. Grynderi saa jälleen mukavan voiton.
Keskihintaista korkeammman rakennushinnan maksavat sitten vuokralaiset Nuosisoasuntosäätiölle vuosien kuluessa. Näin kepulaisten säätiökin saa mukavasti kartutettua omaisuuttaan ja koskapa RAY maksoi myös yleisavustusta säätiön toimintaan, on säätiö tuottanut ylijäämää vuosittain lähes RAY:n toiminta-avustuksen verran. Kelpaa sitä sitten jakaa sääntöjen ja säätiölain vastaisina vaaliavustuksina vaikka säätiön lähipiirille.
Päättäjinä RAY:ssä, ARA:ssa ja Nuorisoasuntosäätiössä on kaikissa kepulaiset.
Miksi kaikki vaahtoavat jostain Vanhasen omakotitalon rakennustarvikelahjuksista, kun nenän edessä on paljon suurempi vääryys?
STT:n dopingjuttu
Jotenkin tämä alkaa muistuttaa STT:n dopingjuttua, joka johti hirveään lynkkausmielialaan, kun kehtasivat väittää, että suomalainen hiihtäjä olisi käyttänyt dopingia. Uutista pidettiin laajalti törkeänä ja vääräoppisena. Ei auttanut, vaikka STT:llä oli useita erillisiä lähteitä ja uutinen oli tarkastettu moneen kertaan. Kaksi stt-läistä sai syyttä suotta potkut ja tappouhkauksia ja kyseenalaisen maineen.
Demokratia?!
Kului vuosia, ennen kuin totuudet alkoivat tulla pintaan ja toimittajat saivat takautuvasti maineensa takaisin. Silti doping-sopan siivilöintikin on yhä kesken.
Toivottavasti tällä kertaa totuuden löytymiseen ei mene vuosikausia, eikä tule syyttömiä uhreja.
Jotta näin ei kävisi, niin
Jotta näin ei kävisi, niin tämähän edellyttää sitä, että lähdesuoja tulee saada murtaa jossain tapauksissa jotta saadaan jutut päätökseen.
Tästähän joku oikeusoppinut varoitteli jo tänään julkisuudessa.
STT ja doping
Juttu alkoi siitä kun STT:n toimittaja esitti väitteen jonka mukaan Hiihtoliitolle dopingaineita myynyt hämärämies oli kertonut siitä toimittajalla. Naurettavin kohta STT:n tarinoissa oli kun STT:n pomo istui tv:ssä pitäen kädessään tyhjää ampullia jonka oli saanut lähteeltään ja väitti sen sisältäneen kiellettyjä aineita jotka Hiihtoliitto oli ruiskuttanut urheilijaan. Kukaan ei koskaan selittänyt miten ampulli oli joutunut Hiihtoliitolta hämärämiehelle joka sen oli alunperin Hiihtoliitolle myynyt. Oliko hämärämiehellä kenties jonkinlainen ampullipantti järjestelmä jonka perusteella Hiihtoliitto sai panttimaksun takaisin palauttessaan tyhjän ampullin.
Toisaalta, urhelijoiden doping käyttö on niin itsestään selvää, että siinä ei mitään lähteitä, nimettömiä tai nimellisiä, tarvita. Otetaan sata urheiljaa ja urheilujohtjaa ja pistetään ne pimeään riiheen ja lyödään ruoskalla sekaan niin aina osuu sellaiseen joka on joko käyttänyt tai hyväksynyt dopingin käytön.
sattuipa somasti
onkohan toimittajia vedätetty komiasti? tyyliin nyt olis salainen paljastus ja takana tietysti joku kepuleihin suopeasti suhtautuva taho..
ainakin vanhanen jo eilen tiesi kyseessä olevan laudan taitaa olla tarkka muistinen mies eikä mikään unohtelija
Se oli savolainen pila,
ei metodi. Nulikoiden onnistunut näyte pelinpolitiikasta.
Selvällä suomella sanottuna: Mediaa jymäytettiin oikein kunnolla ja kaikilla rintamilla. Peli on nyt 3-1 fantastisten politiikkojen hyväksi.
Perustelut: rakennustarvikkeilla suhmuroiminen on koko maan yleisin lahjomisvaihtomuoto. Markkinataloudessa se on entisestään yleistynyt, eikä sitä paheksu kukaan todellinen hyvä veli. Sen jälkien seuraaminen johtaa loputtomaan suohon.
Toiseksi YLe:n ajankohtaisohjelmat ovat ärsytelleet penkomisillaan jo niin monia tahoja, että heille piti antaa opetus.
Ottakaa tosissaan, mutta hullummaksi menee, suorastaan fantastiseksi.
Näihin "keksintöihin" tarvitaan kyllä savolaistaitojen lisäksi Oulun mafian viatonta kieroutta tai Tiitismäistä oveluutta.
Täyskivitalo
Sehön on kiva tietää että Vanhasen talossa ei ole listoja ja saunan seinät ja lauteetkin on kiveä.
Juuri nuo listat ja saunan puutavarat on aika arvokasta erikoishöylättyä puutavaraa.
Lisäksi aika useasti esim. kattotuolit on höylättyä puutavaraa vaikka olisi kivitalo. Mitähän Vanhanen oikeasti tietää rakentamisesta?
Hyökkäys on paras puolustus -mielikuvahyökkäys ylivoimaisin
Sanan täyskivitalo käyttämisellä Vanhanen yrittää ilmeisesti luoda mielikuvan talosta, joka on tehty samaan tapaan kuin Kiinassa on perinteisesti veistetty jadea. Joskus monia vuosia sitten televisiossa esitettiin lyhytfilmi jadekaiverruksen taitajasta, joka teki monesta sisäkkäisestä, toisiinsa nähden vapaasti liikkuvasta pallosta koostuvan teoksen kaivertamalla jadea aina ulompaan palloon tekemiensä reikien kautta.
Kirjaimellinen täyskivitalo olisi vastaava käsityötaidon ihme.
Täyskivitalo
"Kirjaimellinen täyskivitalo olisi vastaava käsityötaidon ihme."
Idiootti. Täyskivitaloksi sanotaan taloa, jossa seinät, välipohjat ja väliseinät ovat kiviperäistä materiaalia (tiiltä,harkkoa,betonia...).
Sellaisesta talosta ei puutavaraa niin paljon löydy, ettei sitä olisi työpäällikkötasolla voinut kuitata, ei kaikki puu yhteensäkään laskettuna. Ei itse asiassa löytyisi, vaikka kyseessä olisi puutalo. Sehän on vain yksi omakotitalo!
Kyllä tässä on joku nyt vedättänyt YLEä pahan kerran. Taitaa se jo YLEssäkin alkaa valjeta, kun aletaan selitellä, ettei nyt muka oikeastaan tarkoitettukaan lahjomista.
Nyt et ole ollenkaan perillä tapahtumista
Matti Vanhanen väitti häikäilemättömästi tv-kameran edessä eilen, ettei hänen "täyskivitalossaan" ole käytetty höylättyä puuta. Hänen ilmeinen tarkoituksensa oli saada tyhmimmät kuulijat luulemaan, että Suomessa rakennetaan kivitaloja käyttämättä ollenkaan puuta.
Sinä ilmeisesti menit halpaan tai et ole nähnyt haastattelua.
Sitä paitsi ei ole olemassa mitään jokaista yritystä koskevia määräyksiä siitä, millaiset valtuudet kullakin työntekijällä on hyväksyä toimituksia ja laskuja. Käytännöt vaihtelevat hyvinkin paljon varsinkin, jos vertaillaan kymmenen hengen firmaa ja tuhannen hengen yritystä.
Työpäällikön valtuudet?
Meinaatko siis, etteivät työpäällikön valtuudet riitä ostamaan jalkalistoja? Että pitää pyytää oikein yrityksen johdon lupa jalkalistojen ostoon!
Heh-heh!
TÄTÄ YLEä SITTEN KAIKKIEN PITÄISI TUKEA!
Jos YLEn ohjelmassa toimitaan näin, niin pitäisikö 7-lehteäkin sitten koko kansan tukea. Tämän jälkeen yhä enemmän vastustan YLEn tasaveroa. Yle eduskunnan kontrolliin ja rahoitus budjetista.
Jalasmokkiähän taas
Erikoishöylättyä ponttilankkuahan se oli mutta lankkulattia on purettu ja vaihdettu lastulevyyn, josta on kuitit. Silloisesta varsinaisesta kivitalon rakennushankkeesta ei ole jäljellä mitään lähetyskirjoja tai kuitteja, ö ö öö, ne on kai poltettu lahjana saadussa takassa tai lahjana saadun saunan sytykkeinä ö ö öö; asia ylen ja muiden vihamielisten tahojen osalta voitaisiin laittaa maassa vallitsevan käytännön piikkiin eli näin maa makaa. Tuppeen sahattu oli vain peite sille että koko talo oli maasua?
" Vanhasen kivitalo "
... tavitsee puutavaraa esimerkiksi seuraavasti, vaikka olisi kivitalo: " KATTOTUOLIT ", parketit ja lautalattiat. Seinäpanelointi, saunaosaston sisustus jne...
Odotetaan kivitaloprojektin diagnoosia .
Puutavara on aivan toisaalla !
Vanhanenhan sanoi, ettei ole niin tyhmä, että yhden lautakasan vuoksi uransa
uhraisi; kuuluisa puutavaraerä löytyy luultavasti jonkun ko. kivitalon "talkoisiin" osallistuneen tuvasta/hoteista. Matti on korvannut palveluksen puutavaralla...
Toivottavasti
Meillä on perjantaina uusi pääministeri.
Viihdetoimitus
Olen pitänyt YLEn toimintaa fiksuna ja järkevänä verrattuna muihin kotimaisiin toimituksiin, mutta TV-lupa lähtee tänään peruutukseen tuollaisten älyttömien kommenttien takia. Voidaan huudella mitä vaan ja sitten ei oteta mitään vastuuta mistään.
Onko YLE kateellinen kun ei sillä ole omaa BB:tä josta voisi uutisoida päivät pitkät? Huh huh mitä toimintaa
Ohjelman clou ei ole taapeli
vaan
http://helanes.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/30/raha-automaatti
Miettikääpä tarkemmin tilannetta ...
Jos minä rakennan omakotitaloa ja joku tavarantoimittaja oma-aloitteisesti ei laskuta minua toimittamastaan tavaraerästä niin mistä minua silloin voidaan syyttää?
Ei mistään, kuten ei Vanhastakaan. Pitäisi todistaa,että Vanhanen on vaatinut tavaraerän ilmaiseksi ja vastineeksi jotain tavarantoimittajelle suopeita lupauksia.
Ei tarvita lahjusvaatimusta Vanhaselta
Rangaistavaan lahjuksen ottamiseen elinkeinotoiminnassa voi syyllistyä pelkästään hyväksymällä tai ottamalla vastaan lahjukseksi miellettävän lahjan.
Rikoslain 30 luvun 8 §:n mukainen teksti on nähtävissä Finlexin sivuilla siinä 24.8.1990 säädetyssä muodossa, jossa se oli voimassa jo 1990-luvulla Vanhasen rakentaessa tai rakennuttaessa taloaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900769
Mahdollisen lahjuksen antaja on ymmärrettävästi vaitonainen, koska saman rikoslain saman luvun edellisessä pykälässä säädetään vastaava rangaistus myös lahjuksen antajalle ...
Mistä voi syyttää
Verottaja voi vaatia kuittia tehdystä työstä ja toimitetusta tavaraerästä.
Oman talon rakentamisesta muistan kaiken maksamani osan,myös jos jokin lasku ei olisi maksettu muistaisin sen varmasti.Rakensin taloni itse pitkästä ja rakennusvuosi oli 1985.
Tyttäreni siirsi 10 000 mk:aa tavalliselta tililtä korkeakorkoiselle tilille kun hän opiskeli ja oli vielä alaikäinen (alle ) Asui siis kotona.Jouduin kesken työpäivän selvittelemään mistä hän oli saanut rahat,Menetin senpäivän palkan ja minulle tuli kuluja.
miten on mahdollista että nykyään siirellään 10 000 euroja ja kukaan ei tunnut omistavan niitä tai että Vanhanen työn ohessa rakentaa talonsa jossa normaalilla rakentajalla menisi aikaa kolme vuotta.Onko verottaja tarkistanut rakennus-urakat kuten normaalilla ihmisillä kun rakentaa pytinkejä joiden kustannus arviot ovat vain 200 000 euroa??
surullista journalismia
Tuollaisten vastuu kuulijalla-kommenttien jälkeen on vaikea puolustaa toimittajien loukkaamatonta lähdesuojaa. Jokaisella, Vanhasellakin, tulee olla mahdollisuus puolustautua. Jos lähdesuojan rikkoutuminen estää tosiasioiden esille tuomisen, niin silloin asiallinen journalistinen päätös on jättää asia esittämättä eikä päinvastoin. Puskasta ampuminen ei edistä demokratiaa, ei journalismia, ei yhtään mitään. Jos on karannut käsitys oikeusvaltiosta poliitikoilta, niin aika hakusessa se on toimittajillakin.
ihan samaa mieltä
tää sun kommenttisi on ainoita selväjärkisiä kommentteja tämän jutun tiimoilta.
Luin blogisi
helanes. Osut täysin oikeaan. "Yhteisen omaisuutemme muuttuminen yksityiseksi" ja tietysti valehtelu,koska kansa luulee pelaavansa kansanterveydelle,ei rakennusfirmojen keskinäiselle varainhankinnalle. RAY.
Mutta pintatasolla tämän rakennustarvikkeisiin liittyvän kakkosnelosten käyttäminen kaikkein yleisimpänä "maan tapana" laajalla poliittisella ja median yhteisrintamalla Vanhasen nahkan pelastamiseen viime päivien aikana on kaiken huippu, rappioilmentymien voittokulku ja samalla syvä häpeä.
oikeutta
Jos Vanhanen tuntee että hänen kunniaansa on loukattu niin ihmettelen että hän ei nosta syytettä yleä vastaan. Epäilen että ylen jutussa on kumminkin sellaista mitä Vanhanen ei halua tuoda päivänvaloon.
Hyvä YLE
Hienoa toimintaa Yleltä. Totta tosiaan, me lukijat olemme tässä tehneet sen päätelmän, että on tapahtunut jotain laitonta. Eihän Yle sitä ole sanonut. He vain toivat asian tiettäväksi. Huippujuttu!!
Himmailkaa ny hiukka, toimittajat
Onko toimittajien suhteellisuudentaju, realismi ja alkeellisinkin asiantuntemus nyt kokonaan uhrattu tälle sensaatiohurmokselle! Koko maan asiaviestintä on täyttä showta - eikä nyt ole edes kevät vielä!
Kiitos Yle!
Entäpä jos Ylen tiedot ovatkin oikeita? Mihin asentoon sitten suu pannaan. Minusta asia on mitä suurimmassa määrin tutkimisen arvoinen. Jos Yle on oikeassa, voidaan mätä poistaa ja jatkaa puhtaammalta pöydältä. Eikö se ole hyvä asia?
Kuka toimi väärin?
Jos Vanhaselle toimitettiin lautakuorma, josta ei laskutettu, oli kyseessä lahja. Lahjan vastaanottaja ei pelkän lahjan vastaanoton perusteella oli syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen.
Rakennusliikkeen työpäällikkö, joka maksatti ilmeisesti lahjaksi annetun lautakuorman jollakin ulkopuolisella laittamalla kulut jonkun muun työmaan menohin, toimi laittomasti.
Lahjan vastaanotto ei ole rangaistavaa, mutta lahjuksen on
Ks. kommenttini ylempänä: <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72808-ylen-selitys-”savolainen-metodi”#comment-265280">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/...</a>
Oleellista on, miksi lahja on annettu.
taktikko Kataisen taidonnäyte - mutta kiikkiin jäi tästäkin
”Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen sanoo, että pääministeri Matti Vanhasesta on esitetty erittäin vakavia väitteitä. Siksi eri tahojen on Kataisen mukaan vedettävä myös itse johtopäätöksiä, kun totuus asiasta selviää.
Katainen sanoo YLE Uutisten haastattelussa, etteivät hän tai kokoomus lähde erottamaan ketään median edustajaa. Kokoomus on hänen mukaansa kiinnostunut vain totuudesta.
- Pidän luontevana, että kun totuus selviää, niin eri tahot vetävät siitä itsenäisesti johtopäätöksiä. Jotta politiikan ja tiedonvälityksen luottamus voisi palautua, Katainen sanoo. ”
Itse lempeys - pelaa itsensä ja puolueensa kaikesta vastuusta ja jättää keskustan ja median vastuulle kaiken.
Mutta media tutkii ja rikospoliisi myös - eikä jätä kokoomustakaan rauhaan - eikä Kataista.
Jussi Vaarala
Somerniemi
normaalia?
anteeksi tyhmyyteni, mutta onko normaalia, että kotinikkarit taloa rakentaessaan saavat rakennusmateriaalia suurilta rakennusliikkeiltä? Eikö ole tavallisempaa hakea /tilata rakennusmateriaali jostakin rakennustarvikeliikkeestä? mitä intressiä rakennusliikkeellä on toimittaa rakennusmateriaalia (lautoja) jollekin kotinikkarille vaikka kyseessä olisikin pääministeri
niinpä
Sitähän Vanhanen tiedotustilaisuudessa sanoikin, että ainoa erä jonka hän oli valtakunnalliselta rakennusliikkeeltä tilannut (niin kuin Silminnäkijässä todettiin ko. tavara-erästä), oli kyseinen tuppeensahattu lankku. Se rajaa aikalailla niitä mvaihtoehtoja tämän myöhemmänkin tarkennuksen jälkeen.
Puskasta helpoo ampua
YLE välttelee vastuuta. Jos minä huutelisin kylällä että naapuri on kuulemma tehnyt sitä ja tätä laitonta, enkä sitten kertoisi mistä olen kuullut, niin syytteen saisin. Pitää mennä raastupaan jotta saadaan totuus tässä asiassa. Ihmettelen tätä journalismia....
Ampukaa puskista vaan!
Jos ampumisen kohde on niinkin vaikutusvaltainen ihminen kuin pääministeri, voi hän hankaloittaa totuudenkertojan elämää monin tavoin. Liian isoille kengille on vaarallista astua pienillä kengillä. Puskista ampuu nyt se, joilla on yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa, mutta ei valtaa. Käyttäisitkö sinä omaa nimeäsi?
Kuka poliitikkoja vahtii jos ei media
Irroittakaa itsenne poliitikoista ja puolueista ja miettikää poliitikkojen valvontaa. Itse ainakin olen iloinen siitä, että media vahtii poliitikkojen (laidasta laitaan)tekemisiä. Käsi sydämmellä, kuka muu valvoo, vai oletteko niin sinisilmäisiä, että kaikki käy. En oikein usko omavalvontaan, kun itse säädettyä lainsäädäntöäkään ei malteta noudattaa.
Ylestä voidaan olla reilusti montaa mieltä ja syystä. Sen lisäksi tämä koko kohu on reilusti koko puoluekentän kattava. Puhutaan mielummin asiaa.
Entä kuka valvoo mediaa?
Medialla on järjettömästi valtaa. Kukaa valvoo mediaa? Ei kukaan, koska se koettaisiin sananvapauden rajoittamiseksi.
Medialla on hirvittävästi enemmän rahaa ja valtaa kuin kaikilla suomen poliittisilla puolueille yhteensä. Eikä käytännössä lainkaan vastuuta.
Sitä sietää miettiä.
Poliitikkojen valvonta
Kepulla on ollut kova hinku päästä yhteiskunnan varojen kimppuun, saada niitä omaan käyttöön, omien orjanisaatioiden käyttöön, Nuorisosäätiö, Keva, Ray:n tuki, Nova-järjestelyt.
Toiminta on ollut varsin järjestelmällistä, sattumanvaraisuudesta ei ole kysymys. Lautakasa-jupakka on vain pieni sivujuonne ja vie fokuksen sivuraiteelle.
Lähdesuoja tärkeämpi kuin syyttömän potkut
Onko se oikein, että Ylen pääjohtaja erotetaan alaisten itsenäiseksi määritellyn toiminnan takia? Onko lähdesuoja suurempi arvo kuin syyttömän potkut?
VASTUU JA SEURAUS
Ylen pääjohtaja on jo ottanut täyden vastuun tästä ohjelmasta.
Vanhanen on syyllinen vasta kun se todistetaan.
Miten vanhentuneesta tapauksesta voi ylipäätään edes syyllistää?
Lopputulos: Ylen pääjohtaja lähtee.
Samalla siivotaan vasemmistolaiset toimittajat pois.
Seuraus: Punainen Reporadioyle on historiaa.
NO itseasiassa jos
olavinieminen on oikeassa, niin tätä päivää kyllä kannatti odottaa. Jospa vaikka vihdoin saataisiin Ylen toimittajakuntaan uutta verta Tampereen yliopiston stalinistitiedekunnan kasvattien tilalle!
Metsä ja puut
Lueskelen näitä kommentteja suu auki.
En tiedä onko kaikilla puolustelijoilla jäsenkirja takataskussa, mutta ensimmäisenä tulee joistakin kommenteista mieleen sokea usko. Tosin monilla syyttäjilläkin löytynee poliittinen vaikutin.
Joka tapauksessa, elämme parhaillaan ennennäkemätöntä vaihetta Suomen historiassa. Koko järjestelmän toimintamalli alkaa paljastua tietämättömälle kansalle. Lähes jokainen poliitikko pelkää että löytyy jotain raskauttavaa millä hänet ristiinnäulitaan. Hyvä niin, onhan tässä jo oltu lampaita pitkään.
Matti Vanhanen on ystävällisesti sanottuna liero. Minulle on aivan sama mitä lautakasan alta paljastuu, on tässä jutussa muutakin kuin yksi tavaratoimitus. En ole luottanut ko. henkilöön enää vuosiin ja ihmettelen kovasti miten joku hänen rehellisyyteensä enää uskoo. Suoraa valehtelua sujuvasti pokerinaamalla, en tykkää yhtään.
En ikävä kyllä voi sanoa parempaa ylestä, sen toiminta on ollut jo jonkin aikaa vähintään epäilyttävää. Joistakin asioista vaietaan toistuvasti, joitakin taas hehkutetaan yli tarpeen. Tähän syynä lienee yksittäiset henkilöt jotka toimivat johtotehtävissä. Puolueetonta uutisointi ei ainakaan ole.
Totuus on karu ja se alkaa vasta selvitä monille aiemmin välinpitämättömille ihmisille, seuraksena tulemme näkemään hyvin luultavasti yllätyksiä seuraavissa vaaleissa. Jotka omasta mielestäni täytyisi pitää välittömästi.
Kepuli
Herra pääministeri
Taitaa olla Matin naulapussissa kovin kieroja nauloja.
Poskilihasta nyki aikalailla eduskunnassa tänään.
Olette hyvä esimerkki siitä kuinka valta turmelee.
Te ette edes ymmärrä, että jotain väärää olisi tapahtunut.
Huomatkaa Jungerin asenne, hän ei pyytänyt seuraavaa kysymystä vaan oli valmis kantamaan VASTUUTA.
Teistä siihen ei ole ollut!!
Marsun ilmeellä eteenpäin vain, uskomatonta......
http://helanes.blogit.uusisuo
http://helanes.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/30/raha-automaatti
Lapsekasta juonimista
Ja koko vaalirahoitusta, poliittista kulttuuria ylipäätään koskeva keskustelu typistetään yhteen Ylen ohjelmaan?
Eivät itseään suunnattoman oveliksi pelureiksi kuvittelevat poliitikot ole harkinneet menevänsä lastentarhaan kurahousupataljoonan komentajiksi?
Tiedosta lopputulos
Minä on tarkoitus kaataa Matti Vanhanen, pääministeri.
Sitähän on demarit ja vasemmisto yrittäneet parhaansa, mutta onnistumatta.
Nyt on otettu YLE aseeksi ja sen vasemmisto ja demari toimitajat, kun politikot ei eduskunnassa onnistu.
YLE:n pääjohtajan avustuksella Jungerin viimeiset puoli vuotta työajasta uhrataan demareille palkkiona hyvistä vuosista, yrityksenä kaataa hallitus ja Matti Vanhanen.
Hepposin perustein ollaan liikkeellä. Mitä yksi katkeroitunut työpäällikkö valheineen tässä merkitsee. Ei mitään hänet sitten uhrataan, eikä toimittajat tienneet, että työpäällikkö erehtyi asiassa. Toimittjat uskoivat. Kenen on vastuu. Toimittajat vastuulle ja kaltereiden taakse. Ei auta vaikka joku työpäällikkö heille soopaa uskottelee. Surkeaa on joukkoviestimien taso, etenkin YLE:ssä. Surkeaa. Tuskin tällä lupamaksut nousevat.
Tuppeensahattu hunajapurkki
Kepu on mielenkintoien organisaatio.
Sen edustajille tulee pyytämättä sisäpiirin fakseja, pyytetöntä rahaa vaalikampanjaan, siltä ostetaan tauluja ja kalliita seminaarilippuja huippuhintaan. Sen edustajille lahjoitetaan maljakoita, tulee lautaa ja lankkua tilaamatta.
Kepu on todellinen kansallinen hunajapurkki. Jokaisen suomalaisen on liityttävä välittömästi tällaiseen puolueeseen.
Kirjanpidollisesti vanhentunut asia
Ihmettelenpä mitä tämä 'näyttö' oikein on.
Jos joku rakennusliike on maksanut Vanhasen laskuja, niin tositteet on hävitetty 6 vuotta tapahtuneen jälkeen ja pääkirjatkin 10 vuotta sen jälkeen. Tuo asia on tätä vanhempi.
Onko jollakulla jemmassa tositteet 13 vuoden päähän?
Noniin. Käsi pystyyn - kenellä on jemmassa kaikki maksamasi laskut 10 vuoden päähän?
Demarityyppistä ylenkatsetta katsojia kohtaan
Valkeenniemi:
"- Ei me oteta siihen mitään kantaa. Me ei sanottu niin eikä tulla sanomaankaan.
- Ei se ole meidän asia kertoa. Silminnäkijä ei ole tuomari, syyttäjä eikä asianajaja.
- Ei kuulu meidän tehtäviimme, Silminnäkijän tehtäviin arvioida, mitä Vanhanen teki.
- Siinä vaiheessa koimme enemmän kertomisen lähdesuojan murtumiseksi.
- Ja päitä on vaadittu vadille, viimeksi Jungnerin. Näillä argumenteilla katsotaan, kenen kantti kestää. Ja se kestää.
Silminnäkijä seisoo edelleen maanantaisen ohjelmansa takana "enemmän kuin sataprosenttisesti".
Mikähän se sitten Väänäsen ja Silminnäkijän todellinen vastuu ja ammattitaito tuossa juoruilussa lopulta oli ja on?
Väänäsen tiedonvälitysopin mukaan kait sitten se, että voephan olla tai voephan olla ettei ookkaan.
Näin on!
En muuta osaa lisätä.
Puuta?
Masan ilmaisusta henkii, että kivitalossa ei olisi käytetty puuta ensinkään vaan että talo olisi rakennettu pelkästään kivestä ja että ainoa puuesine, jota talosta löytyy olisi tuppeen sahatusta rakennettu kirjahylly. Eikö jo ala raksuttaa? Mistähän kivimateriaali sitten tuli? Onko kuitit tallessa? Entäs tontti?
Kepu on teflonia
Kepuun ei mikään tehoa, on se nähty. Maalaisliiton jatko-osa Kepu jatkaa vallassa ja tekee mitä tahtoo, vaikka sen viitekehystä ei enää ole edes olemassa.
Kun suomalaisten juuret ovat maalla, niin siitä on jäänyt usko kepulipolitiikan oikeutukseen. Ja se näkyy täälläkin useina mielipiteinä. Kepun ja Matti Vanhasen töppäilystä onkin tullut lyömäase mitään omistamatonta työväestöä ja sen edustajia vastaan - aika erikoista?