Tv-maksu nousee - Yle-maksu läpi

Sairasta, aivan sairasta.
Laki määrittää YLElle tiedonvälitystehtävän. Ei siitä voi periä järjettömän suuruista pakkomaksua vaan se tulee rahoittaa budjetista.

Kiva uusi tasavero taas. Ja varmaan tälle tarvitaan entistäkin tuhdimpi keräyskoneisto ettei vaan jää turhan paljon rahaa YLE:n käyttöön.

Jos et katsele maksat siitä että joku muu voi ehkä katsella tai nettailla YLE:n sivuilla.

Mikä ihme siinä budjettirahoituksessa on niin mahdotonta? Se olisi tasaveroinen tapa rahoittaa mokoma eikä tarvitsisi lautakuntien miettiä miten köyhimpien osalta maksut hoidetaan kun verotuksen progressio tekee sen automaattisesti.

Tästä näemme, miten Yleisradio elvyttää 13 000 000 000 €:n valtionvelalla.

... koska. Tyhmäkin sen tietää mikä olisi Ylen liikkumavara esim. näissä Vanhasen lauta kysymysissä, jos rahoitus tulisi suoraan poliitikkojen myöntämästä budjetista.

että jos YLE/valtio säätelee TV-veron suuruutta, sitä on siis helppo korottaa pikkuhiljaa koska kaikkien on siitä pakko maksaa määrätty hinta.

Kaikki TV-kanavat erikseen ostettaviksi, kuten nykyiset lisäkavatkin; maksat vain niistä kanavista mitä katsot ja saat ne asetettuna televisiosi katselukortille.

Tässä olisi paikka näyttää valtakoneistolle kansan mielipide: kukaan ei maksa moista maksua ja antaa sen mennä ulosottoon, niin mitenköhän naama pistetään siinä vaiheessa??
Mutta eihän tämäkään onnistu, koska kansa on niin herranpelkoista paskahousu sakkia...
Ei saada edes nyky hallitusta nurin...

Kyllä nykyiset porvaripuoluuet taitavat kuitenkin olla todellisia vasuri- ja kommaripuolueita. Ns. porvarit haistattivat taas pitkät kansan tahdolle siitä, miten Ylen toimintaa pitäisi rahoittaa.

Suomesta tulee kimppa-asumisen luvattu maa, kun mediamaksua välttelevät lyövät hynttyynsä yhteen. Siis vain virallisesti, kukaanhan ei enää tiedä, missä ihmiset oikeasti asuvat.

Eduskunta täynnä mutta kenen edustajia? Ei ainakaan kansanedustajia sillä Yle vero tasaverona on todella yleisen mielipiteen vastainen. Onneksi 2011 valitaan uusi eduskunta ja se tehköön uuden päätöksen Ylen rahoituksesta. Yle veronhan on tarkoitus tulla voimaan vasta 2012.

TV-maksun 3% korotus laman vallitessa on sekin kohtuuton. Näyttää siltä, että poliitikoilta on mopo hukassa!

Kyllä tossa päätöksentekomekanismissa on joku systemaattinen vika. Tulee liian kalliiks kansalle.

Lintilä (kepu) että Vanhanen (kepu)
edustavat maanviljelijöitä ja maanviljelijät eivät elä yksinäistalouksissa - samassa pirtissä montakin sukupolvea ja peräkammarin aikamiespojat mukana - YHDELLÄ TV-LUVALLA.

YLE'n rahoitusmalli on epäoikeudenmukainen

Suomen väkiluku = 5.3 miljoonaa, jakaantuneena 2.5 miljoonaan erilliseen kotitalouteen ja joista taas YKSINELÄJIÄ yli miljoona eli karkeasti sanoen PUOLET talouksista!

Tähän asti yksineläjät - 5.3 miljoonasta reipas miljoona - ovat maksaneet PUOLET YLEn budjetista!

Ja vääryys jatkuu nykyisellä esitetynlaisella YLE-verolla, joka kohdistuu _EDELLEENKIN_ YKSINELÄJÄN TALOUTEEN!

Aivan liian vähän. Oma katsominen rajoittuu 1)uutisiin 2)dokumentteihin ja nämä Areenan kautta ehkä 1-2 kertaa viikossa, kun ei ole televisiota. Dokumentitkin ovat 90% ulkomailta ostettuja ja suomeksi dubattuja tai tekstitettyjä.

230€ tästä ilosta? Spotify:n saa 120€:lla vuodessa. Loppusumma huitelee 400 miljoonan euron tienoilla vuodessa tulonsiirtona, kumma että siitä ei parempaa saada aikaiseksi. Ei helvetti, melkein puoli Miljardia Euroa!!! Suomi on kallis maa tai sitten joku vetää välistä.

Hyvä bisnes.. Taloudet irtisanoivat televisiolupia ja nyt otetaan rahat takaisin korkojen kanssa. No saapahan YLE:n pomo isompaa tiliä.

Bruttokansantuote laskee, mutta YLE:n kustannukset ja rahoitustarve kasvavat. Palkatkaa Jungnerin tilalle kunnon saneeraaja!

Pahin vääryys on rankaista vain itsensä työllistäviä yrittäjiä, joilla ei ole aikaa eikä mahdollisuuksia sohvaperunaksi, neljällä TV-maksulla. Kioskikauppias maksaa siis saman kuin Nokia Oyj.

Lain vielä auki olevat yksityiskohdat ratkaisevat sen, liitynkö ulosotettavien joukkoon.

lakisääteisen tiedonvälitystehtävän voinee hoitaa vähemmälläkin kanava määrällä kuin mitä noita nykyisin on. kaksi tv-kanavaa kaksi radiokanavaa ja nettisivut max. Mutta ei nykyistä tolkutonta kanavamäärä ja koneistoa.

Kun aikanaan päätettiin digiaikaan siirtymisestä esitettiin malli, jossa maksut ensin nousisivat ja sen jälkeen laskisivat. Laskua ei tosiasiallisesti tapahdu ja Ylessä ei myöskään tapahdu toimintojen määrittelyä taikka laajempaa järkeistämistä. Nyt näyttää käyneen niin, että kenelläkään ei ole oikein otetta ja kanttia laittaa YLEä järjestykseen. Häntä siis heiluttaa koiraa.
Tämä on aivan käsittämätöntä johtamista. Me tarvitsemme julkisin laadukkaan, varoin rahoitetun median, mutta sen toiminnalla on oltava rajat ja sitä pitää johtaa jämäkästi ja määrätietoisesti. Se mitä emme tarvi on toiminnallisesti hallitsematon ja paisuva entistä enemmän hömppää tuottava yhtiö. Valitettavasti nykymallisssa valinta on jälkimmäinen.

voiko tuosta tulla maksuhäiriömerkintä? itse tuotettahan en ole tilannut

Ei mene läpi! Minunko pitäisi ruveta pienestä eläkkeestäni maksamaan kaikenmaailman bigbrothereita, salkkareita, bumzibumeja, saippuasarjoja, noita säälittävän tekohauskoja ja tekotuttavallisia maakuntaradioiden turve-tarvoja? "Zimbadia-jumbabbaa, täällä Pohjois-Karjalan Radio ja SINUN KANSSASI Tahvana LÄÄH-LÄÄH-LÄÄHKÖNEN!"
Töllöä minulla ei ole eikä tule, mutta aina siitä tulee vierailupaikoissa ja kapakoissa nähtyä satunnaisnäytteitä ihan riittävästi. Jumalauta, tässä tarvitaan jo jotain tosi jämerää JO RIITTÄÄ-kansanliikettä! Pistäkää nyt edes ensi hätään nimenne nettiadressiin, löytyy varmaan googlesta hakusanalla adressit.

Nyt esiin Jutta ja porukalla vastustamaan media maksua kuten kansaneläke iän korotusta..

Taas uusi vero. Kaiken lisäksi tämä vero menee vain ja ainoastaan hyödyttömän organisaation ylläpitämiseen. Kansalaiset valitkoon haluamansa viihteen.

Mitä?

Tottahan toki varmaan tulee maksuhäiriömerkintä. Samoin kuin psykiatrinen pakkohoito jonka joutuu myös maksamaan lain mukaan. Kiinassa omaiset maksavat myös kuolemaantuomitun teloituksen. Sellaista. Itse olen tämän vuoksi vetäytynyt Suomen työmarkkinoilta -- ei vaan ole varaa tehdä töitä.

Nyt Yleisradio on saamassa sellaisen rahoitusratkaisun, että oksat pois. Mikään muu palvelu, ei edes kunnallisverotus, ole näin julma kansalaisia kohtaan.

On turha perustella maksun pienenevän, sillä TV-maksun nousutahti on ollut sitä luokkaa, että heikkopäistä hirvittää.

YLE mammuutti saisi kuolla sukupuuttoon.

Mitä valtio tekee jos ei tätä kyseistä pakkoa tule noudattamaan? meneekö ulosottoon? onko ainut vaihto ehto tältä pakkomaksulta välttämiselle muuttaa pois suomesta? eikö valtion pitäisi maksaa lentolippu eihän millään lailla tai asetuksella voida ihmistä pakottaa?

Miksi ihmeessä minun täytyy maksaa tuo pakollinen mediavero kolmeen kertaan? Ensin yksityistaloutena ja sitten kahden yrityksen kautta kaksi kertaa lisää eli yhteensä kolminkertainen vero. Hejjaa Suomen yrittäjäystävälliset poliitikot! Ennen meni 200 ja nyt siis tonnin verran eli nousu on viisinkertainen. No tekeehän YLE ja Korvola kumppaneineen yhteiskunnan kansantuotetta nostavaa työtä ja penkoo mm. lautakasoja noin vuodelta 1994.Hip Huraa!

YLE pitäisi laittaa laihdutuskuurille. Tehtävät pitäisi rajata ja kustannukset ensin kuriin. Tällaisia järjettömiä
ja epätasa-arvoisia emme ansaitse. Itse aion jättää tämä mielenilmaisuna maksamatta. maksan varmaan sitten ulosoton kautta ellen saa ulkomailta ajoissa töitä.

Pakkorahoitettua pakkoprogandaa, siinäpä suomalaisen tiedonvälityksen soma tulevaisuudenkuva. Taidanpa jättää tuonkin maksamatta, kaikkien muiden verojen lisäksi. Moraalisyistä.

Kuka Mikael Jungnerin lisäksi halusi yle-veron? Ei kukaan.

Miten on sitten mahdollista, että edustuksellisessa näennäisdemokratiassa sellainen saatiin taas runnottua läpi?

Parlamentarismifanaatikot, antaa palaa.

Mediamaksu on yksinkertaisesti uusi pakkovero (veroluonteinen maksu), joka on naamioitu valepukuun. Eduskunnan vastuulla hylätä kyseinen " Rahanpesu " yritys. Kotitalouksille voidaan keksiä maksettavaksi lukuisia muita uusia maksuja, ilman että tarvitsee harmillisesti kertoa totuutta veron korotuksista. Missä viipyy kansanliike YLETÖNTÄ YLEÄ ja maksua vastaan? Velkainen YLE pääsi pakkonimityksellä Helsingin Musiikkitalon rahoittajaksi ja omistajaksi järjettömästi, maksetaanko mediamaksulla siis musiikkitalon lainoja lainoja ja korkoja? Ei tietysti vastaa Junkkeri ja kaverit: "sehän on aivan eri rahaa" !

https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusilmoitusyksityisille.html

Rupesko virittimen poisto olemaan liian yleinen toimenpide että pitää etsiä uusia porsaanreikiä tv-maksulle?

Ylen nettivideot voidaan laittaa tunnuksien taakse,
eli oikeastaan mitään "pakollista" syytä ei ole olemassakaan, että kaikkien pitäisi maksu maksaa.

Tästä vain ei haluta puhua - ohitetaan koko asia vaikka se olisi varmasti halvin ja reiluin vaihtoehto.

Jos nuo pässit saa tahtonsa läpi niin sitten ei riitäkkän kuralaatuinen video enää, vaan pitää todellakin herätä jo tähän päivään ja tehdä nettipalvelusta oikeasti hyvä jota ilolla maksaa.

Olisin myös valmis maksamaan pelkästä laadukkaasta nettiversiosta vaikka 45€/a

Digitalle saisi myös tehdä jotain, se vetää ihan liian suurta hintaa bittivirrasta ja siksi kaikki kärsii huonosta kuvanlaadusta.

Toivottavasti joku uskalias kansalainen uskaltaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja YLE saa mitä sille kuuluu(vihje: ei rahaa).

Suomi "demokratiassa" kansaa kuunnellaan.....

...ei pääse näköjänsä eroon veronmaksajan kyykytyksestä, huh, huh... Voi mieletöntä hanketta!

Tämä uutinen muistuttaa minua jälleen kerran siitä, että minun täytyy muuttaa pois Suomesta. Siis minun on kerta kaikkiaan pakko päästä pois tästä mielipuolisesta kapitalismi-sosialismista, jossa ihmisen elämän ainoa tarkoitus on olla käyttövoimana yhteiskunnan koneistossa. Kukaan ei ole kysynyt minulta haluanko olla mukana tässä teidän uudessa uljaassa informaatioyhteiskunnassanne! Miksi te tulette vaatimaan minulta rahoitusta vieraannuttavaan teknologiseen elämänmuotoonne, josta en edes halua olla osallisena?

En voi hyväksyä tällaista täysin demokratian vastaista kansan kyykyttämistä. Mulle on lapsesta asti opetettu tietynlaisia arvoja ja tapoja, joista olen aina pitänyt elämässä kiinni. Suomen hallituksen tän hetkinen toiminta sotii täysin kaikkea sitä vastaan!

Mielikuva uljaasta, rehdistä isänmaastani on vaarassa sortua..

Joku sanoi osuvasti, että huonoa politiikkaa nyt vielä sietää (esim. vaalirahakriisi), mutta tällaista kansalaisten nöyryyttävää pakkomaksatusta ja yksipuolista päätöksentekoa EI!

Että heipat vaan tasa-arvoistavalle demokratialle, tulemme kaipaamaan sinua!

En ymmärrä miksi tuosta ei voinut suoraan tehdä YLE-paketti maksu-tv:tä. Siinähän olisi muiden <a href="http://www.kanavapaketit.org/maksu-tv/" title="maksu-tv">maksu-tv</a> kanavien kanssa samalla lähtöviivalla kilpailemassa. Ei miksi ei toimi?

No kun riittävän moni ei tilaisi. No, pitäisikö YLE:ä kehittää silloin eri suuntaa jos ei kansa ole valmis maksamaan, mutta moni on valmis maksamaan <a href="http://www.kanavapaketit.org">Viasat, Plus-TV ja Canal Digital</a> paketeista? Nyt se vaan on todistettu fakta, että kanavapaketeille on Suomessa raju kysyntä ja YLE:nkin on mietittävä asioita uudestaan.

Miksi te tänne kirjoittelette, paremmin saa äänensä esille lähettämällä sähköpostilla asiansa sille kansanedustajalle, kenelle olet antanut vaaleissa äänesi, eli suurella todennäköisyydellä osoite on etunimi.sukunimi@eduskunta.fi

aku.ankka@eduskunta.fi ei toimi, jos sellaiselle olet äänesi antanut, niinkun muutamat meistä suomalaisista joka vaaleissa antaa. Jos kumminkin näin on käynyt, niin siinä vaiheessa kannattaa miettiä kenelle äänensä antaa seuraavissa vaaleissa.

Moni kyllä maksaa nyt jo kanavista. Esim <a href="http://www.maksukanavat.fi/kanavapakettien-vertailu/canal-vai-viasat/">C... tarjous</a> on urheilua ja leffoja. <a href="http://www.maksukanavat.fi/tarjoukset/canal-digital-tarjous-nettietu/">C... digital tarjonta</a> on sitten jo laajempaa puhumattakaan muista kanavista. Yle voisi keskittyä omaan osaamiseensa eikä yrittää kattaa median koko kenttää. Viihteeellisemmän tarjonnan voisi suosiolla jättää muille.