Piraattipuolueen puoluehallituksen tiedottaja Kaj Sotala arvostelee Uuden Suomen blogissaan eilen päätettyä Yle-maksua.
- Mikäli nykyinen tv-maksu ei riitä Ylen rahoittamiseen, ja asiaa halutaan korvata, tulisi se tehdä aivan normaalisti budjettivaroista suoraan, Sotala kirjoittaa.
- Henkilökohtaisesti minua ärsyttää lisäksi se ihmisten tahdon halveksuminen, mikä tästä päätöksestä huokuu, Sotala jatkaa.
Hänen mielestään Yle-maksu on suoraa jatkoa digisiirtymälle.
- Kun TV-järjestelmä pakkomuunnettiin digitelevisioksi, merkittävä määrä ihmisiä protestoi päätöstä vastaan jättämällä TV-lupansa uusimatta. Kun hallitus huomasi, että hei, ihmisethän protestoivat menneitä päätöksiä vastaan, syntyi päätös viedä kansalta valinnanvara pois ja tehdä maksusta pakollinen, Sotala katsoo.
Kommentit
Näinpä juuri! Omalta
Näinpä juuri! Omalta osaltani ilmoitan jo nyt, että YLE-maksun voi nyhtää minulta suoraan ulosoton kautta, sillä en ole maksua maksamassa. Kyseessä on sen verran törkeää kansan halveksuntaa, ettei tätä voi millään muotoa hyväksyä. Käsittääkseni myös melkein kaikki "asiantuntijat" ovat olleet suunniteltua YLE-maksua vastaan? Miten on mahdollista, että maksu ollaan silti saamassa läpi?
Minä en käytä YLEn palveluita, joten minä en niiden käytöstä myöskään maksa. Piste.
No milloinkas kokkarit ja keput
ovat vallassa ollessaan kunnoittaneet kansalaisten mielipidettä?
Sotalan mielestä siis
Sotalan mielestä siis ihmiset vaan päättävät että maksavatko luvan vai eivät. Tästä voidaan päätellä että jos ei maksa lupaa, niin se ei ole yhteydessä television olemassa oloon.
Meillä ei oikeasti ole digiboksia, joten kun jätän tv-luvan maksamatta en tee sitä protestointi tarkoituksessa. Vaan teen sen koska "en maksa sellaisesta tuotteesta jota en osta". Meitä on rehellisiäkin ihmisiä, joilla ei ole tv-lupaa. Ihmettelen miten poliitikot unohtavat tämän jatkuvasti.
Sitten jos tv-lupa on pakko maksaa, niin onhan se ihan sama ottaa digoksi nurkkaan vaikka sitä käyttäisikin vain 15min kuukaudessa. Tosin aika kalliit 15minuuttia siitä tulisi.
Leipä loppuu
Jos vielä pitäisi ostaa digiboxi,tv ja antenni.
Lopetin tv,n katselun jo ennen digisiirtymää ja alussa kun seurasi naapureita ettei kuvaa näy ja oli kauheat ongelmat,niin silloin tuli päätös ettei enää koskaan
Tv,tä.Mitä tulee internettiin,niin siitä maksetaan operaattorille kk maksu,mistä valtio saa myös veronsa.Minun puolestani ylen roskat voisi suorattaa pois netistä ihan hyvin.Nyt luen yhtä Sanomalehteä ja yhtä paikallislehteä.Tilaushinnatkin ovat korkeat,mutta jos jonkun mediamaksun joutuu maksamaan,niin lehdistä on pakko luopua ja mitään en saa tilalle.Nyt ne tutut joilla on
varaa,niin katsovat jotain maksukortti kanavia koska ilmais kanavilla ei ole mitään miellyttävää.Mikä on ongelmana
ettei voida ottaa käyttöön maksukorttia millä saa
töllön auki.Eli ne maksavat kuka käyttää,eikä olisi
pinnareita.Silloin YLE näkisi kuinka suuri kiinnostus kansalla on sitä kohtaan.
Kun sanoin että ihmiset
Kun sanoin että ihmiset protestoivat digitointiprosessia vastaan jättämällä TV-luvan maksamatta, en tarkoittanut etteikö päätös olisi yhteydessä television tai digiboksin omistamiseen. Tarkoitin, että he eivät enää nähneet mielekkääksi hankkia digiboksia ja sen kautta TV-lupaakaan.
Totalitarismia
Suomalaisia valvotaan, opetetaan ajattelemaan "oikein", uutisista ja TV ohjelmista haisee sensuuri jne.
Ehkäpä Suomi on nyt DDR ll kaikessa julmuudessaan.
Mediamaksu on törkein
Mediamaksu on törkein vedätys yli kolmeenkymmeneen vuoteen.
Mitähän miettii yksin pikkumökissään syrjäkylällä asuva sairas ja kivulias lestadiolaismummo, joka joutuu maksamaan mediamaksua televisio-, radio- ja nettiohjelmista, joita ei ole ikinä halunnut kuulla eikä nähdä ja joutuu vielä kustantamaan tuhansien eurojen jätteidenimeytyslaitoksen viimeistään 2013, vaikka yhteen ämpäriin mahtuvat vuoden jätökset ja Itämereen on 600km matkaa.
Kaikki nämä kotimökin ulosmittauksen uhalla vaikka tulolähteenä olisi vain peruseläke. Vaihtoehtona rahan kerjääminen sosiaaliapuna tai lääkkeiden ostamattomuus ja lehden tilaamatta jättäminen (ainoa käytetty media).
Samaan aikaan nämä viisaat päätöksentekijät kierrättävät yhteistä verorahaa ja RAY-rahaa ja kehitysapurahaa säätiöiden kautta verottomasti omiin taskuihinsa ilman seuraamuksia.
Suomi on mädännäinen ja tuhoontuomittu, idioottien hallitsema ja umpikorruptoitunut.
Pikkuraha tuollainen
Pikkuraha tuollainen asumiseen liittyvä maksu. Mutta mistä löytyy niin helvetin typerää väkeä maksamaan kaupunkinyksiöstä 100-200k€?? näitä vaan tuntuu riittävän. Tuossa ei yksi tv maksu tunnu.
Lopettakaa maksamasta asunnoista liikaa niin jää rahaa mm tv:n katseluun tai vaikka elokuvissa käyntiin!
ei se kaikille ole edes pieniraha.
pieni rahahan tuo monelle on, mutta mieluummin ostan tuollakin rahoilla itseäni sivistävää kirjallisuutta kuin tuen YLEn-näätien raflaavaa elämäntapaa. televisiota katselin viimeksi n. neljä vuotta sitten, radiotakaan ei ole, koska sieltä hyvää ennenkään ole tullut. mainosroskaa ja turhaa lätinää.
" Kun TV-järjestelmä
" Kun TV-järjestelmä pakkomuunnettiin digitelevisioksi, merkittävä määrä ihmisiä protestoi päätöstä vastaan jättämällä TV-lupansa uusimatta. Kun hallitus huomasi, että hei, ihmisethän protestoivat menneitä päätöksiä vastaan, syntyi päätös viedä kansalta valinnanvara pois ja tehdä maksusta pakollinen, Sotala katsoo. "
Yritysten ja valtion yhteensulautumaa kutsutaan fasismiksi.
Tuo on täysin totta. itse
Tuo on täysin totta. itse ainakin koen huijatuksi koko touhussa. Digisiirtymän aikana luovuin television katsomisesta, kun sieltä ei tullut mitään minua kiinnostavaa ja kaiken lisäksi tvmaksu oli törkeän korkea. En hankkinut digiboxia ja nyt hallitus päättää määrätä minulle pakkoveron.
On uskomatonta, että "demokraattisessa" Suomessa tämän kaltainen on edes mahdollista. Mitä seuraavaksi? lippalakkivero, jonka vuoksi kaikki maksavat 200 euroa vuodessa ja saavat lippalakin vaikka sitä ei haluaisi?
totta!
näin tehdään ihmisistä päätöskyvyttömiä.
eiköhän tämä holhoaminen ole mennyt ihan liian pitkälle. yle on ahne roisto, jolle ei mikään riitä. mainostaisi itsekin ( niinkuin kilpailijakanavat), niin ei tarvitsisi ihmisten rahoja nyysiä.
millähän rahalla se tuokin maksu maksetaan, kun tälläkään hetkellä hyvä, että saa leipää suuhun.
Kansalaisuusmaksu
YLE-maksusta tulee käytännössä maksu siitä, että ihminen on syntynyt Suomen kansalaiseksi ja haluaa elää Suomessa.
Tämä hallinto on vaihdettava järjestämällä uudet vaalit
Kansanvaltaisuuden halveksinta on jo karannut käsistä, kun 200 possua istuu eduskunnassa peläten menettävänsä saavutetut, suhteettoman suuret etunsa.
Tämä hallinto (hallitus ja eduskunta ja osin virkamiehistö) on vaihdettava järjestämällä uudet vaalit.
Samalla on kumottava hyvän tavan vastaisesti vailla julkista keskustelua tehty päätös Suomi-valtion lopettamisesta Lissabonin Sopimuksen ratifioinnin myötä.
Eduskunnan ja avainministerien suorittama Lissabonin Sopimuksen ratifiointi lopettaa Suomen suvereenina valtiona, kumoaa Suomen perustuslain ja suomalaisen lainsäädännön, mukaan lukien Suomen rikoslaki.
Suomella ei Sopimuksen voimaan astuessa ole enää omaa ulko-, turvallisuus- tai puolustuspolitiikkaa.
Johtuen tulevasta hallintomallista, osavaltio-Suomella on vajaan 6 miljoonan väestöllään käytännöllisesti katsoen täysin olematon päätös- tai vaikutusvalta tulevassa liittovaltiossa.
Tehty päätös on suhteettoman suuri. niin suuri, ettei sen ryhmäkurin alla ratifioineet edes ymmärrä mitä ovat tehneet.
Tällaisen päätöksen tekeminen vaalirahakohinan alla (kevät 2007) vailla mitään julkista keskustelua on klassista tyranniaa.
Juuri näin
Kun kaikki ihmiset eivät suostuneet digihölmöilyn maksumiehiksi ja irtisanoivat tv-lupansa, niin nyt sitten otetaan pakolla rahaa.
Jossain lehdessä oli klippi, jossa vanha nainen hakee postin eteisen lattialta. Mies istuu kiikkustuolissa ja kysyy, mitä postia. Nainen sanoo, että tämä on vaan tämä vuotuinen slalom-maksu:)
aivan
Tekivät vielä kavalan lain puolivillaisesti, millä saadaan samaan paskaan netinkäyttäjät. Maksan operaattorille kuukausimaksun netistä ja katson sen riittävän. Pidän ylimääräistä yksipuolisena rosvouksena. Eikä se varmaan kaikki raha ylelle menisi sillähän nämä ketkut voisi vaikka nostaa puoluetukiaan. Nää lataa tässä kohun varjossa näitä uusia maksuja liukuhihnalta niin kuin äsken Picasso-Pekkarisen puhtaasta sähköstä lisä. Voi olla että yhden Oululaisen golf-kerhon jäsenet pääsee halvemmalla, mihin tämän lain äiti kuuluu.
Ristiriita Sotalan puheissa
"Kun TV-järjestelmä pakkomuunnettiin digitelevisioksi, merkittävä määrä ihmisiä protestoi päätöstä vastaan jättämällä TV-lupansa uusimatta. Kun hallitus huomasi, että hei, ihmisethän protestoivat menneitä päätöksiä vastaan, syntyi päätös viedä kansalta valinnanvara pois ja tehdä maksusta pakollinen, Sotala katsoo."
Eli kansalta halutaan viedä mahdollisuus protestoida Ylen touhuja vastaan ja se on Sotalasta paha asia?
"Mikäli nykyinen tv-maksu ei riitä Ylen rahoittamiseen, ja asiaa halutaan korvata, tulisi se tehdä aivan normaalisti budjettivaroista suoraan, Sotala kirjoittaa."
Mutta se, että Ylen rahoitus otettaisiin suoraan budjettivaroista ja ihmisiltä vietäisiin mahdollisuus protestoida Ylen touhuja vastaan onkin hyvä juttu Sotalan mielestä?
Siis WTF? Mitä tämä sälli oikein yrittää sanoa?
Kaikki Ylen palvelut maksukortin taakse! Se maksakoon, joka Ylen palveluita kaipaa. Minä en kaipaa. Sitten nähtäisiin oikeasti mikä on kansan tyytyväisyystaso Ylen palveluihin, ja voisi Ylekin joutua nöyrtymään ja parantamaan palvelujaan. Mutta eihän se tietenkään käy sen enempää Sotalalle kuin muillekaan poliitikoille tai Ylen edustajille. Olisihan se ihan hirveätä jos kansalla olisi sananvaltaa siihen, mihin heidän rahojaan käytetään!
Se mitä tämä sälli yrittää sanoa
Koen sillä olevan eroa, rahoitetaanko jokin asia budjetista normaalimenettelyllä verovarojen kautta, vai lyödäänkö kaikille kiinteä pakkomaksu. (Tämä tulee vähän paremmin esille varsinaisessa tekstissäni.) Tarkkaan ottaen molemmilla tavoilla hinta menee toki edelleen tavallisen kansalaisen kukkarosta, mutta verotus on sentään pyritty rakentamaan siten, että jokainen antaa maksukykynsä mukaan.
Huomaa myös, että sanoin "*mikäli* asiaa halutaan korjata". En sinänsä ottanut kantaa siihen, pitäisikö Yleä tukea vai ei, vain siihen miten se pitäisi tehdä *jos* Yleä tahdotaan tukea. En nimittäin ole itsekään saanut selvitettyä itselleni, mikä tarkkaan ottaen on kantani Ylen tarpeellisuuteen nykypäivänä. Ainakin siitä voisi ulkomaiset viihdesarjat ja vastaavat karsia pois, ja sitten katsoa uudelleen, tarvitaanko rahoitusta vai ei ja saisiko sen katettua esimerkiksi juuri maksukorttien avulla. Se olisi kieltämättä kaikkein paras ratkaisu.
Piraattipuolue jatkaa
Piraattipuolue jatkaa uskollisesti linjallaan, jonka mukaan tieto ja viihde on saatava ilmaiseksi. Josko kohta heidän ohjelmajulistukseensa kuuluu sekin vaatimus, että ruoka ja asunto on saatava ilmaiseksi. Joku kuitenkin viulut aina maksaa.
On aivan sama, maksetaanko Yle-maksu valtion budjetista vai kerätäänkö tulot Yle-maksulla. Kaikki maksavat, koska kaikki palveluja käyttävät. Televisiottomillakin on kännyköitä ja nettiliittymiä, joilla Ylen palveluja käytetään. Perinteisesti esim. opiskelijat jättävät TV-lupamaksun maksamatta säännönmukaisesti, jos siihen vain on mahdollisuus.
Uuden järjestelmän myötä kaiken järjen mukaan maksu per talous halpenee, kun kaikki lusmutkin saadaan maksamaan. Jos joku tyhmyyttään haluaa hommata laskunsa ulosottoon, itsepä kantaa seuraukset luottotietojen menetyksestä.
hei
Kaikki EIVÄT käytä Ylen palveluja. Itse en omista televisiota en radiota, ja kallista nettiyhteyttänikään en käytä Ylen seuraamiseen. Koska sinä käytät niitä ei tarkoita että kaikki käyttävät. Lopeta yleistäminen.
Lisäksi maksu on kohtuuttoman suuri opiskelijalle tai työttömälle.
Kansanäänestys Yle-maksusta
Nyt olisi syytä järjestää kansanäänestys Yle-maksusta, joka on lähtökohdiltaan älytön. On vain ministeri Lindénin heikkoutta, että se on esitelty hallituksessa, ja muiden pöllöyttä, että esitys on siellä hyväksytty.
Kansanäänestyksessä voitaisiin myös kysyä, miten Ylen toiminta tulisi rahoittaa. Vaihtoehtoja ovat nykyinen järjestelmä, valtion budjettirahoitus ja tämä tolkuton Yle-maksu. Budjettirahoitus olisi mielestäni luonnollinen tapa, koska Ylellä on tiedotusvelvotteita, jotka mahdollisina kriisiaikoina vain lisääntyvät.
Mitä seuraa jatkossa? Tuleeko meille seuraavaksi kaikilta perittävä tienkäyttömaksu?
rahaa rahaa
ei ole järkeä ei, muuten kuin siten että yle saa rahansa.
pienituloiset ja muutenkin raskautetut laitetaan jälleen
kerran johonkin byrokraattiseen myllytykseen; jos ei ole
rahaa niin pitää taas anoa jotain jostakin.
tosissaan kun suomessa on iso joukko ihmisiä, köyhiä,
vanhoja ja tosi kipeitä. pitääkö nöyryyttää ihan
tällä tavalla ?
digiaika tuli ja hämmensi hetken, piti investoida
uuteen tekniikkaan.
itse ostin ja palautin neljä laitetta, koska toiminta
oli epävakaata. kului siinä aika mukavasti, onneksi
sain rahani aina takaisin. nykyinenkään laite ei ole
kaksinen.
lopetin siinä vaiheessa televisioluvan maksamisen,
kun samaan aikaan hesalaisena piti päivittäin
katsella ylen musiikkitalon alkuunsaattamista ja
työmaan seisottamista.
alkoi ottaa pattiin typerä törsäily.
jos jotain yle-maksua pitää periä, niin pitääkö
ylen olla tuommoinen pömppölaitos, jossa eletään
ylisuurissa kuvitelmissa. että aina joku maksaa ?
Kansanedustajien kulukorvaukset
Muistettakoon myös se miten nämä erilaiset auto-, kiinteistö-, yle-, yms- verojen kerääminen työllistää väkeä omissa yksiköissään. Osaltaan tässä yleverossa tuntuu olevan ensisijaisena tarkoituksena pitää nykyisellä tv-maksuhallinon porukalla työt ja toissijaisena varmistaa miten niille saadaan lisää tekemistä mm. vähävaraisten maksupalautusjärjestelmän avulla.
Eduskunnassa itsessään kuitenkin säästetään mm. siten, että kansanedustajien kuukausittaista kulukorvausta maksetaan könttänä ilman selvityksiä, perustellen se sillä miten kallista olisi jos käytetyistä rahoista pitäisi tehdä selvitys. Tämä raha on pääsääntöisesti edustajille yli 1000e ja tarkoitettu mm asumisen järjestämiseen. http://web.eduskunta.fi/Resour…lkkiot.htx
Kun katsoo esimerkiksi Lyly Rajalan asunto-olosuhteita, minua ainakin kiinnostaisi tietää kuluttaako hän koko rahan edustajantehtäviinsä.
http://www.mtv3.fi/viihde/uuti…ajala_lyly
Adressilla vaikutusta demokratiassa?
Käykääpä täällä
http://www.adressit.com/mediamaksu
ja katsotaan kuinka monta allekirjoitusta saadaan...
Hyvä kommentti
Hyvä kommentti aiheesta:
http://kajsotala.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/02/mediamaksu-on-ajatuksena...
Lue mitä Päivi kirjoittaa ja ajattele!