- Kuva: Compic-Photos/Eduskunta
Faktakulma
Suomen Lehtiyhtymä julkaisee tilattuja paikallislehtiä sekä maksutta jaettavia kaupunkilehtiä paperilla ja verkossa. Konsernin lehtiä ovat muun muassa Helsingin Uutiset, Vantaan Sanomat, Länsiväylä, Aamuposti, Uusimaa, Keski-Uusimaa, Länsi-Uusimaa, Jyväskylän Kaupunkilehti, Turkulainen ja Tamperelainen.
Suomen Lehtiyhtymän omistaja ja kansanedustaja Eero Lehti (kok.) vahvistaa Uudelle Suomelle, että Lehtiyhtymällä oli sama tieto, joka päätyi Yleisradion maanantaiseen Silminnäkijä-ohjelmaan.
Eilen pääministerin tilannetta käsitelleessä Ylen A-talk-ohjelmassa keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas kertoi, että Silminnäkijän tietoja oli tarjottu jo aiemmin Suomen Lehtiyhtymän lehdille.
Rantakangas sanoi Eero Lehden kertoneen, että Silminnäkijän juttua oli tarjottu hänen konserninsa lehdille.
- Muulle medialle tämä tarina ei kelvannut, sitä ei uutisoitu, vaikka sitä tarjottiin monille muille medioille. Mutta Yleisradiossa kynnys ylittyi, Rantakangas sanoi.
Silminnäkijässä annettiin muun muassa ymmärtää, että Vanhanen olisi ottanut vastaan lahjuksen Lepsämän-taloa rakentaessaan.
Ohjelmassa kerrottiin myös RAY:n ja Nuorisosäätiön yhteyksistä sekä säätiön suurista tonttikaupoista ja rakennusprojekteista.
Kansanedustaja Lehti ei halua yksilöidä, missä yhtymän lehdessä asiasta oltiin tietoisia.
- Ei Rantakangas valehdellut, hänen lausuntonsa oli asiallinen, Lehti sanoo Uudelle Suomelle.
- Korkeassa asemassa olevista poliitikoista vuodetaan väitteitä tiedotusvälineille jatkuvasti. Niihin on suhtauduttava huolella, koska ihmisten motivaatiot voivat olla mitä vain, Lehti sanoo.
- On parempi olla juoksematta juorujen perässä.
Lehden mielestä Ylen Silminnäkijä "ratsastaa nyt molemmilla hevosilla", kun sanoo nimettömän lähteen olevan valmis todistamaan oikeudessa.
-Kun sanotaan, että on valaehtoinen todistaja, jota lähdesuoja suojelee, niin siinä on sisäänrakennettu epäloogisuus. Jos lähde on valmis todistamaan oikeudessa, hän luopuu lähdesuojasta.
Eero Lehti muistelee vastaavantyyppistä tapausta vuosien takaa. Kaupunginvaltuutettu Ingvar S. Melin (r.) joutui korruptioepäilyjen kohteeksi, kun Helsinkiin oltiin rakentamassa metroa. Epäily tuotiin julki juuri ennen tärkeää päätöksentekoa.
- Näissä on tiettyjä yhteyksiä. Tällaisten asioiden julkistaminen on ajoitettava niin, että toiselle osapuolelle jää aikaa perustella oma kantansa.
Lehden mielestä Vanhasen ei kannata lähteä oikeuteen Silminnäkijän jutun takia.
- Ei pääministeri voi olla koko ajan oikeudessa.
Vanhanen on sanonut, ettei halua haastaa Yleä oikeuteen. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin sen tehdä, jos katsoo asian olevan erittäin tärkeä yleisen edun kannalta.
Faktakulma
Suomen Lehtiyhtymä julkaisee tilattuja paikallislehtiä sekä maksutta jaettavia kaupunkilehtiä paperilla ja verkossa. Konsernin lehtiä ovat muun muassa Helsingin Uutiset, Vantaan Sanomat, Länsiväylä, Aamuposti, Uusimaa, Keski-Uusimaa, Länsi-Uusimaa, Jyväskylän Kaupunkilehti, Turkulainen ja Tamperelainen.
Kommentit
Jaa että Metro-lehdelle -menettekö valalle ;))
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista - mutta hyvää mainosta =)
Lehden asenteet Kekkosen ajoilta
Juuri tämän lehtikeisarin tapaisten lehti-ihmisten takia Suomessa yleensäkin pidetään kansa pimennossa. Tässä onkin kysymyksessä Kekkosen aikainen mies.
"ei kelvannut"??
"Muulle medialle tämä tarina ei kelvannut, sitä ei uutisoitu, vaikka sitä tarjottiin monille muille medioille. Mutta Yleisradiossa kynnys ylittyi, Rantakangas sanoi."
Jaaha, vai ei Vanhasen hallituskumppani kokoomuksen kansanedustajan viestimille "kelvannut" tämä uutinen.
Minkähänlaisesta "kelpaamisesta" nyt onkaan kyse?
Tässä se nähdään, Yleisradio on nähtävästi ainoa valtaviestin, joka uskaltaa kritisoida nykyhallitusta.
YLEn on toimittava aivan eri tavalla kuin kaupallisten viestinten; se on KOKO Suomen kansan omistama, eikä sillä siksi saa olla vain yhtä ääntä, kuten ei olekaan. Näiltä palstoilta on hämmentävää lukea jonkinlaisia stalinististyyppisiä vaatimuksia YLEn kahlitsemiseksi pelkästään nykyisen hallituksen äänitorveksi.
Koska koko kaupallinen valtamedia toimii juuri näiden vaatimusten mukaan, tasapuolinenkin viestintä poikkeaa valtavirrasta niin paljon, että joillakin on otsaa väittää YLEä vasemmistolaiseksi muutaman yhteiskunta- ja nykyhallitukseen kohdistuvan kriittisen ohjelman vuoksi.
Suhteellisuus näkyy olevan kortilla varsinkin YLE-asioissa. Kaupallisen median yksisilmäisyys on nähtävästi omiaan sekoittamaan suhteellisuudentajua perusteellisesti.
YLE on vasemmistolainen
Valitettavasti tilannetta ei mikään muuta, sillä toimittajien maailmankatsomus on 90% vasemmalle vieläkin vaikka elämme vuottaa 2009 ja vain vähemmistö suomalaisista on vasemmalle kallellaan. YLE:stä savustetaan ulos kaikki joilla on oikeistolaisia ajatuksia ja se on fakta. Toivoa vain sopii, että tämä demari ylivalta alkaa murentua YLE:n piirissä ja sielläkin oikeus , vapaus ja totuus saavat sanan sijaa.
Sattuu vaan olemaan niin
Sattuu vaan olemaan niin että suomalaisten enemmistö kannattaa vasemmistolaisia arvoja, mutta sitten äänestää kokoomusta ja keskusta... Kyllähän tämä arvophjaa koskevissa kyselyissä on nähty.
Työtön saattaa laittaa
Työtön saattaa laittaa tuon summan rahapeliin lyhyessä ajassa ei hänkään muista mihin rahat menivat.
Jokainen talonrakentaja on varmasti minimoinut kustannuksensa. Varakkaalle henkilölle tuollainen summa ei merkitse mitään eikä kukaan voi muistaa mitä on tapahtunut kymmenen vuotta sitten ellei muistissa ole iso rötös.
Oikeassa olet: YLE on torvi
"Näiltä palstoilta on hämmentävää lukea jonkinlaisia stalinististyyppisiä vaatimuksia YLEn kahlitsemiseksi pelkästään nykyisen hallituksen äänitorveksi."
Älä suotta hämmenny. Mielestäsi YLE saa olla hallituksen äänitorvi kun vasemmisto istuu hallituksessa. Muulloin sen pitää olla opposition äänitorvi.
YLEä ei tarvitse väittää "vasemmistolaiseksi muutaman yhteiskunta- ja nykyhallitukseen kohdistuvan kriittisen ohjelman vuoksi." Mutta hei: Se on vasemmistolainen koska toimittajat OVAT vasemmistolaisia hihhuleita. Aina kun he kuulevat sanan "yksityinen yritys" tai "oikeistopoliitikko", jokin napsahtaa.
kahdelle edelliselle
"Se (YLE) on vasemmistolainen koska toimittajat OVAT vasemmistolaisia hihhuleita."
Jaa, tarkoitatko että KAIKKI toimittajat ylipäätään ovat hihhuleita, vai pelkästään Ylen toimittajat?
Ylessä on vasemmistolaisia toimittajia, kuten pitääkin, sehän edustaa KOKO Suomen kansaa, ei vain hallituspuolueita. Ylen toimittajien määrä liikkuu nelinumeroisissa luvuissa, koska ohjelmaa tehdään valtava määrä, niin tv:ssä, radiossa kuin netissäkin
Sen sijaan valtaenemmistö on neutraaleja tai oikeistolaisia, eikä asia muutu miksikään sillä että tässä keskustelussa huudetaan ääneen joitain kolmenkymmenen vuoden takaisia ennakkoluuloja. Minä tiedän tämän asian, te sen sijaan toitotatte pelkkiä huhupuheita, valitan.
Kaikki yhteiskuntaa kriittisesti tarkasteleva ohjelma ei ole vasemmistolaisuutta. Olen aivan varma, että esim. kokoomuslaisen toimittaja Petri Sarvamaan yhteiskuntakriittiset ohjelmat tv-1:n ajankohtaistoimituksessa menevät vasemmiston piikkiin.
Tietysti, jos esim kokoomusta pitää vasemmistolaisena puolueena, niin siinä tapauksessa olette oikeassa, paitsi siinä hihhuliasiassa. Hihhulitoimittajia voitte mennä etsimään kaupallisen median puolelta, sieltä niitä löytyy kasapäin.
Olisi suotavaa, että asioiden alkeisiin edes perehdytään, ennen kuin täälläkin aletaan kiljua totuutena kaiken maailman valheita.
Kysymys mahdollisuuksien viestinnästä viestintävälineissä?
Miksi esimerkiksi julkisen sektorin mahdollisuuksista uutisoidaan ja kirjoitetaan niin vähän Suomen valtion omistamassa julkisen palvelun Yleisradio Oy:ssä? kuten kaikesta siitä hyvin tehdystä työstä ja palveluista julkisella ja yksityisellä sektorilla, jota Suomessa www.suomi.fi on tehty hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseksi? mielestäni suomalaisia ihmisiä ja suomalaisuutta voitaisiin myös kehua ihan aiheesta julkisuudessa. Onko tabu kehua suomalaisia ihmisiä myös viestintävälineissä hyvin tehdystä työstä ja osaamisesta sekä viestiä esimerkiksi kaikista mahdollisuuksista, kuten rahoituksesta jotka ovat ihan avoimesti haettavissa mm. julkisen ja yksityisen sektorin Internet-sivuilta?
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen itsetunto vahvistaa myös myönteistä suhtautumista kansainvälisiin mahdollisuuksiin. Kielitaidon lisäksi kulttuurinen lukutaito on tärkeää. Mahdollisuuksia esimerkiksi...
www.suomi.fi mahdollisuuksien lisäksi ministeriöiden ja virastojen, rahastojen ja raha-automaattiyhdistyksen www.ray.fi sekä Eurooppa-tiedotuksen www.eurooppa-tiedotus.fi ml. EU-rahoituksen opas ja hankerahoitus Internet- sivuilla, kuten ministeriöiden www.vn.fi sivuilla on paljon rahoitusta haettavissa hyvinvointia edistäviin hankkeisiin, joilla kaikki ihmiset voivat ihan itse työllistää itseään.
Miksi hyvin tehdystä työstä ja palveluista sekä mahdollisuuksista esimerkiksi julkisen ja yksityisen sektorin ihan avoimilla Internet-sivuilla olevista palveluista viestitään niin vähän suomalaisissa medioissa, jotta ihmiset voisivat ihan itse työllistää itsensä ja hakea rahoitusta, joka on avoimesti kaikkien ihmisten haettavissa eri alojen hankkeisiin?
Tietopaketti yrittäjille
www.suomi.fi
Eurooppalainen portaali pk-yrityksiä varten
http://ec.europa.eu/enterprise/sme/index_fi.htm
Eurooppa rahoitus yksinkertaistuu
http://ec.europa.eu/news/economy/070329_1_fi.htm
Suomalaiset ihmiset ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskuntaa ja oikeusvaltioperiaatetta sekä tehneet paljon työtä hyvinvoinnin edistämiseksi Suomessa ja kansainvälisesti.
Miksi ihmisiä ja suomalaisuutta ei kehuta viestinnässä?
Viestintää mahdollisuuksista ja rahoituksesta olisi tärkeää olla myös paljon, eli...
Suomessa ja kansainvälisesti on niin paljon osaamista, että turha sitä työttömyyteen tuhlata. Vähätyöllisyyden ja www.koulutusnetti.fi lisäksi esimerkiksi irtisanonut perustamaan omia yrityksiä yhteistyössä www.yrittajat.fi.
Pk-sektorin yrityksiä voitaisiin auttaa kahden ensimmäisen vaikeimman vuoden aikana starttirahan lisäksi verohelpotuksilla ihmisten työllistämiseksi sosiaaliturvamaksuissa, edullisella luotolla, kuten www.finvera.fi yms. sekä vähätyöllistetyt voisivat tehdä työttömyyden sijaan vähän töitä eri alojen yrityksillä ja organisaatioissa investointeina tulevaisuuteen. Suomessa ja kansainvälisesti on niin paljon osaamista, että turha sitä työttömyyteen tuhlata.
Vaihdetaan työttömyyskorvaus vähätyöllisyyskorvaukseen?
Ehdotus työttömyyskorvauksen uudistuksesta ja työttömyyden tekemisestä kannattavaksi ja ihmisten osaamisen säilyttämiseksi, eli...
Työttömyyskorvauksen sijaan maksettaisiin ihmisille vähätyöllisyyskorvausta.
Ehdotuksena työttömänä olevia ihmisiä voitaisiin siis vähätyöllistää koulutuksensa / tehtävän / oppisopimuksen mukaisiin tehtäviin vastineena työttömyyskorvauksesta yksi päivä viikossa / viikko kuukaudessa yms.
Työttömyyskorvaus vaihdettaisiin siis vähätyöllisyyskorvaukseksi.
Kyseinen vähentäisi työttömyyden kannattamattomuutta, kun ihmiset tekisivät vähän töitä työttömyyden sijaan ja kustannukset säilyisivät ennallaan. Työtä on paljon ja suomalaisessa kulttuurissa työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä. Lisäksi medioihin lisää viestintää ihmisille ja ideoita viestintävälineisiin niistä mahdollisuuksista sekä rahoituksesta, jota ihmiset voivat ihan itse hakea eli esimerkiksi ihan muutamina esimerkkeinä palvelut ja linkit...
Itseasiassa ihmiset tekisivät kansantalouden näkökulmasta työttömyyden sijaan kannattavaa työtä ja säilyttäisivät osaamisensa sekä sosiaalisen vuorovaikutuksen syrjäytymisen sijaan. Lisäksi yt-neuvotteluiden myötä töissä olevilla ihmisillä ei olisi kohtuuttomasti töitä.
Siten julkisella sektorilla olisi työntekijöitä vastineena maksetusta korvauksesta ja yrittäjiä voitaisiin auttaa työllistämisessä. Lisäksi ihmisten osaaminen ja sosiaalinen vuorovaikutus säilyisivät työttömyyden sijaan ja voitaisiin ennaltaehkäistä syrjäytymistä sekä edesauttaa ihmisten työllistymistä aikuis- ja jatkokoulutuksen lisäksi.
Viestintää mahdollisuuksista ja rahoituksesta olisi tärkeää olla myös paljon, eli...
Suomessa ja kansainvälisesti on niin paljon osaamista, että turha sitä työttömyyteen tuhlata. Vähätyöllisyyden lisäksi esimerkiksi irtisanonut perustamaan omia yrityksiä yhteistyössä.
Miksi esimerkiksi julkisen sektorin mahdollisuuksista uutisoidaan ja kirjoitetaan niin vähän viestintävälineissä?
Taantumasta selviämiseksi voitaisiin myös viestintävälineissä viestiä paljon enemmän ihmisten osaamisen vahvistamiseksi myönteisiä asioita voivottelun sijaan. Ihmisethän siihen talouden elpymiseen voivat vaikuttaa, eli hyvinvointia edistäviä ehdotuksia?
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös suhtautumista monikulttuurisuuteen ja kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Työllistyminen hyväntekeväisyys-ja avustusorganisaatioissa
Oheisissa voitaisiin myös tehdä työttömyyshelpotuksia siten, että avustustyötä voi tehdä esimerkiksi yhden päivän viikossa työttömänä, kuten työllistymiskursseilla ihmiset työllistyvät yrityksiin.
Työttömyyskorvausta vastaan esimerkiksi yksi päivä töitä viikossa / yksi viikko kuukaudessa yms. oman alan töitä, jolloin vältetään turhaa syrjäytymistä ja kontaktit työelämään sekä osaaminen säilyvät. Aikuisopiskelu ja esimerkiksi mahdollisuus jatkokoulutukseen.
Lisäksi työttömät voisivat ihan esimerkiksi auttaa remontoimaan tyhjillään olevia kunnanrakennuksia asunnottomille ja toimistoiksi pienyrittäjille, kuntoutuskeskuksiksi, asunnoiksi maahanmuuttajille, kulttuuri- ja urheilutyöhön, taiteilijakodeiksi, tutkimuslaitoksiksi, terveystaloiksi, palvelutaloasunnoiksi, nuorisotaloiksi- ja kahviloiksi yms. sekä erilaisiin hyödyllisiin tarkoituksiin ja työllistää siten itseään.
Maahanmuuttajat voisivat työllistymisen lisäksi harjoitella suomenkieltä tekemällä käännöksiä ja artikkeleita julkisensektorin ja yritysten sekä organisaatioiden Internetsivuille suomenkielenharjoituksina. Ehkä erityisesti niistä asioista, jotka ovat esimerkiksi oman koulutuksen mukaisia. Kielitaidon lisäksi kulttuurinen lukutaito on tärkeää.
Ihmisten osaamista voitaisiin myös vahvistaa, kuten tietoutta mahdollisuuksista myös viestintävälineissä sekä kannustaa osaamiseen.
Työviihtyvyydestä ja hyvinvoinnista, eli
vahvistetaan ihmisten vahvuuksia ja kartoitetaan yrityksissä henkilöstöhallinnon vahvuudet esimerkiksi osaamisen vahvistamiseksi. Työhyvinvointi lisää tuottavuutta ja pidentää työssäjaksamista.
Mielestäni esimerkiksi aurinkoenergialla toimivat tehtaat ja tekniikka maihin, joissa on paljon aurinkoa voisi olla mielekäs investointikohde, kuten ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen sekä vähän talkoohenkeä. Kestävänkehityksen mukaiset tuoteideat markkinoille.
Miksi useista eri organisaatioiden mahdollisuuksista, jotka ovat mm. ihan avoimesti useiden julkisen sektorin organisaatioiden Internet-sivuilla ihmisten ja yritysten luettavissa ja hyvin tehdystä työstä viestitään niin vähän suomalaisissa viestintävälineissä? Mahdollisuuksista jotta ihmiset osaisivat työllistää itse itsensä ja hakea rahoitusta hankkeille? kuten julkisella ja yksityisellä sektorilla ja eri aloilla on myös osaavia toimittajia paljon sekä rahoitusta on myös viestintävälineille.
Ilmaisjakelulehdet
Jaa, jos uutista on tarjottu ilmaisjakelulehteen, niin olisipa ollut yllätys, jos moinen uutinen olisi siellä ensimmäisenä julkaistu.
Olisi kiva tietää, mille muulle medialle uutista on tarjottu.
Onpa ihme,jos Silminnäkijän tietolähde pysyy tuntemattomana, jos sitä on niin moneen paikkaan tarjottu.
Niinistön vaalirahat?
Oliko se juuri Lehtiyhtymä, joka hyväksyi Sauli Niinistön mainosmaksuja suoraan Novalta?
Palauttaako Lehti vaali-ilmoitusten summat?
Fennian sijoitukset veroparatiisiin pydamidihuijauksiin kiinnostaa myös monia Fennian asiakkaita.
Joko KRP on käynyt kylässä?
Ei toi oo pätevää
Ei toi oo pätevää todistelua; näinhän esim. STT:n doping-jutun lähdekin kiersi aikansa kertomasta (pääkonna oli hänen liikeyritykseensä tullut itse kyselemään anabolisia) stoorya, kunnes STT hoiti skuupin ammattitaidottomasti - tutkivan journalismin näkökulmasta.
Ongelma on se, että yksi hatara lähde eri riitä: niitä on oltava vähintään kaksi, ja vieläpä toisistaan riippumatonta.
Toivottavasti seuraava Yle-pomo hanskaa tämän ennen kuin alkaa puhua ammattitaidosta tutkivassa uutisoinnissa.
Pelkästään ajoituksesta
ja aiheen semioottisesta merkityksestä meikäläinen päätteli, että Vanhanen tiesi koko ohjelman sisällön etukäteen ja yhdessä keskustan ja kenties kokoomuksenkin mediastrategien kanssa "keksi" ottaa sen osaksi omaa poliittista peliään: Syyn vyöryrytystä, jolla "kuuma peruna" heitettiin Ylen syliin,jotta ratkaisevammat asiat sujuisivat konseptin mukaan, esim.päätökset Ylestä ja luottamuslause.
Valehtelu on tällä tavalla noussut toiseen potenssiin ja lautaohjelman mahdolliset oikeusvaikutukset oli Vanhasen puolelta jo alusta lähtien selvät; ei seurauksia, vanhentunut.
Vaikka ohjelma laudoista olisi tottakin, niin sen vaikutus voidaan kääntää YLE:ä ja viimeaikaista "monien isokenkäisten" varpaille astunutta tiedonvälitystä vastaan.
Krp:n tutkimatta jättäminen oli vasta ensimmäinen askel tässä nitistämisessä.
Tietyn hajottamisrajan ylitettyään ihminen on sellainen hajottaja, joka ei voi lopettaa, koska "katsoo loppuun asti"
Ällöttävää, miten ihmeessä pääsisin irti näistä likapeleistä
Lehti ja lehti
Se oli tarjottu huhujen mukaan Urjalan Sanomiin.
Siellä on yhtä hyvät palkkiot kuin Lehdellä. Linja-autonkuljettajatkin saivat yli kymmenen vuotta huimaa palkkaa:
1,03 € tunnilta!Toki verot pois,mutta kuitenkin.Lehden lehdessä on kuulemma samoin. Täytyy olla valmiit jutut,ei Lehti ala lehtijuttuja tutkimaan.Tutkiva journalismi ei kuulu Lehden oppimäärään. Hän on kansanedustaja tyhmemmästä päästä,paitsi kun on kyse omista rahoista.
Sontatunkioon.
Kun Eero Lehden medialle (kokoomus/hallitus tarjotaan uutinen, joka voi kaataa hallituksen, voidaan päätellä Eero Lehden ja tämän kelmin, kepun Jukka Rautakankaan vuodatukset, minne ne kuuluvat.
Nostan menettelystä hattua Lehdelle
vaikka usein inhoankin hänen varsin itsekeskestä tyyliä.
KAIKILLA pitää olla oikeus yksityisyyteen ja historiaan.
No jopas taas!
Kuinka ihmeessä YLE tarjoaisi juttua Kokoomuksen lehdelle jos se on saanut hyvän jutun paitsi jos asiassa onkin perää.
Kokoomusta informoitiin asiasta vain...
Ei TMn esti mikään puolueeton ole. Katsokaa ketkä istuvat Otava-Kuvalehdet Oy:n hallituksessa. Kokoomus haluaa itsekin pois pelistä.....Oikeuteen se menee tämäkin juttu koska jos Junger erotetaan ilman oikeuden päätöstä niin missä mennään...
Eero Lehti on aiemmin
Eero Lehti on aiemmin sanonut, ettei hän puutu omistamiensa lehtien sisältöön.
Taisi puhua ns. muunneltua totuutta.
Lautakasa
Lautakasan arvo on yleensä muutamia satoja euroja. Tuhannella eurolla saa jo tarpeet pieneen vajaan, mutta tuokin on vain esim. lakimiehen muutaman tunnin veloitus.
Työtön saattaa laittaa tuon summan rahapeliin lyhyessä ajassa ei hänkään muista mihin rahat menivat.
Jokainen talonrakentaja on varmasti minimoinut kustannuksensa. Varakkaalle henkilölle tuollainen summa ei merkitse mitään eikä kukaan voi muistaa mitä on tapahtunut kymmenen vuotta sitten ellei muistissa ole iso rötös.
On naurettavaa puhua ko. asiasta ja tuhlata palstatilaa tämmöiseen. Jokapäiväisellä esiintymisellään ja mm. alkoholinkäytöllään pääministeri ansaitsee kunnioitusta paljon nykyistä enemmän olipa lautakasa missä tahansa.
Haluammeko nähdä Japanin entisen vv. ministerin käytöstä tai tyttöystäviä kuten J. Tukiainen.
Jokainen ylinopeus on vakavampi rike kuin muutaman sadan lautakasa. Jokainen merkittävä ihminen on nauttinut tuhansien eurojen ilmaisia päivällisiä.
Suomessa on tuhansia johtajia, jotka tuhoavat ihmisten elämäntyön joka päivä, jos ei muuten niin nostamalla palkkioita, joita normaali ihminen ei ansaitse koko elämässään. Jos Olli Jokinen tienaa kymppitonnin päivässä niin pääministeri voisi minun puolestani ottaa lahjuksia saman verran vaikka joka päivä, jos tuo summa menee vähänkin järkevämpään tarkoitukseen kuin mm. jääkiekko.
Eikö nykypäivänä löydy yhtään järkeä. Valta pitää ottaa ja siitä pitää pitää kiinni keinolla millä hyvänsä ettei roskaväki pääse jylläämään. Berlusconinkin toimet ymmärtää kun miettii vaihtehtona Italian mafiaa. Pääministeri, joka eroaisi tämmöisen jutun takia olisi täydellinen nössö. Äänestäjä, joka ei osaa suhteuttaa asioita ei ansaitsisi edes äänioikeutta.