- Kuva: Uusi Suomi
Vanhasen halventunut kohutalo löytyy nykyisin Oikotie.fi-sivulta.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) Nurmijärven Lepsämässä sijaitsevan omakotitalon myyntiä hoitava kiinteistönvälittäjä Pia Wikman on tuohtunut talon materiaalikohusta.
Ylen Silminnäkijä-ohjelma väitti Vanhasen vastaanottaneen maksutta talonsa rakennusmateriaaliksi rakennusfirmalta kalliin erän "korkealaatuista erikoishöylättyä puutavaraa". Vanhanen on ilmoittanut, että taloon on toimitettu vain halpaa "tuppeen sahattua puutavaraa".
- Olen itse nähnyt, että niitä ei siellä ole. Alun perin en tietenkään edes osannut sellaisia puita edes etsiä rakennuksesta. Nyt kun olen asiaa ajatellut, olen varma että tällaisia puita ei ole, Wikman vakuuttaa.
Taloa rakentamassa olleet työnjohtajat spekuloivat pari päivää sitten, että kohutun materiaalitoimituksen laudat olisivat päätyneet talon sisäkattoon.
- Talossa ei ole kattopaneeleita yhdessäkään kohtaa. Siksi tämä ei ole mahdollista, Wikman tyrmää.
Talo on tullut Wikmanille tutuksi. Sitä on esitelty ostajaehdokkaille jo kahden vuoden ajan. Hintapyyntö on 378 neliön lukaalissa ehtinyt tipahtaa 1,1 miljoonasta 795 000 euroon, ja asunto on pistetty myöhemmin kaiken kansan nähtäväksi Oikotie.fi-sivulle.
"Lautagate"-kohu ei ole Wikmanin mukaan lisännyt potentiaalisten ostajien kiinnostusta. "Esittelyjä on ollut koko ajan ja tarjouksia on tullut".
- Tämä on surkuhupaisaa! Joku toimittaja soitti minulle ja kysyi, mitä materiaalia Vanhasen työpöytä on, Wikman ihmettelee.
- On hallaa myynnille, kun talo on joka päivä jossakin lehdessä. Taloa on riepoteltu liikaa.
Wikman ei paljasta, ovatko toimittajat yrittäneet päästä vakoilemaan taloa ostajiksi naamioituneina.
- Tänne eivät epämääräiset ihmiset pääse ollenkaan. Tutkin tarkasti, kenet vien.
Wikman väittää, että talo voi mennä kaupaksi piankin, mutta myöntää, että isojen ja kalliiden asuntojen kauppa ei tällä hetkellä kulje.
Vanhasen talon myynnin "haasteellisuutena" hän pitää sen "kaukaista sijaintia Helsingistä, mikä ei ole edes totta". Wikman sanoo yllättyvänsä joka kerta Lepsämään ajaessaan, että matkaan menee Helsingistä vain 35 minuuttia.
Kommentit
Spekulaatio
Entä jos kyseessä olikin kattotuolit? Eikö sellaiset ole aika kalliit?
Ei kattotuoleja tehdä itse
Ei kattotuoleja tehdä itse vaan tilataan valmiina.
Ei kukaan rakenna
Ei kukaan rakenna kattotuoleja höylätystä tavarasta. Tai yleensäkään paikan päällä, tulee halvemmaksi tilata ne valmiiksi kasattuna.
Kalliita on
Kyllähän ne on kalliita. Kaverin eno teki sellaiset Biedermeier -tyyliset kattotuolit ja kyllä niille hintaa tuli.
Ei voi olla
YLE:n mukaan kyseessä on erikoishöylätty puutavara. Tällaista käytetään esimerkiksi saneerauskohteissa, joihin joudutaan tekemään erikoisen muotoisia listoja tai luksushuoneistoissa, joihin tehdään vaikkapa katto erikoisen mallisesta paneelista. Erikoishöylättyyn puutavaraan joudutaan usein tekemään täysin omat höylän terät ja tämä ja terien asennus nostavat kustannuksia huomattavasti. Kattotuoleissa ei käytetä erikoishöylättyä puutavaraa.
terät eivät maksa huomattavia summia
Terien tekeminen ja asentaminen oli kutakuinkin pari-kolme sataa per terä. Eipä se minusta kuullosta "huomattavalta". Mutt epäilen silti Vanhasen puheita enemmän.
Mutta eihän se Suomi
Mutta eihän se Suomi hetkessä kansainvälisty eikä länsimaistu, jos on sillä tielläkään.Joillekin poliitikoille tie kun näyttäisi olevan niin raskas kulkea, että tuon tuostakin ilmenee haluja kääntyä takaisin.
erikoishöylättyä my ass...
mikä helvetti siinä on että täällä höpötetään jostain saamarin "erikoishöylätystä" puutavarasta?jos johnkin listaan ajetaan profiili niin se tehdään jyrsimällä!!eikä se ole mitenkään erikoista..ihan tavallista puusepän hommaa!kyllä jollain listahöyläällä saa profiilin aikaseksi mutta se on silti kursoamista!höyläyksellä tarkoitetaan yksinkertaisesti aihion oikaisua ja paksuuteen ajoa!lopettakaa nyt jo tämä paskanjauhanta erikoishöylätystä...
Kroisos vai insinööri
Anna vähän vihjeitä, mikä koulutus sinulla on. Vaikutat rakennusalan asiantuntijalta.
Mitä oikeesti tiedät rakentamisesta?
Muutaman rakennuksen ja hallin tehneenä voisin väittää että kattotuolit on rakennuksesta suurinpiirtein vihoviimeinen osa joka kannattaa tehdä paikanpäällä. Aikuisen oikeesti, ei kannata taloudellisesti edes silloin, jos puutavara sahautettuna omista puista. Itsetehtynä puutavaramitoitukset on tehdastekoisia huomattavasti järeämmät ja naulaamisessa on perkeleenmoinen homma. Tehtaassa prässätään naulalevyillä kasaan samat lujuusarvot huomattavasti vähemmällä puutavaralla ja taatusti oikeisssa mitoissa.
Mitä oikeesti tiedät rakentamisesta?/Samat sulle!
Sen vain sanon että perinteellisellä naulausmenetelmellä tehdyt kattotuolit (omakotitalossa) kestävät paremmin lumikuormaa ja ovat muutoinkin luotettavammat. Aikaahan siinä kuluu ja on vaivalloista kun joutuu oikeisiin töihin,hiab-auto ei enää pelkästään riitä,no laskuhan tulee kumpaisestakin. Omalla vaivannäöllä säästää se on nykyään näköjään kiellettyä,vai onko?
Tavallista lankkua
Jos naulaamalla tehdään kattotuolit, niin kyllä siinä käytetään tavallista lankkua. (Ellei sitten halua vartavasten tuhlata, niinkuin ei muutenkin tarpeeksi rahaa kuluisi rakentamisessa).
Kun eihän se silloin mihinkään näkyville tule että erikoishöylättyä pitäisi olla ja sitäpaitsi naulattua ei viitsi näkyville edes jättää, kun se vaatisi liian tarkkaa naulaamista ja hienot koristenaulatkin vielä.
Typerys
Ei kattotuoleja kaikki saa tehdä se on luvanvaraista nykyisin !
Surkuhupaisaa
Surkuhupaisaa on että kiinteistänvälittäjä on niin epätoivoinen että tämäkin tilaisuus pitää käyttää markkinointiin.
Välittäjät itsekin tunkemassa joka paikkaan
Mustasydämiset välittäjät ovat itsekin vaikka millä keinoilla tunkemassa itsenäisesti myyvien ihmisten asuntoihin. Yksi hyväkäs vakuutteli kerran tulevansa katsomaan asuntoa yksityisesti itselleen, soitti sitten parin päivän päästä ja sanoi, ettei halunnut ostaa, mutta tarjosi palveluksiaan. Muutaman päivän päästä soitti uudelleen samansisältöisen puhelun. Oli unohtanut, että listaltaan oli jo soittanut minulle kerran.
Anteeksi, että meni vähän asian vierestä tämä kommentti, mutta välittäjät ovat kyllä ihan oma rotunsa.
Surkuhupaisaa on
"Surkuhupaisaa on että kiinteistänvälittäjä on niin epätoivoinen että tämäkin tilaisuus pitää käyttää markkinointiin."
Ehdottomasti samaa mieltä!
just
35 minuuttia ju nou
Surkuhupaisaa, osa 2
Surkuhupaisaa on tietyn porukan säälittävät yritykset loitsua "rommausta". Jo reilut kymmen vuotta ilman tulosta.
Laskekaas huviksenne paljonko olette maksaneet vuokraa viimeisen kymmenen vuoden aikana. (...tuttaako?)
Surkuhupaisaa myös
Surkuhupaisaa on myös, että toimittaja sotkee asiat pahan kerran. Tuppeensahattu koivulauta ei ole Vanhasenkaan mukaan halpaa. Eikä koko lauta-asiassa ole vastakkain väite tuppeensahatusta laudasta tai erikoishöylätystä laudasta. Vanhasen mukaan ainoa tavaraerä, jonka hän oli rakennusliikkeeltä hankkinut, oli (arvokas)tuppeensahattu lauta. YLE taas täsmensi, että Vanhaselle oli toimitettu arvokasta erikoishöylättyä lautaa. Jälkimmäisen toimittamisesta tarvitaan näyttö, ei edellisen.
Taas nähdään, että "pääministeri muistaa väärin tai valehtelee". Hyvä juttu.
Surkuhupaisaa on vielä sekin...
että toimittajan mukaan työnjohtajat spekuloivat lautojen menneen sisäkattoon. Tosiasiassa työnjohtajat eivät spekuloineet, vaan arvioivat, että ko. lautaa voitaisiin ("minä ainakin voisin") käyttää sisäkattoon, minkä jälkeen he myös korostivat, etteivät muista, millainen katto pääministeri taloon laitettiin.
Eikö moraalilla ole mitään väliä?
Joku valehtelee
<i>myöntää, että isojen ja kalliiden asuntojen kauppa ei tällä hetkellä kulje.</i>
Ja juurihan väitettiin, että kauppa käy kuin huippuvuosina.
Ainakaan
Vanhasen kauppa ei käy.
Ei kiinteistövälittäjä
Ei kiinteistövälittäjä ole tuota juttua kirjoittanut. Toimittajahan sen valinnan on tehnyt, mitä kiinteistövälittäjän kommenteista lehteen kirjoittaa.
Tällä kertaa toimittaja on halunnut välittää kiinteistövälittäjän puheista markkinoinnillisen näkökulman, joka kantaa läpi jutun. Hän olisi voinut valita toisinkin, mutta halusi välittää tämän "yllätystodistajan" tiedon nimenomaan tämän todistajan markkinointiviestinnän osana.
Hieno ulostulo
Kas kas. Taitaa Wikmania kivistellä kun ei mene myyntikohde kaupaksi. Provikkapalkalla ja tämän hetkisellä asuntojen menekillä voipi tulla nälkä.
Onko tästä avautumisesta luvattu ehkä mahdollisuus päästä ehdokkaaksi ensi eduskuntavaaleissa? Kenties kepuleiden listoilta?
"Wikman sanoo
"Wikman sanoo yllättyvänsä joka kerta Lepsämään ajaessaan, että matkaan menee Helsingistä vain 35 minuuttia."
Kahden vuoden ajan ? Huolestuttavaa.
Ja mitäs sitä terassilta
Ja mitäs sitä terassilta löytyikään.
Tuppeensahattu totuus:
http://www.oikotie.fi/ext/images/big/44714/44714342.jpg
Kiinteistönvälittäjän olisi hyvä vilkaista kalenteria
Nyt eletään vuotta 2009 ja hän on jutun mukaan esitellyt Vanhasen taloa kahden vuoden aikana. Ellen aivan väärin laske, talo on hänelle käyntien kautta tuttu suunnilleen vuodesta 2007 lähtien. Mitä kiinteistönvälittäjä todellisuudessa voisi pari viime vuotta tontilla pyörittyään tietää viime vuosikymmenellä ehkä tapahtuneista kuitittomista tavarantoimituksista? Ei yhtään mitään.
Vanhanen on itsekin yrittänyt viedä asian selvittelyä koko ajan sellaiseen suuntaan, että jos hän on saanut lahjana jonkin puutavaraerän, se on löydettävissä talosta tai tontilta edelleen kymmenen vuoden kuluttua.
Kymmenen vuoden kuluessa voidaan kuitenkin vaikka uusia likimain kaikki talon sisärakenteet, kuten moni vesivahingon kokenut tietää. Vastaavasti on voitu Vanhasen tontille tuodut tavarat viedä minne tahansa ja käyttää muuhun rakennukseen jne.
Merkityksellistä asian selvittelyssä olisivat olleet YLE:n käyttämän lähteen tiedot toimituksesta, mutta niitä Vanhanen ei uskaltanut selvityttää oikeudessa.
Käytännössä Vanhanen tunnusti syyllisyytensä.
Mitä hän tunnusti?
Ryntäileekö oma mielikuvitus 13 vuoden takaisessa lautakasassa?
Ylen toimittajahan
väitti sinne laitetun erikoishöylättyä puuta, kai vuoden pituiseen tutkimukseen pitää luottaa että se on myös siellä.
Nyt voidaan esittää yksi kysymys miksi YLE ei kerro lahjojan nimeä ja muuta syytä en siihen tiedä kuin sen että silloin olisi varmaa että oikeus kutsuu YLE:ä.
Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että kun YLE ei kaikkia tietoja jakanut niin väite on perätön.
Lähdesuojallahan suojataan nimenomaan tietojen antajaa
Vanhaselta laskuttamatta jätetystä tavarantoimituksesta tietävän täytyi olla tapahtuma-aikaan rakennusalan yrityksessä ainakin jonkin verran vastuullisessa tehtävässä saadakseen tiedon toimitus- ja laskutusosoitteen eroavuudesta. Hän saattaa olla saman yrityksen palveluksessa edelleen.
Siitä ei kannata välittää, mitä on kerrottu lähteen työtehtävästä ja tavaraerän sisällöstä, koska yleisuutiset eivät juuri koskaan ole täsmällisiä. Tarkat tiedot olisivat selvinneet vain oikeudenkäynnissä, jos sielläkään.
Kukapa menisi ilmiantamaan työnantajansa lahjuksen antamisesta ja haluaisi kasvonsa lehtien etusivuille ilman oikeudenkäyntiä, jossa hänen tietojensa oikeellisuus olisi varmistettu.
Yrityksistä
lähtee päivittäin laskuja joissa laskutusosoite on eri kuin toimitusosoite nimineen päivineen.
Vastuullinen tehtävä? kyseisiä tietoja löytyy esim. lähetettävän paketin päältä lähetyslistasta, ei siihen apupojan suurempaa asemaa tarvita kun pystyy huomaamaan toimitusosoitteen ja laskutusosoitteen eron
Lähdesuojan tarkoitus ei kuitenkaan ole että sen varjolla voidaan kertoa mitä tahansa. Ja näyttää siltä että tarinaa on koetettu myydä suuntaan jos toiseenkin.
Jos vuoden tutkimuksen aikana ei ole löydetty kuin yksi lähde/kertoja niin aika heikoilla koko juttu on.
Eipäs yritetä ymmärtää väärin tahallaan
Totta kai rakennusyritykselle menevät laskut lähetetään aina yhtiön toimiston osoitteeseen kulloisenkin työmaan sijasta. Tässä tapauksessa kerrotaan kuitenkin tapahtuneen niin, että lasku meni maksajaksi kuuluneen Vanhasen sijasta rakennusliikkeen maksettavaksi.
Niin?
Kuka oli alkuperäinen tilaaja? Rakennusliike?
Ja kuka sanoo ettei rakennusliike olisi oman provikan lisättyään lähettänyt laskua olisi mennyt Vanhaselle?
Lähdehän on vain tietääkseni kertonut että laskutusosoite ja toimitusosoite eivät olleet samat.
Rakennusliikkeet ovat kieltäneet että he olisivat muiden laskuja maksaneet.
Koko tapauksessa on liian paljon kysymysmerkkejä, koska harvoin ketään syytetään lahjuksen ottamisesta ilman että ei kerrota lahjuksen antajaa.
Montako lahjusuutista sinä muistat ettei molempia osapuolia olisi kerrottu.
Ohjelman mukaan Vanhaset eivät maksaneet kaikkia tarvikkeita
Ohjelmassa ei kerrottu yksityiskohtia, joka on ymmärrettävää siinä tapauksessa, että tietolähde on edelleen joko saman rakennusyrityksen palveluksessa tai muussa yrityksessä samalla alalla. Tavarat toimittaneen yrityksen nimeäminen olisi johtanut pikakuulusteluihin ja pikapotkuihin yrityksen sisällä.
Silminnäkijä on katsottavissa YLE:n sivuilta vielä 26 päivän ajan osoitteessa: http://areena.yle.fi/video/448407
Ohjelman katsoessa näkee, että Vanhasen saamaksi kerrottu tavaratoimitus on vain pieni sivujuonne pääaiheen ohella. Kaikkonen hykertelee varmaan tyytyväisenä, kun julkisuudessa on keskitytty pelkästään Vanhasen mahdolliseen lahjukseen ja hänen osuutensa on sivuutettu kokonaan.
Oikeuskäsittelyllä olisi saatu tietää todistettavissa olevat yksityiskohdat.
Niin ja yle tarkensi
sen olevan erikoishölättyä puuta.
Hienoa että sinun mielestäsi pääministerin syyttäminen on vain pienisivujuonne, mikähän mahtaisi olla se suuri.
Tuosta ohjelmasta muuten tuli myös se ilmi ettei kepulaiset saisi olla rakentamassa asuntoja nuorille, kun se ei ole niiden ominta aluetta, mikähän on se omin alue ja eikö rajoja saa ylittää. tiedän tietysti tuolla viitataan kepun agraaritaustaan, mikä taas tuo esiin tietynlaisen asenneongelman.
Yrityksen nimeäminen olisi laittanut ylen syytettyjen penkille heti ja tuo estää yleä nimeämästä yritystä, sillä lähde oli valmis tulemaan oikeuteen josta muuten on vain ylen toimittajan sana (luotettava siis?)
Jokainen näkee varmaan ohjelmassa omat pääkohtansa
Pidin merkityksellisimpinä ohjelman kohtina:
a) Nuorisosäätiön ohjelmassa esitettyä keplottelua ostamalla tontteja rakennusyhtiöiltä arveluttavan korkeaan hintaan ja sopimalla niiden kanssa tonttien rakentamisesta ilman rakentamisen kilpailutusta,
b) Raha-automaattisäätiön auliutta jakaa valtavan suuria yleisavustuksia Nuorisosäätiölle sekä ARA:n hyväuskoisuutta ja
c) Antti Kaikkosen velton välttelevää asennetta, kun puhuttiin hänen vastuulliseksi tarkoitetusta toiminnastaan Nuorisosäätiössä. Ilmeisesti useampaakin lakia rikkoen.
En kyllä pidä tuolla tyylillä tehdyistä kohuohjelmista, joissa varsinkin toimittaja Korvola on ennenkin kunnostautunut. Haastateltavien puheen paloittelu lauseet ja sanat katkaisten ei annna luotettavaa vaikutelmaa tekijöistä. Silti en usko, että YLE:n toimitus olisi esittänyt Vanhasen saamaa tavaraerää koskevaa kohtaa, ellei heillä olisi ollut uskottava tietolähde.
Minäkin olen kuullut kerrottavan
Niin, minäkin olen kuullut kerrottavan juttuja joulupukista, mutta en minä ihan kaikkia juttuja ota todesta. Enkä ole välttämättä varma siitä, että joulupukki menee takaisin Korvatunturille vai mihin nyt sitten menikään lepäämään. 'Kerrottuja' juttuja on paljon, mutta aika lailla valikoiden niitä kannattaa todesta ottaa.
Vain NCC ja YIT mahdollisia
Vanhasen rakennusprojektin ajankohtana vain YIT ja NCC rakensivat nuorisosäätiön kohteita. Tietojen antajan tiedot rakennusalan vastuiden hierarkiasta ovat aika ontuvia. Työpäällikön alaisena on useita työmaita ja vastaavia mestareita. Työpäälliköllä on valtuudet hyväksyä miljoonien suuruisia laskuja. Yhden, isonkin, omakotitalon tarpeet mahtuvat helposti työpäällikön valtuuksiin. Vanhasen kivitalossa ei voi olla merkittävää määrää puutavaraa. Seinät ja katto ovat betonia ja lattia vinyyliä tai parkettia. Kumpikaan ei ole "erityisen" arvokasta. Terassirakennelmat altaan ja talon ympärillä ovat ihan kohtuullisia, mutta ei nille hintaa kerry tuhatta euroa enempää.
Mitäs jos
Matti myi lautansa tarpeettomina ja pisti rahat kiinni muihin tarvikkeisiin!?! Kuka ottaa selville. Matin rekordi toden puhumisissa ei ole kovin mairitteleva. Ikea't Novat jne
Jalasmokkiin?
Laudat onkin käytetty jalasmokin runkorakenteisiin ja villat ja muut ovat tulleet myös maasuna? Kävikö muurari myös "talkoissa"?
laudeliinat tarttee
On se vaan jäyhä jätkä jos sen täyskivitalossa on saunan lauteetkin betonia.
Kuuntele hetki Timo Kallia ja Antti Rantakangasta
He voivat silmää räpäyttämättä väittää, että Matti Vanhasen talossa on heidän muistikuviensa mukaan betonilauteiden lisäksi myös Matin äärimmäisen taitavasti nikkaroimat kiviset laudeliinat. Henkeä vetämättä vielä lisäävät, että kaikenlainen heidän totuutensa epäileminen on poliittista ajojahtia.
Entäs jos Matti on
Entäs jos Matti on käyttänyt puut polttopuuna ?
Esim. paistellut uuniperunoita korkalaatuisessa erikoishöylätyssä puutavarassa ?
En ole lukenut Pääministerin morsiain kirjaa, jos sieltä löytyisi vinkkejä.
No-niin-no
Mainos se on huonokin mainos. Onnea myyntiponnisteluihin !
Keskustan sisäinen case
Jorma sanoi Jyrkille Yle:n kahviossa, että Anneli kertoi että Matille on viety työmaalle tavaraa. Anneli oli saanut tiedon erään rakennusmiehen vaimolta. Jyrki lupasi vihjata Arille. Kaikki olisi luonnollisesti lähdesuojanpiirissä.
Lautakasa
Onhan tuo nyt helvetin varmaa,että tässä tapauksessa laudat ovat muualla.
Vene,mökki,laituri,rapatun pinnan alla tai hyvällä kaverilla vaikka Venäjällä!
Tonttu TM ja kiinteistövälittäjä joka käyttää tilaisuutta hyväkseen.
Haloo Valtteri ja Pia Wikman
siis mitä väliä on, onko siellä nämä laudat vai ei? Wikmanin kannalta ymmärrän bisneksen, mutta tämän Valtterin uutisointi alkaa jo keittämään vanhempaa kokkaria. Pyydän hieman kriittisyyttä Usarin toimituskunnalta. Hyvänen aika.
Ilmainen myyntimainos, eikä muuta
Mikä rakentamisen asiantuntija kiinteistövälittäjä on, saati mitä hän tietää 13 vuoden takaisista laudoista?
Samanlainen huuhaa- ja hömppäuutinen, kuin koko mediakaruselli lautakasan ympärillä.
Ja se pyörii ja pyörii, eikä saavu mihinkään..
Eikö vieläkään ymmärretä, että Vanhanen ei vanhaan lautakasaan kaadu, ja eikö tässä maassa todellakaan ole tärkeämpiä asioita?
YLE:n toimittajien aiheuttama kohu ja kuuropiilo "lähdesuojasta"
Jaaha, siis koko kohu oli täysin YLE:n toimittajien ansiota, jotka yrittivät Sdp:n ja Urpilaisen avustamana kaataa pääministeri Matti Vanhasen tuoliltaan. Aivan naurettava ajojahti, jonka totuuspohja oli hiekalle rakennettu.
Kyllä nyt Mikael Jungnerin pitää alkaa pakata laukkuaan.
Helsigistä Lepsämään 35 minsaa?
Puutun taas aivan epäolennaiseen asiaan uutisoinnin kannalta, mutta pisti silmään tuo 35 minuuttia Helsingistä Lepsämään.
Näin, jos menet töihin joko ennen kuutta arkiaamuisin, tai ennen seitsemää lauantaisin. Vaihtoehtona tietysti se, että käyt töissä pelkästään sunnuntaisin. Töistä olisi lähdettävä arki-iltaisin kuuden jälkeen, joten työpäivälle tulee ilman matkoja mittaa noin kaksitoista tuntia. Matkojen kanssa siis reilut 13 tuntia.
Jos pomo tai perhe ei suostu tällaisiin työaikoihin, niin luvassa olisi matka raastavan luonnottomasti matelevan automassan massassa. Se lipuu ruuhka-aikaan Helsingin keskustassa noin 15 kilometrin keskituntivauhtia. Jos lasketaan, että kiinteistövälittäjä Wikman tarkoitti matkaa Helsingin keskustasta Lepsämään, niin sitä kertyy yhteensä 34 kilometriä, josta hidasta ruuhkaseutua on vähintään viisi kilometriä. Tähän matkaan kestää aikaa 20 minuuttia, joten loppumatkaan jää aikaa 15 minuuttia. Kun yksinkertaisella matematiikallani lasken matkavauhdin 29 kilometrin matkalle 15 minuutille, niin vauhtia tulisi olemaan koko loppumatkan alusta loppuun 116 kilometriä tunnissa.
Jotkut ottavat huomioon senkin, että ruuhkan hellittäessä 80 kilometrin tuntinopeusrajoitus vaivaa vielä jonkin matkaa, vaikka moottoritie alkaakin. Sitten myöhemmin rajoitus nousee 100 km/h ja vielä hetki myöhemmin 120 km/h.
Jos liikenteessä ei ole muita autoja, eikä poliisit valvomassa liikennekuria, niin matkan voi tehdä nopeamminkin kuin 35 minuuttia, mutta realistiseksi matka-ajaksi lainpuitteissa tulee keskimäärin 43 minuuttia. Se on loma-aika vähennettynä pelkästään arkipäivien matkat laskettuna 3680 minuuttia vuodessa enemmän aikaa työmatkaan kuin siitä mistä Wikman kertoo yllättyneensä.
3680 minuuttia tarkoittaa 61,33 tuntia, eli reilut kaksi ja puoli vuorokautta vuodessa enemmän työmatkaan käytettyä aikaa. Sillä ajalla voisi esimerkiksi kierrättää biojätteensä koko vuoden ajan, tai vaikkapa 61 kertaa reilun tunnin lenkillä, mikä vastaa huomattavasti keskimääräistä enemmän vapaaehtoista urheilua työväestössä.
Mielestäni olisi kaikin puolin järkevää kaupata se asunto jollekin paikkakuntalaiselle.
Sen vielä lisään, että jos lankeat tuohon 35 minuuttiin/suunta ja olet henkilö, joka työskentelee samassa firmassa Helsingin keskustassa vielä seuraavat 30 vuotta, niin menetät alakanttiin arvioidussa matka-ajassa yhteensä yli 76 päivää vapaa-aikaa verrattuna realistisempaan arvioon.
Hauskaa miten asenne vaikuttaa tulkintoihin.
Milloin kiinteistövälittäjä on laiska, milloin myyvä jne. Vanhanen syyllinen tai ei. Mielestäni välittäjältä asiallinen lausuma JA myyntitilanne. Asenteesta sen verran, että olisi kiva jos se yleensä noudattaisi kohtuutta. Ehkä pikkukokoomuslaisilla ei ole sellaista käsitettä, perseaukiset kiipijät vauhdissa.
Eiköhän KAIKILLA ole oikeus pitää vanhat asiat rauhassa. Minkälaisia päättäjiä haluamme? Hajuttomia, mauttomia, värittömiä, mitään tekemättömiä jne.? (Jotkut adjektiivit kyllä sopivat Vanhaseenkin...).
On kuitenkin ala-arvoista ampua puskista. TIETÄEN, että juttu ei johda mihinkään. Epäilys jää...
Ikkunat
Jos puutavarajutussa on mitään perää, tulevat mieleen "jugend-ikkunat", jotka kaiketi ovat puusta tehdyt...
Eräs selitys asiaan...
Jos rakennusliikkeen kirjanpidossa jokin tavaraerä on kirjattu jollekin rakennusprojektille, niin ei sen tarvitse liittyä välttämättä juuri siihen rakennusprojektiin. Kysymyksessä voisi olla esimerkiksi kirjaamisvirhe tai sitten - joissakin tapauksissa ja joidenkin rakennusliikkeiden kohdalla - ko. erä onkin myyty käteisellä kirjanpidon ulkopuolitse jollekin muulle, kysymyksessä siis verovilpin peittely.
Sellaista sattuu, mutta en väitä, että soveltuu juuri tähän tapaukseen.
aina tätä samaa kepulia
Mikähän ihme siinä on, että aina kepu-henkisistä jutuista ennenpitkää tuee ilmi valheita, seksiä ja videonauhaa?
Tätä samaa epärehellisyyttä ja valhetta kaikki:
- hiihtoliiton kähminnät ja dopingit
- pesäpallon sopupelit
- vanhasen ja kaikkosen säätiöt ja lautakasat
- vanhasen valehtelu ruususen tapaamisesta ja muista asioista
- kallin ilmoitus, että rikkoi lakia kun ei ollut sanktiota
- kepuleiden ja nova groupin läheinen yhteys
- juhantalon koplailut, muut tuomiot ja valtava äänivyöry omalta alueelta
- haaviston känniautoilu ja ihmisen päälle ajo
- karpela-vienonen-saarela jne:n rattijuoppoilu
Onko ne maalaisliiton äänestäjät vähän tyhmiä, vai miksi äänestetään poliitikkoja, jotka jo ovat osoittanutuneet epärehellisiksi?
Ohoh kiinteistönvälittäjä !
Nyt meni metsään kiinteistönvälittäjältä, ellei Vanhanen
epätoivoisena käskenyt puuttua asiaan, todistamaan, ettei
sellaista puuttavaraa siellä ole. Kysympähän vain, onko
välittäjä tietoinen, että esim. katon aluslaudat ovat pon-
tattua - höylättyä lautaa, ja onhan sitä muuallakin höylät-
tyä puutavaraa.
uusi viikko uudet näytöt
Höhöö, miten tälläkin palstalla on näin hyväuskoista väkeä. Ylen Columbo nukkuu yönsä rauhassa myhäillen, kun kansa pähkäilee ja Matti kärvistelee. Tässä on ammattimiehet asialla. Huilatkaa ja valmistautukaa ensi viikon media-iloitteluun. Kepun toimistokin jo valmistelee vaihtoehtoisia selityksiä matille ja jos ei muuta niin "en muista"...
Artic Sean puutavaralasti kääntyi ...
Kohti suomea, Vanhasen kadonneet laudat kyydissä. Jos laudat osoittautuvat tuppeensahatuiksi,Columbo Korvola ja Junger saattavat välttyä erottamisilta.
miksi
Perinteisesti tuo laiva sisätää aseita. Ylen johtoa se ei pelasta ;-)
Lauta-ase
Suomessa on keksitty järeä poliittinen ase: laudat.
Tutkisikohan TV-2 muitakin rakennustoimia?
Edesmennyt appiukkoni työskenteli rakennusmestarina HAKAlla vuosikymmenet. Hänen mukaansa jokaisen suuremman projektin yhteydessä rakennettiin pimeästi vasemmistojohdolle omakotitalo tai pari. Ajoittain joka toinen kuorma tavaraa meni muualle kuin pääprojektiin. Työvoimakin oli toisinaan suurelta osin "väärällä" työmaalla. Kaikki laskutus meni kuitenkin pääprojektille.
Tuskin Tohlopin toimitus haluaisi penkoa vasemmiston väärinkäytöksiä.
Putin pääministeriksi
Putin pääministeriksi ja punapääoma tutkintaan vaikka Tehtaankadun lähetystön kosteissa kellareissa.
Asaselin siat, PRK.
Mihin tärkein unohtui: kuka maksoi Bilderbergin matkat Vanhanen, jos valtio niin pöytäkirjat on julkisia. Ai niin Typerä Halonen salasi ne. Ja miksiköhän, ai niin sikaflussa. Että ihmiset ei muistaisi kun, autismi jylläisi rokotteen jälkeen. K_sipää valehtelijat.
http://www.youtube.com/watch?v=CMqYlnAiIUU
Puuta käytetty hintsusti, tutki kuvat
Sanoisin, että talo on varsin karu, kun puuta on käytetty tosi vähän. Kylmää betoni-tiiliseinää.
Tutkikaapa kuvat myyntikuvis netistä, niin lopetatte turhan höpöttämisen.
Netin juttuja ja mielipiteitä lukiessa ei välttyä ajatukselta, että kaikki älykkyysosamäärältään keskinkertaiset ja alle on päästetty irti.
On hyvä kun en eksy sivuille kuin joskus, sillä "tauti" voisi tarttua.
Voisiko Nuorisosäätiö ostaa Lepsämän talon tai museovirasto?
Siitä saisi Mannerheim-museon kaltaisen museon, jota voisi ilmaisin käynnein käydä ihailemassa 4.11.
Museoon voisi suunnitella myös oheistoimintaa, kuten nuorisotyötä, keittiöaskareita, mm. terveellisten perunoiden laittamista ja porekylpyjä sekä saunomista.
On todella surkuhupaisaa, että pääministeri on monen muun lailla asuntoloukussa laskevin hinnoin ja ainakin kahden naisen loukussa.
Ei voida mitenkään sanoa, etteikö pääministeri edustaisi aivan tavallista vakosamettihousuista miestä tai Woody Allenia.
Eikö kukaan nyt ajattele maan parasta? Niin kauan kuin Matti Vanhanen joutuu itse ajattelemaan talokauppojaan ja naisasioitaan, hän on tosiasiassa päätöksenteosta henkisesti poissa oleva niin kuin eduskuntaryhmän syväkurkut ehkä jo toki muissakin kuin Keskustan eduskuntaryhmässä ovat todenneet.
Ellei Nuorisosäätiö kehtaa ostaa tai ellei asia sovi museovirastolle, ehdotan, että Matin talo kipataan Varma-Sammon ja Ilmarisen eläkeläisille niin kuin Mika Ihamuotila kippasi Marimekon, jotta Paakkanen sai sen, minkä Ihamuotila oli luvannut, mutta mitä Ihamuotila ei koskaan maksanut.
Talo, mökki, oma, vieras ja välissä 13 vuotta
Kuka on sanonut, että puutavara olisi käytetty Vanhasen talossa?
Puutoimitus on mahdollisesti tullut samaan osoitteeseen, mutta voihan samaan aikaan olla kesämökkiä, Merjan taloa, siskon huussia ym.
Vanhanen kuitenkin itsevarmasti väittää, että hänen talostaa ei löydy... Pitäisikö kurkata muualle?
Ja siihenhän ei kukaan anna lupaa ja mahdollinen rikoshan on jo vanhentunut.
Eli tämä kaikki jää kellumaan ilman lopullista vastausta. Näinhän nämä yleensä vissiin tuppaa saamaan päätöksen.
niinpä
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/vanhasen-salainen-piilopirtti
Demokratian höylääjät
Vai että tutkitaan taloja?
No, saihan pääministeri huomion siirretyksi pois Nuorisosäätiöstä, koko vaali- ja puoluerahoitusjärjestelmästä ylipäätään.Ja Suomenmaa jatkoi taktiikkaa pääkirjoituksessaan.
Ymmärtäisin vielä jollain tavoin, että pienissä ympyröissään elävä kyläpoliitikko olisi naapurien juorujen ja pitäjän ilmaisjakelulehden yleisönosastolla ilmestyneen vihjailevan kirjoitelman perusteella moisen touhun käynnistänyt(edes paikallispoliisit siihen tuskin olisivat vaivautuneet), mutta että pääministeri? Voi, voi.
Mutta eihän se Suomi hetkessä kansainvälisty eikä länsimaistu, jos on sillä tielläkään.Joillekin poliitikoille tie kun näyttäisi olevan niin raskas kulkea, että tuon tuostakin ilmenee haluja kääntyä takaisin.
Sellainen tunne nyt kuitenkin on, ettei tämä vielä tähän pääty.Toisaalta:kun viime eduskuntavaaleissa äärimmilleen vietyä henkilömainontaa harrastanut kokoomuskin havaihtuu huomaamaan, miten nyt ehdotetut avoimuusvaatimukset reaaliaikaisine seurantoineen mahdollisesti tulevat puolueen kannatukseen vaikuttamaan, niin pahoin pelkään että uudestakin laista saadaan lopulta aikaan varsin vesitetty versio.
Juupa juu,hyvinkin
Sinun pitäisi Van Helsing katsoa uudestaan ne jutut joita laitat pääministerin sanomiksi. Jos et kerran ymmärrä puutavarasta mitään niin pitäisi pitää vähän pienempätä suuta. Siellä näkyy olevan usempiakin kirjottelijoita joita ei oikeesti kiinnosta mitä Matti on sanonut ,kunhan vaan saahaan melekuttaa.Esimerkkeinä:" Lankku-Masa valehti myös tässä asiassa väittäessään että työmaalle tuotiin vain kasa tuppeensahattua lautaa?" /"Masan mukaan siihen ei ole käytetty muuta puuta kuin halpaa tuppeensahattua lautaa tai lankkua". Eihän Matti ole oikeasti tällaisia väittämiä lausunut mutta täällä ne voi esittää totuuksina.Sitä jos seisoo suu auki koko ajan niin alkaa näyttämään tyhmältä mutta jos pistää suun välillä kiinni niin ei sitä kaikki huomaa miten tyhmiä ajatuksia päässä liikkuu.
Matti Vanhanen ja Neuvostoliitto
Kauppalehti:
"Stalinin Neuvostoliitosta totuttiin sanomaan, että kun tiedetään syyllinen niin kyllä rikos keksitään, kommentoi pääministeri Matti Vanhanen blogissaan Yle:n TV2:n Silminnäkijä-ohjelman rakennustarvikekorruptioväitteitä."
VHM:
"Eipä ole ensimmäinen kerta kun Vanhanen on NL:n kanssa tekemisissä:"
Jussi Halla-aho:
"Wikipedia-artikkelin lopusta löytyy maininta siitä, että pääministerimme Matti Vanhanen, sinänsä odotetusti, on vuonna 2004 ehtinyt tuomita Eugen Schaumanin teon ja nimetä tämän terroristiksi, jota ei ole syytä juhlia.
Pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi vuonna 1985 ne, jotka kritisoivat Neuvostoliiton kansallisuuspolitiikkaa tai halusivat muuttaa Neuvostoliitossa vallinnutta järjestelmää. Vuonna 2006 pääministeri Vanhanen tuomitsi tanskalaisten pilapiirrosten julkaisemisen Suomen Sisu -järjestön verkkosivuilla ja pyysi omasta sekä hallituksensa puolesta anteeksi maailmalla riehuvilta muslimimilitanteilta. Vuonna 2007 pääministeri Vanhanen vaati "lähes sarjatulta ampuvien" aseiden keräämistä pois kansalaisilta. Samana vuonna hän totesi Venäjän presidentinvaalien olleen vakuuttava osoitus Vladimir Putinin kansansuosiosta. Vaalivilppisyytökset olivat pääministeri Vanhasen mukaan "epämääräisiä". "
Matti Vanhanen: Eugen Schauman on terroristi
Erään pääministeri Matti Vanhasen lausunnon mukaan Eugen Schaumanin sata vuotta sitten tekemä Suomen silloisen miehittäjän Venäjän, tänne asettaman kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murha on täysin tuomittava terroriteko. Vanhasen kanta ei ainakaan minua yllättänyt. Mieshän on koko pääministerikautensa mielistellyt EU:sta ja Venäjästä lähtien jokaista vastaantulijaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko pääministeri Vanhasen mielestä esim. talvisota yhtä tuomittava terroriteko. Suomihan olisi myös silloin voinut valita väkivallattoman ratkaisun.
Minulle Eugen Schauman on aina oleva sankari ja toivon, että jos isänmaan etu sitä joskus vaati niin myös minusta löytyy edes ripaus samaa rohkeutta ja uhrivalmiutta kuin hänestä aikanaan.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Schauman verrattuna Vanhaseen
Eugen Schauman teki minkä teki isänmaan puolesta ja tietoisesti itsensä uhraten.
Matti Vanhanen voisi hyvinkin ampua jonkun, mutta vain sellaisessa tilanteessa, että se joku vaatii Vanhasta luopumaan vallastaan tai kukkarostaan. Ei koskaan muita suomalaisia puolustaakseen.
Vanhanen nauraa hohottaa halveksien kaikille suomalaisille.
Kuinka kypäräkokoomuslaisuutesi niveltyy
vihaasi toista porvaripuoluetta, sinun puolueesi hallituskumppania kohtaan?
UPEATA!
Loistava suoritus kiinteistönvälittäjältä. Mediaa viedään taas kuin pässiä narusta.
Arkkipiispa Jukka Paarma varoittaa
"Epäilyt poliitikkojen rehellisyydestä voivat johtaa kriisiin". Ovat jo johtaneetkin monissa pienissä keskusta johtoisissa kunnissa, kun puolueohjelman mukaisesti kunnan varat on pitänyt ohjata pääkallopaikalle.
Vanhanen nauraa hohottaa ylimielisesti arkkipiispallekin
Vanhasen hohotusta säestää rekvisiitaksi ostettu Mertala hohottaen suu ammollaan.
"Pientä hienosääntöäkö halutaan"?
"Mielestäni kaikki spekulaatiot ovat nyt aivan turhia ja toisarvoisa"!
"Tietääkseni Mertala ei ole rekvisiittaa vaan fiksu seuraihminen ja luonnollinen sekä hyvä keskustelamaan"!
"Asettukaapa kaiki narisijat nyt molempien paikoille ja tehdään roolileikki-katsotaan moniko selviäisi teistä
tästä älyttömästä kritisoinnista ilman ruhjeita"!
"Kun luin kaikki vastaukset,kommentit--ei kukaan-enkä itsekään-pienen hienosäädön pohjalta kyllä selviyttyisin-ja
moni muukin"!
Saanko kysyä, mistä lähteistä siteerasit tekstisi?
Käytät joka lauseessa ja virkkeessä lainausmerkkejä, mutta en saanut selvää, mistä tai keneltä olet lainannut kommenttisi sisällön. Voisitko selittää?
liikkeelle
On Vanhanen tehnyt mitä tahansa, nimimerkki liike osoittaa sivistyksensä tason vetäessään Mertalan mukaan.
Epämääräistä
Wikman ei paljasta, ovatko toimittajat yrittäneet päästä vakoilemaan taloa ostajiksi naamioituneina.
- Tänne eivät epämääräiset ihmiset pääse ollenkaan. Tutkin tarkasti, kenet vien.
Siis toimittajat ovat "epämääräisiä ihmisiä". Lienevätkö ihmisiä ollenkaan? Entä Matti? Susan?
Varma tieto Vanhasesta
Ylen ohjelma ei ole uskaltanut paljastaa tätä: Matti Vanhanen murhasi sekä presidentti Kennedyn että Kyllikki Saaren. Miksi Korvola pelkää ?
ETELÄN MEDIAN TASO = 0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Täyttä sontaa tuutintäydeltä !!!!!!!!!!!!
Pe....le kun harmittaa
Kun sitä lautakasaa ei tunnu löytyvän. Vanhanen on varmaan aavistanut tulevan ja sahannut sen takkapuiksi ja hävittänyt näin todisteet. Kyseessä on kepu -nuorten salaliitto suomalaista elämänmuotoa ja yhteiskuntajärjestystä vastaan.
No, leikkiähän edellinen oli. Miksi ei voida yksinkertaisesti hyväksyä sitä, että Silminnäkijä innoissaan haukkasi sitä itseään. Vaikka Pia Wikman ei olisikaan rakennustekniikan asiantuntija, täytyy hänelläkin olla silmät päässä.
Katsotaan nyt vielä tulevan katselmuksen tulokset. Olisin syvästi hämmästynyt, jos ne toisivat muassaan jotain oleellisesti uutta.
Joka tapauksessa uskoni suomalaisen hutkivan journalismin laatuun on kärsinyt melkoisen kolauksen.
Ihmettelen lisäksi lähdesuojaa, jossa lähde on etukäteen sitoutunut todistamaan oikeudessa. Tällöin ymmärtääkseni lähdesuoja murtuu. Valaehtoista kirjallista todistusta ei ilmeisesti oikeudessa voida käyttää, koska laki ei sellaista salli. Koko asia on kummallisuuksia täynnä.
Vanhanen on suunnitelmallisen ajojahdin kohde
Vähälle huomiolle on jäänyt se, että jokin edelleenkin tuntematon taho tarjosi samaa lautakasajuttua lehteen jo ennen YLE:eä, josta löytyy erään lehtimogulin lausunto julkisuudesta.
Lehdistössä ymmärrettiin se, että 13 vuoden takaisilla rakennuslaudoilla ei ole painoarvoa, koska ajallinen syyterajakin ylittyi reilusti.
YLE ja Korvola esimiehineen kuitenkin jostain syystä nielaisivat tarjotun syötin, ja samalla alkoivat politiikan tekijäksi, mikä ei kuulu YLE:n tehtäviin ollenkaan.
Samassa rytinässä meni YLE:n (demari)toimitusjohtajan mahdollisuus jatkokauteen, kun toimintaa valvovassa eduskunnassa luottamus toimitusjohtajan parlamentaariseen tasapuolisuuteen horjuu.
Kummallisinta tässä lautakasajutussa on se, että uutisia tekevät aikuiset ihmiset aikuisille ihmisille, mutta mediakaruselli lautojen ympärillä on saanut enemmänkin lasten leikkien piirteitä hiekkalaatikossa.
Tämä pitkäkestoinen lautakasapelleily ei anna mairittelevaa kuvaa suomalaisen median ja poliittisen keskustelun tasosta. Sitä ei ole.
Jokainen kansa on ansainnut johtajansa, ja sama näemmä pätee mediaankin.
Eikö laudat voi olla muuallakin?
Onko tutkittu millaisia kopperoita mahdolliset naisystävät ovat tuohon aikaan rakennelleet?
Kolmetoista vuotta sitten
Kolmetoista vuotta sitten Vanhanen oli kansanedustaja, jonka nimi oli useimmille ihmisille täysin tuntematon. En usko, että nimi on voinut jäädä vuosiksi kenenkään mieleen.
Toisaalta, en usko että yksikään rakennusliike lahjoisi huomattavalla summalla hajutonta ja mautonta nuorta kansanedustaa. Mikäli se on lahjonut, niin silloin se olisi myös lahjonut tärkeämpiäkin poliitikkoja joilla olisi jotain valtaa. Luulisi näistä löytyvän enemmän todisteita.
Vielä kerran Matin laudat !
Vaalirahajupakoissa Matti on useaan otteeseen viitannut,
että se oli silloin "MAAN TAPA"!
Jospa Matti sanoisit lauta-asiasta, että se oli silloin
"MAAN TAPA", Keskustelu katkeaisi siihen.
Ai, että maan tapa?
Nyt en kyllä tajunnut tuota ajatusta. Taidat olla kepulainen tuolla kommentillasi?
Taas jälleen Matin laudat.
Tunnen itseni aivan otetuksi nimim.NIINKÖ,kun vaivauduit
kommentoimaan kirjoitustani "maan tapa".
Matti ja muutkin politiikot puolustivat vaalirahasotkujaan
tuolla termillä - joka on mielestäni röyhkeyden huippu.
Ajattelinpahan vain että Matti puolustaa lautakasajupakkaa
samalla termillä, kun monet Kepulaiset tuntuvat hyväksyvän
termin, toteamalla , että näinhän se oli silloin,ja se pi-
täisi hyväksyä, ennenkuin oikeuksissa ruvetaan tuomioita
jakelemaan Kehittyvien Maakuntien Suomessa. Voihan hitto !!
Toivottavasti Sinulle selveni mitä tarkoitin.
Puoluekantani jääköön vaalikopin sisälle.
Lisäselvitykset paikallaan ?
Sisäpiireissä kulkee huhu Lujatalon odotettua suuremmasta roolista Vanhasen talohankkeessa. Joku innokas toimittaja voisi avata tämän Pandoran lippaan ? Mitäänhän ei voi sanoa ennenkuin on jotain todistettu ja mahdollinen rikkomus on jo vanhentunut. Mutta moraalisyistä, joka politiikassa on ydinkysymys, tämä voitaisiin nyt kaivaa päivänväloon viimeistä tiedonjyvästä myöten. Ihan esimerkiksi muille että korkeimpien julkisten virkojen haltijat ovat silmätikkuna myös yksityishenkilöinä.
yksinkertaisin selitys on usein helpoin
Arctic sea alus laitettiin kuljettamaan kyseiset laudat pois.
Monikohan kommentoijista on tehnyt muotohöylän asetetta?
Yksinkertaista, rakas Watson!
Tuolla Vanhasen Lepsämän tönössä on varmasti sauna. Saunan pintamateriaalit ovat varmastikin puuta. Saunan paneelit ovat todennäköisesti jotenkin muotoiltuja joten erikoishöyläys/jyrsintä on varmaankin tarpeen.
Ellei ole käynyt niinkuin Suomen rakentamissa sotakorvausaluksissa, joissa vaadittiin lauteet kuparista?
"Erikoishöylätty" nyt voi tarkoittaa mitä vaan, kuten vaikka terassien käsiteltyjen puiden reunojen pyöristämistä.
Uusia tutkintaväyliä
TV2:n lausuntojen perusteella on pakko arvioida tavaraerän olevan niin huomattava, että se tuskin olisi mahtunut Arctic Sea -alukseen.
Uusimman tutkintaväylän mukaan erikoishöylätyt puutavarat onkin paloiteltu tavallisilla kotitaloudesta löytyvillä työkaluilla ja haudattu pimeässä talon takapihalle.
Osa uhreista on kiireen vuoksi mahdollisesti muurattu elävältä kivitalon kellarin seinien sisään.
Ei kukaan ole niiden tuossa
Ei kukaan ole niiden tuossa rakennuksessa väittänyt olleenkaan, ainoastaan Matti on innokkaasti sellaista kuvaelmaa luonut josta voi kuka tahansa aivot omaava päätellä että siellä ne eivät siis ainakaan ole.