- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen puoltaa kaikkien kolmen ydinvoimalahakemuksen hyväksymistä.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen toteaa, että kolmen ydinvoimalan hyväksyminen ”olisi todellinen ympäristöteko”. Katainen kirjoittaa Savon Sanomissa julkaistussa kirjoituksessaan, että yksi ydinvoimala korvaisi nykyisen sähköntuonnin Venäjältä, toisella korvattaisiin Fortumin vanhenevat reaktorit ja kolmannella hiilivoima.
- Kolme myönnettyä lupaa ei tarkoittaisi saman tien, jos ollenkaan, kolmea uutta voimalaa. Kannattavin hanke käynnistyisi ensin. Nyt ei saa katsoa vain kymmenen vuoden päähän. Tänä päivänä tehdyt ratkaisut vaikuttavat tulevien 40 vuoden tarpeeseen, Katainen toteaa.
Samalla kokoomuksen puheenjohtaja kehuu puolueensa ”järkivihreää” linjaa. Tämä tarkoittaa Kataisen mukaan ilmastotalkoiden loppulaskun minimoimista, vaikka kokoomus ei pelkääkään uusiutuvan energian lisäystä, mikä tuntuisi suomalaisten kukkaroissa ”kasvavina veroina tai entisestään kasvavina energiamaksuina”.
Katainen myös arvostelee epäsuorasti hallituskumppani vihreiden ydinvoimakriittistä energiapolitiikkaa.
- Kaikkein vaarallisimpia ovat tekovihreät johtopäätökset, joissa yksi asia kerrallaan demonisoidaan. Ensin julistetaan olevansa ilmastonmuutosta vastaan. Sitten kuitenkin vastustetaan päästötöntä ydinvoimaa ja päästötöntä vesivoimaa erilaisin argumentein, Katainen kirjoittaa viittaamatta suoraan Vuotoksen vesivoimalaan.
Kommentit
Jaahas taas
Ympäristöteko? Niin tosiaan- eihän ne uraanikaivokset ongelmia <a>meille</a> aiheuta.
Uraanissa viehättää E =mc2, voisiko joskus aloittaa säästämisen?
(toistaiseksi ihmiskunnan kuuluisin kaava, kunnes tiedemiesten ja -naisten muotitavoite "kaiken teoriasta" ratkeaa ... :-)
[ ... Elinmahdollisuutemme ratkaisee energia - me kulutamme sellaista, joka on lainassa. Ihminen käyttää historian varastoja liian nopeasti. Me omaksuimme käyttö- ja kulutustavan, jolle katteen ja vastuun antoivat mennyt elämä ... ]
Niin ihmisyhteisöllä kuin koko luomakunnalla on energiatase; maapallo on suljettu systeemi, joka ammensi ja ammentaa energian historiasta suljettuna sisuksistaan ja ulkopuolelta saatuna säteilynä. Energia on tunnetusti materiaa ja materia energiaa. Siis me "syömme" itseämme.
Puhutaan myös, että energia ei häviä - kuten eivät häviä haitatkaan, ne vain voivat muuntua ja kasautua. Käytämme energiavarantoja niin kiihtyvästi, että haitallisuus normaaliin muutokseen nähden luo ongelmavarastoja kierteeksi, jonka seuraukset ovat ilmassa ja näköpiirissä.
Ympäristötietoisuus oli herännyt jo miltei 100 vuotta sitten, jolloin hiilipohjaisia energiavarantoja oli vuosimiljoonaisesta kehityksestä jäljellä "99 prosenttia". Nyt varantoja lienee jotain prosentteja jäljellä - kukaan ei sitä tiedä tarkkaan ja 'energiaomistajat' sen vähäisenkin tiedon panttaavat markkinataloudellisista syistä. Syy-seuraushokema osoittaa sormella kysynnän ja tarjonnan lakia.
Puhutaan kulutuskäyttäytymisen ekologisesta jalanjäljestä. Onkin hyvä kysymys, johon ei ole vielä vastausta, että kuka laskee sen oikein ja mitä tuo 'oikein' sana tässä tarkoittaa. Vastaus on jossain, mutta ymmärrämmekö sen ennusmerkit?
Tunnetusti luonto on armoton ja se ei anna sijaa heikoille, epäkelvoille ja turhan vaatimattomille. Valkoinen mies oli valloittaja - ristin ja miekan voimalla. Me halusimme valtaa, kulutusta ja näyttämistä. Kasvutalous alkoi jo toki siitä, kun "pienin hiukkanen kaukaisuudessa toisensa vetovoimalla löysi" - tuossa samalla syntyi käsite energia. Energia oli alussa ja se on lopussa. Me ihmisinä olemme kuin liiallinen kuluerä hankaloittamassa tasalaatuista ja -määräistä energiatasausta käyttäjiensä kesken.
Maapallo on vain yksi vaikutehiukkanen juoksussa, missä me olemme pienempi kuin olematon. Mutta me olemme omalle jatkumollemme vaikute - me ratkaisemme itse luonnon ikiaikaisen ja ainoan päämäärän, kuinka tulemme siirtämään perimäämme eteenpäin tässä lyhyessä ikuisuudessamme.
Ihminen ei ole keskipiste. Ihminen ei ole energian hallitsija - luuloistamme huolimatta. Me olemme vain kuluttaja sellaisilla annetuilla parametreilla, jotka nyt vääjäämättä vievät elinkelpoisuutta yhtäältä ja luovat haitallisuutta toisaalle, josta huomisen elämän lähde pitäisi ammentaa. Ihminen on tuntematon ja arvoituksellisesti käyttäytyvä muuttuja elämän energeettisessä harmoniayhtälössä.
1960 ja -70 lukujen molemmin puolin kouluja käynyt muistaa ennustefilmit maantiedon, luonnontiedon ja eläinopin tunneilta, joissa maalattiin kuvia huomisen kasvumaailmasta, joka tukehtuu omaansa. Nuo filmit päättyivät aina toivorikkaaseen ajatteluun, että kyllä me kehitämme jotain ja maailma näyttää taas paremmalta. Aikaa on nyt kulunut 30-40 vuotta, mitään ei ole juurikaan tapahtunut - paitsi kulutus on monikertaistunut ja ongelmat satakertaistuneet.
Energiaa käytämme jatkuvasti enemmän. Sen minkä säästämme pienempänä yksikkökulutuksena, tuhlaamme sen pidempänä ja laajempana käyttönä. Ennen ajoimme autolla ehkä 10.000 kilometriä, nyt ajamme 30.000. Ennen kävimme ulkomailla kerran kolmessa vuodessa, nyt käymme kolme kertaa vuodessa. Meidän kulutuksellinen toimeliaisuus kasvaa - koska elämme vertailutaloudessa. Meidän on itsestään selvästi käytävä kaukoidässä, meidän kaikkien, kun 1950-luvulla vain joka 10.000 kävi. Olemme niin rauhattomia, mutta myös uteliaita, että meidän on aivan pakko mennä "merta edemmäksi kalaan".
Kotiseutu ei riitä, vaikka luonne meillä seisoo juurevasti juuri siinä - se seisoo niin tanakasti, että sinne on ajettava joka kesäviikonloppu. Meidän on vain pakko saada matkustaa, meillä on aina kiire --- minne meillä muuten on kiire? Miksemme muuttaisi sinne, missä on hyvä olla?
Energia on loputonta - meidän mittakaavassamme. Ongelma ei ole riittävyys, ongelma on itseasiassa ongelmien varastoituminen. Me varastoimme liikakäyttömme vaikutukset seuraaville. Maapallo on kuin suljettu pullo, sinne mahtuu vain tietty määrä, tämän ylittyessä "paine" räjäyttää ongelmavarastot sellaiseen muutokseen, johon meillä ei ole enää vastavoimia ja -mahdollisuuksia, onko nytkään - on hyvä kysymys.
Me käytämme nyt enemmän energiaa kuin koskaan, me viilennämme, kuumennamme, me siirrämme ja muokkaamme. Ihmiskunnan biologinen elopaino on samaa luokkaa kuin muurahaisten. Valtamerien ravintopyramidin alin taso, krillit, ovat elopainoltaan monikertainen meihin nähden, mutta niiden energiankäyttö on häviävä murto-osa. Suurin ero on siinä, että me käytämme muille "varattua" energiaa - me rikomme harmoniaa.
Amerikkalaiset, norjalaiset ja suomalaiset ovat suurimpia käyttäjiä per henkilö. Me olemme myös itse energian suurimpia varastoijia - suomalaiset ovat maapallon toiseksi lihavinta kansaa, vain amerikkalaiset ovat edellä. Olemme energiasyöppöjä - me toteutamme kasvun logiikkaa kirjaimellisesti. Me syömme ja kulutamme muilta. Meidän jättämä jalanpainallus luontoon on kestämättömällä tasolla - me syömme toisille tarkoitettua ja varastoitua energiaa. Olemme hamuajia.
Me mittaamme erinomaisuuttamme, paremmuuttamme ja arvostettavuuttamme suuruudella, kasvulla ja nopeudella. Me kiihdytimme itsemme lentoon, jonka lopputulemana saattaa olla mahalasku, jonka vaurioita emme enää korjaa. Energia ei lopu "koskaan", mutta se muuntuu vastoin sitä kehitystä, jonka luonto loi miljoonina vuosina, silloin kun meistä ei ollut tietoakaan. Meidän ainut seurantamittari on nopeusmittari.
Ihmiskunta sääti itsensä - suurella kirjalla johdatettuna - luomakunnan kruunuksi, jolle kaikki muu oli luotu meidän varannoiksi - "menkää, lisääntykää ja täyttäkää maa" - sen me teimme, mutta missä meni vikaan vai oliko se säädetty järjestelmä, kuten oma kehomme, joka käynnistää itsetuhomekanismin, kun aika on koittanut.
Kuinka oli mahdollista, että Albert Einstein "löysi" näin yksinkertaisen kaavan? Kuinka se olisi mahdollista, että me löytäisimme "kaavan", ettei kaikki ole meidän, mitä tuo lausekkeen mc2:en lopputuloksena oleva E mielettömän suurena lukuna sisältää...
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.com
Kuvakertomus yllä olevasta aiheesta -
vapaasti käytettävissä mielipidekirjoituksen yhteydessä - Copyright by Ilkka Luoma 2003, 2005, 2007.
Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/3912440 --- B0005223.jpg 2243kB
Teksti
Ihmisen kiire, taseet ja liiketulos kuin hoppu kaukomaille kehitti liikkumisen suurimman syöpön - lentokoneen. Joka hetki mm. USA:n ilmatilassa on n. 8.000 lentokonetta, siis yhtäaikaa ja vieläpä liikennelentokoneita. Lentäminen on yksi merkittäviä päästäjiä, joilla muutamme vääjäämättä ilmakehäämme. Kiire sotkee luonnon ja tämän harmonian.
Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/3912447 --- B0002987.jpg 562kB
Teksti
Yksityisen ihmisen suurimpia tuhlareita, lelu vailla vertaa - 100 km/h ja täydet 55 litraa per ajotunti (täysillä/ 7.200 kierr/min - 130 hv). Kaksin kappalein kesän kokonaiskulutus oli huimimmillaan n. 2.500 litraa - ja pelkkää hupia, mukavaa, mutta kuinka turhaa?
Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/3912469 --- DSC_6387.jpg 2878kB
Teksti
Energiaa kuluu ostoskeskuksissa runsaasti - teho on huipussaan, talvella lämmitetään ja kesällä viilennetään - paljon sähköä ja kaukolämpöä kuin kaukojäähdytystä. Energiaa ja runsaasti. Kansainvälinen amerikkalaispurilaisketju syöttää ihmisille myös runsaasti energiaa vyöt pinkeiksi kiristäen. Rasvaa, sähköä ja energiaa luontomme ja itsemme iloksi.
Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/3912484 --- DSC_8564.jpg 2510kB
Teksti
Ennen miehet olivat rautaa ja laivat puuta, nyt laivat ovat moottoreita ja rautaa ja miehet ylensyöneitä (Suomalaiset ovat maapallon toiseksi lihavinta kansaa). Purjealus hyödynsi luontoa puhtaasti - olihan energia tuulena jo valmiina, tosin kuvan paatti sisälsi myös dieselkoneen tyveniä varten. Kiire rakensi purjeiden tilalle moottorit - matka-ajat lyhenivät, meillä on jatkuvasti kasvavampi kiire...
Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/3912505 --- DSC_8665.jpg 2730kB
Teksti
Maailman suurin ja ilman moottoreita. Venäläinen saksalaisilta sotasaaliina otettu purjelaiva Sedov, 116 metriä. Ajoi Kotkasta muuten omin voimin, siis purjein. Puhdasta, hyvin puhdasta, tosin laivassa oli generaattori joka toimi polttoaineilla, dieselillä. Ennen ei tarvittu sähköä, oli tähdet ja tuli.
Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/3912516 --- DSC_8193.jpg 1563kB
Teksti
Kaikki alkoi siitä kun salama sytytti metsän - ihminen huomasi, että kuuma liha oli parempaa kuin kylmä, ehkä osa bakteereistakin kuoli. Alkoi kehitys, johon nyt ollaan päädytty. Olemme polttaneet miltei kaiken öljyn ja maakaasun. Hiiltä on jäljellä ja vähän vielä ilmakehääkin. Mikä muu eläin lämmittää ulkoisella energialla ruokansa?
Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/3912573 --- IMG_1237.jpg 3844kB
Teksti
Autoja, autoja ja lisää autoja. Kuvan kunnostuksen alla oleva 1988-mallinen Mazda 626 HT 2.0 on jo ehtinyt kuluttamaan bensiiniä tankkinsa kautta n. 25.800 litraa ja kilometrejä lienee jäljellä toinen mokoma, siksi hyvin auto kunnostettiin. Autojen määrä oli 1963 n. 250.000, nyt se on 2.500.000 - huimaa, ja kuinka paljon se on bensiiniä ja mihin päästöt menevät. Me haluamme ehtiä enemmän, lisää, ja nopeammin. Kiire, meillä on kiire, mutta minne?
Kuva 8
--- http://www.panoramio.com/photo/3912610 --- IMG_0924.jpg 2847kB
Teksti
Rautatiet piti keksiä kun hevoset eivät enää riittäneet. Piti saada enemmän ihmisiä ja pidemmälle sekä nopeammin. Ennen puuta, sitten hiiltä, dieseliä ja lopuksi sähköä, ehkä ydinsähköä. Vainikkalassa suomalainen venäläisrunkoinen sähköveturi ottaa hinattavakseen venäläiset vaunut Helsinkiin vietäväksi. Sama raideleveys helpottaa ja nopeuttaa toimintaa. Rautateilläkin nopeus kasvaa, meillä on täälläkin kiire, enemmän ja nopeammin sekä kauemmaksi.
Kuva 9
--- http://www.panoramio.com/photo/3912632 --- DSC_7423.jpg 1486kB
Teksti
Koira ihmettelee miksi kuvataan. Koira käyttää mielellään jalkojaan, jos vain emäntä juoksuttaa. Sitävastoin 50V-miehet ovat innostuneet moottoripyöristä uutena nuoruuden eliksiirinä. 4-tahtinen 100 hv (tehoputki), n. 5 litraa per 100 km. Tämäkin liike kuluttaa luontoa, mutta koira ei kuluttaisi, koska se käyttää omaa moottoriaan, jättää päästöt, mutta ne maatuvat. Bensiinin päästöt karkaavat ilmakehään lämmittämään sitä entisestään. Harrastuksessakin pitää olla kiire. Minne sielläkin on hoppu, ...liian moni kuolee syyttään tai syystään.
Kuva 10
--- http://www.panoramio.com/photo/3912659 --- IMG_0109.jpg 3336kB
Teksti
VTT:n EcoCity seminaarin julkistustilaisuus Espoon Otaniemessä talvella 2007. Seminaari mm. energiatehokkuudesta pidettiin Kiinassa Tianjinissa huhtikuussa 2007. Kiina kasvaa päästöjen mukana suurimpiin ongelmiinsa. Kuvassa Bioste Oy:n innovaatiojohtaja Antti Leinonen ja Kiinan, jo eläkkeelle jäänyt, lähetystön kaupallinen neuvos Li Guangyun. EcoCity voi olla Suomen uusi "nokia" - tarve on mittaamaton nimenomaan kaukoidässä ja Venäjällä.
...
Sent:
E = mc2 --- "energiaa on rajattomasti, mutta äärellisesti"
14.08.2007 - 11:34
Cc: paula.lehtomaki@ymparisto.fi ; susanna.huovinen@eduskunta.fi ; oras.tynkkynen@eduskunta.fi
Sent: Tuesday, August 14, 2007 8:58 PM
Subject: MIELIPIDE: Kaikki lähtee energiasta --- E = mc2
Jyrki "taantuma ei koske Suomea" Katainen on väärässä!
Jyrki "taantuma ei koske Suomea" Katainen,
korruptiorahoituksen avulla saavutettu vaalivoitto -> hallituksella ei moraalista oikeutta toimia kansan enemmistön tahtoa vastaan ja rakentaa lisä-ydinvoimaa!
Helsingin Sanomat 4.9.2009: Lisäydinvoiman vastustajien määrä kasvussa.
Kepu kiristää
3 ydinvoimalaa tulisi veronmaksajille aivan liian kalliiksi.
Kepu kiristää ja myöntää lupia vain yksi kerrallaan. Eli jokaiseen ydinvoimalupaan liittyy kepun oma "ympäristöpaketti", suomeksi sanottuna valtion tukiaisia omalle kannattajakunnalle kaikenlaisen biohömpän "kehittämiseen".
Pekkarisen oivallus on, että tuuli- ja biosähkön syöttötariffit eivät maksa valtiolle mitään - siksi ne on ok.
Mutta nämä kilpailukyvyttömät tavat jauhaa sähköä maksavat kuluttajille enemmän, sekä yksityisille kotitalouksille että yrityksille.
Ydinvoima ei kuluta veronmaksajien rahoja
"3 ydinvoimalaa tulisi veronmaksajille aivan liian kalliiksi."
Päinvastoin. Ydinvoimalaitoksen rakentamiseen ei käytetä lainkaan veronmaksajien rahoja.
"Kepu kiristää ja myöntää lupia vain yksi kerrallaan"
Kokoomuksella ei ole minkäänlaista alue-, energia- eikä ympäristöpolitiikkaa. Kokoomuksen ympäristöpolitiikka on yhtä haitallista kuin Vihreän liiton vahingollista.
Politiikkaa ?
Energiapolitiikkaa vai ideologiaa?
Itänaapurin ydinvoimaloita (joilta energiaa ostellaan) ovat melko vanhoja eivätkä olle enää turvallisempien joukossa?Lienee parempi että he saavat tyydyttää niillä omaa jatkossa kenties kasvavaa energiatarvettaan.
Fortuminkin lienee jossain vaihessa aiheellista modernisoida laitoksiaan?(Vaikka ovatkin vahvasti sitoneet hinnoittelunsa pohjoismaiseen energiapörssiin). Suomalaisten tulotaso (materiaalinen elintaso) perustunee pitkälti kohtuu hintaisen energian käyttöön ja koneiden ja laitteiden hyväksikäyttöön? Joten omakustanteisen energian saanti olisi kansantaloudellemme merkittävä ja tarpeellinen etu?
Ympäristöongelmia syntynee kaikista energiantuotanto muodoista. (Uraanikaivoksista, polttopuusavotoista, ja jopa mahdollisesti hinta-kompensoitavasta "tuulimyllyjen saaristosta") Ideologista huolimatta tuulimyllyillä ei kovin helposti ratkaista raskaan teollisuuden energiatarvetta? Liekö kokoomuksen kannanotossa kuitenkin enemmän energia-poliittista realismia kuin ideologiaa? (Ainakin ilman laatuun se olisi lyhyellä tähtäimellä jonkinlainen ratkaisumahdollisuus, pitkäaikaisongelmista huolimatta?)
Kolme voimalaa, kuin sadusta
Onpa - jälleen kerran - ääliömäinen väite tästä samasta puolueesta. Yliampumisen puutteestakaan ei voi Kataista syyttää, mutta onko se nuorekasta, ajanhermolla oloa ja hmm...tarkoitushakuista, onkin toinen juttu. Tarkoitushakuista epäilemättä, sillä arvatenkin EK:n, vapaamuurareiden ja muiden "hyväntekijöiden" ote juuri tästä puolueesta on kaikkein vahvin (huolimatta siitä, että kaksi muutakin isoa puoluetta ovat varmasti miehitetyt ns. sopivilla henkilöillä avainpaikkojen osalta.)
Niin, joku maksaa paljon kaikkein järjenvastaisimmistakin lausunnoista. Tässä on tarkoitus koota rahat oikeille, harvoille henkilöille, teettää työt (ja laman aikana voi aina kehua työllistämisvaikutuksilla) - ja ei sitten muuta kuin sähköä vientiin ja ydinjätteet tänne ännäksi vuodeksi, vaikka kukaan ei tiedä peruskallion kestävyyttä, pitkän aikavälin maanjäristyksiä (Fennoskandiassakin niitä esiintyy) tai tulevien sotien vaikutuksia ja muita arvaamattomia tekijöitä.
Ideanahan on, että kaikki ja kaikkea voidaan myydä. Ja niin tehdään.
Ellei järjen ääni pane vastaan.
Työväenpuolue Kokoomuksen äärioikeistososialidemokratia
Jyrki "Mikki-hiiri" Katainen on löytänyt itsestään sisäisen Lipposen.
10 uraani avolouhosta Suomeen
Ministerin päässä säteilee - uraanin loiste. Jos Suomi haluaa lisää ydinvoimaa, pitää sen hankkia raaka-aineensa myös täältä Suomesta: Askolasta, Porvoosta, Inkoosta, Pernajasta, Mäntsälästä, Eurasta, Savonlinnan ympäristöstä, Oulun ympäristöstä, Jyväskylän ympäristöstä. Mutta samalla loppusijoittaa plutonium kotimaan kamaralle. Kyllä Kataisen päässä loistaa joku muu kuin älykkyys.
Mistä sitä plutoniumia
Mistä sitä plutoniumia tulee? Ei ainakaan normaaleista kevytvesireaktoreista.
No niin tietenkin, parempi
No niin tietenkin, parempi siis polttaa venäläistä kaasua ja kauhistella ydinvoimaa. Ei se vihreä kulta ole mitään erityisen kivaa, mutta tosiasia kuitenkin on, että elämme nykyään maailmassa, jossa on tehtävä kompromisseja. Suomeen ei saada niin aurinko-, kuin tuulivoimaakaan, ja vesivoimasta ollaan jo kaikki mahdollinen otettu käyttöön. Ihan hyvä sieltä kotosohvalta on huudella että "ei ydinvoimaa", mutta mites sitte suu pannaan kun venäjältä menee kaasuhanat kiinni?
Mihin ydinvoimaa tarvitaan
Voisiko joku kertoa tarkalleen, mihin ydinvoiman avulla saatava sähkön tuottamien perustuu. Voisko joku kertoa koko prosessin alusta loppuun. Kommentoin sitten.
Raskaiden aineiden (kuten
Raskaiden aineiden (kuten uraani, thorium ja plutonium) räjäyttämiseen neutronitykillä. Raskasta alkuainetta, kuten uraani-235 ammutaan neutroneilla, jolloin se muuttuu uraani-236:seksi (eli sen massa kasvaa), joka on äärimmäisen epästabiili. Tämä hajoaa, tuottaa fotoneja gammasäteiden muodossa (lämpöä), fissiotuotteita (juuri sitä radioaktiivista jätettä), sekä vapaita neutroneja. Vapaat neutronit osuvat toisiin raskaihin aineisiin, jotka myöskin hajoavat, jolloin ketjureaktio käynnistyy.
Edellämainittu ketjureaktio lämmittää (kiehuttaa) vettä, johon polttoainesauvat on upotettu tuhansien asteiden lämpötilaan, mikä pyörittää perinteistä generaattoria. Lopputuloksena sähköä ja radioaktiivista jätettä (lähinnä radioaktiivista Cesiumia).
Radioaktiivisen jätteen säilöminen ei tosiasiassa ole mikään ongelma, koska kilometrien syvyyteen peruskallioon upotettuna ne eivät reagoi tai vaikuta yhtään mihinkään. Ja koska Suomessa ei ole seismistä aktiivisuutta, niin siellähän pysyvät sen parikymmentä tuhatta vuotta.
Kysyitkö mihin/miksi sitä tarvitaan/käytetään ?
Vaikkapa korvaamaan öljyä joka loppuu väistämättä alle 100. vuodessa.
Nopeammin tulee vastaan fosforin loppuminen. Se valutetaan meriin ja
läjätään kaatopaikoille. Lähitulevaisuudessa odotettavissa massivisia
kansanmurhia nälän seurauksena.
Korvaamalla biopoltto ydinvoimalla saadaan suomalaisen vihreän luonnon
aavikoitumista siirrettyä muutama vuosituhat.
FOSFORI:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/fosfori_loppumassa_maapallolta_maa...
Muutammeko takaisin mereen ?
Kovin
on ollut kinkkistä ja kallista parhaillaankin rakenteilla olevan kanssa. Koska tuodaan reilusti esille se, että ydinvoimaloiden rakentaminen on sotastrateginen toimenpide,joka tarkoittaa,että mitä enemmän niitä on, sitä epätodennäköisempää on joutua ohjusiskun kohteeksi mahdollisessa konfliktissa, koska vaikutus voisi olla maailmanlaajuinen.
Eikö Katainen löydä parenpia talouslamasta nousemisen kohteita?
Tosiaan
Tosiaan ympäristöteko,huhhuh, Katainen on sokea. Mihin Katainen kuvittelee varastoivansa ydinjätteen takuuvarmasti vuosituhansiksi.
Onko Kataiselle ympäristöteko se, että oman elinaikansa ympäristöpäästöt ja vahingot saadaan vähennettyä. Tällä pallolla pitäisi elää meidänkin jäkeen.
Lisäksi on kestämätöntä, että ydinvoiman tuotot menevät harvojen taskuun. Ja kulut maksetaan verovaroin, sillä Suomen laki laki velvoittaa valtion huolehtivan ydinjätteen varastoinnista.
Kenen asialla Katainen jälleen kerran on, no tietysti sidosryhmiensä
PVO ja Fortum puoluerahoittaisivat Kokoomuksen 30 vuotta
Jotenkin tuntuu, että tuo vaalirahoituksen fund rasing on käymässä vallan äärimmilleen. Jos Fortumille annetaan Loviisa-3:een lupa ennen kuin Loviisa-1 ja Loviisa-2 lopetetaan ja jos nyt annetaan TVO:lle lupa Olkiluoto-4:ään, kun sillä ei ole kiirettä Olkiluoto-3:nkaan kanssa, on varmaa, että Ruotsin teollisuus, PVO ja Fortum rahoittavat Kansallisen Kokoomuksen kaikki seuraavat vaalit noin 30 vuoden ajan.
Tarkentava kysymys
Puhuuko tässä ministeri Katainen vai TT:n sponsoiroma tiedottaja? Kääntäen, puhutteko kansan vain teollisuuden etujärjestöjen puolesta?
Asevalmistaja Patria on
Asevalmistaja Patria on Kokoomuksen vaalitukija.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/08/10/myos-patria-tuki-kokoo...
Kohta on jännitteet siinä vaiheessa että Kokoomus voi alkaa julistamaan että lisätään puolutusbudjettiin pari miljardia.
Suosi kotimaista ;)
Vanhempi juttu Patriasta:
Puolustusvälineyhtiö Patria on maksanut Sloveniassa tehtyjen vaunukauppojen yhteydessä lahjuksia myös maan pääministerille Janez Jansalle, kertoi Yleisradion MOT-ohjelma maanantaina.
MOT:n mukaan Patria maksoi lahjuksia yhteensä 21 miljoonaa euroa. Rahaa päätyi myös Slovenian puolustusministeriön virkamiehille.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809018199265_ul.shtml
Taas kerran
Eikö hiilivoimala ole vahingollisempaa kuin ydinvoima, nykytietämyksen ja tilastojen mukaan?
Suomessa ei pian elinkeinotoimintaa
Arvelen että Suomen hallitus romuttaa Suomen suhteita ja taloutta niin nopeasti, erityisesti idänkauppaa, ettei Suomessa tarvita pian energiaa ollenkaan. Nykyisetkin voimalat voitanee pian sulkea tarpeettomana pian.
Erityisesti kärsi Venäjän-kauppa. Vienti Venäjälle supistui lähes 60 prosenttia ja tuonti Venäjältä jäi toukokuussa puoleen viimevuotisesta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Vienti+Ven%C3%A4j%C3%A4lle+k%C3%A4rsi+...
Suomen vienti kutistui 41 prosenttia
Toukokuussa vienti ja tuonti jäivät Tullihallituksen kuukausitilaston mukaan 41 prosenttia pienemmiksi kuin vuotta aikaisemmin.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/03/suomen-vienti-kutist...
hankkimassa vasaraa ilman tietoa sen tarpeesta
tulevaisuuden ydinvoima on korvien välissä
pitäisi vaan sen verran sen ydinvoiman korvien välissä kasvaa että ensin miettisi mitä seuraa aineettoman kasvun välttämättömyydestä energiantarpeiden tasolla ja sitten vasta miettiä miten sitä energiaa tuotetaan
toisin sanoen katainen ja kumppanit ovat hankkimassa vasaraa tietämättä onko sillä edes käyttöä tulevaisuudessa
Sirppejä vai puimanajokoneita?
Suomi on typerys. Ostamme sirppejä vaikka olisi tarjolla puimanajokoneita.
Fuusioenergiavoimala on mahdollista maan päällä ja yksi toimivakin on ja joka toimii joka päivä aamusta iltaan.
Ydinvoimaa hyvinkin
Sähköä voi viedä, jos sattuisi niin, että on ylimääräistä.
Voisi vaikka rakentaa 6 ydinvoimalaa ja tehdä rahaa sähköllä. Ostajia riittää.
Sähkön tarve mitä todennäköisimmin kasvaa, ei vähene.
"Sähköä voi viedä, jos
"Sähköä voi viedä, jos sattuisi niin, että on ylimääräistä.
Voisi vaikka rakentaa 6 ydinvoimalaa ja tehdä rahaa sähköllä. Ostajia riittää.
Sähkön tarve mitä todennäköisimmin kasvaa, ei vähene."
Nämä väitteet ovat todennäköisesti totta. Jotta hyötyisimme näistä voimaloista kansana, pitäisi olla keino tulouttaa merkittävä osa sähkönmyyntituloista korvauksena ihmisille Suomen muuttamisesta ydinjätehaudaksi ja riskikeskittymäksi. Mikähän olisi sopiva korvaus?
Onko tullut mieleen, että
Onko tullut mieleen, että jo olemassa olevatkin ydinvoimalat täytyy korvata jollain lähitulevaisuudessa. Millään pelletinpolttolaitteella se ei onnistu.
Niinhän me nähdään
Niinhän me nähdään kuinka nykyinenkin uusi voimala ei meinaa valmistua. Ja samalla meidän ostajat ei osaa ostaa voimaloita. Pelottaa... Tungetaan nekin varat johonkin uuteen tutkimukseen ja saadaan sitä kautta Suomi nousuun.
Järkipuhetta Kataiselta!
Kataisen ehdotus oli tervetullut ja erittäin hyvin perusteltu. Ydinvoima on tässä tilanteessa ympäristöystävällisintä energiaa.
(Vielä kun kokoomus ottaisi tiukemman
linjan maahanmuuttoon, niin täältä olisi varma ääni tulossa seuraavissa vaaleissa...)
Kolme uutta ydinvoimalaa on varovainen arvio
On älykästä tuottaa meillä puhdasta ydinvoimaa. Luontoa pitää säästää. Vihreätkin alkavat nopeasti oivaltaa, että ydinenergian lisääminen vahvistaa voimakkaasti länttä. Se on yksi tärkeä pointti vihreille. Ihmisoikeudet turvataan estämällä rikollisuuden kasvu. Auringon energia syntyy ydinfuusioreaktion kautta. Maapallon elämä on rajallinen. Miksi saastuttaisimme sen. Ydinvoima on puhdasta eli ihanata. Se ei saastuta. Vihreille tärkeätä siis. Voidaksemme torjua yhdessä köyhyyden, meidän tulee korvata poistuvia menetelmiä. Suomen kallioperä on maailman parasta. Maapallo parka saa venäläisen rikollisuuden päälleen, jos olla möllötämme sivuraiteella. Venäläisiltä puuttuu jätehuolto ja osaaminen. Kaikki on petosta.
Ydinenergiaa jaetaan luonnollisesti toinen toisillemme vapaudessa. Verkot kehittyvät. Kaikki raha on länsimaista ja se ei koskaan lopu. Lama menee aina pois. Joka suuntaan voidaan myydä energiaa. Ydinenergia on asiantuntijoiden mukaan parasta. Korvien väliin ei kukaan halua putinismia.
Vihreät ovat täysin eri linjoilla kuin Tarja Halonen. Uusin mahdollinen tekniikka monin tavoin torjuu rikollisuutta ja puhdistaa ilmaa. Balttiaankin tullaan saamaan uusia upeita ydinvoimaloita. Kyllä meidän kelpaa olla ylpeänä Natossa. Jokaisen ihmisen tulee haluta vahvistaa ihmisoikeuksia. Luonto voi hyvin kun valmistamme korkeatasoisia länsimaisia turvallisia ydinvoimaloita. Ympäristömme puhdistuu ydinvoimalla.
Pysykää ajantasalla
Ydinvoiman vastustajat laittaka RSS-syötteiden listaan seuraava:
http://www.world-nuclear-news.org/
Sieltä voitte lukea missä maailmalla mennään ydinenergian käytössä.
Esimerkiksi Ruotsi:
Sweden confirms major reactor uprate
http://www.world-nuclear-news.org/indtalk.aspx
Uraania ja Thoriumia riittää maailmassa. Ilmastomuutos ei odota. Esimerkiksi Kiinan ainoa mahdollisuus korvata nopeasti hiilivoimaa on mittava ydinenergian käyttö. Sama koskee Intiaa.
tulevaisuuden ydinvoima
on edelleenkin korvien välissä
kiinaa rasittaa valtava betonin käyttö mm rakentamiseen - olisikohan sille kenties vaihtoehtoja - kuten massiiviselle kaupungistumisellekin - eikö lähiajattelu kiinassakin olisi poikaa - noin tulevaisuuden ydinvoimalla ajateltuna ;)
Vain banaanivaltioissa - Jyrki. Olisiko nyt aikaa erota?
Lainaus: Teknikka & Talous
Pääkirjoitus, Timo Tolsa, 21.8.2009, 7:47
Ydinvoimaa banaanivaltiossa
Valtiovarainministeri, kokoomuksen Jyrki Katainen esitti alkuviikosta luvan myöntämistä kaikille kolmelle uudelle ydinvoimalahankkeelle.
Saman puolueen ministerikollega Jyri Häkämies esitti samaa jo keväällä. Hallituskumppani keskustan Mauri Pekkarinen piti keväällä kolmea lupaa mahdottomana ja sitoutuu mieluummin turpeeseen.
Kataisen esitys sai odotetusti vastaansa kovaa kritiikkiä. Sähkönkulutus Suomessa on laskenut, uusia ydinvoimaloita ei tarvita.
Lisää rakentamalla Suomesta tulee ydinsähkön viejä. Vain banaanivaltiot suunnittelevat energiatuotantonsa peruutuspeiliin katsomalla.
Ydinjätettä ei pidä loppusijoittaa Olkiluotoon, koska seuraavan jääkauden ikirouta ulottuu säilytysluolia syvemmälle. Suomen pitää lisätä uusiutuvan energian tuotantoa.
_
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/paakirjoitus/article319435.ece
Suomen sähkön kulutus romahti kuin sotavuosina
T&T
Sähkömarkkinat | Tuula Laatikainen, 22.1.2009, 9:32
Suomen sähkön kulutus romahti kuin sotavuosina
Viime vuosi jää historiaan sähkömarkkinoilla. Sähkön kulutus yksinkertaisesti romahti. Suomi kulutti sähköä vuonna 2008 ennätyksellisen 3,8 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna 2007.
Taantuman vuoksi lasku kiihtyi vuoden loppua kohden.
Teollisuus tarvitsi sähköä 7,1 prosenttia edellisvuotta vähemmän. Rajuimmin eli 10,9 prosenttia sähkön kulutus kutistui metsäteollisuudessa. Metallinjalostajien, kemianteollisuuden ja muun teollisuuden kulutus väheni yksi–kaksi prosenttia.
Suomen sähkön kulutus jäi 86,9 terawattituntiin. Vuonna 2007 lukema oli 90,4 terawattituntia. Tiedot ilmenevät Energiateollisuus ry:n tänään torstaina julkistamista tilastoista.
_
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article207902.ece
vähäenerginen lähitaloustoiminta
sehän onkin hyvä ympäristöystävällinen toiminta-ajatus joka kippaa osaltaan ydinvoiman rakentamisen tarpeen huitsin nevadaan
Peräkamarinjussien räkäinen murina
ei paljonkaan häiriintyisi muutamasta ydinvoimalasta.
Hesan hiilipatojen luota joutaisi muutama viherbimbo
pyykkiä pesemän ja vaippoja vaihtamaan.
ensin tarve
sitten väline
mää missään peräkamarissa - kuusenperseessä minä asun
10-20 vuoden päästä liikumme sähköautolla
Kun polttomoomoottorit joudutaan korvaamaan sähkömoottorilla, sähköenergiantarve lisääntyy 3-4 ydinvoimalallisen verran.
On tietenkin mahdollista siirtyä hevoskärryihin mutta tahdommeko sitä?
Polttomoomoomoo
Polttomoottori on melko heikko laitos myös hyötysuhteeltaan. Ajoneuvoissa polttomoottorikäyttöisten merkittävin etu on valtiontaloudellinen - valmiiksi kehittynyt verotusmalli. Polttoaineen hinnasta on noin 80% veroa.
Teknisenä toteutuksena polttomoomoo on hieno, mutta auttamatta 1800-lukua noin perusajatuksiltaan.
Haluaisitko muuttaa tietokoneesikin bensatoimiseksi?
3 tarvitaan, raskas säännöllinen liikenne trolleykäyttöisiksi
-luovutaan öljystä
-hiilidioksidi minimiin
-moottoritieinfra varustetaan säännöllisen raskaan liikenteen trolleyjohtimin
Jyrki joutaisi jo sinne isyyslomille
Sähkön vientimme Ruotsiin kasvoi 19,63% vuonna 2007.
_
Sähkön kulutustilasto
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/kaytto/sahkonkayttojaverk...
Sähkön tuotanto- ja vientitilasto
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/tuotanto/sahkontuotantotu...
Uraanivaratkin ehtyvät
Innostus ydinvoimaan on ymmärrettävää myös siksi, että öljyvarat ehtyvät jo niin, ettei kasvuun ole eväitä siltä suunnalta. Toisaalta uraanivarannot eivät nekään ole mitenkään mittavia. Jos tämä ydinvoimabuumi tässä globaalisti leviää - ja leviäähän se edellisestä johtuen - niin jo parin vuosikymmenen päästä itketään, että mistä sitä uraania oikein polkaistaan lisää. Silloin ydinvoima on hyvinkin suomalaista, kun täälläkin kannattaa sitä louhia. Ei voi mitään. Propellejakin toki tarvitaan sekä vesivoimaa katoavaa öljyä korvaamaan. (Eikun ilmastonmuutoshan se syy oli vai, osasyyllinen myös tähän talouskriisin pitkittymiseen?)
Kataiselta vastuullista järkipuhetta
Energiaratkaisuja ei tehdä vuosittaisen sähkötarpeen mukaan, vaan kyseessä on kymmenien vuosien tarkasteluhorisontti. Ympäristöä saastuttavat hiilivoimalat tulisi ajaa alas. Niiden tilalle tulisi saada puhtaampaa energiaa.
Ei ole näköpiirissä, että fuusiovoima (mukaan luettuna aurinko) olisi laajassa mitassa ratkaisu energiaongelmiin. Ydinvoima ei loppusijoitusongelmineen ole täydellinen ratkaisu, mutta täydellisyyden tavoittelu ei saisi johtaa vastuuttomaan unelmahössöttelyyn ja taikauskoiseen ydinpelotteluun.
Vihreät ovat vastuuton utopialiike. Ei ihme, että järkevät saksalaiset äskettäisessä vaalissaan hylkäsivät mm. vihreiden energiapolitiikan. Sielläkin aletaan nyt taas tulla takaisin reaalimaailmaan päin, ja katseet luodaan uudelleen ydinvoiman suuntaan.
Seuraavissa vaaleissa kokoomuksen ja muiden vastuullisten puolueiden tulisi harkita kaksi kertaa, kenen kanssa he lähtevät hallitusta muodostamaan. Eivätköhän vihreät kuulu pikemminkin jonnekin vasemmistoliiton ja demarien unelmahössökoalitioon.
Rakenna Katainen ne voimalat
Rakenna Katainen ne voimalat sinne Kallaveden rannalle,samoin loppusijoituspaikat...
Jätä,savolainen,edes rannikko rauhaan.Tee ne ympäristötekosi Savon sydämeen.
Savon sydämeen - paras paikka tosiaan
Sinne kaikki kolme ensialkuun - lauhdelämpö pitää kanavaliikenteen auki ympäri vuoden.
Järkivihreys
Vihdoinkin asiaa järkivihreydestä. Faktat ja numerot pöytään vain. Ei mitään mutuhöttöä mitä nykyiset niinsanotut vihreät harrastavat. Sitä millä ei oikeasti ole mitään tekemistä vihreyden kanssa.
aineettoman kasvun ideologia
on ainoa järkivihreyttä ja katainen on aivan väärällä planeetalla sen suhteen - niin kaukana hän on siitä kuten joku korholakin
Sähkön tarve on olemassa
Suomalainen keksijäkollega - autoinssi - kehittää Sacramentossa pienen porukan kanssa rekkaveturiksi dieselhybridiä. KERS-systeemiä mukaillen.
Säästö huomattava. http://audi.niello.com/ Lataussähkö ei ole siellä niin itsestänselvyys kuin meillä.
Tavatessamme vimeksi kerroin omasta ideastani vuosien takaa. Raskaan liikenteen autoissa olisi virroittimet trollikan tapaan. Virransyöttö kondensaattoreihin/akkuihin ilmajohdoista vain pysäkeillä ja ylämäissä.
Akut/konkat ongelmallisia mutta kehittyvät nopeasti. AY-liike tekee vihreiden avustuksella kaikkensa turvatakseen omat etunsa, tuulimyllyt, hiilen- ja öljynpolton.
Suomesa on samantapaiset olosuhteet, pitkät matkat, mäkinen maasto, huonosti toimiva raideliikenne, jäykkä ay-liike ja vielä kankeampi vihermafia.
Teknistä osaamista ja innovaatiota kyllä löytyy. Jos uhkaa loppua niin kysykää minulta ;) Ryssänsähkön, hiilen ja omien vanhentuvien voimaloiden korvaaminen ei ole KASVUN vaan elämisenpakon sanelemaa.
ei se riitä että osataan teknologiaa
pitää kysyä mitä varten - mikä on homman tarkoitus
enää ei riitä nykyiseen menoon sisäänrakennettu teknologian lisäämisen ja kasvattamisen tarkoitus
kas aineettoman kasvun ideologiassa teknologialla on pieni rooli tai ei roolia ollenkaan
Ydinenergiaa ja puhdasta liikennettä
Trollikan energiankulutus on puolet dieselistä ja 70% maakaasukäyttöisestä.
Kaupunkibussien ruuhkaisimmat reitit trollikoiksi sekä moottoriteiden säännölliselle liikenteelle ajojohtimet.
http://www.trolleymotion.com
insinöörien
ja teknologia-ajattelevien on melkein mahdotonta käsittää että elämä ei ala teknologiasta, elämä ei ole yhtä kuin teknologia ja että elämää on ilman teknologiaakin
ja siksi insinöörien ja teknologia-ajattelijoiden oleminen vallassa minkä tahansa asian suhteen - jopa teknologian itsensä suhteen - on kaikin tavoin kohtalokas virhe
siinäpä teille pohdittavaa seuraavaksi 10 vuodeksi
Jyrkiä ei saa päästää enään sinne puhumaan - piuhat sekaisin:
Tämä onneton vastaa lainvastaisen "eiALV" -autoveron perusteella perittyjen verojen palautusvelvoitteeseen, että EY-tuomioistuimen tuomitsema autoverolaki, olisikin vielä voimassa lain valitusajan osalta, eli ei tarvitse palauttaa väärin perittyjä veroja vuosilta 2002-2005 !!!
__
Täysistunnon pöytäkirja PTK 86/2009 vp
TORSTAINA 1. LOKAKUUTA 2009 kello 16.00
N:o 131) Virheellisesti perityn autoveron palautus
Bjarne Kallis/kd: Arvoisa herra puhemies!
Joitakin kuukausia sitten tuli EY-tuomioistuimen päätös, jossa todettiin, että Suomi on perinyt elv:n nimellä arvonlisäveroa maahantuoduista autoista yhteislainsäädännön vastaisesti. Siis valtio on perinyt jotakin, mitä se ei saisi periä, ja tämä on jatkunut vuosikymmeniä, uskallan sanoa.
Nyt hallitus esittää, että niille joilla on valitusaikaa jäljellä, tarkoittaa käytännössä vuonna 2006 ja sen jälkeen tuotuja autoja, palautetaan vero automaattisesti.
Mutta aivan yhtä väärin perustein on peritty veroa niiltä, jotka toivat vuosina 2005, 2004, 2003, 2002, jolloin tuli se kuuluisa Siilin päätös.
Miten on mahdollista, että jätetään nämä ulkopuolelle?
Ja miten te aiotte hoitaa sen, että nämä tulevat saamaan palautuksena sen, mitä valtio on näiltä perinyt virheellisesti?
__
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies!
Ensin on todettava se, että tämä vero, josta sanoitte, että sille on tullut EY-tuomioistuimen langettava tuomio, on muutettu. Onneksi näin, koska vuosikausia meillä oli tässä suhteessa vääränlainen verotus.
Mitä tulee kompensoimiseen tai palautukseen. Siinä toimitaan ihan puhtaasti Suomen lain mukaan eli valitusajan mukaan, ja niille ihmisille, jotka tähän ryhmään pääsevät, palautus tulee ja lopuille sitten valitettavasti ei.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
_
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_86_2009_131_p.shtml
Hyvä Jyrki,
mutta periaatteellasi Suomeen olisi rakennettava ainakin 4 uutta ydinvoimalaa.
Sinnnemäki on törkeyden huippu, työministerinä vastustaa hankeita jotka loisivat Suomeen työpaikkoja. Mä oon vihreä, eli aina homeessa, niinkuin myös mun järkeni.
ei ydinvoimaa
Missään muualla ei Ey:SSÄ enää rakenneta naitä ihmisiä tappavia uraanivoimaloita,joten on aika ne myös Suomessa kieltää.Tutkituissa ydinvoimaloissa 6000 kpl kuoli syöpiin !
Uusiutuva energia työllistää ihmisiä enemmän kuin tämä kaikelle elämälle tuhoisa uraanivoima.
Suomessa on ollut ikuisuuden rakenteilla tämä ikuista tappavaa jäte3ttä tuottava laitos ja se saa olla VIIMMEINEN!
Ydinvoima on kuin tappava terroristi , siksi se on laiton tänä tiedon aikana.
Huuhaa
Mistähän nämä vihreät kaiken viisautensa oikein ammentavat?
Ensinnäkin, sellaista kuin Ey ei ole enää olemassakaan. Toiseksi, EU:ssa suunta on taas kääntymässä järjen ohjaamana ydinvoimaloihin päin. Näin etenkin Saksassa, jossa vihreät potkaistiin hallitusvastuusta. Siellä uusi hallituskoalitio on ilmoittanut purkavansa vihreiden ja demareiden ydinvoimavastaiset päätökset.
Mistähän "vihreästä" nollatutkimuksesta tuo kuusituhattakin on tempaistu. Hiilivoimaloiden päästöihin ja hiilikaivoksissa kuolee ihmisiä moninkertainen määrä. Säästetään valtava määrä ihmishenkiä, kun hiilivoimaloita korvataan ydinvoimalla. Kaikki vakavasti otettavat tutkimukset osoittavat, että uusiutuvat luonnonvarat ovat vain marginaalinen energiantuotantomuoto eikä riitä korvaamaan hiilidioksidivoimaloita.
Varmaan voitaisiin sopivin kriteerein tehdä sellainenkin tutkimus, kuinka paljon porkkananviljely vie ihmishenkiä, ja todeta lopuksi että tämähän pitäisi ehdottomasti kieltää. Töihin menokin pitäisi varmaan kieltää, koska moni kuolee työpaikalla tai ainakin liikenneonnettomuuksissa työmatkalla.
Ydinvoimalat kieltoon
Ydinvoima on tappava terroristi- tutkituissa ydinvoimaloissa 6000 kpl kuoli syöpiin .
Jyrki Kataisen puheet ovat kuin vastuuttoman humalaisen.
Jopas on kumma
ettei noita ruumiskasoja missään ole kuvattu eikä muutenkaan dokumentoitu.
Eikä edes äitien ja leskien kyyneliä.
Fossiilit matkallaan kaivoksesta töpseliisi tappavat yhden Hiroshiman verran vuodessa.
Miksi se julistetaan medioissa pikku-uutisissa - salailuako?
Sähkön kulutus ei
Sähkön kulutus ei välttämättä kasva aiempien arvioitten mukaan, vaan ehkä vähemmän http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/10/968624 joten meillä on aikaa harkita energiaratkaisujamme.
Kulutus on laskevaa kuten http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto/tammikuun%202009%20kuukaus... käyrä osoittaa.
Pitkät tilastot kaikkialla muuallakin . . .
. . sojottaa jämäkästi ylöspäin - lilapäisestä aaltoilusta huolimatta. Miksi helvetissä täällä kylmässä pohjoisessa - ilman omaa hiiltä, öljyä, tuulta, aaltoja ja aurinkoa - esitetään moneen kertaan kumottuja valheita sähkön tarpeettomuudesta.
Kolme uutta reaktoria turvaa vain nykytason. Vihreät lisääntyy kuin kanit ja laahaa maahan elintasopakolaisiaan. Rajojen yli tunkevan porukan lisäksi. Eteläeurooppalaisten poltettua metsänsä tunkee sieltä pian populaa kuivuus, tulva, maanvyörypakolaisina.
ROSTERI muuttaa kuuhun - tervemenoa kun kerran on varaa.
Useimmilla ei ole.
Jouko O. Jymähtäny
Jouko on jymähtänyt ajatuskuvioihinsa. Kukaan ei väitä sähköä tarpeettomaksi, vähiten minä.
Sähkö on laadukasta ja hienoa energiaa, jota pitää käyttää arvoisallaan tavalla - ei haaskata eikä ylentuottaa.
Yritin vain tuoda tietoa tarjolle siitä, että nykytietämyksen mukaan sähkönkulutuksemme ei ole kasvamassa aiemmin ennustetusti, ehkä jopa hieman laskemassa, ainakin ajoittain.
En ymmärrä, miten sähkön hintaa kannattaisi yrittää laskea rakentamalla kolme ydinvoimalaa eli 3000-5000MW ylikapasiteettia n. 20000000000e hintaan. Eikö tulisi halvemmaksi olla rakentamatta lisää kapasiteettia jos sitä ei tarvita?
Kunhan tiedemiehemme saavat muutettua ydinjätteen rakettipolttoaineeksi, voimme kohta kaikki käydä kuussa lomamatkalla, senlaista raaka-ainetta kyllä piisaa - erityisesti Suomessa, jos estottomat ydinvoimarakentamishihhulit saavat tahtonsa mukaiset 3-5 lupaa.
ROSTERI jatkaa valheitaan
KOLME uuta pitää yllä nykyisen tason - kuten jokainen hyvin tajuaa. Jos ne ovat tarpeettomia niin silloin sähkö on tarpeetonta.
No myönnettäköön - 1000 kpl 5MW jättimyllyjä ja 2-3 GW uutta hiilivoimaa voisi olla tuotannollisesti samaa luokkaa.
Hinta ydinvoimaan verrattuna moninkertainen. Valtio apuun!
Tappiollinen myyntikin on pois palveluista, verotuloista ja TUOTTAVISTA sijoituksista
Kasvu olisi nollassa, ei ainoastaan huoltosuhde.
Ei ole kokoJoukon unelma
"KOLME uuta pitää yllä nykyisen tason - kuten jokainen hyvin tajuaa. Jos ne ovat tarpeettomia niin silloin sähkö on tarpeetonta. "
Jos tuotannon nykytason säilyttämiseksi täytyy rakentaa kolme-viisi uutta, neljän purkukuntoisen atomivoimalan tilalle, niin eipä atominsärkijät kauaa sähköä tuota - vastahan ne rakennettiin, kolmisenkymmentä vuotta sitten. Imatran vesivoimalaitoskin on jo 1920-luvulta, kuitenkin täysin toimiva.
Jouko ja tuhannet muut revisiomiehet ovat ydinvoimaloita monta kertaa joka vuosi korjailleet, mutta ei auta, romuksi menee. Tekevätköhän kiinalaiset niistä syntyvästä rautaromusta meille leluja, paistinpannuja ja autoja, vai viedäänkö suoraan Ämmässuolle?
"KOLME uuta pitää yllä nykyisen tason - kuten jokainen hyvin tajuaa."
Ihan jokainen ei Joukon lailla tajua, taitaa vastuuministerikin olla sitä mieltä, että yksi enintään. Kun on näin epäselvää, olisi kansanäänestys paikallaan - kaikkihan ovat yhtäläisesti kusessa jos jotain sattuu, eivät
vain päättäjät.