- Kuva: Creative Commons / Antonio Bonanno
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on parhaillaan käsittelyssä ennätysmäärä suomalaisten tekemiä valituksia sananvapaudesta, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Suurin osa kymmenkunnasta valituksesta on lehdistön tekemiä. Niissä kantelijat haluavat EIT:n ottavan kantaa suomalaisten tuomioistuinten medialle antamiin tuomioihin, jotka on koettu epäoikeudenmukaisiksi.
Valitusten suuri määrä johtuu suomalaisen media- ja sananvapauskulttuurin murroksesta, arvioi sanavapauteen erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman. Hän toteaa lehdessä, että poliitikkojen ja firmojen toimintaa tutkitaan nyt aiempaa tarkemmin ja väärinkäytöksiä selvitetään entistä tehokkaammin.
Viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana Suomi on saanut sananvapausasioissa EIT:ltä seitsemän langettavaa päätöstä. Määrä on väkilukuun suhteutettuna paljon muita Pohjoismaita suurempi.
Kommentit
Sananvapaus on välttämätöntä
On oireellista, että sananvapaus rikkomuksista langettavia päätöksi juuri Suomeen EIT on antanut eniten. Monien ihmisten maailma pyörii mediasta saatujen tietojen varassa. Jos jatkuvasti vääristellään, tai piilotellaan tietoja ja niihin liittyviä asioita, vaikuttaa se koko yhteiskuntaan vähitellen. Nyt ollaan perustamassa poliisille vihjesivuja netti kirjoituksia varten. Alkaa tuntua, että malli on kuin DDRstä ??
Sananvapautta ei arvosteta
"Valitusten suuri määrä johtuu suomalaisen media- ja sananvapauskulttuurin murroksesta, arvioi sanavapauteen erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman. Hän toteaa lehdessä, että poliitikkojen ja firmojen toimintaa tutkitaan nyt aiempaa tarkemmin ja väärinkäytöksiä selvitetään entistä tehokkaammin."
Ehkä valitusten suuri määrä johtuu siitä, että Suomessa viranomaiset - valtionsyyttäjä mukaanlukien - elävät vielä sananvapausasioissa keskiaikaa.
Tuomioistuimetkin jättävät säännönmukaisesti ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti sananvapausargumentit tutkimatta. <a href="http://www.effi.org/kantelu-oikeuskanslerille-lapsiporno-infosta.html">E... Helsingin hallinto-oikeus sivuutti eräässä tapauksessa</a> sananvapausargumentit seuraavasti:
"Tähän nähden ja kun ilmi ei ole tullut myöskään sellaista, että asiaa olisi tulkittava perustuslain säännökset huomioon ottaen edellä todettuun nähden toisin, hallinto-oikeus on ratkaissut asian päätöslauselmasta ilmenevin tavoin."
Pykäläjuristien ja -tuomarien koulutukseen ei kuulu perusoikeusargumentaatio. Sananvapaus ei myöskään kuulu yleissivistykseen: jos kadunmieheltä kysyisi, miksi ikävilläkin mielipiteillä on sananvapaus, ei vastausta luultavasti saisi.
Suomi on allekirjoittanut ihmisoikeussopimuksia, mutta kulttuurisesti olemme vielä muita EU-maita huomattavasti jäljessä. Ei ihme, että Suomella on ennätysmäärä EIT-valituksia - ja tuomioita! - sananvapausasioissa.
Tarkennus
"...kulttuurisesti olemme vielä muita EU-maita huomattavasti jäljessä."
Ei, kyllä Suomi on samalla lähtöviivalla muun balkanilais-baltialaisen Itä-Euroopan kanssa.
Toistan: lähtöviivalla.
Vapauteen kuuluu myös vastuu
Ylen viimeaikainen lautakasajupakka on tragikoominen esimerkki vastuuttomasta sananvapauden käytöstä. Ei ole olemassa muuta todistetta kuin yhden tuntemattomaksi jääneen syväkurkun sana siitä, että pääministeri on 13 vuotta sitten ottanut lahjuksen. Epämääräinen väite esitetään totena kaikissa mahdollisissa tiedotusvälineissä. Pääministerin tehtävä on todistaa itsensä syyttömäksi, muuten hän on syyllinen.
Keltainen lehdistö yrittää Suomessa vallankaappausta. Toivottavasti Toivottavasti Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin osoittaa Suomen lehdistölle rajat, että julkkiksiakin koskevissa skandaaliuutisissa täytyy olla muutakin näyttöä kuin nimetön ilmianto, ennenkuin niistä voidaan uutisoida
tiedotusvälineissä.
Miksiköhän Vanhanen ei vie asiaa oikeuteen?
Siellä se juttu selviäisi.
Illman...
...on lähinnä erikoistunut sananvapauden rajoittamiseen.
Padat ja vellit
Peli on nykyään sellaista että kun media töpeksii, ampuu yli, hamuaa valtaa ja tämä todetaan, media alkaa jo vuosikymmeniä vanhan itkuvirren: "median vika, aina muka median vika". Tällä todistetaan se että aina mediaa sorretaan.
Koko pelissä on kysymys siitä, että valtaa itselleen hamuavat tahot verissä päin kamppailevat asemistaan. Tässä painissa on hävinnyt niin journalismi kuin ennen kaikkea siihen joskus luottanut lukija. Jotain lohtua voi saada siitä, että moni toimittaja on havahtumassa samaan: laatujournalismi on häviämässä taistelunsa kohukirjoittelun kanssa.
Valitusten suuri määrä johtuu siitä, että Suomessa kuinnioitetaan vielä vähän enemmän lakia ja oikeutta kuin median mielivaltaa.
Mika Illmanin velvollisuus
Esimerkiksi Ruotsissa keskustelupalstoja täytyy valvoa ja niitä myös valvotaan. Suomessa rajoja haetaan.
Illman haluaa vain miellyttävää nettikeskustelua
Suomessa rajojen hakeminen tarkoittaa sitä, että EIT kertoo Illmanille ja muille mitä Suomenkin ratifioimissa ihmisoikeussopimuksissa sanotaan. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että myös epämiellyttäviä asioita voi sanoa.
Mikä onkaan vaarallisempaa kuin se, että hallintoalamaiset voivat ilmaista mielipiteitään ilman sisäasiainministeriön valvonta. Ollaan joidenkin mielestä pelottavan kaukana niistä ajoista, jolloin presidentti saattoi myllykirjeellään hiljentää keskustelun vaiettavasta aiheesta.
Jälkikäteisvalvonta toimii jo samalla tavalla kuin muillakin alueilla: jos tapahtuu rikos, siitä voi ilmoittaa poliisille (ks. www.poliisi.fi -> Rikokset -> Rikosilmoitus). Mitään ilmiantonappeja ei tarvita. Tuomioistuin tutkii ja tuomitsee, kuten esimerkiksi Ruususen nettikunnianloukkaustapaus osoittaa (pääministerin morsianta loukanneiden tiedot selvitettiin ja tuomioita tuli).
On hyvä jos poliisin ja poliitikkojen ymmärrys netistä lisääntyy - toivottavasti se näkyy siten että älyttömiä isoveliehdotuksia ei enää kuulla, vaan nettiin suhtaudutaan kuin mihin tahansa muuhunkin asiaan.
Kirjoitusvirhe
"sanavapauteen erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman."
sananrajoittamiseen erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman.
Sano ei ajatusrikoksille!
Sananvapauden rajoittamisesta uhkaa tuolla Suomessa todellinen ongelma johon pitää ottaa kantaa. Sano ei ajatusrikoksille:
http://www.facebook.com/group.php?gid=263055617540&ref=ts