Ministeri pettyi: ”Suomi pian pois Afganistanista”

Jaa, oikeestiko Hallitus luulee oikeasti olevansa vielä kauankin pystyssä ? Aika huolestuttavaa.

Tuntuu siltä, että Häkämiehen esittämä uudelleenarviointi on tosiaan paikallaan. Naapurimaamme Ruotsi on jo lähtenyt samalle tielle.

On aivan turha potkia tutkainta vastaa, varsinkin, kun hyödyttömyyden hinta saatetaan maksattaa nuorilla suomalaisilla.

Autettakoon muin keinoin, jos halutaan.

vaan silloilla ja porteilla

silti suomessa ja kokoomuksen johdolla harrastetaan euroopan viimeisen berliinin muurin eli itärajamme kaikenkaltaista korottelua

Itseensäkö? Ympäripyöreää ja tyhjää puhetta vaihteeksi. Missä teot ja toiminta? Kuka käskee Häkämiestä?

Odotin jo, että hän olisi ilmoittanut vaaleja varten rahdattujen joukkojen tarkan paluupäivän, mutta näistä puheista voi taas päätellä, että vaaleja varten rahdatutkin jäävät sinne vuosikausiksi.

Afganistan vaatii nyt panostusta, mutta se ei voi olla Suomen osalta ainakaan vuosia kestävä avoin piikki.

Jos n. vuoden kuluttua ei ole nähtävissä sotilaallisessa tilanteessa selkeää muutosta, voidaan alkaa pakkaillemaan reppuja.

kannata päätään lyödä.

Vai onko siellä edes puita, pelkkää autiomaata ja tankkeja koko maa...huumepeltoja?

Kun Afganistaniin mentiin, oli Häkämies huolissaan, että meille tarjottiin pelkkiä kanttiinihommia. Nyt, kun päästiin tositoimiin, meni häneltä pupu pöksyyn. Varsinainen käpykaartilainen.

On selvää että uudelleenarviointia tulee tehdä jokaisessa rauhanturvaoperaatiossa jatkuvasti niinkuin kaikissa muissakin pitkäaikaisissa prosesseissa. En ollenkaan epäile etteikö niin ole jatkuvasti tehty myöskin Naton päämajassa. Kyllä ihmiset sielläkin ajattelevat aivan omilla aivoillaan.Sielläkin ymmärretään hyvin että Afganistanin rauhoittuminen ei onnistu pelkästään sotilaallisilla toimilla vaan tarvittaisiin paljon muuta lisäksi, todella valtavaa rahaa ja aikaa syövää panostusta. Itse uskon että se kuitenkin pitkän päälle olisi järkevämpää kuin luovuttaa nyt. Miksi? Siksi että vaikka voisimmekin juuri ja juuri ummistaa silmämme siltä massamurhaamiselta joka seuraisi Nato-joukkojen vetäydyttyä ja sulkea korvamme ihmisoikeusryhmien parkunalta lähettää uudelleen maahan joukkoja verenvuodatuksen estämiseksi, niin suurin ongelma muodostuisi kaikkien tulevaisuuden rauhanturvatehtävien kanssa. Mikäli ylipäätänsä joku enää uskaltaisi joukkojaan lähettää sellaisiin tehtäviin, niin tässä meillä olisi malli miten jokainen sellainen operaatio pystyttäisiin torpedoimaan iskemällä riittävän tehokkaasti rauhanturvaajiin, aina nimittäin löytyy se porukka joka ei ole tyytyväinen mahdollisesti saavutettuun aselepoon.
Mielestäni olemme nyt vain historian kehityksessä globalisaation myötä tulleet siihen pisteeseen että kun jonkun maankolkan rauhoittamisoperaatioon lähdetään, se tulee nähdä aivan eri mittakaavan prosessina kuin tähän mennessä tapahtuneet miniatyyriprosessit.

virheensä korjata, bravo. Suomi pois Afganistanista niin pian kuin suinkin. Ei sitä maata rauhoittaneet britit, ei neukut, ei jenkit, suotta siellä Suomikaan verta nenästä kaivaa. Paljonko tässä hölmöilyssä on jo palanut rahaa?
Ei o enää lama-Suomella vara jatkaa turhaa työtä ilman tuloksia.

Afganistanin turvaaminen talibaneilta ja palaaminen terrorismin levittäjien suojelijaksi ei todellakaan ole yhdentekevää maailmalle. Valitettavasti ongelmaan ei ole yksinkertaista ratkaisua. Jos joku niin väittää, ei ymmärrä asiasta mitään. Ilman lännen osoittamaa yksimielisyyttä ja sotilaallista voiman käyttöä ei turvallista poliittistakaan ratkaisua saada aikaan. Kyseessä ovat myös Pakistanin ydinaseet ja tulevaisuus. Suomen tulisi olla lännen rintamassa ja tukea lännen taistelua myös sotilaallisesti.

Mitä ? Pois Afganistanista suurvaltojen rosvosotia ja naisia sortavia nukkehallituksia pönkittämästä ?

Alkaako järjen valo viimein syttyä myös päättäjillä ?

Tuttua nykyjournalismia "Suomi pian pois Afganistanista?" Aina pitää olla vääristelemässä ja valehtelemassa. Nukutteko yönne hyvin? Blondi ei tällä kertaa kehdannut laittaa nimeään uutisen alle.

Suomi kerjää verta nenästään jos aikoo olla puuttumassa toisten maiden konflikteihin.

Hyvä vain, että otetaan omat miehemme pois.

Afganistan selvittäköön sotkunsa itse.

Häkämiehen voisi lähettää Afganistanin vuorille raamattu kädessä. Suomen sotilaille tulee pelkurimainen jos he lähtevät heti pois kun tulee vähänkin vastoinkäymisiä. Lisää kalustoa vain sinne pojillemme. Ei sotilaamme mitään pelkureita ole.

ISAF eli "I saw Americans fight". Sotilaat osaavat ammattinsa ja haluaisivat varmaan suoriutua tehtävästään mahdollisimman hyvin. Afganistan ei ole turistikohde.
Minkälaisen maailman jätämme perinnöksi lapsillemme?
Poliitikot elävät omassa maailmassa, me muut omassa kovasti keskeneräisessä.

On täysin ymmärrettävää, että herra puolustusministeri on tyytymätön suomalaisten panokseen afgaanien militanttisiiven paineessa.

Suomen urhea joukko ei sittenkään onnistunt rauhoittamaan maata. Vaalitkin menivät täysin pieleen ja ooppiumisatokin lienee kohtalainen edelleenkin.

USA:n rajat ovat kuitenkin turvattuna eikä Häkämiestä uhkaa porttikielto sinne, sillä natohivutus on edelleen meneillään eikä sille voi talebaanijoukkiotkaan mitään.

Kakarat tappelee ryyppää - tappaa - ampuu ja polttaa ihan justiinsa senverran kuin aikuiset omilta touhuiltaan (natohivutus/ivyhivutus) sallii.

Muotiherja "globaali" tarkoittaa vain perhe/biletrakedioiden siirtymistä aikuiseen mittakaavaan.

Raha ratkaisee - puolen aarin opiaattiviljelmän tuotolla voi ostaa Kalashnikovin + 100000 panosta..

Ja yksinomaan sitä!

Olin juuri kiittänyt Niklas H:iä moniarvoisuudesta. Turhaan!

Keskustelusta näin tärkeässä asiassa ei ole merkkiäkään.
Journalismia?

Olisiko vähiten vaadittavaa, että valitun ministerin sivistys yltäisi niin pitkälle historiaan, että hän ymmärtäisi, mitä hän päätöksillään aiheuttaa. Kun suomalaiset elivät möysissään ( maakuopissaan )ja savupiterissään, Mesopotamian ja Persian ympäristön maat elivät jo korkealla sivistyksessä puhumattakaan Kiinasta jo tuhansia vuosia sitten.
Meillä ei ole todellakaan mitään asiaa olla mm. Afghanistassa sotilaallisena osapuolena. Uskokaa nyt edes sotilaallista asiantuntijaa Hägglundia. Pois sieltä ja muita teitä takaisin - aikaansaamaan neuvottelupöytä johonkin kaikkia tavoittelevaan tulokseen.
Jos ministerit valitaan puoluemenestyksen vuoksi, tapahtuu toinen toisensa jälkeen virheitä, jotka heijastuvat laajasti.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa Suomi voisi olla neuvottelukulttuurin edelläkävijä, jos oikeat asiantuntijat puolueettomasti analysoivat tilannetta.
Vielä on senioreita, jotka voisivat laajalla kokemuksellaan ja tietämyksellään auttaa hallituksia. Siihen tietämyksen ei tarvita nykyteknologiaa ja sen osaamista, vaan raakaa todellista käsikokemusta ja sen kautta tietoa tämän päivän johtamisen perusteeksi.

Vaikeaahan se on nähdä ja hyväksyä että turhanpäiväisen jenkkien nöyristelyn ja Herramme totuudesta poikenneiden EU-johtajien takia Suomikin turvaa lihan käsivarteen,ks. Jer.17:5-8.

Siksi olemme mmailmanpoliisin kumppaneita ja sodan osapuoli Afganistanissa.

Toivottavasti elävä Herra hyvyydessään väkevällä kädellään varjelee suomalaisiakin sotilaita ja jättää sinivalkoisten sinkkiarkkujen määrän sekä vaimojen ja lasten itkun mahdollisimman vähäksi.

Kun päättäjämme eivät heikkoutensa ja pelkuruutensa vuoksi pysty tekemään oikeaa ratkaisua tässäkään asiassa.

Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila

Kimakka äänisellä piipittäjällä on asiaa kansalle. Ollaan edetty liian kauas itään, tuli liian pitkät huolto-yhteydet. Antaa nyt poikien treenata siellä tositilanteen varalle. Saavat oivaa oppia väijytysten järjestämisestä ja tienaavat samalla auton käsirahat.
Samalla täältä Suomesta afgaanipakolaiset lähettävät dollarikuoria verotuloin koulutettuina pizzapaikan pitäjinä kaukaiseen kotimaahansa sotaakäyville heimotoverelleen.

Puolitoista vuotta seuraaviin eduskuntavaaleihin.Häkämies varsinkin tietää että suurin osa Suomen kansalaisista vastustaa Natoa ja yleensäkin näitä "sotakuvioita".
Vaalikampanja alkaa nyt.

Onneksi herroilla oli 7500kg painava maasturi jossa oli todella isot pyörät. Pyörät on suunniteltu ottamaan vastaan tienvarsimiina. Suomella ei ole näitä etelä-afrikkalaisia ajoneuvoja. Arktic sea ei välttämättä ole se mistä vähiten tiedetään.

:) Loistavaa pojat.

eihän tästä ole montaakaan päivää ,kun eräs ministeri huudatti täysiä ,että se olisi katastrofi jos suomi vetäytyy afghanistanista! kyl on ihme touhua.. en ihmettele yhtään suomen veroprosenttia ,kun rahat on näin pätevien poliitikkojen käsissä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73253-stubb-suomen...