Viro sanoo suoraan: ”Suomalaiset ovat sodassa – varmasti”
Julkaistu: 14.10.2009 8:38
Kuva: Wikimedia Commons
Virolaisia sotilaita Afganistanissa.
- Me olemme täydessä sodassa. Meiltä on siellä noin 300 sotilasta, heistä 282 eteläisessä Helmandissa, joka on täyttä sotatannerta, sanoo Viron puolustusvoimien komentaja Ants Laaneots Ajankohtaisen Kakkosen haastattelussa.
- Siellä on sota, ei mikään rauhanturvaoperaatio, Laaneots pamauttaa.
Virolaiset ovat Laaneotsin mukaan joka päivä taistelukontaktissa. Heidän kokemuksensa Afganista eronnee siis täysin suomalaisten kokemuksista. Suomalaiset ovat sijoittuneet Pohjois-Afganistaniin - tosin sielläkin on viime aikoina ollut rauhatonta. Eri alueista huolimatta Laaneots katsoo, että myös Suomi on sodassa.
- Koko Afganistan lasketaan sota-alueeksi. Siksi voi varmasti sanoa, että suomalaiset ovat sodassa.
”Siellä on sota, ei mikään rauhanturvaoperaatio.”
Laaneotsin mielestä ei voi sulkea pois sitäkään, että suomalaisia kaatuisi Afganistanissa. Virolaisia on Afganistanissa kuollut kuusi sotilasta. Viime kuukausina suomalaiset ovat olleet jatkuvasti tulitustilanteissa ja hiljattain kaksi suomalaista loukkaantui räjähdeiskussa.
Suomessa sota-asia on ollut viime kuukausina kuuma peruna. Poliitikot ovat kieltäneet sotatilan. Puolustusvoimien komentaja Ari Puheloinen puhui elokuussa Afganistanin tilanteesta kieli keskellä suuta, sota-sanaa välttäen. Sen sijaan entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund on puhunut suoraan sodasta.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) kielsi vielä muutama kuukausi sitten sota-asian jyrkästi. Nyt hän jo puhuu "sodanomaisista olosuhteista" ja siitä, että Suomi on saatava pois Afganistanista lähitulevaisuudessa.
Ajankohtaisen Kakkosen jutussa piirtyy kuva siitä, miten Afganistaniin Virossa suhtaudutaan. Pieni maa on valmis uhraamaan kansalaisiaan, jotta muut Nato-maat auttavat tarvittaessa vuorostaan Viroa, Laaneots perustelee. Jutussa myös haastatellaan Afganistanissa loukkaantuneita virolaisia. Katso juttu tästä (esitysaikaa 30 päivää).
Viron ja Suomen erilaisista linjanvedoista Afganistanissa kirjoittaa myös päätoimittaja Markku Huusko näkökulmassaan.
Ovatko suomalaiset sodassa Afganistanissa? Ota kantaa US-kyselyssä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Afganistan, Viro
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 06:51 | Lehti: Siviilipalvelus lyhenee 15 päivällä — MTV3.fi |
| 06:49 | Pakkaset paukkuvat tänään — MTV3.fi |
| 06:00 | Lakkautettavat varuskunnat selviävät tänään — MTV3.fi |
| 05:26 | HS: Nokia vähentää yli tuhat työntekijää Salossa — MTV3 Talous |
| 05:02 | Armeijan säästölista julki — YLE Uutiset |
| 04:49 | Nokian salolaiset työntekijät kuulevat tulevasta — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Käsitteistä.
Käsitteistä.
Rauhanturvaamisella tarkoitetaan sitä, että YK menee väliin kun kaksi sotivaa osapuolta ovat ensin sopineet rauhan. Ja sitten tätä rauhaa lähetetään turvaamaan joukkoja.
Rauhaanpakottamisella tarkoitetaan sitä, että joukkoja lähetetään riitelevien osapuolien väliin, vaikka heidän välillään ei ole sovittu rauhaa.
Ei Afganistanissa ainakaan mitään rauhanturvaamisoperaatiota ole meneillään.
Asevalmistaja Patria on Kokoomuksen vaalitukija.
Suomen kustannustehokas puolustusratkaisu 2012-2018
Pahvi-Sauli, sellainen kuin minkä Jenni Haukiolla oli ennen oikeaa Saulia.
Huumekauppa rehottaa
Kummallista, ettei sitä huumekauppaa saada kuriin?
Onko siellä joku amerikkalainen rahoittaja jonka bisneksiin ei saa koskea?
Huumekaupasta
Koko sota voitaisiin helposti voittaa katkaisemalla vastustajan taloudellinen selkäranka, ooppiumin ja heroiinin tuotanto. Ongelman ydin on, ettei sitä haluta, ja syykin on selvä: Kuvittele, että USA:n suurkaupunkien slummien asukkaat olisivat vaikkapa vain viikon selvin päin!
Huumekauppa on jenkkien juttuja
Talibanien eli Afganistanin laillisen hallituksen aikana huumetuotanto ja -kauppa romahti. Jenkit saivat tultuaan huumekaupan taas käyntiin. Kyllä ne huumerahat sieltä virtaavat jenkkien eikä talibanien taskuihin.
Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää
Väite talibanien huumeidenvastaisesta kamppaliusta on täyttä roskaa. Maan oopiumtuotanto oli "lamassa" vain sinä vuonna, kun liittouma maan valloitti. Lyhyen "kauppakauden" katkos ei merkitse mitään.
http://www.tutor2u.net/blog/images/uploads/Afghani...
Talibanien hallinto oli voimissaan 1996 - 2001. Huumekauppa on kaikkien tärkeiden osapuolten etu, siksi Suomi ei voi ruveta peltoja myrkyttämään.
Talebanit ajoivat huumetuotannon alas
Tuotannon romahdusta vuonna 2001 EI aikuisten oikeasti voi laittaa USA:n hyökkäyksen syyksi tai ansioksi. USA aloitti pitkään valmistelemansa sotatoimet lokakuussa 2001, joten sen vuoden sadot oli jo korjattu ja toimitettu eteenpäin.
Taulukko näyttää kyllä kauniilla tavalla sen, kuinka nopeasti oopiumtuotanto Afganistanissa elpyi heti USA:N hyökkäyksen jälkeen. Tämä on joidenkin mielestä yksi hyökkäyksen pääsyistä:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&...
Vuosituhannen vaihteessa taleban-hallinto kuunteli YK:ta ja ryhtyi huumetuotannon vastaisiin toimenpiteisiin, jotka siis tuottivat 2001 nuo tulokset. USA:n hyökkäyksen jälkeen talebaneilla ei ole luonnollisestikaan ollut syytä tai kiinnostusta kuunnella länsimaiden hurskaita toiveita huumetuotannon kitkemisestä.
Talibanit lisäsivät huumetuotantoa
Talibanit nousivat valtaan 1996. Katso taulukkoa. Romahdus on 2001, jolloin liittouma hyökkäsi, ja esti kaupan kkäynnin - hetkeksi. Taulukko näyttää yhtä kauniilla tavalla myös tilanteen ENNEN hyökkäystä. Lokakuussa satoa ei suinkaan ollut vielä toimitettu eteenpäin, koska se ei ollut valmista eivätkä liikenneolot sitä mahdollistaneet.
Väite talibaien roolista paljastuu, kun katsotaan sen toimintaa 1996 - 2000. VUoden katkos ei pajoa paina. "USA:n hyökkäyksen jälkeen talebaneilla ei ole luonnollisestikaan ollut syytä tai kiinnostusta kuunnella länsimaiden hurskaita toiveita huumetuotannon kitkemisestä.". Kuten tilastoista näkyy, ei ollut syytä eikä kiinnostusta ennen hyökkäystäkään. Vain sota aiheutti - lyhyen - katkon.
Todellisuus on, vaikka onkin tarua ihmeellisempää, silti todellisuutta.
Mutta ei sitä huumekauppaa USA:kaan ole hävittämässä. Viittaan tässä aiemmin kirjoittamaani.
Tehokas hyökkäys, tehoton miehitys?
Tahdot siis väittää, että loppuvuonna 2001 toteutetut sotatoimet - ilmahyökkäykset ja marraskuusta alkaen maataistelut - olivat niin tehokkaita, että unikkosadot jäivät sen vuoksi keräämättä? Aika eksoottinen näkemys, varsinkin siihen nähden, että nyt kun koko maa on USA:n liittolaisten hallussa (ja ilmaiskuissa ei edelleenkään säästellä) huumetuotanto sen kun kasvaa.
Unikkojen kasvatus lienee ollut talebaneille suhteellisen yhdentekevää 1990-luvulla, mutta kun hallinto halusi tehdä yhteistyötä YK:n kanssa (kelpasihan se myös USA:n neuvottelukumppaniksi yhdessä vaiheessa kaasuputkisuunnitelmia), huumetuotantoon tartuttiin kovin - ja tilastojen valossa tehokkain - ottein.
Joka tapauksessa tuotantomäärien kasvu kertoo varsin yksiselitteisesti siitä, kuinka tehokasta länsimaiden "sota" huumeita vastaan on. Toisaalta, onhan se linjassa Afganistanin "demokratian" puolesta käydyn sodan kanssa.
Väittämistä
Ole ystävällinen, älä pistä sanoja toisten suuhun tai kirjoituksiin. EN tahdo väittää, "että loppuvuonna 2001 toteutetut sotatoimet - ilmahyökkäykset ja marraskuusta alkaen maataistelut - olivat niin tehokkaita, että unikkosadot jäivät sen vuoksi keräämättä". Tilastot kertovat, että sato jäi myymättä. Mitään muuta koko Afghanistania koskevaa muuttujaa tuona vuonna ei ole, kuin sota.
"Unikkojen kasvatus lienee ollut talebaneille suhteellisen yhdentekevää 1990-luvulla". Väärin, ei ollut. Se oli oikeastaan koko taliban-afghanistanin kansantalouden selkäranka. Sillä maksettiin talibanien aseet ja sodankäynti sekä hallinto. Tilastot osoittavat nimen omaan, että tilaston mittaama tuotanto (so. vienti) romahti sotavuonna, syksyllä, kun satoa ei saatu markkinoille.
Siitä, miksi heroiinilähdettä ei saada tukittua, olen esittänyt melkoisen realistisennäkemykseni jo aiemmin. USA:n toiminta E-Amerikassa ja kokaiinikaupan kehitys noudattelevat samaa linjaa.
Milloin USA hyökkäsi Afghanistaniin?
Väite, että vuoden 2001 oopiumin tuotantokatkos johtui USA:sta ja valloitussodasta on naurettava. USA hyökkäsi 7.10.2001, siihen aikaan vuoden 2001 sato oli jo korjattu ja ne muutamat tuhannet jenkkisotilaat eivät hallinneet tilannetta niin tarkoin, että sillä olisi ollut vaikutusta "tavaran" toimitukseen. Afgaanit ovat hoitaneet "businesta" sodan alaisissa olosuhteissa vuosikymmeniä. Uudet pellet miehittäjinä eivät muuttaneet tilannetta. Nytkään jenkit eivät pysty estämään "vientikauppaa", miten he olisivat voineet tehdä sen huomattavasti pienemmillä joukoilla vuoden 2001 lopussa, kun piti jahdata talebaaneja nykyistä aktiivisemmin.
Jos varastoon jäämisteoria olisi oikea niin vuoden 2002 vienti olisi ollut varsin huimaa.
Luepas nyt edes omat juttusi.
"ne muutamat tuhannet jenkkisotilaat eivät hallinneet tilannetta niin tarkoin, että sillä olisi ollut vaikutusta "tavaran" toimitukseen.". Montako tuhatta? Kuka on väittänyt, että USA hallitsi tilanteen?
"Nytkään jenkit eivät pysty estämään "vientikauppaa"" Missä olen väittänyt, että "jenkit" yrittäisivät sitä estää?
"Jos varastoon jäämisteoria olisi oikea niin vuoden 2002 vienti olisi ollut varsin huimaa." Ei. Afghaanitkaan eivät ole pälläjä, toisaalta vientikanavat eivät vedä. Sen sijaan kasvu todella on ollut huimaa vuodesta 2002 (vilkaisepa vielä kerran se linkki), vaikka viljelyala ei ole merkittävästi lisääntynyt.
Milloin USA hyökkäsi Afghanistaniin?
Väite, että vuoden 2001 oopiumin tuotantokatkos johtui USA:sta ja valloitussodasta on naurettava. USA hyökkäsi 7.10.2001, siihen aikaan vuoden 2001 sato oli jo korjattu ja ne muutamat tuhannet jenkkisotilaat eivät hallinneet tilannetta niin tarkoin, että sillä olisi ollut vaikutusta "tavaran" toimitukseen. Afgaanit ovat hoitaneet "businesta" sodan alaisissa olosuhteissa vuosikymmeniä. Uudet pellet miehittäjinä eivät muuttaneet tilannetta. Nytkään jenkit eivät pysty estämään "vientikauppaa", miten he olisivat voineet tehdä sen huomattavasti pienemmillä joukoilla vuoden 2001 lopussa, kun piti jahdata talebaaneja nykyistä aktiivisemmin.
Jos varastoon jäämisteoria olisi oikea niin vuoden 2002 vienti olisi ollut varsin huimaa.
Yhdysvallat maksoi taleban-hallituksen
Talebanit lopettivat huumetuotannon vain siksi, että Yhdysvallat maksoi talebanhallinnon kulut juuri siksi, että se omalla julmalla tavallaan lopetti huumetuotannon.
Tämän palvelun myyminen Yhdysvalloille oli helpompi rahoitus kuin verojen kerääminen kylältä.
On jokseenkin ihmeellistä, että Suomessa ollaan siinä käsityksessä Helsingin Sanomien, STT:n ja Yleisradion uutispimemmon vuoksi siitä, että Yhdysvallat ja talebanhallitus tekivät kaupat keskenään.
Eivät talebanit ilmaiseksi Yhdysvaltoja palvelleet.
Kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa
http://formin.finland.fi/Public/Print.aspx?content...
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kysely.htm
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/...
http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_A...
Mistä Suomalaiset repivät
Mistä Suomalaiset repivät tuon putkinäköisyytensä?
http://www.huumaa.net/oopiumi-ja-afganistan
Herra on hyvä ja lukee tuon linkin sisältämän TIEDON!!!
Jaa-ah
Ja mitähän halusit tuolla linkillä esittää? Että olen oikeassa? No, kiitos paljon tuestasi.
Huumeista
Daily Mail kirjoitteli jo pari vuotta sitten:
"Britain is protecting the biggest heroin crop of all time"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-469983/Bri...
Taliban vallan aikaan..
opiumin tuotanto ilmeisesti laski melko rajusti, ja kun koaliitio miehitti maan se lähti taas huimaan nousuun ..aika erikoista, eikö?!
Kukas sitä heroiinia ja muuta sinne slummeihin kuskaa? ei ole slummi-pummeilla montaa konetta yleensä ..entäs Taliban nekö sen pulverin Los angelesiin kuskaa?
..jos eivät he, niin kenelläs on ollut koneita ja laivoja tuolla heroiini-alueella sitten russo-japani sodan ...länsimaalaisilla. ..monesti mm. diplomaatti kuljetukset taitaa mennä tarkastamatta tullista läpi, samoin myös varmaan monet sotilaskuljetukset...
CIA sekä MI6 ovat todistetusti sekaantuneet maailman huumekauppaan; kokaiinia etelä-amerikasta (jossa jenkeillä on kokoajan operaatioita) ja heroiini tulee idästä.
Huumeiden välittäminen vihollisille on osa sodankäyntiä, ja tämä myönnetään avoimesti ..on vähän kun "poltetunmaan taktiikka" ..tässä vaan "poltetaan ihmiset" ..tulos on about sama.
http://powderburns.info/
Linkki
Keskustelussa on jo esitetty linkki tilastoon, joka osoittaa, että ensimmäinen väitteesi on puppua. Vienti laski vain sotavuonna, ja syy oli, että vientireitit olivat tukossa. Siihen taas oli syynä sota, joka esti viennin ennen kelirikkoa.
Huumeidenkäyttäjät ne
Huumeidenkäyttäjät ne rahoittaa, ei kukaan muu.
nää ei oo suomalaisii hamppuviljelijöitä...
...vaan maanviljelykset turvataan tarvittaessa talibanien ja al-qaidan + palkkasotureiden tuella... eiköhän crockett ja tubbs lähde kotiin, kun ak47 ja rpg7 ja ied ja marttyyrioperaatio laulaa
Huumekauppa saadaan kuriin, kun...
Huumekauppa saadaan kuriin siten, että huumeet laillistetaan länsimaissa. Näin yksinkertaista se on.
Koko Afganistanin sota perustuu periaatteessa länsimaiden tekopyhiin huumelakeihin. Kyseessä on siis huumesota.
Huumausaineiden laillistamisen myötä Talebanien bisnesten kannattavuus romahtaisi ja he voisivat yhtä hyvin käydä kauppaamaan vaikka kahvia.
Laillistaminen
Laillistaminen ei vaikuta salakuljetukseen tippaakaan. Tupakka on laillista kaikissa Euroopan maissa kuitenkin se on Italian, Espanjan ja muiden eteläisen euroopan rikollisjärjestöjen tärkein tulonlähde. Sama juttu viinan kanssa salakuljetus kukoistaa vaikka se on täysin laillista ja verotettua tavaraa.
Kieltolaki
on vieläkin alkoholin ja tupakan kimpussa määrätietoisella valistuskamppanjallaan, eikä niiden täydellisestä vapautumisesta voida puhua vieläkään. Tuonti ja vientirajoitukset tuovat niiden ympärille rikollisuutta ja muuta lieveilmiötä.
Jos kaikki päihdeaineet olisivat vapaita, niin niitä käytettäisiin varmasti aluksi enemmän mutta käytäntö on osoittanut, mutta: Esim. Alankomaissa että vapaa käyttö normalisoi käytön tietylle tasolle, jossa vain muutenkin itsetuhoiset käyttävät paljon jotain ainetta, mutta harkitummin vaarallisempia, kun ne ovat sallitumpaa kauraa.
Kielletyn hedelmän houkutus on eräs huumeisiin liittyvä ongelma ja tabu, johon ei ole muuta ratkaisua kuin laillistaminen.
Huumesotia ei halutakkaan lopettaa eikä huumeongelmaa haluta kitkeä laillistamalla jolloin niiden arvo putoaisi, koska huumebisneksessä on monella kiinni elämä suuret rahat ja toimeentulo.
niin... VERO
mitä se on että aski on venäjällä bulkkina jotain 0,5€ ja britanniassa jotain 7€ tai jotain sinne päin? kiitos jälleen nerokkaasta anylyysistä...
No vaikka niin, mutta
taleban on hyötyjistä vähäisin. He myös tyrehdyttivät oopiumin viljelyn v. 2000 ja tekisivät sen uudestaan. Huumekaupasta hyötyvät muut tahot.
Täman sodan pääaihe on huumekauppa.
on
CIA&kump.
Kuka arvioi
Sotilas arvioi vallitsevista olosuhteista, että kyseessä on sota. - Poliitikko määrittelee tilanteen omista tai jopa maansa poliittisista lähtökohdista.
lisää käsitteistä
Kansainvälisen juridiikan näkökulmasta asia taitaa olla aika selvä
Rauhanturvaaja on toimija, joka on paikalla kaikkien osapuolten virallisesti kutsumana. Sotilas toimii aina niin, että hänet tunnistetaan sotilaaksi, eli univormussa ja ase esillä. Jos joku paikallisista toimijoista ei ole kutsunut sotilasta alueelle, voidaan sotilaiden läsnäolo tulkita hyökkäykseksi alueelle. Paikallisella toimijoilla on juridinen oikeus puolustaa oma aluettaan, tällöin sotilaista tulee laillisia kohteita.Tästä näkökulmasta Suomi on sodassa. Ei talebanit erottele pieniä lippuja olkapäissä, vaan ampuu kaikkia jotka kulkee alueella formut päällä. Eikä käsitteistä taida loppupeleissä olla juurikaan merkitystä. Kun napsahtaa, kipeää tekee oli sitten kyseessä rauhanturvaaja tai sotilas
Kansallisen juridiikan näkökulmasta
Suomen valtioneuvosto jätti julistamatta sotaa Afganistanin islamilaiselle tasavallalle, kun ISAF, jossa Suomi oli ja on, yhdistettiin Enduring Freedomiin, jossa Suomi ei ollut, yhdeksi operaatioksi.
2006 rauhanturvaoperaatio ja sotaoperaatio Enduring Freedom yhdistettiin toisiinsa ja pykälien mukaan siitä lähtien ISAF-rauhanturvaoperaatio on sisältänyt myös Enduring Freedom-sotaoperaation.
Ellei Suomella ole sotatilaa Afganistanin islamilaisen tasavallan kanssa, ei Suomen puolustusministeriön pyytämättä lähettämällä sotilaalla ole oikeutta viisumitta olla alueella, tappaa tai vammauttaa Afganistanin kansalaisia joutumatta rikosoikeudelliseen vastuuseen pahoinpitelystä, hätävarjelun liioittelusta, taposta tai murhasta.
Venäjä,Venäjä,Venäjä
Ottaako joku tosissaan tämän puolustusministerin sanomat viisaudet. Nyt hän aloittanut selvän nahkansa pelastamisen vaatimalla suunnitelmien tarkistamista Afganistanin suhteen. Taitaa puntti jo tutista pelosta vaikka vielä vähän aikaa sitten oltiin rinta rottingilla.
Suomi leikkii naurettavaa sanaleikkiä tosiasialla
Täytyykö Viron toimia tulkkina, jotta Suomi ymmärtää sotia käyneenä, mikä on sotaa ja mikä rauhaa. Olisiko parempi keskittyä asiaan, miten sieltä tullaan pois vahingoittumattomana ja panostetaan todelliseen neuvottelevaan rauhantyöhön, jonka suomalaiset osaavat. Antaa asemahtien tapella, jos haluavat ehdoin tahdoin sitä tehdä ja hävitä sodan.
Sota piristää bisneksiä
Suomeen pitäisi perustaa sinkkiarkkutehdas. Sitten vaan pojat etelään tositoimiin, niin kyllä bisnes kävisi. Jenkkilän aseteollisuuden ehdoillahan siellä nytkin ollaan. Obamakin sai sieltä miljoonatolkulla dollareita kampanjaansa. Sota se on joka kannattaa, ei kauppa.
Suomi ei sodassa, suomalaiset kylläkin
Kyseessä on sota, puhutaan mitä puhutaan (katso eka linkki). Toisaalta SUOMI ei ole sodassa, mutta siellä olevat suomalaiset sotilaat ovat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001%E2%80%93)
http://www.verkkotie.fi/index.php?option=com_conte...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71626-kovan-tason-...
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris....
http://www.hs.fi/keskustelu/Suomi+on+paraikaa+sota...
Kannattaa kuitenkin käydä sotaa: voi nimittäin saada Nobelin rauhanpalkinnon: http://caosblog.com/11166
Nobel-komitean pahin moka (sitten Al Goren palkitsemisen jälkeen). Onko tämä joku vitsi? Obama käy sotaa Irakissa ja Afganistanissa, jonne hän suunnittelee joukkojen lisäämistä! Mies oli ollut vasta kaksi viikkoa pressana kun hänet valittiin ehdokkaaksi.
Nobelin rauhanpalkinto:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73872-lehti-obama...
Nobel keksi dynamiitin, Obama käyttää sitä
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, tunnetaanhan Alfred Nobel dynamiitin keksijänä. Obama edistää Nobelin jaloja päämääriä ihmisten tappamisessa.
Sotaan tarvitaa 2 osapuolta, vähintään
Paikalliset asukkaat Afghanistanissa katsovat kun maanmiehiä kuolee kuin meren mutaa, arvaatteko voisiko sota yltää terrorismin kaltaisena Suomeenkin? VARMASTI, OLEMME SODASSA!
Hupaisaa kehitystä
Aiemmin SUomen todellisen tilanteen sai lukea ruotsalaisista lehdistä, nyt, kylmän sodan päätyttyä virolaisista. Ilmeisesti Neukkulalla ei sittenkään ollut "suomettumisen" kanssa suuriakaan tekemistä.
Totuus Suomen asioista
Nyt ei totuutta Suomen asioista voi lukea enää edes Ruotsin lehdistä, koska on tämä rauhankumppanuus.
Jenkit sanoo Afghanistanin
Jenkit sanoo Afghanistanin sodan olevan juuri Afghanistanin sota, ei Yhdysvaltain sota ..ja koaliitio ym. ovat siellä ainoastaan kriisinhallinta tehtävissä
Tarkoittaako kriisinhallinta sitä, ettei ole aikomustakaan lopettaa ko. kriisiä, ainoastaan hallita sitä?! nämä ovat näitä poliitikkojen sanaleikkejä. ..tämä jälkimmäinen vaihtoehto on ainakin sotateollisuuskompleksin mieleen; kriisin ohjailu ja hallinta, ei lopettaminen ..ja kun tämän tiedostaa, se pistää vähän miettimään...!!
Ei siirrytä vielä "sinne", pysytään vähän aikaa vielä
Harjoitusta tarvitaan leikkisotaa. Ei siirrytä vielä "sinne".
Harjoituksen aikana "siellä" kuolee miljoonat jo etukäteen.
Joku sentään sanoo
Joku sentään sanoo totuuden ääneen, sellaista on turha odottaa meijjän lautaMateilta ja Mr.Pro West - Stubioilta.
Kaukana sodasta. Virolaisia
Kaukana sodasta. Virolaisia on kuollut siis 5 sotilasta kahdeksan vuoden aikana. Sodassa kuolee 500 päivässä
Tankki-Antsu on todellinen asiantuntija
Juuri Afganistanista palannut Viron Puolustusvoimain (Kaitsevägi) komentaja kenraaliluutnantti Ants Laaneots on täysin kykenevä arvioimaan tilanteen näkemänsä ja hänelle esitetyn perusteella. Kindlasti.
Tankki-Ants on oikeassa
Tankki-Ants perusteli aivan oikein Afganistanin sodan poliittisen puolen. Viro ansaitsee tehopisteitä voidakseen "luottaa" siihen, että Yhdysvallat takaa Viron turvallisuuden ydinasein.
Tässä mielessä tilanne on sama kuin Afganistanin sodan 1979-1989 aikana, jolloin Eestin sosialistisessa neuvostotasavallassa asuvat osallistuivat internationalistisen velvollisuutensa täyttämiseen vieraalla maalla, ja vain siksi, että Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto takasi heidän turvallisuutensa noin 100 000 sotilaalla ja ydinaseilla.
NATO ja Yhdysvallat on tehnyt paljon vähemmän Viron tasavallan puolustuksen eteen kuin mitä Neuvostoliitto teki Eestin sosialistisen neuvostotasavallan puolustamiseksi tai Viron tasavalta 1920-1940 omaksi puolustuksekseen.
Kerro toki muillekkin
Kerro toki muillekkin milloin Nato on ottanut artiklan viisi käyttön Viroa puolustaessaan?
Uudelleen itsenäistyneeseen Viroon ei ole hyökätty, joten milloin sitä on pitänyt puolustaa?
Kukaan ei anna arvoa sille, mitä Natsi-Saksa teki miehittämiensä maiden puolustamiseksi joten sen Neuvostoliitonkin "puolustamiset&puolustukset" miehitetyissä maissa pitäisi jättää ihan omaan arvoonsa.
NATO:n 5. artiklaa on käytetty vain kerran, 11.9.2001 jälkeen
"Uudelleen itsenäistyneeseen Viroon ei ole hyökätty, joten milloin sitä on pitänyt puolustaa?"
Kirjoitin edelle:"tehnyt mitään puolustamiseKSI."
Ennen kuin puolustukseen käydään, tulee olla:
- sotilaita
- asejärjestelmiä
- - ilmavoimat
- - merivoimat
- - ilmatorjunta
Viro on ollut vahvemmin puolustettu ensimmäisen maailmansodan aikana, itsenäisyytensä aikana ja Neuvostoliiton aikana kuin nyt.
Nyky-Viroon ei ole hyökätty.
"Viro on ollut vahvemmin puolustettu ensimmäisen maailmansodan aikana, itsenäisyytensä aikana ja Neuvostoliiton aikana kuin nyt"
Edelleen, Viro ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi uudelleen itsenäistymisensä jälkeen.
"Ennen kuin puolustukseen käydään, tulee olla:
- sotilaita
- asejärjestelmiä
- - ilmavoimat
- - merivoimat
- - ilmatorjunta"
Ennen kun puolustukseen käydään, tulee olla hyökkäys tai sen uhka.
JOS näin käy, Natolla on kaikkea tätä.
Rauhan aikana on jo pelkkä Nato-jäsenyys todella hyvä tae siitä, että maata tullaan tarvittaessa puolustamaan.
Mutta voin toki tuoda sulle pari konreettista seikkaa, mitä muuta Nato on tehnyt Viron puolustukseksi rauhan aikana:
#1 Viron ilmatilaa turvaavat toisten Nato-maiden hävittäjät.
Niiden tulo lopetti punakotkien ilmatilaloukkaukset tai ainakin vähensi niitä huomattavasti.
#2 Tarton lähellä valmistuu 2011 huipputason sotilas-lentokenttä, jonka rahoitukseen Nato on osallistunut. Tämän kentän valmistuminen on erittäin tärkeä Virolle sillä siten Naton lentokoneet pysyvät toimimaan Virosta käsin ja Viron kyky vastaanottaa ilmateitse lähetetty sota- ja muuta apua kasvaa.
#3 Naton sotaharjoitukset Virossa. Viimeksi sellainen oli kesällä, kun harjoteltiin edellämainittua avun antamista ja vastaanottamista ilmateitse.
#4 Lisäksi Virossa käy jatkuvasti esim. USA:n ja Britannian taiselulaivoja, ikään kun rauhoittelemassa virolaisia sekä muistuttamassa veli-venäläistä, että Virolla on paljon ja vaikutusvaltaisia ystäviä.
Nyky-Viron ilmatilaan hyökättiin jatkuvasti
"Edelleen, Viro ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi uudelleen itsenäistymisensä jälkeen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_ilmavalvonta
"Ennen kun puolustukseen käydään, tulee olla hyökkäys tai sen uhka. JOS näin käy, Natolla on kaikkea tätä."
Toisin sanoen, vasta sitten kun sota on alkanut, aletaan kehittää kymmenen vuoden aikana aselajeja, hankitaan välineitä ja koulutetaan reservi.
"Rauhan aikana on jo pelkkä Nato-jäsenyys todella hyvä tae siitä, että maata tullaan tarvittaessa puolustamaan."
Viroa ei ole tähänkään asti puolustettu, ei ilmatilanloukkauksilta eikä cyber-hyökkäyksiltä.
"Mutta voin toki tuoda sulle pari konreettista seikkaa, mitä muuta Nato on tehnyt Viron puolustukseksi rauhan aikana: "
Eipä hyökätä enää
"Toisin sanoen, vasta sitten kun sota on alkanut, aletaan kehittää kymmenen vuoden aikana aselajeja, hankitaan välineitä ja koulutetaan reservi"
En puhunut Viron omasta puolustuksesta, vaan Naton apujoukoista. Viro kehittää kyllä puolustustaan koko ajan, ei siellä laakereilla levätä.
Sota tuskin tulee täysin yllätyksenä, siihen tullaan varmasti varautumaan toden teolla sekä Viron että muiden Nato-maiden taholta JOS huolestuttavia käänteitä tapahtuu.
Tähän kaikkea tuskin tullaan koskaan näkemään, sillä edes "suuri ja mahtava" Neuvostoliitto ei pistänyt 5 artiklaa koetukselle.
"Viroa ei ole tähänkään asti puolustettu, ei ilmatilanloukkauksilta eikä cyber-hyökkäyksiltä."
Jostain kuitenkin ilmaantuu heti Nato-hävittäjä, kun punakotkat "eksyy" sumussa tms..
Vielä kerran: nyt ei ole sotatila, Viron puolustukseksi ei ole tarvinnut tehdä mitään. Naton artikla 5 ei ole otettu käyttöön vielä kertakaan Viron suojelemiseksi.
Mitä pidempään
Mitä pidempään sotaa käydään, sitä enemmän kuluu aseita ja resursseja. ->Kuluu siis rahaa, jonka valtio(t) lainaavat keskuspankeilta. Lainassa on korko, mikä rikastuttaa pankkeja.
Mitä pidempaan sotaa käydään, sitä enemmän tienaavat pankkien johtajat, vielä enemmän omistajat, sillä harvoin keskuspankin omistaa valtio itse.
Raha, raha, raha... Ja Katainen voi tulla kertomaan minulle suunnitelmansa talouden pelastamisesta... Kuinka pelastaisimmekaan ihmiset taloudelta? -Siinä kysymys seuraavan Rauhan Nobelin vastaanottajalle.
Samanlaista
Samanlaista rauhanturvaamista kuin Koreassa 50-luvun alussa.
Siellä sentään olivat reilusti YK-lipun alla.
Korean sota oli YK:n rauhanturvaoperaatio
Se oli 51. artiklan mukainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_sota
Kysymys piti näköjään
Kysymys piti näköjään käydä esittämässä lahden toisella puolella. Omat poliitikomme ja "asiantuntijamme" eivät osaa kysymykseen vastata. Kun Häkämieheltä, Stubbilta ja kumppaneilta kysytään, saa vastaukseksi ainoastaan monimutkaista ja hermostunutta mongerrusta.
Yliluutnantti ja kaartinkorpraali
No onhan neuvostoeversti Laaneots sentään jonkinlainen alan asiantuntija. Ritva Santavuori, Gustav Hägglund, Ilkka Kylävaara ja Liisa Jaakonsaari vaikenevat, kun neuvostoeversti puhuu.
Rahaa kuluu vai kuluuko yhtään mitään?
Vain ylimääräistä rahaa kuluu, sitä varten ovat setelipainomme.
Ihmiset eivät lopu vehkeet on pöksyissä. Yhä paremmat aseet.
Tutkimuksen mukaan ilta on vielä nuori. Aika ei kuulemma lopu.
Rauhanpalkinnon
osoittaminen Obamalle oli pohjoismaisen ylemmyyden tunteen osoitus. Asetuttiin kaiken yläpuolelle, pilvenlongalle katselemaan alas,että olisikohan tällä palkinnolla jotakin vaikutusra herra USA:n presidenttiin,jotta mekin pääsisimme taas siivellä eroon siitä, mihin meidät höynäytettiin.
Lepsua ja opportunistista jargonia, politiikkojen päiväunta.
Jääkäriaatteen jauhajat ovat olleet jo pitemmän aikaa hiljaa. Miksi? Joko isänmaa neni?
Kotimaisissa lentotukikohdissa piilee aina ideologisen virhearvioimmin mahdollisuus,koska kompetenssi vinoutuu ajan kuluessa ; teot,päämäärät,tarkoitukset ja välineet eivät vastaa tehtävän tarkoitusta.
Johtajat eksyvät, paimenet astuvat paskaan.
Sodankäynti ja aseteollisuus on keynesiläistä elvytystä
Sodankäynti on valtion tehokkain keino lisätä kotimaista kysyntää ja kasvattaa taloutta.
Siinä vaan on aina se riski, että sota loppuu.
Esim. USA:n keynesiläinen talouselvytys Irakin sodalla ennen lamaa johti siihen ettei kotimarkkinoiden asunnoilla ollutkaan enää kysyntää.
Yhdysvalloissa republikaant sotaelvyttävät
Yhdysvalloissa republikaanit sotaelvyttävät ja demokraatit maksavat velkaa.
Oikeistolaisiksi uskotut republikaanit ovat superkeynesiläisiä sosialidemokraatteja.
On se vain kummaa että
On se vain kummaa että suomalaisia nuoria afganistaniin lähettäneet poliitikot eivät tiedä että ovat laittaneet heidät sotaan.
Toimittajat joutuvat käymään virossa sitä kysymässä ja ilmoittamaan näille pahvipääpoliitikoille että "Sodassa ovat".
Yliluutnantti Häkämies komppanianpäälliköksi
Häkämies voisi lähteä komppanianpäälliköksi itärintamallemme. Mikä onkaan hänen pätevyytensä? Jalkaväen joukkueenjohtajako?
Virolaiset
No virolaisethan sen tietää kuka on sodassa ja kuka ei! Eihän ne ressukat osanneet aikanaan edes sotia, mistä niiden tieto nyt on peräisin.
Viro on sotinut
Ai mennään tähän. Virolaiset kuule oli aikamoisia taistelijoita, niin Saksan kuin Puna-armeijankin puolella.
Sitä paitsi Virolla on paljon tuoreempaa kokemusta sodasta kuin meillä suomalaisilla(afganistan -79-89.
Missäs sodassa itse olet ollut?
Virolaiset vastustavat venäläisiä
Virolaiset vastustavat yhä venäläisiä ja meillä on yhteiset Vapaussodat. Miehityksen ajan tapahtumat olivat rikollista. Stalinin aurinko tappoi välittömästi ja valkotakkinen vei pois. Viro karkoitti stalinismin Natolla.
Rikollinen vainolaisen miehitys hävisi. Viro vapautui pahasta.
Metsäsissitkin taistelivat urhoollisesti. Onneksi on nyt Nato.
Virossa on syrjittyjen ja alistettujen venäläisten roskaväki.
Viron aluepuolustus perustuu Itä-Viron suojeluskuntiin
Viron aluepuolustus perustuu Itä-Viron VENÄJÄNKIELISIIN suojeluskuntiin. Tämän suomalaiset toimittajat ja Tallinnan jupit unohtavat.
Puppua
Tuo lähde joka vahvistaa tuon väitteen.
Lähdekö
Suomalainen upseeri, joka on ollut kouluttamassa myös itävirolaisia suojeluskuntia. Jotenkin tuntuu, että alikersantti Juhani Putkinen on Viron suojeluskunnan jäsenenä jättänyt jotain kertomatta Viron puolustuksestsa.
Minä kysyin sinulta, koska
Minä kysyin sinulta, koska sinä heitit tuon väitteen ilmaan, en Juhani Putkiselta.
Juhani Putkinen tietää
Juhani Putkinen tietää vallan mainiosti Viron lojaliteetit ja suojeluskunnan, kun on kerrän siellä toiminut.
Varmasti, mutta sinä
Varmasti, mutta sinä näköjään et.
oletko silminnäkijä vai vanhanen kun et tiedä
dosantti et ole, kyllä sekin tietäis.
kaikkea ei tarvi lehdessä lukea.
ja asioita tiedetään muutenkin.
Katsoin
yhden A-Talkin viime viikolla. Siinä oli Hägglundia, Kanervaa, Laaksoa ja sitten nuori, täysin ihanteen mukainen
Yk-sotila Isafjoukoista, jonka nimi ei jäänyt mieleen.
Huomioni kiinnittyi nuoreen upseeriin: Kaiken kaikkiaan hän toteutti sotilaan etiketin täydellisesti, mutta puheiden sisältö oli todella köyhää ja perustelematonta hokemista siitä,että Suomen joukot ovat AFganistanissa niin kuin pitääkin, varustustaso on hyvä ja joukot erittäin hyvin koulutettuja. Läpinäkyvää salaamista?
Ei pienintäkään vhjettä siihen MIKSI joukot ovat siellä ja
MITÄ hyötyä siellä olosta on Suomelle.
Säälitti nuorta upseeria. Hänet oli koulutettu putkinäköiseksi yhden aatteen mieheksi; sätkynukeksi.
Käskynalainen
Jokainen strategian laitoksella opiskellut järkimies olisi säilyttänyt hyvän miehen maineensa ja ollut menemättä studioon.
En ole koskaan kuullut, että esimerkiksi Nurnbergin sotarikoksista epäillyt olisivat kehuneet, että keskitysleirien lääkärit olivat ammattitaitoisia ja muutoinkin päteviä henkilöitä. Sehän osoittaisi vain heikkoa katumusta ja lisäisi tuomiota.
Nuori ja nuori...
"Katsoin yhden A-Talkin viime viikolla. Siinä oli Hägglundia, Kanervaa, Laaksoa ja sitten nuori, täysin ihanteen mukainen
Yk-sotila Isafjoukoista, jonka nimi ei jäänyt mieleen... Säälitti nuorta upseeria. Hänet oli koulutettu putkinäköiseksi yhden aatteen mieheksi; sätkynukeksi."
Kyseinen sotilas oli siis kriisinhallintajoukkojemme komentaja, everstiuutnantti Ahti Kurvinen (s. 1965). Kai hän jostain oudosta vinkkelistä tarkasteltuna saattaa vaikuttaa nuoreltakin...
Noblesse oblige
Mies on jo sen ikäinen, että on elänyt YYA-aikaa teini-ikäisenä ja voisi olla tämän vuoksi realistikin.
Menkää itse Afganistaniin
Eihän tämä ole ensimmäinen kerta kun suomen poliitikot valehtelevat kansalle. Mutta pakkohan niiden on kun on Patrian ja Naton takamus nuoltavana. Viis Suomen kansalaisista ja niiden hengestä. Hämmästelen vain sitä mikse ivät nämä sotaa ihannoivat poliitikkomme meni itse Afganistaniin käymään ja tutkimaan tilannetta paikanpäälle.
Turhaa touhua
Tarvitaanko suomalaisiakin sankarivainajia ennen kuin päättäjiemme silmät edes hieman avautuvat? Suomalaiset sotilaat "turvaavat rauhaa" oman henkensä ja terveytensä uhalla. On täyttä haihattelua kuvitella USA:n vievän demokratiaa maahan, jossa vallitsee keskiaikainen muslimikulttuuri. Eiväthän nämä yksisilmäiset muslimikiihkoilijat tyhjästä ole valtaan nousseet. Näillä kekälesilmillä on omat vankat kannattajajoukkonsa, joista on lukutaitoisia peräti 13%, joten sotatila kaikkien länsimaisten joukkojen ja talebanien välillä näyttäisi jatkuvan hamaan tulevaisuuteen. Hoitakoon Afganistanin laillinen hallitus kapinoitsijansa. Meidän porukoillamme ei ole siellä mitään järjellistä tekemistä.
Lakivaltio ei käynyt Yhdysvalloille
"Hoitakoon Afganistanin laillinen hallitus kapinoitsijansa. Meidän porukoillamme ei ole siellä mitään järjellistä tekemistä."
Näin oli asiantila 1976-1978, kunnes Brzezinskin ideoista Yhdysvallat ryhtyi rahoittamaan, yllyttämään ja avustamaan kapinaa Etelässä.
Afganistanissa "Etelän media" koostuu moskeijoiden esirukoilijoista, ei jannevirkkusista eikä reettameriläisistä.
Auttakee
Mua on jo pitkään nyppinyt viime vuosina käyttöönotettu termi 'Sotiemme Veteraanit'.
Jos nyt Häkämies lanseeraa vielä hankalamman termin 'Sodanomaisten Olosuhteittemme Veteraanit', voi SOTAVETERAANI-keräyksen tuotto jäädä tämän ison talon paraatiovelta jatkossa saamatta.
Talvisodanomaisten olosuhteiden henkeä vaan Puolustuksenomaisten olosuhteiden ministerille toivoo allekirjoittanut Vapaussodanomaisiin olosuhteisiin vihkiytynyt asianomainen.
Saivartelua
Tankki-Ants EI sanonut Suomen olevan sodassa, eikä edes suomalaisten käyvän sotaa.
On keltaisen lehdistön tyyliä antaa ymmärtää asian olevan toisin kuin on sanottu.
Eikä myöskään kenraali Laaneots ole "Viro".
Eli missä on jutun "pihvi"?
On totta, että yksi virolainen komppania sotii englantilaisten alaisuudessa ja toinen komppania jenkkien alaisuudessa Afganistanin Helmandin maakunnassa.
Toinen niistä komppanioista lähetettiin lyhyeksi ajaksi vaalien turvaamiseksi - kuten Suomikin nosti lyhytaikaisesti joukkonsa vahvuutta. Toinen on sotimassa normaalin rotaation puitteissa ja vaihdetaan piakkoin uuteen komppaniaan. He todella sotivat, on oma kranaatinheitinjoukkue, tulenjohtue, kyky tilata ilmatukea, jne.
Heille annetaan suoraan sotilaallisia tehtäviä, kuten vallata (ottaa haltuun) joku vihollisen hallinnassa oleva alue.
Afgaanien ihmisoikeudet
"Minusta kuitenkin Suomen tulisi lähettää Afganistaniin vahvennettu pataljoona ja sen tehtäväksi pitäisi antaa turvata joku tietty alue Afganistania, jossa sitten suomalaiset avustustyöntekijät voisivat turvassa auttaa afgaaneja rakentamaan itselleen hyvä elämä."
Mistä Tarja Halonen, Matti Vanhanen, Alexander Stubb tai Jyri Häkämies Helsingistä käsin voivat varmasti tietää, mikä on hyvä elämä Afganistanissa ja miten muutoin kuin huumekaupalla sen voi rahoittaa?
Demokratia on kansanvaltaa ja ilmeisesti Afganistanissa se tarkoittaa "Afganistanin kansan", joka vielä ei ole muodostunut, valtaa.
Huumeista vieläkin
Tässäpä oiva opas, Alfred W.McCoy: The Politics of Heroin, CIA Complicity in the Global Drug Trade.
Suomi sotii ja Viro osaa / uskaltaa sanoa aivan oikein?
Suomen rauhanturvaajat ovat Afganistanissa ja Viro sanoo
niinkuin asiat ovat!
Suomessa "vältellään viimeiseen asti-ettemme ole "sodassa"
mutta kun olemme-sitä ei Häkämiskään pystynyt "peittämään"
aamun Huomenta Suomen haastattelussa.
Juontaja Lauri Karhuvaara osaa imeä oikein-tarrautuen olelliseen-ja Häkämiehen ilmeet muuttuivat heti!
Ulkoministeri Alexander Stubb on myös tässä asiassa
"hyvin teoreettinen mies" ja lausunot lähinnä sormileikkejä nallipyssyllä ilman panoksia.
Suomen hallitus-miksi pitää valehdella päin naamaa-pelata-
-puhukaa oikeilla nimillä-oikeilöla asioilla-eikä vääristellen-sillä kyllä me kansalaiset näemme aina-onko asiat oikein vai ei-mm. tämä kaasupuitishow!
"Kukaan ei tiedä "yhtikäs mitään ja silti Norsdeam tekee jo
työtään"?
Nato-kiima
"Pieni maa on valmis uhraamaan kansalaisiaan, jotta muut Nato-maat auttavat tarvittaessa vuorostaan Viroa, Laaneots perustelee."
Suomi ei ole valmis uhraamaan kansalaisiaan joidenkin poliitikkojen Nato-kiiman vuoksi, mutta niin vain tulee tapahtumaan. Mitä se kertoo tämän maan hallinnasta?
Tankki-Ants uhrasi virolaisia jo neuvostoeverstinäkin
Virolaiset eivät muutu, koska ovat niin neukkuuntuneita jo Venäjän keisarikunnan aikana.
Vai sodassa? Kalpeana jo
Vai sodassa? Kalpeana jo odottelen ilmoitusta yleisestä liikekannallepanosta. Ja missä madame Kollontaimme jotta voimme aloittaa salaiset tunnustelumme aselevon aikaansaamiseksi?
Madame Kollontaita ja Hella Wuolijokea ei enää ole
Saamme tyytyä Heidi Hautalaan ja Liisa Jaakonsaareen.
Fantastinen maa!
Ei koske Suomea, mikään paha asia maailmassa. Uskokaan nyt Jyrkiä!
Ongelma Afganistanissa
Länsimaat ovat liian pehmeitä! Tarpeeksi kovat otteet niin jo musulmaanit talttuvat. Ensiksi olisi viimeinkin ymmärrettävä hyödyntää musulmaanien heikkoudet siis fanaattinen uskonto. Musulmaanit pelkäävät sianlihaa kuin ruttoa. On siis levitettävä tietoa, että ISAF ampuu luodeilla jotka on kastettu sian vereen. Mikä tahansa osuma riittäisi siihen, että musulmaani joutuu Allahin epäsuosioon ja helvettiin kuoltuaan. Taistelussa kaatunut musulmaani ei saisikaan 72 neitsyttä käyttöönsä paratiisissa vaan tilalle tulisi keikka helvettiin. Halut kuolla haihtusivat melko nopeasti. Sama juttu kuulusteltaessa kiinni saatuja: puhu tai saat kinkkuviipaleen suuhun ja luodin päähän.
77
Helsingin verovirastoko otti välistä niistä 77 neitsyestä viisi?
Taidat olla tosi SIKA
Vaikka allekirjoittaisinkin osan jutuistasi, haluat näenmä lietsoa enenmmän kuin liennyttää. Sikamainen on mielipiteesi.
Purtilo eteesi ja lisää possunruokaa.
Oli
joka tapauksessa puolustusministeriöltä melkoista vastuusta pakenemista laittaa Ilkka Kanerva tuuraamaan A-Talkiin.
Kurvinen oli täydellinen kiiltokuvapoika ja syntymävuodesta päätellen hän on heti sodanjälkeisille suurille ikäluokille nuori. Käskynalainen siis? Ja siksi rajoittui vain puolustamaan mekanistisesti suomalaisten sotataitoja.
Nehän eivät nyt riitä. Mutta toivon hänelle jatkossa hyvää onnea. YK:kin uskalletaan jo kritisoida maailmalla. Ei kai ole jäänyt NATOhuuman peittoon sotilaskoulutuksessa?
Kanervan kertoma venäläinen vitsi: "Lähtekää Afganistanista jne." oli myös tyypillisen ylimielistä katsojan aliarviointia. Vitsihän kertoi lopulta vain, että venäläisillä on parempi Afganistanin taju kuin Suomen politiikoilla.
Korkeaoja on sörssinyt kaikissa toimissaan,mitä minä olen häntä vahdannut viimeiset kuusi vuotta. Puolustusministeriö luulee pääsevänsä pälkähästä lymyilemällä tuuraajien ja Häkämiehen onnettomien lausumien taakse.
Kompromettoitunut Kanerva kelpaa Kokoomuksen likasieneksi
Ilkka Kanerva on mainio esimerkki pyytettömästä puoluesoturista, joka palvelee puoluetta kauan sen jälkeenkin, kun hän on joutunut syystään järjestömenettelyn kohtaaksi.
On tietenkin selvää, että Jyri Häkämies, Olli Nepponen, Pauli Järvenpää tai kukaan sodan suunnittelijoista ei halua vastata kansalle televisiossa, vaan urhoollisten kaarti lymyilee ja piilottelee kuin Eeva paratiisissa.
Mihin perustuu käsitys tiettyjen viiteryhmien urhoollisuudesta, kun raukat pelkäävät sananvapautta ja julkisuutta?
Missä on tiedostusjohtaja Jyrki Iivonekin?
Onkohan muna nyt kanaa viisaampi
Ajattelen tuota eteläistä naapuriamme jossa nykyään tuntuu asuvan kaikki viisaus varsinkin ulkopolitiikassa ja maan puolustuksessa. Samoin he alkavat jo antaa neuvoja YK:lle ja sen jäsenmaille, näiden osallistuessa YK:n mandaatilla annettuun tehtävään
Muistaakseni suomalaiset kouluttivat näitä etelän naapureita mm sotatekniikassa ja sotastrategiassa, niin tst-parin kuin joukkueen ja komppanian sekä prikaatin kokoonpanossa.
Alkaa hieman ihmetyttämään, eikä sitä paitsi tartte silmille hyppiä, on nimittäin tässä käyty jopa ulkomaillakin.
Virolaiset
Virolaiset ihan oikeasti taistelevat kiitettävällä osaamisella ja taistelutahdolla Afganistanin "kuumimmassa" paikassa saaden ihailua kaikilta muilta joukoilta - mukaan luettuna USAn merijalkaväki.
Suomalaiset eivät ole sotineet sitten Jatkosodan, joten taidot ovat ruosteessa, eikä siinä tahdossakaan taida olla juuri kehumista.
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomen on lähetettävä vahvennettu pataljoona Afganistaniin.
Suomen on lähetettävä vahvennettu pataljoona Afganistaniin.
"Suomen on lähetettävä vahvennettu pataljoona Afganistaniin."
Miksi alikersantti Juhani Putkinen ei ala jääkäriaktivistien tapaan keräämään tuota pataljoonaa? Uskon, että Afganistanin kansallisarmeija ottaisi sen kiitollisuudella vastaan ja maksaisi noin 30 dollaria palkkaakin kuussa joka sotilaalle noudatettavan työehtosopimuksen mukaan.
Ulkomaisia rakennusurakoita valvoo Uudenmaan työsuojelupiiri.
Toinen mahdollisuus on sitten ilmoittautua itse Afganistaniin, ellei pataljoonaa saada kokoon.
Minusta tämä pitää hoitaa yksityisesti eikä sitoa projektiin verovaroja. Sotilasvammalakiakaan ei asiaan tule kytkeä, vaan matkavakuutuksia jokainen saa pankeista Eurooppalaisesta.
Juhani Putkinen on oikeassa
Juhani Putkinen ja "Kannel soi" ovat oikeassa.
"Ilta on vielä nuori"
Nato ei ole pieni maa, vaan täysin ylivoimainen valtavan suuri.
Pitää myös muistaa, että pahis pelkää kyllä ylivoimaista Natoa.
Yksittäinenkin Naton osa pystyy lyömään vainolaisemme tyystin.
Afganistanin minisota on yksi hyvä harjoitus tuhansien joukossa.
Mao Zedong
Aikoinaan jo Mao Zedong halveksi paperitiikereitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paperitiikeri
Uskaltakaa taistella ja uskaltakaa voittaa!
Maailman kansat, liittykää yhteen ja lyökää amerikkalaiset hyökkääjät ja heidän apurinsa! Maailman kansat, olkaa rohkeita, uskaltakaa taistella, uhmata vaikeuksia ja edetä aalto aallolta. Silloin koko maailma on kuuluva kansalle. Kaikenlaiset hirviöt tulevat hävitetyiksi.
”Kongon (Leopoldville) kansaa tukeva lausunto USA:n hyökkäystä vastaan” (28.11.1964), People of the World, Unite and Defeat the U.S. Aggressors and All Their Lackeys, 2. painos, s. 14.
http://sosialismi.net/kirjasto/muut/Mao%20Zedong%2...
Tunteetonta puolustuspolitiikkaa neutraalista ja arvovapaasta lähtökohdastaan, osa 1
Kansanomaisesti: Mitä teemme Afganistanissa....
Tässä lyhyesti.
http://www.youtube.com/watch?v=GY_B2NzFUHk&feature...
olennainen kysymys
"Pieni maa on valmis uhraamaan kansalaisiaan, jotta muut Nato-maat auttavat tarvittaessa vuorostaan Viroa, Laaneots perustelee."
Joten olennainen kysymys on, miksi Suomi on valmis uhraamaan kansalaisiaan?