Sunnuntai 27.5.2012

Ärhäkkä keskusta vaatii Jungnerin eroa – ”Ala-arvoista”

STT - Uusi Suomi
Luotu: 
15.10.2009 19:37
  • Kuva: Yleisradio
Kotimaa

Keskustan Timo Kallin vaatimus Yleisradion toimitusjohtajan Mikael Jungnerin erosta TV2:n Silminnäkijä-ohjelman vuoksi ei saanut tukea muilta puolueilta eduskunnassa illalla.

– Asian politisointi ja puuttuminen median riippumattomuuteen on ala-arvoista, sanoi SDP:n Pia Viitanen eduskunnan Yleisradio-keskustelussa.

– En haluaisi toimittajana olla teidän alaisena. Siinä oli nyrkkipelin makua. Teillä on aivan väärä käsitys journalismista ja myös Yleisradiosta, vastasi Esko-Juhani Tennilä (vas.) keskustan Antti Rantakankaalle.

Kalli ei ollut paikalla puolustamassa mielipidettään. Keskustan varapuheenjohtaja Rantakangas oli ärhäkällä päällä.

– Tämä operaatio, jossa pääministeri yritettiin syrjäyttää todella härskillä ja häikäilemättömällä tavalla, ei voi johtaa siihen, että mikään ei muutu ja vastuunkantajaa ei löydy, Rantakangas sanoi.

Rantakangas vetosi siihen, että toimitusjohtaja Mikael Jungner on itse ilmoittanut olevansa valmis kantamaan vastuun, jos osoittautuu, etteivät ohjelman tiedot pidä paikkaansa. Rantakankaan mielestä näin on nyt käynyt ilmi.

Henkilöt: 
Pia Viitanen, Antti Rantakangas, timo kalli, Esko-Juhani Tennilä
Yritykset: 
Yleisradio
Muut asiasanat: 
Politiikka, Silminnäkijä, Talojupakka, Lautagate, Lautajupakka
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (69)
wade

Jungeri on hienosti laittanut asiantuntevat taistelijansa puolustamaan länsimaista demokratiaa. Vahasella on Putin syngrooma eli vain hänelle myönteisistä asioista voi kertoa yleisissä tiedotusvälineissä, jos ei niin niin ymmärtämätön apuri ilmoittaa, että median edustajan on erottava(Kalli&Rankangas). Kepu ellää vielä 1800-lukua.

Jos Vanhanen todella uskoisi, että Ylellä on musta-aukko lautakasan takana niin hän selvityttäsi asian mielestäni ja niin monen muunkin mielestä.
1. Asian selvittäminen oikeusteitse ei ole Vanhaselle aikakysymys juristit kyllä hoita omalla ajallaan asiat kohdaleen.
2. Musta-aukko ei ole myöskään taloudellinen kysymys, jos Vanhanen Yle oli väärässä maksaa se myös kulut.

Tuulikki Ukkola mielestäni sanoi oikein, että Vanhanen yrittä mennä lautakasan taakse,ettei kansalaisten huomio kiinittyis todelliseen valirahoitusröstelyyn.
Salolainen oli avain oikeassa, ettei Iso-Britanniassa tulisi mieleenkään alkaa arvostelle julkista mediaa tuollaisen asian yhteydessa.

Ylös veljet valkoiset

Kyllä se Ylen toiminta tässä sitä ala-arvoista oli! Mitä journalismia on siinä että juuri ennen pääministerin epäluottamusäänestystä julkaistaan uutinen jossa yritetään syödä pääministerin luotettavuutta. Varsinkin kun uutinen piti julkaista vasta äänestyksen jälkeen. Kun olisi edes uutisessa ollut jotain totuuspohjaa.

Näköjään vasemmisto on aloittanut täyden poliittisen sodan. Ylellä on nyt kaksi vaihtoehtoa: pyytää anteeksi tai aloittaa poliittinen sota. Ensin syötiin Jäättenmäki sitten Aho ja nyt on sitten kiikarissa Vanhanen. Eikö kukaan muu huomaa miten suomen punamedia jatkuvasti hyökkää keskustaa vastaan? Kanervankin saivat syrjäytettyä sentakia että hän piti naisista. Veikaampa että jos Vanhanen eroaa, alkaa jonkun muun keskustapoliitikon hiostaminen; luultavasti Pekkarisen. Mitähän pahaa hän on tehnyt, kävellyt päin punaisia?

Mutta vasemmistopuolueet, ne ne on kultaa, eivät varmaan mitään ole ikinä väärin tehneet, kun ei Yle heidän kolttosistaan satu mainitsemaan.

TakojaIlmarinen

Kepuli, eli SuoKusta näyttää vaatimuksillaan millainen puolue se todellisuudessa on.
Sieltä sontakuopasta käsin jakelee muille eroamis kehotuksia, kun itse ovat kaulaansa myöten p****ssa.

Nuorisosäätiön rahat eivät unohdu, vaikka kuinka YLEä arvostelisivat. Odotan oikein innolla seuraavia vaaleja ja niiden mukanaan tulevia vaalimökkejä.

Paljon on kysyttävää ja kysymykset eivät suinkaan ole ystävällismielisiä.

tim

Voikohan kepun Antti Rantakangas luvata nostaa kytkintä ja häipyä takavasemmalle, jos kepusta löytyy uusia päivänvaloa kestämättömiä asioita ?

Vieras

Entäpä jos YLE keksisi samanlaisen jutun muiden puolueiden puheenjohtajista? Kaikenkarvaisia syväkurkkuja kyllä löytyisi. Mutta kun ainoa sontakasa on aina kepu yksin. Eikö kenelläkään todellakaan ala raksuttaa? Älyllistä epärehellisyyttä, etten sanoisi tyhmyyttä? Aina kun sylkeä vähän suuhun syntyy, ulos tulee: kepu on härski, kepu on härski...

Laki ja oikeus

Jos yhtiön pääjohtaja ei pysty pitämään alipäälliköitä kurissa on hänen lähdettävä ja otettava suojelemansa rupusakin jäsenet mukaansa.
?
On hyvä kun uudeksi pääjohtajaksi tulee HÄKÄMIES, mies joka osaa sanoa VENÄJÄ,VENÄJÄ,VENÄJÄ ja siinä sävyssä, että jopa Kremlinhaukat hätkähtivät.
?
Kyllä se on hauskaa porvarina katsoa kun demarit itkee !!!!

Köntsä

Ihan okeesti!
Mihin me kepua tarvitaan?
Elintarviketuotanto on jatkossa syytä/välttämätöntä hoitaa siellä missä se on taloudellista!
Pellot on syytä pitää jossain kunnossa nopeasti käyttöön otettaviksi.Siitä voi huolehtia puolustusvoimat samoin kuin siementen säilöömisestä.
Näkyvissä (ennustettavassa) olevassa tulevaisuudessa ei maanviljelys Suomessa kannata,samoin on lihan tuotannon kanssa,joka on jopa epäeettistä.

Miten tämä liittyy Jungeriin?
Siten,että hän on tärkeämpi kuin Keskustapuolue!

myyra

Luin Aku Ankasta loukkaavia vihjeitä jotka koskivat Pelle Pelottoman vastaanottamia korruptiolahjuksia.

Vaadin Sanoma Oyj:n toimitusjohtajan Hannu Syrjäsen välitöntä eroa!

myyra

Kepun ja Vanhasen käyttämä peruste YLEä vastaan on moneen kertaan kumottu. Vanhasen poppoo selittää, kuinka Silminnäkijä-ohjelmaa aikaistettiin välikysymysviikolle, vaikka YLE on tehnyt julkisesti aivan selväksi että aikaistaminen tapahtui ennen kuin välikysymyksestä tiedettiin mitään. Ohjelman uudelleen myöhentäminen hallituksen ilmoitettua tiedonannosta (ja välikysymyksestä) se vasta olisikin herättänyt kysymyksiä Kepun myötäilystä YLEssä.

Aikaistamisen syy oli myös aivan asiallinen: ohjelma sisälsi tietoa, josta muut viestimet olisivat tiedottaneet ennen YLEä.

Sitäpaitsi lautaepisodi muodosti vain pienen sivuosan ohjelmassa, jonka pääasian, säätiöiden ja puolueiden välisen korruption, kepulit ovat peitelleet rähjätessään vain tuosta yksityiskohdasta.

Miksiköhän heitä ei kiinnosta tärkeät asiat?

Domanjana

Tässä ollaan keskustelussa pari askelta jäljessä. On täysin selvää että YLE on subjektiivinen, sosialistinen laitos. Kysymykset pitäisikin olla, miksi? JA miten näin voi olla suomessa jossa demareita EI KANNATA yli 80% ihmisistä...

myyra

Millä ihmeen lihaksilla nimität YLEä sosialistiseksi laitokseksi?

Se, että laitos ei tuuttaa PELKKÄÄ oikeistopropagandaa, vaan antaa tilaa MYÖS vasemmistolaisille näkemyksille, vaikkakin harvoin, EI tee siitä sosialistista.

YLEn omistaa koko Suomen kansa ja olisi täysin kohtuutonta vaatia kaikki vasemmistolaisuus sieltä pois. Ikäväksesi minun on ilmoitettava, että vaikka maassa on porvarihallitus, YLEn omistajista merkittävä osa on vasemmistolaisia, vaikka se ei niin suuresti olekaan YLEn ohjelmistokokonaisuudessa edustettuna. Olisi silkkaa idiootismia, että jokaisen erillisen ohjelman pitäisi olla tasapuolinen. Sillä ohjelmistoKOKONAISUUS on tässä ratkaiseva, eivät yksittäiset ohjelmat.

80 prosenttiasi on siis aivan täydellistä huuhaata. Perustat kantasi joko muutamaan harvaan ohjelmaan tai sitten jonnekin 1970-luvun hämäriin. Uumoilen että molempiin.

Domanjana

Demareita kannattaa tällä hetkellä alle 20%, joten yli 80% EI KANNATA heitä, se ei ole kovin vaikeaa matematiikkaa.

YLE on sosialistinen ja demarihakuinen ja on ollut sitä jo vuosia. Se on asia mikä pitäisi ehdottomasti poistaa sieltä. Sillä kannanotot ovat koko ajan esillä, eikä vastakkaisia mielipiteitä esitetä kuin "dokumentteina", jolloin tulkinta jätetään ulkopuolelle. Mutta asiaohjelmissa ja kuten tässä "lautaepisodisssakin" kyse oli täydestä tarkoitushakuisuudesta.

Koskas YLE:ssä on ajettu demari- tai SAKjohtaja kujanjuoksuun ja vastaavanlaiseen tilanteeseen vastaavanlaisilla mitättömyyksillä? Ei koskaan.

YLE:llä on paikkansa pitää valmiutta kriisiajan tiedottajana, mutta siihen riittänee 100 ihmistä, eli 3900 voisi potkaista reaalimaailmaan ihmettelemään työntekoa, oikeaa sellaista.

myyra

Kommenttisi ovat joko tylsää provosointia, tai sitten tosissasi erehdyt käyttämään YLEn sosialistisuuden perusteena YHDEN ohjelman YHTÄ sivujuonnetta, lautaepisodia, joka suuntautui keskustaa vastaan, eikä edes mitenkään sosialistisesta suunnasta. Yhtä hyvin Silminnäkijän tekijät voisivat olla kokoomuslaisia. Ties vaikka olisivatkin.

Siinä sinun 80 prosenttiasi.

Suomen markkinoista riippuvainen valtamedia on niin läpeensä porvarillista, että YLE, joka edustaa, ja sen PITÄÄ edustaa, KOKO Suomen kansaa, vaikuttaa siinä ahtaassa tiedotusilmapiirissä poikkeavalta. YLEn ohjelmapolitiikkahan sisältää erikoisen väittämän, että Suomessa asuisi muitakin kuin porvareita. Tosin aika vähän, paljon vähemmän kuin vaalit antavat ymmärtää.

Koska YLE on Suomen valtamedian ainoa markkinoista riippumaton viestintäyhtiö, sen olemassaolo on enemmän kuin välttämätön. Maamme mediakenttä on muutenkin lähestulkoon yhden totuuden äänitorvi. Jos koko viestintä Suomessa muuttuisi läpeensä porvarilliseksi, maan mielipideilmasto muistuttaisi mitä tahansa diktatuuria. Ja lähellä sitä ollaan nytkin.

eve_avolin

Nytkin A-talk tekee oppositiopolitiikkaa punaisissa kulisseissaan.. Siksi, että Suomi ei ole länsimainen demokratia vaan sopimusyhteiskunta, jossa puolueet pelaavat sopupeliä. Systeemi toimii siten, että jokainen saa pitää oman pyhän lehmänsä, jos ei koske toisen pyhään lehmään.

Suomalaiset eivät ole kauppiaskansaa, mutta mielikuvituksella ei ole rajoja siinä, millaisia kompromisseja lehmänkaupoilla solmitaan. http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/maan-tapa#comment-25...

kyy

...ei näistä änkyräoikeistolaisista tarvitse edes vitsiä vääntää, kun he tekevät sen aivan itse.

Mistä lie heitä sikiääkin? Mutta tämän lehden palstoilla he näkyvät viihtyvän...

eve_avolin

Hei, Uusi Suomi on oikeistolainen lehti. Minun oikeistolaisuuteni taitaa olla niin monta sataa vuotta vanhaa, että se on jo mennyt geeneihin, joten en voi itselleni mitään.

kyy

oletko harkinnut ajattelemista?

Sitäpaitsi tietääkseni tämä nykyinen US ei tunnusta mitään puoluetta tai aatesuuntaa. Näin olen Herlinin kirjoituksista ymmärtänyt.

Miettinen

Todellakin, tuo sosialistinen mätäpaise nimeltä YLE olisi syytä hajottaa kokonaan. Viesti kyllä Suomessa saadaan kulkemaan ilman Yleä, tuota suunnatonta rahanreikää.

Nyt ei ole kysymys pelkästään Vanhas-tapauksesta. Hiljattain YLE:n yrittäjävihamieliset "sosialisti-columbot" tuhosivat perättömillä uutisoinneillaan (ja julkisuudessa olleiden arvioiden mukaan rikollisin keinoin hankittuihin "lähdeaineistoihin" tukeutuen) lappeenrantalaisyrittäjän terveyden ja menestyvän yrityksen. Joutumatta vastuuseen.

Semmoinen YLE meillä on. Kateellisten columbojen YLE, jonka tuutista voi päästää ulos aivan mitä tahansa sontaa. YLE on laskeutunut Hymyn päätoimittaja Esko Tuluston johtaman Helsingin Sanomien tasolle. Ja siitä vielä pitäisi pakkomaksu maksaa, hyi helvetti!

myyra

...että porvarillinen viesti saadaan kyllä kulkemaan Suomessa ilman YLEä.

Monet täällä käyttävät esimerkkinä YLEn sosialistisuudesta yhtä tai kahta ohjelmaa, jotka eivät ole erityisen sosialistisia, vaan pelkästään kriittisiä, mikä ei lainkaan tarkoita sosialismia.

Kriittisiä ohjelmia juuri YLEn pitää tehdäkin. Sellaisia tekevät YLEn toimittajat puoluekentän laidasta laitaan. Esim. ajankohtaistoimittaja Petri Sarvamaan yhteiskuntakriittiset ohjelmat menevät YLEn sosialismista hössöttävien mielestä varmaankin vasemmiston piikkiin. Sarvamaa on muuten julkisesti Kokoomuksen jäsen.

YLEn nykyinen sosialistisuus on pelkkä myytti, josta ei ole mitään muuta näyttöä kuin jokunen erillinen ohjelma (joita ei ainakaan tämän lehden kommenteissa ole tullut ilmi, esim. tuo kuuluisa Silminnäkijä ei ollut mitenkään sosialistinen) ja ennen kaikkea järjenvastaiset katteettomat asenteet ja ennakkoluulot, jotka eivät perustu yhtään mihinkään.

YLEn KAIKKI ohjelmat eivät voi, eivätkä saa miellyttää KAIKKIA suomalaisia. Muuten laitos esittäisi pelkkää pannukakkua. Minua ärsyttävät useat YLEn porvarilliset ohjelmat, mutta ei ikinä tulisi mieleenkään vaatia niitä poistettavaksi. Televisiossa on kanavanvalitsin tai off-nappi, kun katsominen käy ylivoimaiseksi.

eve_avolin

Jos olet siellä YLE:ssä töissä, voisit pyytää, että Leena Pakkanen & co. ottaisivat joskus Aamu-tv:n lehdistökatsaukseen edes muodon vuoksi Nykypäivän. Heillä kun on tapana lainata Uutispäivä Demaria ja Kansanuutisia, jos ei nyt joka päivä, niin ainakin viikoittain. Kiitos!

Oikean asialla

Älä jaksa!

Kaikille jotka televisiota katsoo, on ihan selvä asia että se laitos on niin punainen kuin olla ja voi.

Minäkin katsoin 45 minuuttia ohjelmaa tällä viikolla, eikä punaisempaa ohjelmaa ole telkkarista tullut!

Jungeri häädettävä heti ja tilalle saatava pätevä toimitus johtaja. Sellainen joka vastaa suomen poliittista kantaa eikä sossuja, jotka televisiota on pitäneet pesä paikkanaan jo 60 luvusta lähtien.

Tai sitten Yleisradio pitää loppua! En tarvitse yhtään puna probagandaa! Sitä paitsi mainos televisio kanavat ovat ilmaisia, vaikka en minä tvlupa maksua ole koskaan maksanutkaan. Enkä kyllä maksa!

Pentti Ilmari

Onko kepuintoilijalta mennyt puurot ja vellin sekaisin, niin kova on into puhdistaa menneisyyttä, että kusta meni omaan puuroonkin.Otappa selvää kenen ohjelma on 45 minuuttia ja jatka sen jälkeen mesomista

Pasi Käyhkö, vapaa kirjoittaja, Espoo

Kekkosen aikaa. Yrittää tukkia vapaan ilmaisun oikeuden. Puoluepoliitikot eivät demokratiossa tilkitse medioiden sanomaa. Matti Vanhasella on mahdollisuus hoitaa asia kuntoon eri oikeusasteissa. Miksi hän ei sitä halua tehdä?
Itse hän perusteli päätöstään olla nostamatta kannetta sillä, ettei hän tutkinta-/oikeusprossin aikana voisi puolustaa itseään.
Mielestäni kun asia on noin, niin silloihan Matti Vanhanen ei luota Suomen oikeuslaitokseen.
On satavarmaa, että hän saa oikeudessa puolustaa itseään.
Nyt joku mättää ja pahasti.

Lunastaja

Näin kun kepulaiset ovat saaneet klabbinsa YLEn dörtsin väliin niin alkaa valtataistelu tietenkin, siitä ketkä saa parhaat mestat opperasta (kultapossukerhossa). Kepulaisten ei kannattaisi enää lipoa punikkeja tai sitten ovat idiootteja.

Domanjana

SDP:n Viitanen on röyhkeydessään perusdemarin tasolla. YLE on ja on ollut SDP:n oma käsikassara ja lyömäase jo vuosikymmeniä. Täysin SDP-myönteinen ja suuntainen ohjelmavalinta, jopa suorat työväenmedia lausunnot myös Jungnerilta ja kertakaikkisen subjektiivinen uutisointi.

Aivan turha yrittää vääntää YLE:ä "riippumattomaksi" SDP: mäisellä superröyhkeydellä.

.

moro

Ei ole turhaa sanoa Yleä riippumattomaksi. Yle on parlamentaarisesti hallittu, riippumaton media.

Ei tässä muusta ole kysymys, kuin kepun paniikista, johon se on itsensä ajanut.

Kepu on todistettu menneen kesän aikana kieroimmaksi puolueeksi, kuin yksikään puolue koskaan. No, ehkä Maalaisliitto voisi haastaa.

Edelleenkin toivon medialta väsymätöntä työtä,- ja eritoten journalistisesti ammattitaitoista työtä.
Tähänastisesta tutkivasta journalismista kiitän koko mediaa. Suomalaiset ovat ammattitaitoisia tässäkin osaamisessa.

eve_avolin

Tietenkin YLE tekee laadukkaasti ja ammattitaitoisesti ohjelmia, koska sillä on 6,5 kertaa enemmän henkilökuntaa kuin esim. kaupallisella mtv3:lla. Muista resursseista puhumattakaan, sillä valtion piikki on auki.

Kyse onkin siitä, minkä väristen silmälasien läpi se maailmaa katsoo. Itse ainakin tiedän niin monta vasemmistolaista toimittajaa YLE:llä, että ihme on aina, kun joku osoittautuu joksikin muuksi. http://www.uusisuomi.fi/raha/71718-keskusta-nain-yle-maksun-voi-kiertaa#...

Domanjana

Niin, riippumatonta on vain kovin vaikea, jopa valheentuntuista käyttää puhuttaessa YLE:stä. YLE on varmasti riippumaton vastaamissuhteissaan, mutta poliittinen ideologia sisällä on täysin ilmiselvää, siitä ei ole kysymys. Mutta miksi YLE on niin tulipunainen, miten se voi olla mahdollista?

Vieras

Ei Jungerin tarvitse erota, vaan vastaavan päätoimittajan. Tämä on ns. sääntö medianmaailmassa ja näin pitäisi tehdä. On tosi typerää yleltä lähteä yleiseen tunnekuohuun mukaan ja trendimittareita mitaten päättää yrittää kaataa pääministeri. Jos joltakin medialta halutaan vastuullista ja älyllistä toimintaa, niin se on yle.

AskoJ

Itse olen kepun porukasta samaa mieltä kuin ovat itsekin.
Rovaniemeläisten kirja on kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Sillä tasolla siis. Tämä Silminnäkijän toimittaja AK on ai-
kaisemminkin syyllistynyt suoranaisiin ihmisjahteihin, vaikkapa PRH:n pääjohtaja Enäjärven asioita tonkiessaan. Enpä
ollenkaan ihmettelisi jos tässäkin lautajutussa, ainakin ajatuksen tasolla, olisi tuollaista oman ylemmyyden ja kaikkitietävyyden tavoittelua. Miehen puoluekantaa en tiedä, eikä kiinnostakaan. Jungeria taas on helppo haukkua, kun on
miehekkäästi ilmoittanut ottavansa vastuun tapahtumista. Tosin
asiaa helpottanee virkakauden määräaikaisuus. Tämä toimittaja
tuskin ottaa vastuuta mistään.

EdisPearl

Ettekö te mamman pienet paukapäät siellä Kepussa tajua edes sitä, että kenelle sitä ovea tulee näyttää??

Kyllä se löytyy lähempää kuin YLE-stä.

Suomen kansa penää täysin oikeutetusti Vanhasta vihdoinkin vastaamaan teoistaan.

Jos Kepulit nyt onnistuvat omalla typeryydellään vaikuttamaan jollain tavalla Mikael Jungnerin asemaan, niin sitten ei "kunnian kukko" pihise Kepulle enää pienintäkään vihellyksenpoikasta....

Ottakaa KEPU itse vastuu omista mokistanne, joita todellakin riittää.

-EP-

EdisPearl

Timo Kallistahan tämä koko hel...in vaalirahakohu lähti. Jos hän olisi pitänyt turpansa kiinni, niin kaikki meillä jatkuisi kuten ennenkin...tietysti hyvin virheellisesti.

Siitä sinänsä pojot hänelle.

Hän on siis sananmukaisesti vetänyt maton niin pääministerin kuin monen muunkin henkilön alta.

Nyt hän yrittää vetää tällaista säälittävää kampanjaa, että YLE:stä pitäisi jonkun erota näiden KEPU-mokien vuoksi......

No ei todellakaan pidä, Kepun tulee nyt kantaa oma vastuunsa asiasta kunnioituksella.

-EP-

Kysynpä vain

Kun tällä palstalla ei voi sanoa suoraan, että 25% sossut eivät ansaitse 100% YLeä.
Mitättömiä porvareita kun jättävät suuren valtionmedian sossujen käsiin.
Ensimmäisenä tulee vallata johtopaikat, poskia sossus huishemmettiin.
Koota ammattitoimittajia nykyisten laiskamatojen tilalle.
Ja nostettava tushi porvari johtoon.
Sekä pidettävä huoli, että väkeä vähennetään vähintään 2000:lla, jolloin jää vielä lähes samanverran jäljelle.
LepokotiYLE on saneerattava ja vietävä valtion budjettiin.
.
MUTTA MITÄS TÄTÄ KIRJOITTAA KUN SOSSUT HOITAA TÄTÄKIN PALSTAA JA VAIN SOSSUKEHU MENEE LÄPI!

Ola

Mikäs se Jungnerin puoluekanta taas olikaan. Olikohan se nyt kunnon ehta demari. Kukas Paavo hänet aikoinaan istuttikaan YLE:n toimitusjohtajaksi, valvomaan oikean väristä tiedotusta. Teko oli oikea, jos sillä saatiin kuriin kommunistien aikoinaan miehittämät toimitukset. Ellei näin ole tapahtunut on virhe korjattava.

Huolestunut kansalainen

Olen ihmetellyt näitä nettijuttuja lueskellessä.Jos arvostelet päättäjien epäoikeuden mukaisia päätöksiä vastaan, etenkin vähävaraisia kansalaisia kohtaan, sinut leimataan hyvin useasti ”punikiksi”, luulin että se asia olisi jo käsitelty.
Myös kuvitellaan että viisaita, päteviä ja oikeudenmukaisia olisi vain oikeistopuolueissa, se on kyllä vain harhaa, näyttää niitä olevan epäpäteviä joka puolueessa.
Pääkaupunkiin piti saada ”sopiva” sosiaalijohtaja ja saatiinhan, hakuaikaan epäpätevä, taisi kestää pari vuotta ennen kuin valinta varmistui. Olisi ollut myös tarjolla myös pätevä muttei sopiva.
Miten hommat etenivät, johtaja tilasi, kilpailuttamatta toimistokalusteet ylihintaan ulkomailta huom. Suomen työllisyystilanne. Selvityksien alkuvaiheessa esiintyi sitä maan tavan muistamattomuutta ja sihteerin epäpätevyyttä kun muka ei ilmoittanut määrättyjä asioita Hänelle, se taas siitä kuuluisasta vastuun kannosta. Mitä vielä tilasi kuuluisan kerjäläistutkimuksen kilpailuttamatta ylihintaan kamuiltaan edelliseltä työpaikalta. Pappismies tykkää tarjolla kaupungin laskuun alkoholia ym. herkkuja eri kissan ristiäisissä. Olisin luullut että Hänen asiakkaana olisivat olleet köyhät ihmiset eli sosiaalitoimisto.
Asioista noustua meteli niin mitä esimiehet ja päättäjät tekivät, ei edes huomautusta.Tosi hyvää esimerkkiä. Onneksi asiaa nyt tutkii viranomaiset. (En tiedä nykyistä tilannetta jos tiedätte laittakaa viesti) Tiesittekö että eräässä firmassa, kokouksen kahvitarjoilusta jääneen pullasiivun ottaneelle, oliko se, siivoojalle tai toimistotyöntekijälle annettiin lopputili kun oli kuulemma varastanut, se taas siitä oikeudenmukaisuudesta.
Olisi ollut tosi hyvä jos kaikki päättäjä ja viranomaiset sekä nämä punikki sanaa viljelevät kirjoittajat olisivat kuulleet Arkkipiispa Paarman saarnan Ekumeenin Juhla Jumalanpalveluksessa Turun Tuomiokirkossa Suomi 1809/2009.
Muuten ne kalusteet olivat aivan tyylittömät kyseiseen paikkaan.

Ola

Jokainen vallassaolija tietää miten tärkeitä tiedotusvälineet ovat heidän haluamansa ja heitä palvelevan tiedon välittäjinä. Katso vaikka Venäjää, jossa koko tiedotuskenttä on valjastettu palvelemaan Putin-Medvedev- akselia. Muut on tavalla tai toisella vaiennettu. Me olimme Suomessa samassa tilanteessa. Ja ehkä osittain vieläkin.

Nämä kytkökset on saatava katkaistua. Meidänkin on siirryttävä hiljalleen länsimaiseen käytäntöön. Se vie kuitenkin jonkin verran aikaa. Suunta rupeaa olemaan oikea.
Tiedotusalan puolueista riippumattomat oikeat ammattilaiset on saatava töihin. Politrukkien palvelijat siirretään syrjään.

Annetaanko kansalle oikeaa puolueisiin sitoutumatonta tietoa vai puolueen(-den)tarkoitusperiä palvelevaa. Siitähän meilläkin on kyse.

Heikkilän Isäntä

Ei ole ihme, ettei keskustan eduskuntaryhmän johto ole heittänyt totuuksia kiertävän Vanhasen puolesta vielä pyyhettä kehään kun kerran varapuheenjohtajatkin ovat Rantakankaan ja Kaikkosen tasoa. Vaatia nyt Yleisradion johtoa Vanhasen sotkuista erotettavaksi. Ei tulisi kuulonkaan maailmalla. Eikö puolueesta todellakaan löydy ketään ryvettymätöntä ja rehellistä joka pystyisi hoitamaan Vanhasen tehtävät.

Vieras

Nyt kun totuuden etsintä on saatu hävitettyä lautakasan alle niin voidaan ottaa kovemmat konstit käyttöön. Kepulaisia on pitkän aikaa aiheetta etelän median toimesta ja yllytyksestä herjattu mutta nyt se on loppu. Ekaksi erotetaan YLEn pääjohtaja. Malliksi muille. Ja muutama muu jatkoksi. Sillä kepulaisen koston on ankara.

VierasPuolueetonko

Johan sen tietää, että US se on paras suoja demareille.
Töppää tai häppää, niin kyllä US on puolellasi.
On se varmaan niin hauskaa kun kadulta siepatut "toimittajat" saavat näyttää mahtiaan, voi itku sentään.
DEMARIEN MAFIA...ulottuu US:ään saakka?????

Enthronics

"Vaalirahaa nostetaan kenellekään ilmoittamatta lakien vastaisesti, koska siitä ei tule sanktioita." ~Vapaasti mukaellen, Mr. "laululintu" Timo Kalli

Ja ei kun eroamaan ensimmäisensä, ihan malliksi.

Vai pidetäänkö meillä lakia rikkovia kansanedustajia töissä?

Huolestunut kansalainen

Totean että kuultuani ja luettuani käytyä keskustelua eduskunnassa YLE:n Pääjohtajan erottamisesta. Panin mielihyvällä merkille että SUOMELLA sittenkin on jotain toivoa. Koska kuitenkin enemmistö kansanedustajista ymmärsi että turmiohan tässä tulee, jos viestintuoja hirtetään ja ”konnat” vapautetaan. Silminnäkijä ohjelma oli vain yksi vaaliraha kohun osa. Katsokaa koko ohjelma, josta vain n. 5 minuuttia käsitteli ns. lautakasaa. Ohjelman PÄÄSISÄLTÖ käsitteli Nuoriso säätiön toimintaa varsin asiallisesti ja paljastavasti. Kuinka veronmaksajien rahoja, hakemalla valtion Asuntorahastolta ja Raha-automaattiyhdistykseltä, avustuksina ja korkotukilainoina, kartutetaan säätiön varallisuutta n.20000x alkupääoma (en ole ihan varma summista) mutta nythän viisaammat tutkivat onko kaikki ollut laillista. Huomioitava on että kyseessähän on yhteishyödyllinen säätiö joka nauttii vero ja muita etuisuuksia rahanjaon lisäksi. Talonpoikaisjärjellä ajatellen säätiöllä, sääntöjä lukematta, on oltava tarkka määräys mihin se rahojansa jakaa tai ei sitten ole YLEISHYÖDYLLINEN SÄÄTIÖ.
Eli vanha sanonta” SE ÄLÄHTÄÄ JOHON KALIKKA KALAHTAA ” onkohan Kallilla tarkoitus poistaa kaikki Ne jotka ovat selvittelyjen kannalla, siinä tuleekin kova urakka, koska emme näköjään olekaan vielä diktaattori valtio, joka näytti vielä hetki sitten todennäköiseltä.
Pankaa mieleenne muutama vuosi sitten käyty hiihtäjien oikeudenkäynti, siinäkin toimittajatytön ja toimitusjohtajan elämä ainakin osittain meni pilalle kun taisi tulla väärä tuomio. Joka selviää jos saavat uuden oikeudenkäynnin aikaiseksi, ennen kuin kaikki vanhenee. Onkohan siellä joku jarruttamassa. Taisi siinä yhtenä olla kunnianloukkauksesta vaatimassa rahaa keskustan Esko Aho ja varmaan myös sai. Kallin kannattaisi lainrikkojana olla vähän varovaisempi.

yucca

Ylen toimittajia voi pitää isänmaallisina tuodessaan
esiin sitä mädännäisyyttä, joka on pesiytynyt eduskuntaan,
hallitukseen ja virkamiehistöön.

Edellämainitut ovat ainoat joiden pitäisi erota.
Ainoa tapa jolla tätä "maantapaa" hoitaa yhteisiä asioita
voidaan korjata on, että uusissa vaaleissa nykyiset
edustajat eivät saa asettua ehdokkaiksi.

Banaanilaiva on lastattu

Jo on kumma kun oman suuren johtajan tekemisiä hieman tutkitaan, niin heti nousee kauhea itku ja poru. Monesta olisi varmaan hienoa, että tiedotusvälineet Suomessa toitottaisivat vain "virallista totuutta" Pohjois-Korean tyyliin, mutta onneksi näin ei ainakaan vielä ole.

Ihmetyttävät kyllä nämä puoluehöynät, jotka vaativat Jungnerin eroa. Mitkä olisivat edes järkevät perusteet moiselle, jos tuo tunnepohjainen vouhotus lopetetaan?

Itsesuggestioon näyttää tärkeänä osana kuuluvan myös tuo "demariyle"-potaska. Ylessä korkeinta valtaa käyttää hallintoneuvosto ja sen puheenjohtajista koostuu sitten sellaisista demareista kuin Kimmo Sasi ja Antti Kaikkonen. Politiikan toimituksen esimies oli muuten vielä hetki sitten tunnetun demaripoliitikko Marja Tiuran puoliso. Voi tuota hegemonian määrää.

Ola

Banaanilaiva on saatava purettua ja mädät baanit roskikseen. Jugnerin johtama laitos oli tekaistuin perustein kovaa vauhtia kaatamassa maamme istuvaa pääministeriä. Malli tulee NL:sta, DDR:stä ja kumppanimaista, joissa ko metodit olivat arkipäivää poliittisten vastustajien eliminoimiseksi.

Jokainen vallassaolija tietää miten tärkeitä tiedotusvälineet ovat heidän haluamansa ja heitä palvelevan tiedon jakajina. Katsotaan vaikka Venäjää, jossa koko tiedotuskenttä on valjastettu palvelemaan Putin-Medvedev- akselia. Muut on tavalla tai toisella vaiennettu. Me olimme Suomessa ja olemme osin ehkä vieläkin samassa tilanteessa.

Nämä kytkökset on saatava katkaistua. Meidänkin on siirryttävä hiljalleen länsimaiseen käytäntöön. Se vie kuitenkin jonkin verran aikaa. Suunta rupeaa olemaan oikea.
Tiedotusalan puolueista riippumattomat oikeat ammattilaiset on saatava töihin. Politrukkien palvelijat siirretään syrjään puoluetoimistoihin.

Annetaanko kansalle oikeaa puolueisiin sitoutumatonta tietoa vai puolueen(-den)tarkoitusperiä palvelevaa. Siitähän meilläkin on kyse.

Huolestunut kansalainen

Etkö tosiaan huomaa että olet ehdottomassa että Suomin olisi mentävä Pohjois-Korean suuntaan. On vain yksi Johtaja jota ei saa arvostella, syyttämisestä puhumattakaan,vaikka kuinka Hän mokaisi. Tämäkö on sinun HAAVEILEMAA demokraattia,taidat uskoa alistetun pohjois-korean kansalaisten tavoin että Johtaja erehtymätön, avaa hyvä ihminen jo silmäsi, ei Meistä kukaan ole erehtymätön, ei ainakaan Vanhanen. Kuten jo aikaisemmissa kommenteissa on mainittu Ylessä on monen puoluekannan edustajia mm. Kanki Kaikkonen joka kuitenkin, halusi muka mielenosoituksellisesti erota, eli keskustaa tulee edustamaan jatkossa joku muu, joka ei ole ehkä rikospoliisin tutkittavana, että se siitä puhevallasta.

Ola

Vastasitkohan nyt oikeaan kirjoitukseen. Tai sitten et alkuunkaan ymmärtänyt mitä edellä sanoin. Lueppas se uudelleen ja mieti sanomaa. Me olemme jo Pohjois-Korealaisessa tai paremminkin Venäläisessä tiedotusjärjestelmässä YLE:n osalta. Tämä on saatava purettua.

VierasXXXL

Tällaiset Avoniukset ja Damanjanatovat ilmeisesti ovat sitä mieltäettä että kun näitä rikoksia ja väärinkäytöksiä ilmenee,niistä ei saisi kansalle kertoa.
Jos kertoo porvarien sikailusta ja ahneudesta,on heti "punaiset silmälasit".

eve_avolin

Tietenkin pitää kertoa, mutta lautakasajuttu vaikuttaa epäilyttävän hataralta, kun YLE ei suostu edes paljastamaan tavaratoimituksen arvoa. Vai oliko täällä joku Avonius kommentoimassa?

ricardo

nähdäkseni matilla olisi ainakin 16 miljoonaa syytä erota itse pikaisesti. jatkamisen puolesta en näe syytä. jungneri voisi toki erota jo sen perusteella että rustailee työaikana rakkausvideoita juutuubiin ja jättää teostot maksamatta