- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Uusia tilastoja ei ole, mutta Kelan tutkimusosaston päällikkö, tutkimusprofessori Olli Kangas arvioi, että määrä on kasvanut ja arvio miljoonasta ei ole kaukana totuudesta.
Pienituloisissa talouksissa elää jopa miljoona suomalaista, arvioi Kelan tutkimusosaston päällikkö Olli Kangas.
Kangas uskoo, että nykyinen taantuma ei näy työssäkäyvien ihmisten kukkarossa millään tavalla vaan heidän kukkaronsa on pulleampi kuin ehkä koskaan, kertoo Ylen uutiset.
Tuloerojen kuilu kasvaa entisestään. Merkittävä osa alle noin tuhannen euron kuukausituloilla elävistä on eläkeläisiä, opiskelijoita ja työttömiä.
Pienituloisuus on Suomessa suhteellista, se määritellään vertaamalla tuloja muiden suomalaisten ansioihin.
Tilastokeskus laski pari vuotta sitten pienituloisiksi alle 13 000 euroa vuodessa, eli runsaat 1 000 euroa kuukaudessa saavat. Silloin pienituloisissa talouksissa, köyhyysriskin alaisena, eli 708 000 ihmistä.
Uusia tilastoja ei ole, mutta Kangas arvioi, että määrä on kasvanut ja arvio miljoonasta ei ole kaukana totuudesta.
Tuloerot Suomessa ovat viime vuosina kasvaneet jopa OECD-maiden ennätystahtia, ja elintasokuilu hyvinvoivien ja köyhyysuhan alla elävien välillä on kasvanut.
Asunnottomien yötä vietetään tänään suurimmissa kaupungeissa eri puolilla maata.
Kommentit
EI PIDÄ PAIKKAANSA!!!!
pienituloisia on paljon enemmän! johan sen nyt juttakin sano ,että alle 3000egee kuussa tienaavat ovat pienituloisia.
Kaikilla kun ei ole edes sitä taloutta, siis kotia!
Kerrankin yleisön pyynnöstä lyhyesti, vain kuvin:
Oma ovi liian kallis - asunnottomien yö ja ihmiset etsivät kotiaan:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dm6e+ilkka-luoma-ihminen-etsii.html
järkivihreyttä
Tämähän on sitä kokoomuksen järkivihreyttä. Mitä enemmän vähän kuluttavia kansalaisia, sitä vähemmän päästöjä. Ja linja jatkuu puisto-osaston tuella.
Hyviä dokumentteja tuloeroista
Tuloerot Suomessa:
MOT: Lisää rahaa Suomen rikkaille – Dokumentti
Tuloerot ovat kasvaneet, kun rikkaat rikastuvat. Rikkaat rikastuvat, koska veropolitiikka on suosinut rikkaita. Miksi näin on käynyt? Vastaamassa on mm. valtiovarainministeri Jyrki Katainen Timo-Erkki Heinon toimittamassa ohjelmassa.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=448909&locale=
Tuloerot Amerikassa:
MOT: Lisää rahaa Amerikan rikkaille – Dokumentti
Miltä eriarvoisuus tuntuu ja näyttää tuloerojen mallimaassa USA:ssa? Timo-Erkki Heino selvittää asiaa tavallisen amerikkalaisen, entisen yritysjohtajan sekä taloustieteen Nobelilla palkitun tutkijan näkökulmasta.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=448704&locale=
Nuo ovat populistista hömppää
Todellinen tuloerojen muutos selviää tieteellisistä tutkimuksista, joita on toki tehty aiheesta. Muutos ei selviä mistään YLE:n viihdealalle laajentumisensa jälkeen tuottamista melodraamoista.
Väitöskirja tuloerojen ja köyhyyden välisestä suhteesta
Erikoistutkija Marja Riihelä on tutkinut köyhyyden ja tuloerojen välistä yhteyttä väitöskirjassaan, joka julkaistiin keväällä 2009.
Tuloerojen kasvu ei Riihelän mukaan ole ollut välttämätöntä, vaan se on aikaansaatu lähinnä julkisen sektorin toimilla. Erityisesti laman aikana toteutettu yritys– ja pääomatulojen verouudistus vaikutti tuloerojen kasvuun. Se vähensi verotuksen progressiivisuutta ja kasvatti ylimpien tulonsaajien tulo–osuuksia.
Riihelä huomauttaa ennen kaikkea sosiaaliturvaan tehtyjen leikkausten ja työttömyyden pitkittymisen noususuhdanteen aikana nostaneen köyhyyttä.
http://www.jhl.fi/sivu/jhl_www_2883
http://www.uta.fi/kirjasto/vaitokset/2009046.html
eiköhän selviä tilastoistakin, kelan kangas tilastoilee työkseen
kangas on oikeassa kommenteissaan, työssäkäyviä ei lama kosketa.
katsokaapa joskus kaupoissa miten ihmiset ostaa, ja kuittaa. ei hajuakaan summasta, ei hinnoista. välinpitämättömyyttä. ja rahapulaa valittavat.
pieni työkyvyttömyyseläkkeeni pienenee vuosi vuodelta. kiitos taitetun indeksin, ja maanpinnan kadottaneiden päättäjien.
harmikseni eläkkeeni myönnettiin vihdoin 6kk ennen 2005 uudistusta, jos siitä ois saanut hyötyä...
no, tiedänpähän olevan ikuisesti köyhyysrajan alla, ja reilusti, noin 40 % sen alla tällähetkellä ja ero kasvaa ja kasvaa.
Leikkaukset
Ketähän äänestit viime vaaleissa? Leikkaukset kun ovat eduskunnan tekemiä.
SDP, Keskusta ja Kokoomus
Näitä 3:a suurinta puoluetta ei tuo asia kiinnosta pätkääkään. Heidän poliitikkansa perustuu voimakkaaseen luokka jakoon.
Neuvostoliitossa oli myös hiukan samanalaista politiikkaa ajava lnjaus, NKVD:n pampuille kaikki ja muille ei mitään...
Pientuloisia kusetetaan joka paikassa
kuten esimerkiksi rahoituksessa. Miksi pientuloisen pitää maksaa euribor 3 kk + 11 %. Puolustavatko poliitikot lainkaan pientuloisten asemaa yhteiskunnassa? Onko pientuloiset unohdettu kokonaan? Pientuloisten rahoitus on järjestetty huonosti Suomessa. Rikkaat saavat rahoitusta lähes ilmaiseksi, vaikka eivät välttämättä tarvitsisi sitä lainkaan.
Lainasumma Takaisinmaksuaika Nimellinen korko Todellinen vuosikorko
5000 € 60 kk 11,76%* 18,28%
20 000 € 120 kk 8,76% ** 10,18%
40 000 € 120 kk 6,76% *** 7,50%
50 000 € 120 kk 4,76% **** 5,30%
* 3 kk Euribor (30.9.2009) + 11%-yksikköä
** 3 kk Euribor (30.9.2009) + 8%-yksikköä
*** 3 kk Euribor (30.9.2009) + 6%-yksikköä
**** 3 kk Euribor (30.9.2009) + 4%-yksikköä
Missä ongelma
Jos kaikkien tulot kuitenkin kasvavat, niin onko automaattisesti ongelma, että tuloerot hiukan kasvavat? Tämä on taas sitä Suomalaista kateutta jossa kukaan ei saisi menestyä toista paremmin.
Kun pienituloinen määritellään niin, että tulot jäävät kolmasosaan keskituloista niin tuloeroen kasvu kasvattaa automaattisesti pienituloisten määrää vaikka samaan aikaan myös pienituloisten tulotaso olisi noussut.
En ymmärrä näitä uutisia ja johtopäätöksiä.
eihän pienituloinen edes saa mitään lainaa
jos käytössäsi on yli 1000 euroa kuussa et ole hätää kärsimässä.
jos lyhennät lainaa, niin säästät takakäteen.
kansanedustajille pakollinen köyhyyskuukausi, kansan keskuudessa
siis eivät saa esiintyä poliitikkoina, vaan elettävä elämää muiden tapaan ja todellisuutta kuunnellen.
tarkkailua on hyvä kaikkien harrastaa, ja ajattelua.