- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) asema ei ole vahvempi kuin koskaan, kuten hän itse on väittänyt. Itse asiassa se on kansan mielestä heikompi kuin koskaan: sanomalehti Kalevan teettämässä mittauksessa enää noin kolmannes suomalaisista on tyytyväisiä pääministeriin.
Vanhasen suosio on alhaisempi kuin hallituksen, johon tyytyväisiä on vielä 35 prosenttia.
Vanhasen oma käsitys asemansa vahvuudesta on vähintään liioiteltu myös Kalevan haastatteleman professori Heikki Paloheimon mielestä.
-Jos näitä Kalevan sarjoja katsoo Vanhasen ykkös- ja kakkoshallituksen ajalta, huomaa, että tyytyväisyys pääministeriin tulee hallitusta jyrkemmin alas. Vanhasen ykköshallituksen kaudella pääministeri oli poikkeuksellisen suosittu. Vuosi 2008 oli taitekohta. Toisin sanoen parin vuoden aikana on selvästi tapahtunut jotain, joka heikentää kansalaisten tyytyväisyyttä pääministeriin vähän runsaammin kuin tyytyväisyyttä hallitukseen, Paloheimo kertoo lehdelle.
Noin 41 prosenttia kyselyn vastaajista ilmoitti olevansa tyytymättömiä pääministerin toimintaan. Keskustan kannattajista 59 prosenttia on yhä tyytyväisiä Vanhaseen.
TSN Gallupin mukaan pääministeriin on oltu yhtä tyytymättömiä viimeksi vuonna 2001, jolloin päämininisterinä oli SDP:n Paavo Lipponen.
Kommentit
Media ei vieläkään usko,
Media ei vieläkään usko, vaan jatkaa Vanhas-jahtia. Luonnonsuojelulaissa säädetään vahinkoeläimillekin rauhoitusaika, ainakin pesimisaikana - nyt siis Matti, naimisiin!
lisää lisää lisää
Äläs nyt, mä ainakin olen näitten kohujen takia kiinnostunut enemmän politiikasta. Hyvä vaan, että media "jahtaa". Hyvä vaan, että politiikot tuntevat olevansa suurennuslasin alla. Ehkeivät erehdy tekemään omiaan niin helposti.
Media kivittää Vanhasta "Shariansa" voimalla
Kepun ajama mainosbudjettikatto puolueille pännii mediapapistoa.
Lehdistön "Sharian" voimin kivitetään Vanhasta kun ei mitään muutakaan osata.
siis
Siis muut ovat väärässä paitsi tämä kolmannes, joka saa Matin olemaan vahvempi kuin koskaan. Aika outoa vahvuutta vai "etelän metian" panettelua. Ai niin Kalevahan taitaa olla Oulusta.
Kepuli tulos
Nyt jo viattoman Matin kimppuun on hyökännyt pohjoinen tiedostusväline.
Kuinka nämä Matin kepuli uskovaiset ottavat tämän uutisen vastaan?
Tiedän kyllä vastauksen.
Ovat samassa kelkassa kepuli Matin kanssa ja pitävät joukkokokouksen uskonsa tunnuksen apilanlehden alla ja usko vahvistuu. Saattaa joku hurmoksen seurauksena kaatuakin!
Tule pois sieltä
Tule pois sieltä pelleilemästä Matti, kaikki nauravat jo.
Minkä puolueen suulla
Minkä puolueen suulla tämä Paloheimo puhuu???
Noottikriisille haiskahtaa
UKKn haamu on herännyt. Enää ei tiedä kuka tätä Vanhasen kampanjaa masinoi. Olipa kuka hyvänsä, mutta tämän tehokkaammin ei mikään pysty kokoamaan kepun rivejä puheenjohtajansa taakse.
Nyt Uusi Suomi jo pelleilee
Eiköhän ollut aika selvää, että Vanhanen vahvalla asemallaan tarkoitti asemaansa puolueen johtajana, kuin myös pääministerinä hallituskumppaneiden silmissä.
US on jotenkin sairastunut Vanhas-vihaan. Tai tyhmyyteen, kuinka vain. Veikkaanpa että molempiin.
Ettei vain olisi Vanhanen jossain vaiheessa loukannut jotain US:n napaihmistä? Sehän on mediassa aina ikuinen kuolemantuomio.
Niin tai näin, Uusi Suomi on ajautunut naurettavuuksiin. Viimeisetkin rippeet journalismista, jos niitä nyt koskaan on ollutkaan, on heitetty roskikseen.
Mittauksissa sekin näkyy. Uuden Suomen kannatus laskee kuin lehmän häntä.
Sairastunut
Ei US ole sairastunut,vaan se on Matti joka on sairastunut suuruudenhulluuteen
Matti on suosittu omasta mielestään,näitä hulluja on mielisairaalat pullollaan.
Historia toistuu
Matti ei ole ensimmäinen poliittinen johtaja, joka hädän hetkellä väittää olevansa suosittu. Eikä varmasti viimeinen. Vaalit saattavat osoittaa hänen olevan jopa oikeassa.
Maikkarissakin
näyttää olevan Vanhas-vihaa, kun asia on ihan ykkösuutinen.
USKOLLINEN SIIKALA
Herra Siikala on fanaattisesta uskosta kepuun ja Vanhaseen menettämässä(tai jo menettänyt)kykynsä suhtautua päivän politiikkaan realistisesti.
US on täysin syytön näihin Vanhasen mollaamisiin, Kaleva kir-
joitti (on pohjoispohjanmaan ja kepulaisten valta-alueelta) ja
ilmoitti että kepulaisistakaan enää vähän yli puolet uskoo Vanhaseen.
Jos näitä uutisia ja tietoja julkaistaan myös US: sivuilla, sekä kommentoidaan, voi herra Siikala haukkua Kalevaa, sillä
sieltähän tämänkin jutun juuret ovat.
Älä silti suutu ja lakkaa kirjoittelemasta näille sivuille,
sinua on hauska seurata kun mies tekee itsensä naurunalaiseksi
sillä " ei ole mandoliinin vika jos ei osaa soittaa", eikä jeesuskaan ollut hevonen vaikka tallissa syntyi.
Kommentit ja muut kirjoitukset, jotka US sivuillaan julkaisee,on yksittäisten ihmisten mielipiteitä, eikä me lukijat saada tästä muuta kuin hyvän mielen.
Hyvin kirjoitettu.
Siinä oli joka sana totta,kiitos kirjoittajalle.
US
Näyttää olevan Siikalalle tärkeä tämä US
Silmät kiiluen Siikala aloittaa jo neljältä lukemisenja kommentoi heti,jos vapaat ihmiset antavat palautetta.Ei Siikala,ei tuo peli vetele,anna ihmisten kommentoida,oikeassa ne kuitenkin on.
Klo 08.00
Käynnistän tietokoneen yleensä aikaisintaan klo 8 aamulla. Kun kirjoitin tuon kommenttini, se taisi olla toinen kommentti tässä ketjussa.
Myöhemmin sitten on sadellut siihen eteen aamuvirkkujen nimettömien mielipiteitä runsaasti. Joten juttuhan on niin, että tuolloin minä kommentoin US:n juttua, en kenenkään kommenttia. Nimettömien kommentit ilmestyvät tänne merkittävällä viiveellä (yksi US:n moka sekin).
US on kiinnostanut minua alusta lähtien, koska sillä oli tietty mahdollisuus kehittyä ja menestyä. Ikävä kyllä US valitsi tuhon tien ryhtymällä verkkoiltapäivälehdeksi ja kohun kohuajaksi.
Sillä linjalla US ei tule koskaan pärjäämään kilpailijoilleen.
Nyt seuraan lähinnä aviisin kuolinkammpailua.
katkeran kepulaisen
peilin syyttelyä
US LUJITTAA ASEMAANSA MEDIASSA
Kun lukee näitä sivuja, saa sen käsityksen että herra Siikala
ei jouda muuta tehdäkään kuin olla US: sivuilla koettaa suojella ja puolustaa kepua ja Vanhasta vuorokauden ympäri
vuorokauden.
Tällä menolla ennen pitkää on Siikalan ovella kaksi valkotakkista herraa irtonaisen pitkähihaisen paidan kanssa hakemassa herra Siikalaa "lomalle".
Vanhasen kannatus
Todellisuudessa Vanhasen kannatus ja uskottavuus on kansan silmissä vielä paljon alhaisempi.Kepu-uskovaisten pieni vähemmistö kannattaa enää Don Mattia.Mitä pahaa siinä on jos US siteeraa mielipidekyselyjä ja Vanhasta itseään?
Koko kansan onneksi seuraava pääministeri ei ole enää Vanhanen.
Kepu-uskovaisuus
Matti V:n väittämät perustuvat uskoon että kepulit ovat linnottautuneeet hänen taakseen vanhan kaaavan mukaisesti heitä muka syrjittäessä.
Vanhat kaavat eivät taida enää juuri toimia, eli M.V:n on kohdattava todellisuus lopultakin vaikka haave suuresta johtajasta romuttuukin.
Keskustalaiset kertovat
Keskustalaiset kertovat olevansa Matin takana, koska se on puolueen linja. Todellisuudessa ehkä heistäkin vähemmistö kannattaa Mattia ja jos vaihtoehtoja tarjotaan niin vaihto käy helposti.
Mikäli otetaan huomioon keskustan vääristymä matin kannatus tippuu erittäin alas.
Kokoomukselle sopii hyvin (toiminta)kyvytön päämisteri. Kokoomus voi vapaasti ohjata hallituksen politiikkaa ja suuntaan omien tarpeiden mukaan. Samaan aikaan keskustaa keitetään vaalirahoituskeitoksessa.
Kokoomus on kyennyt uudistumaan.
On tarvittaessa vaihdettu ministereitä, ministerit ovat nuorekkaita. Sotkut ovat ripeästi selvitetty.
Pahalta vaikuttaa näin keskustaa äänestävänä.
Paloheimot ja Koikkalaiset
Kalliita, yhteiskunnan ylläpitämiä akateemisia suojatyöpaikkalaisia tulkitsemaan prosentteja.
Yhtä hyvin voisi tulkita, että Kepun kannatus vastaajien keskuudessa on kolmannes. Vai mitä pellet?
Palkinto
Ehdotan Siikalalle vuoden takiaispalkintoa,niin paljon hän mollaa US lukijoita ja kommentoijjia
Siikala antaa semmosen vaikutelman et hän on oikeassa ja kaikki muut väärässä
Niinhän sanotaan että hullu puolustaa aina toista hullua.
Median arvostus alenee ja alenee.
Onkohan maassa tärkeämpää kerrottavaa?
Media yrittää olla askelen tai kaksi tapahtumien edellä. Brasiliassa jopa media järjesti murhiakin ollakseen ensimmäisenä paikalla. Siinä unohtuvat paljon tärkeämmät asiat, hyvät tavat ja totuuskin.
Ja mikä parasta media pystyy käsittelemään detaljeja ja laajemmat kuviot maan tavassa jäävät pimentoon.
Kuinka paljon kähmitään kaavoituksessa? Ja miten asia hoidetaan?
Mukana olleet sen tietävät, mutteivat kerro.
Laitiin
Median arvostus = 0
Eikä se ole ihme, kun puolitoista vuotta käydään vain yhden puolueen kimppuun, vaikka kaikki suurimmat puolueet ovat syyllistyneet samaan vaalirakähmintään.
On saatu erotettua asiansa osannut Kanerva tekstiviestien perusteella, ja on käyty kuukausia keskustelua, tapasiko Vanhanen naisensa Ikeassa vai missä. Mitä nämä asiat kuuluu medialle tai näille saittien rakkikoirille, sillä ne ovat molempien yksityisasioita, eikä niillä ole mitään merkitystä valtion asioiden hoidossa, vai kuvittelevatko nämä median " keskenkasvuiset " rakkikoirat, että nämä raavaat suomalaiset johtourokset vuotavat kliimaksissaan valtiosalaisuuksia satunnaisille naarailleen ( on tainnut toimittajien ajatusmaailma jäädä 007: n tasolle ).
Miksi ei media keskity siihen tapaan, jolla hallitus on hoitanut tätä lamaa, sillä se on kiitettävää laatua, verrattuna edellisseen lamaan, jonka Koiviston konklaavi aiheutti, ja jonka täysin mahdottoman jälkipyykin jättivät muiden puolueiden hoidettavaksi jääden itse oppositioon. Demarit olivat silloin " rintamakarkureita " ja tässä nykyisessä lamassa he yrittävät ainoastaan kaataa hallitusta HS: n johtaman mediamafian avulla, koska tietävät oppositiotiesta tulevan pitkän, joka johtaa ennemmin tai myöhemmin vasemmiston yhdistymiseen ja kuihtumiseen pienpuolueeksi.
Ps. Kaikki kunnia Vanhaselle, joka on seissyt kuin vain ei- sosialistinen ( ja ensimmäinen keskustan ja kokoomuksen yhdistäjä ) suomalainen pääministeri voi tehdä näitä ulkoparlamentaarisia median hallituksen kaatamisyrityksiä vastaan. Yhdyn Siikalan kirjoituksiin, sillä Vanhanen on keskustan kannatuksen ansainnut, vaikka olenkin paljasjalkainen stadilainen enkä keskustaa äänestä, vaikka tämän mediakohelluksen jälkeen jo mieli tekisi.
Siis tota. Ainakin eilen
Siis tota. Ainakin eilen radiossa Vanhanen puhui olevansa OMASSA PUOLUEESSAAN vahvempi kuin koskaan. Olisko tässä jäänyt toimitukselta jokin merkitysero huomaamatta?
En usko
En usko että tuota galluppia on edes olemassa.
<li>TNS Gallup ei nettisivullaa myönnä tehneensä tätä galluppia.
<li>Mistään ei löydy viitettä alkuperäiseen galluppiin.
En usko
(Editointimahdollisuus hävisi - varmaan kommentin vuoksi).
<li>Gallup ilmestyi julkisuuteen (aiheeseen nähden) liian nopeasti että se olisi voitu edes tehdä.</li>
Kalevan demaritilaajat irtisanovat Kalevan tilauksia?
Matti Ahteen ja Liisa Jaakonsaaren äänestäjille pitää saada välillä SDP:n kannalta mieluisia uutisia.
Joka kolmas meistä
Ajatelkaapa: Menet kadulle ja kysyt mielipidettä Vanhasesta ja joka kolmas ilmoittaa olevansa tyytyväinen. Ajatelkaa, joka kolmas ihmisistä, joiden kanssa olet koko ajan tekemisissä. Voi ei.
"JOKA KOLMAS KEPULAINEN"
Korjataan että joka kolmas (jos sitäkään)aktiivi kepulainen.
Matti on suositumpi kuin kepu
Kepun kannatus on 21% ja matin 30%. Siis yksinkertaisella ruutuvihkorognoosilla matti on 10% suositumpi kuin puolue. Joten matti on suositumpi kuin koskaan! mot.
Isähahmo
Vanhanen sanoi et jotkut tahot pitävät häntä ikäänkuin isähahmona,tätä ei voinut nauramatta sivuuttaa.
Eräs hullu kysyi mielisairaalassa toiselta,kuka olet,hullu vastasi euroopan keisari.
Suuret luulot on Ikea miehellä itsestään.
JUST JOO
Jos Vanhanen olis "isä-hahmo", olis lastensuojelussa tungosta.
Tyhmempi luulisi, että
Tyhmempi luulisi, että demokratian mukaan hallitus ei voisi olla enää vallassa. Pääministeristä nyt puhumattakaan. Vai kuinka voidaan kutsua jotain instanssia enemmistöhallitukseksi jos sen kannatus on noin 1/3 eikä yli 1/2.
Haloo!
Vanhanen sanoi Pääministerin haastattelutunnilla hänen asemansa olevan KESKUSTASSA, siis puolueessaan, vahvempi kuin koskaan.
Otsikoinnissa ja kommentoinnissa olisi kohtuullista pysyä totuudessa.
Kuka uskoo enää suomalaiseen mediaan?
Vain hiukan väritetty juttu
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä. Matti Vanhanen puhui nimenomaan asemastaan omassa puolueessaan. Tässä kävi jutun tekijälle tarkoituksellinen lapsus eli halu värittää tarina tuli tehtyä. Toimittaja kun tekee uutisen niin ei näin pitäisi olla mutta pääministeri Vanhanen saa nyt kaikki synnit niskoilleen, jopa pieleen menneen sdp:n puheenjohtaja valinnankin. Professori puolestaan puhuu sitä mitä pitääkin eli kyllä kolme on pienempi kuin neljä asia on tosi mutta analyysi kohtuullisen huono. Kyllä hän nämä median tuiskut kestää mutta tämä median uusi tapa tehdä uutinen ei tule kovin pitkään kestämään. Eli kopioiminen ja toimittajien löperö työmoraali tulee kilahtamaan omaan nilkkaan. Ensimmäiset merkit on jo nähty, kun JSN langetti samasta jutusta (lähes kopio) kuudelle lehdelle langettavan tuomionsa. Media on kriisissä ei politiikka taikka poliitikot.
matti
hienoa matti,täysillä vaan,suomi voi seisoa omilla jaloillaan
vaan jos on miehiä ja naisia jotka ottavat arvostelun,panettelun jne... rinta rottingilla,koska nuolijoita piisaa.
Pitäähän uutisia olla
Ensin levitellään perättömiä ikivanhoja juttuja ja vaaditaan pääministerin todistavan syyttömyytensä oikeudessa.
Kun ei kuulu haastetta, niin sanotaan, että ei se uskalla.
Sitten heitellään ilmaan aina ja vain pääministeriin kohdistuvia väitteitä ja nyt käkätetään, että ei sillä menekkään niin hyvin, kuin itse kuvittelee.
Vanhanen on kovempi jätkä kuin koko Suomen media yhteensä.
Mitäs seuraavaksi keksittäs, että saatas näyttämään vielä huonommalta? Voisko teettää tutkimuksen johon osallistuu pari demaria ja vetästä siitä lööppi. Vanhasen suosio on tunnetusti näiden joukossa huono.
Mut ei se mitään. Pääasia, että kirjoitetaan ja nimi on lehdessä oikein, Auringonlaskun puolueesta ei tässäkään lehdessä ole paljon juttua ollut.
demokratia
on hyvä tuki kun sitä ei petetä
mutta se on kuin aina vaan raskaammaksi tuleva laahus kun sitä petetään
vanhanen on pettänyt demokratian arvoja ja loukannut ihmisten syviä demokratian ja oikeudenmukaisuuden arvoja tavalla jota hän ei saa anteeksi
kysymys on myöskin siitä meneekö kansalaisten kunnioitus myös kataiseen ja kokoomukseen sekä rkp:hen ja vihreisiin heidän ollessaan tukemassa ja ylläpitämässä demokratian petosta
kovapäisiä ovat kun eivät tajua että kansa ei ikinä anna anteeksi tapahtunutta
Älä käytä väärin
Älä käytä väärin sanaa kansa. Sinä et ole kansa. US ei ole kansa. US kommentoijt eivät ole kansa.
Olet ilmeisesti liittynyt persuihin, joiden tapana on käyttää 4 % osuutta suomalaisista koko kansana.
Persut ovatkin luonnollinen kotisi.
taas kepulainen lipsuu
gallupit ovat kertoneet vanhasen suosion olevan päinvastainen hänen kuvitelmiinsa nähden
ajatuksilleni on kannattajia kaikista puolueista persut mukaan lukien - on jopa persuja jotka ovat kaiketi ok tyyppejä vaikka kaikki persut ja puolue ei olisikaan
samoin kepussa on varmaan ok tyyppejä - mutta miksi he eivät potkaise vanhasta ja korhosta mäelle - selvitä itsellesi ja muille mikä on kepujen sisäinen mekanismi joka vie siltä tätä vauhtia kannatuksen pudoten vihreiden tasolla - samanlaista linjattomuuttahan kepulla jo valmiiksi onkin
eihän häävi ole tietenkään puoluekartta muutenkaan johtuen puolueiden etujärjestöluonteesta ja niiden puolueiden heikosta poliitikkomateriaalista jotka eivät ole etujärjestöpuolueita
pitääkin kysyä - onko se aivan välttämätön että ollakseen kyvykäs poliitikko täytyy olla kiero
minusta ei tartte - voi olla olematta kiero mutta silti täytyy osata olla vastakiero tilanteessa jossa kieroille ei muu mene jakeluun - naivi suoraselkäisyys ei tietenkään riitä kieroja ketkuja vastaan
Jussinketurin kommentit
Mitä puhkut ja puhiset? Ajatuksenjuoksuhan tuosta kärsii.
Lahden takaa tuli ensimmäiset osviitat seuraaviin Suomen eduskuntavaaleihin: Keskusta 31,5 %, sossut 7,5 %. Että sellainen tapaus.
no
on sulla mahtavat poliittiset arkumendit
Media jatkaa entisin tavoin
Moni edellä jo kertoi, että Vanhanen arveli asemansa kepussa vahvistuneen. US:n "objektiivisuus" ei ole mikään poikkeus mediassa, näinhän niitä lausuntoja irrotetaan ja mikä onkaan tarkoitus.
Peli seis, kenttä kolataan
Tarkoittipa Vanhanen nyt sitten asemaansa pääministerinä tai puoluejohtajana(jälkimmäinen tulkinta lienee oikeampi), niin kovin vahva hänen asemansa ei voine olla edes puolueensa johdossa: ensinnäkin hallituksen kokonaissuosiokaan ei tuossa tutkimuksessa järin hääppöinen ollut ja ennen kaikkea Keskusta näyttäisi puolueena olevan taantumassa takaisin maaseudun, perinteisten ydinalueittensa ja -kannattajiensa liikkeeksi.
Sieltä tuleva tuki saattaa kylläkin olla sitäkin voimakkaampaa, etten sanoisi hurmoksellisempaa, mutta kokonaisuuden kannalta kehitys lienee puolueelle epäsuotuisa: tuollaisella perääntymisellä, sulkeutumisella, taantumisella kun on usein itseään voimistava vaikutus.
Tosin hiukan yhteiskunnallisemmin katsoen koko puoluejärjestelmämme on ollut perääntymisen tilassa jo pitkään, ja olisi siinä ollut ihan ilman vaalirahakohujakin. Ja jos vielä vähän yhteiskunnallisempia ollaan, niin globalisaation, kansainvälistymisen, nopeutuneen sosiaalisen ajan ja niiden muassaan tuomien, identiteettiä syvästi koskevien muutospaineiden ruhjoessa ei puoluejärjestelmä ole ainoa, joka Suomessa on kriisiin joutunut.
Eikä kyseessä edes ole mitenkään leimallisesti suomalainen ilmiö. Siis minun mielestäni. Mutta Siikala ja kumppanithan tietävät asiat paremmin.
Asetelma selkiytyy
Minusta näyttää siltä, että näissä demokratia- lehdistönvapaus-, vaaliraha- ja moraalikysymyksissä on syntynyt selvä kahtiajako ja asetelma Keskusta vs. muu Suomi tai keskustalaiset vs. muut kansalaiset.
Keskustapuolueen ydinjoukko on asettautunut siilipuolustukseen kansalaismielipidettä vastaan, joka on tuominnut keskustapoliitikkojen moraalittomuuden ja toimintatavat. Tässä siilipuolustautumisessaan em. keskustalaiset poliitikot vetäytyvät suojaan johtajansa taakse, jolloin Vanhaselle saattaa syntyä vaikutelma, että hänen asemansa koko keskustapuolueessa on vahva. Tosiasiassa hyvin monet keskustalaiset yhtyvät edellä mainituissa kysymyksissä yleiseen kansalaismielipiteeseen.
Mikäli keskustapoliitikot eivät tunnusta omia virheitään eivätkä lupaa muuttaa toimintatapojaan, saattaa seuraavissa vaalessa muhia todellinen yllätys.
Ulkomaiden lehdistö raportoi Suomen korruptiosta. - Hyvä hyvä.
Mutta metsäveljet jatkavat tappeluaan Arkadianmäen perunakellarissa.
_
Financial Times jo kiinnittänyt Suomen kriisiin kansainvälistä huomiota:
By David Ibison, Nordic Correspondent. David.Ibison(at)ft.com ( http://www.journalisted.com/david-ibison )
Published: June 10 2008 | Last updated: June 10 2008
h t t p ://www.ft.com/cms/s/0/f93f9818-3688-11dd-8bb8-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
_
Edellinen Financial Times -artikkeli kirvoitti Eduskunnassa ällistyttävän matalatasoisen farssin, jonka puheiden sisällöstä ei haluaisi uskoa "keskustelijoiden" olevan demokraattisilla vaaleilla valittuja, valan vannoneita luottamushenkilöitä:
Täysistunnon pöytäkirja PTK 67/2008 vp
67. TORSTAINA 12. KESÄKUUTA 2008 kello 16
Nro 127) Ulkomaiset arviot Suomen vaalirahoitusasioista
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_67_2008_127_p.shtml
Suuri, mutta ymmärrettävä tyytyväisten määrä
Kolmannes tyytyväisiä vaikuttaa äkkiseltään suurelta määrältä, kun ajatellaan Vanhasen tekoja.
Eräs tutkimuksissa aina toistuva asia on kuitenkin ihmisten halu hyväksyä nykyinen tilanne ja vastustaa muutoksia. Siitä syystä myös Tarja Halosella oli olematon kannatus ennen ensimmäiselle presidenttikaudelle valitsemista ja taas toisen vaalikampanjan aikana hänen kannatuksensa laski suunnilleen SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteisen kannatuksen tasolle. Kuitenkin hämmästyttävän monet ilmoittavat kauden aikana tehdyissä kyselyissä olevansa häneen ainakin melko tyytyväisiä.
Matti Vanhanen sai kyselyssä vastaavaa olevien olojen säilyttäjien kannatusta yksinkertaisesti siksi, että hän on tällä hetkellä pääministeri. Eduskuntavaaleissa nähdään Keskustan ja Vanhasen suosio siinä tilanteessa, kun äänestäjät voivat valita lähes puhtaalta pöydältä eri vaihtoehdoista.
aivan oikein
gallupien katederivaikutus - joka seisoo jalustalla saa paremman lähtökohdan gallupeihin
ja aivan oikein näet konservatiivisuuden vaikutuksen
itse asiassa vanhasen kannatus saattaa olla niiltä neuroottisilta ihmisiltä jotka eivät koskaan halua että mitään venettä keikutettaisiin koska he kärsivät siitä - vaikka väärinkäytökset hyväksyenkin
Olen jo pitkään ollut
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä,että parjauskampanjan
takana on kokoomus,heille vain sopii erinomaisesti,että
demarit hoitavat käytännön työt,jotta voisi säilyttää
kilpensä puhtaana.
Perimmältään on kyse seuraavasta pääministeristä,heillä on nyt kova hätä,ettei Jyrki pärjää Vanhaselle niinkuin ei
pärjääkään.Vanhanen on kerännyt pisteet kotiin tässä ja
vahvistanut varmaan asemaansa myös muiden kuin keskustalaisten silmissä.
Pääasia tässä kuitenkin on,että kokoomuksen ajama Nato-
jäsenyys on vaarassa,Suomessahan ei sen tärkeämpää asiaa
olekaan tällä hetkellä.
Stubb on palkattu ajamaan asiaa,tiedä sitten kenen toimesta,
olisikohan tutkimisen paikka.
Tyytyväisten määrä
nousisi kohisten jos voitaisiin tehdään sellaisia päätöksiä mitkä antavat kaikille leipää ja sirkushuveja.
Ikävät päätökset ja toimet kun eivät ikinä nosta suosiota, Itse vaaliraha "kohulla" kun ei näytä olleen mitään vaikutusta suosioon.
ei ole
vaikea arvata leiriäsi ;)
ilmeisesti
lainaus HS:n uutisesta
"Kalevan haastattelemien politiikan asiantuntijoiden mukaan Vanhasen suosio ei kuitenkaan näytä romahtaneen vaalirahakohun takia."
Nämä asiantuntijat ovat samassa leirissä :)
Mutta täytyypä sanoa että se että kometoisit jotekin kirjoittamaani rupeatkin arvioimaan minua.
No voihan sitä noinkin sanoa jos ei ole muuta mielipidettä ja vaikeuksia objektiiviseen asioiden käsittelyyn.
Kerrotko tässä samalla miten haluat Suomessa tiputtaa palkkoja alaspäin, tai miten haluat kustannuksia tipitettavan alas Suomessa
vastaan kohdakkoin
asiaan blogissani
Olisi noottikriisille tilausta..
Kepulit porskuttavat iloisesti Paasikiven-Kekkosen linjalla Vapahtaja-Matin johtaessa joukkoja. Europarlamenttivaalien alla Mauri ja Seppo kaivoivat Urkin ylös haudastaan, hyville neuvoille kun oli kysyntää. 70-luvun tunkkainen henkinen perintö haiskahtaa pahalta Vapahtajan hengityksessä kun hän ilmoitaa jatkavansa pääministerinä vielä seuraavienkin eduskuntavaalien jälkeen.
Kannattaako niitä vaaleja edes järjestää?
Onpa kokoomuksella kova hätä
Ei taida Jyrkistä tulla pääministeriä,siksi tätä kampanjaa
on jatkettava maailman tappiin.
Mitä tapahtuukaan vaalien alla,kun nyt jo on näin kiihkeää.
Viime vaalien alla masinoitiin Kuronen kampanja,ei auttanut
vaan kääntyi itseään vastaan ja niin kävi nytkin.
Kokoomus teettää likaisen työn Ylen demareilla ja onhan
heillä siellä omatkin miehet
Todella vahvan ei tarvitse
Todella vahvan ei tarvitse vakuuttaa sitä itselleen eikä muille.
oletjo päättänyt
onko vanhanen jeesus vai jumala
uskonnostahan kyse kepulaisuudessa jo on
ja aitoahdasmielisuskonnolliseen tapaan kepulaisille "hyvä on meissä ja paha muissa"
Jutussa mainitaan vielä epäsuositumpi pääministeri.
Tarkoittaa siis Paavo Lipposta ja nyt ulkomailla hänkin on kaikkien töppäilyjen ja ärhentelyjen jälkeen ehdolla Euroopan Unionin Presidentiksi.
Tämä kaunainen kansa yhdessä median kera (tämä rimanalitus US:lta on ennätys tähän menessä, joten vielä ehtii) haluaa Yhdysvalloista alkaneeseen pahaan oloonsa jonkun pään vadille.
Ikäänkuin se mitään auttaisi tai muuttaisi. Uudet vaalit on tulossa ja sitten nähdään kuinka on näreet. Keskustalla on eniten jäsenkirjoja ja tapana äänestää omiaan aina.
Rosvoksi ja rikolliseksi mainittu Vanhanen kuulostaa jotenkin oudolta. Mistähän hän on tuomittu? Ettei nyt tulis vain Juhantaloefekti ja saataisiin haukkua samaa pääministeriä vielä seuraavat 6 vuotta. Se olisi kyllä aivan oikea ratkaisu.
ensi viikolla uutta putkeen
Punalippua liehuttavat Sanomakonserni (21000 työntekijää) ja YLE (3500) ovat yrittäneet kaikkensa vuosien ajan potkiakseen Vanhasta ja tässä tulos. Vielä kolmasosa seisoo Matin takana ja paikkaa ei uhkaa mikään! 25 000 ihmisen panos ohjattu enimmäkseen Vanhasen potkimiseen ja siellä se vieläkin on! HAH HAH HAH, yrittäkää uudestaan ensi viikolla.
Kepulaisille maantietoa.
Etelän metian raja menee nyt Oulussa.
Jos Lapin Kansa on referoinut Kalevan uutista,
raja menisi jo Rovaniemellä.
tenojojella seuraava raja
riekot räkyttää siellä etelän metiana
riekokhi
vinhoilee vanahaselle
Ei Vanhanen tarvitse gallup-kannatusta
On aivan sama, mitä gallupit sanovat Vanhasen kannatuksesta, kun kyse on koko kansasta.
Vanhanen on keskustan puheenjohtaja ja siihen virkaan riittää, kun on kannatusta omissa joukoissa riittävästi. Ja kokoomuslaiset ovat hyvin varovaisia (ainakin olevinaan tyytyväisiä) Vanhasen suhteen, koska eivät halua vaarantaa porvarihallitusta. Sama pätee ilmeisesti myös Hesariin, koska lehti on käsitellyt varsin varovasti Vanhasen juttuja. Nimittäin, jos Vanhanen joutuu eroamaan, on suuri vaara, että myös koko hallitus lähtee. Ja se taas tietää todennäköisesti ennenaikaisia vaaleja, joissa voi taas käydä kuinka vain.
ennenaikaisissa vaaleissa
kävisi kuinka vaan
siksikin ne olisi hauskat