RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?

Juuri näinhän tulisi toimiakin. Ruotsin kieli suomessa ei ole kuin jäänne menneisyydestä joka saisi ihan hyvin kadota.

Hohhoijaa.. jo on RKP:llä pelot. Ehdottomasti pitäisi toimia näin, sillä kielellinen eriarvoisuus johtaa halveksintaan. Ainakaan minun opinahjoissa ei ruotsin kieltä katsottu hyvällä ja siksi se jäi opettelemattakin.

RKP siis shokissa tuon takia... puolue mikä suhtautuu kaikkein myönteisimmin monikulttuuriseen rikkauteen? Ja valittavat kun valtaväestö ei hallitse riittävän hyvää ruotsinkielentaitoa?

"I'm sensing a slight weirdness here..."

Suomenkielisyys on vakava tarttuva tauti, mistähän saisi rokotuksen.

Mennessäni aikoinani keskikoulun penkille en ollut aikaisemmin koskaan kuullut ruotsinkieltä puhuttuna saatikka sitten luettuna. Katkera paikka koitti sitten opetuksen alettua. Ei tarvinnut haikailla muukalaisten kontaktia valovuosien takaa, ne vyöryivät ruotsinkielen opettajan pistokokeista monta vuotta.

Mikä ihmeen lahko tämä RKP oikein on? En ole heidän edustajiaankaan koskaan kohdannut, ei ole tullut vaalimainoksia enkä tunne heidän puoluepolitiikkaansa muuta kuin median uutisoinnin kautta. Kovin vaikuttaa separatistiselta touhulta.

Tässäpä ei sitten monikulttuurisuus olisikaan hyvästä. Olisihan se karmeaa, jos herraskansan pojat ja tyttäret joutuisivat suomenkielisen rahvaan sekaan - jopa armoille!

Itse olen järkyttynyt RKP:n suvaitsemattomuudesta toista kieliryhmää vastaan ja monikultturisuuden vastaisuudesta; tämä erityisesti kaikkien niiden kannanottojen jälkeen, joita puolue muuten on esittänyt, erityisesti suomenkielistä väestöä kohtaan.

Suomi kuitenkin on tämän maan virallinen kieli, niin onhan se ihmeellistä, jollei sitä sitten kouluissa suvaita.

Käydessäni Sipoossa suomenkielistä yläastetta 90-luvun alkupuolella opettajat kertoivat vähän kuin vitsinä kuinka suomen- ja ruotsinkielisten oppilaskuntien viriteltyä yhteistyötä ja kanssakäymistä oli vierekkäin sijaitsevien suomen- ja ruotsinkielisten yläasteiden väliin suunniteltu piha-alueet eristävää muuria. Ilmeisesti muuri-nimellä oli huono kaiku koska asiasta ei sen ihmeemmin puhuttu. Nyt kuitenkin voidaan todeta että 2000-luvun alussa tehty koulukeskuskompleksin uudistaminen ja lisärakentaminen toteutettiin juuri siten että suomen- ja ruotsinkielisten oppilaiden käytössä olevat piha-alueet käytännössä muurattiin eroon toisistaan. Heja!

Lisäksi on mukava huomata että Sipoossa on pieniä idyllisiä kyläkouluja ruotsinkielisille ala-asteikäisille, mutta suomenkielisiä raahataankin sitten keskitettyihin oppilaitoksiin busseilla pitkienkin matkojen päästä. Aika ajoin näiden resurssien yhdistämisestä on ollut puhetta, mutta asia on kategorisesti torpattu samoilla argumenteilla kuin uutisessakin esitettiin.

Ensinnäkin, jos olisitte lukeneet ruotsinkielisiä päivälehtiä, tietäisitte että tätä ehdotusta ei ole teilattu totaalisesti, asiasta on myös löydetty myönteisiä puolia.
Toiseksi: kritiikki ehdotusta vastaan johtuu pelosta siitä, että se viedään läpi harkitsemattomasti ja hutiloiden, mikä usein on tapana kun haetaan nopeita säästöjä. Hyvin suunniteltuna ja harkiten toteutettuna tämä voi myös olla toimiva malli.
Kolmanneksi: suomenruotsalaisten osuus kansasta on vähenemässä, se on fakta. On todistettu monessa eri tutkimuksessa, että kun vähemmistö- ja enemmistökielet kohtaavat tällaisessa yhteydessä, aletaan puhumaan enemmistön kieltä. On osoitettu vastaavanlaisissa kokeiluissa, että suomenkieliset eivät juuri ole ottaneet vaikutteita ruotsista, kun taas ruotsinkielisten ote äidinkieleensä on heikentynyt. Helsinkiläiset nuoret suomenruotsalaiset puhuvat jo nyt voimakasta sekakieltä jossa käytetään sekaisin ruotsia ja suomea.
Osittaiset ylireagoinnit tässä kysymyksessä ruotsinkielisten taholta täytyy nähdä hieman laajemmassa yhteydessä. He tietävät että aika on heitä vastaan, ruotsinkieliset aluett suomettuvat väistämättä, varsinkin etelässä. Tämän takana ei ole se, ettei suomenkielisten seura "kelpaisi". Suurimmalla osalla näistä lapsista on suomenkielisiä ystäviä joka tapauksessa.

Mikäs monikulttuurisuudessa nyt ruotsinkielisiä järkyttää? Sehän on rikkautta...

Eipä tuo herrakansa-asenne vielä mitään, samaahan se on ollut satoja vuosia, mutta moisesta julkisuuteen kärähtäminen meinaa aiheuttaa holtittomia naurunpyrskähdyksiä :´-D

RKP on selvästi rasistinen puolue. Laki kieltää sellaiset.

Voi herranjestas, sehän olisi ihan hirveän paha jos Suomessa asuvat suomalaiset puhuisivat suomea! No ihan varmasti on! On on on on!

Tämähän täyttää täysin rasismin tunnusmerkit, ei haluta muita omien sekaan...

Olen suuresti hämmästynyt RKP:n edustajien realistisuudesta, ruotsinkieli todellakin tarpeettomana katoaisi ellei sitä erityistoimin säilytettäisi suomalaisten riesana.

Pois pakkokielet, ja tilalle pakolliset 2 vierasta kieltä, valinnan mukaan saatavilla olevasta tarjonnasta.

Esimerkiksi venäjä+englanti on kansantaloudellisesti paljon hyödyllisempi kuin ruotsi+mikä tahansa kieli, johtuen siitä, ettei ruotsia puhu maailmassa kuin hieman yli 10 miljoonaa ihmistä, venäjää taasen yli 200 miljoonaa.

Mikäs siinä niin järkyttää? Emmekö olekaan tasavertaisia? Katoaako kaivosta kannettu vesi, toteutuuko luonnon oma karsinta, voittaako järki vihdoinkin tässä kielikysymyksessä? Eihän tämä ole keneltäkään mitään pois, tässähän kaikki voittavat!

Luulenpa, että jos suomenkielisen vähemmistön koulut haluttaisiin liittää pakolla mihin tahansa enemmistön kouluihin missä tahansa maailmalla, luulisin että kommentit tälläkin palstalla olisi hieman eri sävyisiä.

Tässä nyt on hiipuvan kulttuurin hätähuuto kyseessä, yritys säilyttää hupenevien kielisaarekkeiden yhtenäisyys. Tuo "herrakansa"-juttu on lisäksi niin väsynyt vanha juttu. Suurin osa vajaasta 300 tuhannesta suomenruotsalaisesta ovat ihan tavallisia mattimeikäläisiä, duunareita, keskiluokkaisia, pienmaanviljelijöitä, tavallisia veronmaksajia. Pieni mutta äänekkäs, rikas kulttuurivähemmistö ja RKP:läiset korkean profiilin poliitikot vain luovat mielikuvan näiden muittenkin puolesta.

Lisäksi: suomenruotsalaisetkin lapset opiskelevat mukisematta "pakkosuomea".
Sekin on myytti, että kaikki suomenruotsalaiset osaisivat suomea. Varsinkin maaseudulla elää vielä paljon ummikoita jotka eivät yksinkertaisesti pärjää suomenkielellä.

Nämen va fan?

Inte blev jag väl finsk i Kasbergets lågstadieskola heller?
Och då var det frågan om en klick på totalt 6-8 svenskspråkiga, klasserna 1-3 som delade samma klassrum.

Annanstans i byggnaden fans ca 300 finskspråkiga elever.

Där hade vi samma lärare i alla andra ämnen förutöver slöjd och gymnastik som i gymnastikens fall delade klass med finskspråkiga.. och i slöjden fick den finskspråkiga läraren för oss själva.
Och nog försökte dom tala svenska. Lite i samma stil som i Dragsvik... "när duschmaskinen kommer, ta skydd under sexan och elda!", "man fåå inte ge maten åt rattan" och "skrinet i reven"

Eipä taida löytyä. Tietääkseni Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ajaa suomen kielen ja suomenkielisten asiaa.

Ruotsinkieliset lapset tarvitsevat tukea kielen käytölle, sillä jos siirrytään enemmistöltään suomenkielisessä kunnassa sekakouluihin, lakkaa ruotsinkielen käyttö koulunpihalla.

Samat lapset käyttävät kaksikielisessä kunnassa pihoilla ja harrastuksissa paljon suomea. Tällainen päätös rajaa kielen käytön vain luokan sisään, koska vähemmistö leimautuu pihalla, tuota noin, vähemmistöksi... ja lapsihan ei tahdo sellaista, lapsi luopuu arvokkaista asioista ihan vain kaveripiirin (näkymättömässä) paineessa.

Jos aidosti halutaan hävittää ruotsinkieli suomesta, tämä yhtenäiskoulumalli on ensimmäisiä askeleita sillä tiellä. Saamelaisten oman kielen taito kitkettiin tehokkaasti kieltämällä heiltä kielen käyttäminen kouluissa sodan jälkeisinä vuosina. Ja se on yksi häpeällisimmistä kulttuuririkoksista Suomen historiassa. Saamelaiset olisivat ansainneet omat koulunsa, sen sijaan heitä integroitiin pakolla.

"Lisäksi: suomenruotsalaisetkin lapset opiskelevat mukisematta "pakkosuomea".
Sekin on myytti, että kaikki suomenruotsalaiset osaisivat suomea. Varsinkin maaseudulla elää vielä paljon ummikoita jotka eivät yksinkertaisesti pärjää suomenkielellä."

Mielestäsi siis Suomessa ei tarvitsisi opiskella valtakieltä, suomea? Eikö juuri tuon huonon suomen kielen taidon takia näille vähemmistöille pitäisi opettaa suomea?

On se karmeeta monikulturellismia. Onneksi RKP on kaikkia tasaisesti rakastava maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuva epärasistinen puolue.

Viiden prosentin vähemmistön kielivirallisuus tulee muutenkin jo kalliiksi tälle köyhälle maalle niin ei pienintäkään halua säästöihin.

Mielenkiintoista. Opetuskieltä taitamattomat maahanmuuttajalapset luokassa = voimavara; suomen- ja ruotsinkieliset yhdessä välitunnilla = järkyttävää!

Pakko kirota, kun on niin kaksinaamaista touhua kun olla ja voi. Laitetaan ruotsalaiset noihin "voimavara"-kouluihin, niin saavat somalian kulttuuria ja muuta mukavaa.
Suomalaiset sitten omiin kouluihinsa. Näin kaikki saa sitä mitä halutaan.

Tämä on taas sitä RKP:N peräänkuuluttamaa suvaitsevuutta eli pitää suvaita heidän hyväksymiään tapoja ja tottumuksia.Suomenkielisille vielä maksettavaksi.

Taas kerran nähdään että kun RKP sanoo "kaksikielisyys" se tarkoittaa "vain ja ainoastaan ruotsi".

Voihan tuossa olla ongelmia mutta todennäköisemmin ummikkoruotsalaiset ja ummikkosuomalaiset tottuisivat toistensa kieliin ja oppisivat ne paremmin. Etenkin yläasteella tulisi harjoitettua kieltä samalla kun sitä opetellaan tunneilla.

Kyllä tuollaista ainakin pitää kokeilla muutamassa paikassa ennen kuin väitetään, että ongelmat ovat suurempia kuin hyödyt.

Yleensäkin erilaisia ratkaisuja kannattaa kokeilla, ja nyt samalla säästyisi rahaa käytettäväksi seinien sijaan opetusryhmien pienentämiseen tai muuhun fiksumpaan.

Suomessa asuvan ruotsinkielisen väestön monikulttuurisuus tarkoittaa, että pitävät hienot lapsensa erossa suomenkielisistä "tsuhnista", mongoleista.

Heissä virtaa sinistä aatelisverta ja meillä suomalaisilla tsuhnilla, jotka hölmöyttämme maksamme heille monikertaisesti tällä kielilailla kaiken maailman lappuset ja TV ohjelmat ym. ym.
MEHÄN OLEMME MONGOOLEJA, kuten minulle kerran kertoi suomenruotsalainen.

Eron näkee jo kadullakin. Hän siellä sitten osoitti vastaantulijoita ja sanoi mongooli, mongooli, mongooli SUOMENRUOTSALAINEN!

Kirottuja olkoon nämä suomenruotsalaiset verenimijät!
Pyydän Haitin poppamiehiltä apua manaamiseen!

Järkyttävää, että suomalaiset koululaiset joutuisivat näin
ruotsinkielisten kanssa saman katon alle.

Jaahasta, vai että tällasta tänään. Enpä olisi koskaan arvannut äänestäväni Perussuomalaisia, mutta niinpä taitaa minunkin ääneni heille mennä seuraavissa vaaleissa.

kauheata joutua ruotsin kielisten sekaan.

"- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.)

Tämä lause järkytti minua. Kun minä kävin ala-astetta meillä oli vieressä ruotsinkielisten koulu, siis 30 metrin päässä. Nykyään ajateltuina tuntuu tyhmältä, että näin oli edes alunperin rakennettu koska olisimme saaneet uusia kavereita pelaamaan jalkapalloa tai muuten vain, ehkä oppineet jotain kieltäkin siinä sivussa.

Tuntuu hyvin elitistiseltä, että meidät pidettiin erillään varsinkin kuin heillä oli vielä paremmat tilat oppilaisiin nähdä. En tiedä onko tämä "vaikuttanut" minuun mitenkään mutta voisin kuvitella, että jos tämä erottelu alkaa päiväkodista ja jatkuu aikuisuuteen asti niin ei ole ihme että mielipiteet vaan kärjistyvät.

Sanon tämän nyt vielä kerran. Ruotsinkielisillä on perustuslain takaama oikeus valtion palveluihin omalla kielellään, mutta miten heille voidaan turvata eri arvoinen asema? Jos jotain pitäisi tässä maassa sanoa oikeasti rasisteiksi niin RKP täyttäisi kyllä kaikki merkit.

Jos ehdotus samasta koulusta "järkyttää" jotain eli aiheuttaa vahvan reaktion ei pelko voi olla siitä, että lapsi menettää yhtäkkiä kyvyn puhua ruotsia vaan, että hän alkaa VIETTÄMÄÄN aikaa suomenkielisten kanssa. Jos tämä ei ole puhtaita rasismia en tiedä mikä on?
Indoktrinoitua rasismia.

RKP voisi komentaa apupuolueensa (Kok, SDP, Kepu, Virh. vas.) nopeasti laatimaan uusia lakeja, ettei pyhyys ja epäpyhyys kohtaisi ilman muureja.

RKP voisi komentaa apupuolueensa (Kok, SDP, Kepu, Virh. vas.) nopeasti laatimaan uusia lakeja, ettei pyhyys ja epäpyhyys kohtaisi ilman muureja.

Tulee eteläafrikan apardheid mieleen.

http://www.adressit.com/eiruotsia

suomalaiseen yhteiskuntaan pitää aloittaa todella.
On lopetettava heidän chettoimimisensa, joka on vain kiihtynyt. He haluavat oman kaupungin (Kauniainen), he haluavat oman kirkon (Johanneksen kirkko), he haluavat oman synnytyssairaalan (Tammisaari) ja tämä kaiken sen lisäksi mitä heillä jo on.
Kaksikielisyys tulee tolkuttoman kalliiksi ja se on lopetettava.

Tulipa mieleen..näinä "seka-avioliittojen" aikoina.. siis ruotsinkielisten ja suomenkielisten väliset avioliitot..
Millaisiahan ajatuksia ruotsinkielisellä lienee päässä,
kun hän rakastelee suomenkielistä puolisoaan..
Pelkääkö hän jo silloin, että mahdollisesta rakkauden hedelmästä tuleekin suomenkielinen..
Missä vaiheessa alkaa kauhu, että lapset oppivatkin suomenkielisiksi Suomessa..
Ovatko RKP-läiset shokkitilassa myös aviovuoteessa, jos kumppani on suomenkielinen..
Aika monella RKP-läisellä nimittäin on väärää kieltä puhuva puoliso--paha moka, paha moka.
Apart-heid siis tosiaan on afrikaansin (ja hollannin) kieltä...
Keep them apart !!
Mielenkiintoista.. kyllä tässä RKP:n oikea, vähemmän liberaali karva paljastui ;-)
Erotteluun pyrkivä rasistinen kielipuolue.. Aivan kuten Hemming toisaalla blogissaan kirjoitti.

mm perustamaan itse kustantamiaan kouluja, jos yhteiset koulut eivät "herrakansalle" kelpaa. Rakentakaa vaikka muurit ympärille!

Tasan samat oikeudet kaikille!

Tätähän minä juuri ehdotin Hanna-Leena Hemmingin blogissa vai oliko se Paavo I Suuri Lipponen?

eve kommentoi (327.):
17.10.2009 21.19

Yksi syy siihen, ettei suomalaisista ole muodostunut kaksikielistä kansaa on varmasti se, etteivät eri kieliryhmät ole liikaa toistensa kanssa tekemisissä.

Minkä takia ruotsinkielisten koulujen pitää olla erikseen? Miksi opetus ei mahdu samaan rakennukseen suomenkielisten kanssa? Samassa rakennuksessa olisi helpompi järjestää sekaryhmien kielikylpyjä vaikka liikunnassa ja taideaineissa. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että ystävyyssuhteita syntyisi huomattavasti todennäköisemmin tällä tavoin myös kieliryhmien välille.

Juuri eristäytyminen valitettavasti aiheuttaa sekä yksilö- että kansakuntatasolla epäluuloisuutta muita kohtaan.

Nyt taitaa joka tapauksessa olla liian myöhäistä, sillä Neuvostoliitto on kuopattu ja maatunutkin, emmäkä tarvitse enää selityksiä länsisuuntaukselle. Englannin kieli on tullut jäädäkseen, jokaisen tärkeimmäksi vieraaksi kieleksi.

aikaa sopeutua. Hämäläisetkö hitaita? Suorastaan sprinttereitä rantaruåtsalaisiin verrattuna.

Meillähän on RKPläinen Astrid Thors kovasti monikulttuurisuuden kannalla. Kielellinenkin kulttuuri varmasti rikastuisi, jos myös ruotsinkielisiin kouluihin otettaisi myös vaikkapa affikkalaisia maahanmuuttajia.

RKP:n toimintaa kuvaa yksi sana. Apartheid.

kun olin suomenruotsalaisen kanssa työreissulla göteborgissa ja oikeasti ruotsia äidinkielenään puhuvat ruotsalaiset eivät aina ymmärtäneet mitä hän sanoi. Semmoista se on se suomenruotsalaisten ruotsi ettei sitä natiivit tajua. Det är kiva det.

Mia Grundström oli nyt hiukka liika ystävällinen, oikea syy on kyllä se että likaiset suomenkieliset levittävät täitä ja muita loisia.

Ei saa ikinä käydä niin, että smutsiga finnjävlar pääsee kosketuksiin bättre folkin kanssa. Non blankes!

Det är något fruktansvärt! Det skulle hända att några svenskspråkiga barn lär sig finska! Hyj helv...

Hyvin tyypillistä RKP- ajattelua. Onhan se ikävää, jos pääkieli voittaa. Hyvin ymmärrettävää. Sinnemäki paikalle ja äkkiä. Hetken kuluttua suomea puhuvat saavat jopa virkoja aivan vääristä tehtävistä. Mikäpä sen kamalampaa?

Eikä tämä voi mitään syrjintää tai rasismia olla, sillä vain perussuomalainen siihen syyllistyy antaessaan kritiikkiä kielestä nimeltä ruotsi tai sanoessaan hiljaa mielipiteensä maassa maan tavalla toimimisesta. Mitään muuta rasismia ei Suomessa tunnusteta.

RKP on vuosia toitottanut että kaksikielisyys on suomelle rikkaus, voimavara ja suuri etu

Mihinkäs tuo mantra nyt yhtä-äkkiä unohtui? Mitenkäs se nyt yhtä äkkiä ei enää olekaan sellainen rikkaus?

On surullista huomata, että edes vuosisatojen kuluessa näiden ruotsalaisrasistien kotoutus ei ole onnistunut Suomeen. A Thors on peräänkuuluttanut vieraskulttuuristen kotoutuksen merkitystä ja samaan aikaan hänen kanssasisarensa laukoo rasistisia mielipiteitä suomenkielisten ja ruotsinkielisten mahtumisesta samoihin yhteisiin tiloihin. Tämä on käsittämättömän absurdia 2000-luvulla.

Ja kuitenkin niin totta !!! Kaikkiaan rasistisen kielipuolueen toiminta tulisi kieltää kaikissa olomuodoissaan maassamme nopeasti ja käynnistää ruotsinkielisten pikakotoutus.

ainakin niille, jotka joutuivat elämään puoli vuosisataa neuvostovallan alla, jossa opittiin pakkovenäjää ja venäläisille oli omat venäjänkieliset koulut.

Jos Suomi ei pysty pääsemään yli tuosta "pakko-pakosta", niin on sitä neuvostomaisuutta Suomessakin.

Onneksi nyt tuli esille, millainen apartheidin kannattaja Svenska folkpartiet on.

Onneksi juutalaiset, muslimit ja venäläiset ovat suvaitsevampia kuin Suomen kaikkien hallitusten ja vapaamielisyyden runko.

Suomenkielinen alkuasukas ei kelpaa ruotsinkielisten kanssa samaan kouluun tai pihapiiriin.

Mitenköhän tämän syrjinnän ja toisten suosimisen voi nykyaikana perustella ? Tai ne 10 % ja 20 % kiintiöt, jotka on moninkertaisia ? Ja vielä julkisessa koulussa ?

Luulisi olevan ruotsinkielisten etu oppia Suomessa suomea vaikka monikulttuurisessa pihassa.

Tämä voitaisiin varmasti hoitaa kaikkia tyydyttävästi siten, että suomenkieliset oppilaat pidättäytyisivät välituntien aikana puhumasta omaa kieltänsä. Suomenkieliset voisivat viestiä keskenään eleillä, opettajan valvonnassa. Tällä tavalla taattaisiin ruotsinkielisten oppilaiden häiriötön koulunkäynti ja vältyttäisiin sekakielen vaaroilta.

Kehitys kehittyy, se on kai sitä evoluutiota. Minunkin isoisäni kotikieli oli vielä ruotsi, men jag bara förstår, talar inte.

Pieni muistutus,

Espoon väkiluvusta on 8,3 % ruotsinkielisiä. Siten ajatellen on varmaan kohtuullista, että sama osuus sivistys- ja koulutoimen kustannuksista käytetään ruotsinkieliseen opetukseen ja kouluihin.

En tiedä mikä on jakosuhde todellisuudessa, mutta ennen kuin viette kaiken ruotsinkielisiltä pois, ajatelkaa tätä.

t. kaksikielisen perheen isä

Kävin 70-luvun alussa Pajalahden kansakoulua Lauttasaaressa. Aivan vieressä samalla piha-alueella oli myös ruotsinkielinen koulu. Välitunnit pidettiin eri aikaan ja virallinen perustelu oli "piha ei riitä molemmille kouluille samaan aikaan". Tämähän oli soopaa, sillä piha-alue on iso. RKP kertoo nyt totuuden.

Muutama vuosi sitten omat lapseni aloittivat tuossa samaisessa Pajalahdessa koulunsa kielikylpyluokalla. Ajattelin, että paremmin ei asiat voisi olla, sillä edelleen tuo samainen ruotsinkielinen ala-aste on siinä vieressä kylki kyljessä. Saataisiin ehkä lainata ruotsinkielistä opetusmateriaalia, voitaisiin järjestää yhdessä Lucia-juhlat ja muuta mukavaa, sillä onhan molempien tavoitteet yhtäläiset: ruotsinkielen osaamisen ja käytön edistäminen.

En tiedä mutta luulen että suuri osa kansasta tukee pakkoruotisn poistamista mutta silti pakkoruotsi voi hyvin. Tuossa mietin miksi ja muistelen että RKP olis niin sanottu vipupuolue.

Eli jos vaikka kokoomus on hallituksessa suurinpana puolueena ja se kannattaa vaikka ydinvoiman lisärakentamista saa se RKP:n äänet puolelleen jos kokoomus lupaa tukevansa pakkoruotsia. Tällä tavalla johtava hallituspuolue itseasiassa aina tukee pakkorutsia vaikka äänestävä kansa ei sitä halua.

Ja kun valta vaihtuu RKP rupee tukemaan vaikka SDP:tä jos se on johtava hallituspuolue ja se hyväksyy lehmänkaupan RKP:n kanssa. Tästä syystä äänestämällä mitä tahansa suurta puoluetta (tai vähän pienempä) ei voi vaikuttaa pakkoruotsin asemaan. Kokoomus, SDP tai Keskusta eivät aktiivisesti vastusta pakkoruotsia eli johtava hallituspuolue aina tukee pakkoruotsia. Sama tapa toki toimii monien muidenkin puoleiden kohdalla ja on mielestäni yksi syy miksi demokratia ei toimi.

Vähän samaa asiaa on vihreiden ja maahanmuuttopolitiikan kohdalla. Jos hallituspuolue ei erityisesti vastusta höllää humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa se tukee sitä koska tukemalla sitä se saa vihreiden 10 prosentin kannatuksen omiin ehdotuksiinsa.

Tällä tavalla pienikin kansanosa (RKP vihreät) voi kumota kansan suurimman osan mielipiteen jos nämä eivät äänestä selvää vastavoimaa, ylläolevissa tapaksissa PerusSuomalaisia.

Suomen ruotsinkielinen vähemmistö ja sen edustajana RKP on onnistunut paremmikin kuin mikään muu puolue. Suomenkieliset suomalaiset ovat aina olleet rähmällään ruotsinkielisten edessä ja tämä meno jatkuu vaan.

Muistaa kuitenkin pitää, että Ahvenanmaalta saa tontteja ostaa vain riittävän kielitaidon omaava ja huomatkaa tämä ei ole rasismia.

Suomenkielinen, joka haluaa muuttaa toiseen kouluun, kun maahanmuuttajien määrä omassa koulussa on huima ja on vaike opetella omaa kieltään siis suomea - leimataan rasistiksi tai ainakin maahanmuuttajavastaiseksi.

Joko olisi aika laskea kaksikielisyyden todelliset kustannukset - lopettaa se täysin turhana ja käyttää nekin rahat vaikka kaikkien koululaisten, vanhusten ja sairaiden parhaaksi - ai niin siis tietenkin ruotsinkielisten koululaisten, vanhusten ja sairaiden parhaaksi sillä suomihan tällä logiigalla lopetetaan...

Kävin aikoinaan kansakoulua Espoossa silloin, kun kunnassa vielä ruotsinkieli on enemmistön kielenä. Sekä ruotsinkieliset että suomenkieliset koululaiset tulivat hyvin toimeen keskenään, eivätkä ainakaan vanhemmat pyrkineet pitämään lapsiaan erossa toiskielisistä.

Kyllä Espoon rkplaisten nykyinen asenne kuuluu kaukaiseen menneisyyteen. On vaikea uskoa, että tällaisella lasten "eristämisellä" voitaisiin päästä muuhun päämäärään kuin toisen kotimaisen kielemme vastustuksen lisääntymiseen.

Väkisin kieltä ei saa säilymään, ei myöskään puoleen kannatusta säilymään. Parempi olisi, jos puolue myös käytännössä pyrkisi saamaan kaksikielisiä äänestäjiä tukijoikseen. Espoolaisilla konsteilla tällaiset äänestäjät
kaikkoavat.

Hehän kuitenkin edustavat jonkinlaista kulttuuriperimää meidän metsäsuomalaisten joukossa. Ja 'vanhasta rahasta' johtuen heillä on varmaan joskus erilaisia näkökantoja asioihin.

Silti toivoisin tasapuolista kohtelua ihmisiä kohtaan, puolin ja toisin, äidinkielestä riippumatta. Jotenkin vain vaikuttaa siltä että myös yhteiskunnan puolelta tätä kielivähemmistöä kohdellaan muita paremmin. Onko jollain tästä parempaa tietoa?

Miksi suomenkieliset päästetään samoihin busseihin ruotsinkielisten kanssa?
Miksi junissa ei ole eri vaunut suomen- ja ruotsinkielisille?

Ha ha, RKP vanha paskiainen. Eikö pakkoruotsi riitä, vai pitää ruotsinkieliset olla erilläänkin vielä. WTF. Heittäkää RKP:llä nyt jo vesilintua siellä hallituksessa. En enää ikinä äänestä noita valtapuolueita. Tästä lähtien vain ja ainoastaan perussuomalaisia tai piraattiliittoa. Vihreään puolueeseenkaan ei voi luottaa!

Vieläkään asenteet eivät ole 2000-luvulla. Romanitkin, jotka tulivat siunaukseksemme diversiteettiä tuomaan 1600-luvulla, ovat sopeutuneet kielioloihin paremmin, vaikka ovat kotoisin peräti Intiasta.

Liberaali ja humaani ruotsalainen kuningatar Kristiina sääti tapporahan romaneista. Tämä oli eurooppalaista kärkikehitystä aikanaan.

Siellä suomenkielisessä koulussahan voi olla niitä maahanmuuttajia? Ei ne omia lapsiaan sinne halua, muut saavat kyllä nauttia "monikulttuurisuuden" helmistä.

Turunmaan saariston Korppoossa - jossa vielä viime vuoden lopussa oli valloillaan RKP:n yksipuoluejärjestelmä - on vuosikaudet ollut koulu, jossa suomenkieliset ja ruotsinkieliset oppilaat viettävät koulupäivät samoissa tiloissa. Oppitunnit ovat "omankielisiä", mtta välitunnit ja ruokailu vietetään yhdessä. Korppoon koulu ei ole tässä suhteessa ainutlaatuinen Suomessa. Herää kysymys, miten espoolaiset RKP:läiset eivät ole asiasta tietoisia.

Eipä ole Korppoosta ruotsin kieli kaksikielisen koulurakennuksen johdosta hävinnyt, n. 70% asukkaista on edelleen ruotsinkielisiä. Sen sijaan väitän, että Korppoon suomenkieliset lapset osaavat ruotsia keskimääräistä paremmin.

Miksi suomen kieli on niin kamalan pelottava uhka RKP:lle? Eikö asioita osata lainkaan katsoa toisin päin? Eikö lainkaan tule mieleen, että jos suomenkielinen oppilas tutustuu välitunnilla hyvää tyyppiin, jonka äidinkieli on ruotsi, niin se voi vaikuttaa positiivisesti kummankin oppilaan asenteisiin ja vaikkapa suomenkielisen haluun opiskella ruotsia?

menolippu jokaiselle ruotsinkieliselle viikkarilla stokikseen. Ruotsissa ei ole pelkoa suomenkielisistä luokista samassa koulurakennuksessa. Urdu ja arabia voivat tosin olla lähempänä.

Suoraan sanoen, ruotsinkielisen ylimystön feodaaliasenne alkaa pikku hiljaa riittää.

Jos kieli ei ole elinkelpoinen taikka tarpeellinen, se katoaa.

Varsin mielenkiintoista!

Mielestäni Espoossa esitetty malli voisi olla kokeilun arvoinen. Voi olla, että se osaltaan edistäisi positiivista kanssakäymistä kieliryhmiemme välillä.

Toisaalta (vaikkakaan en ymmärrä RKP:n Mia Grundströmin syvää järkytystä), voi esitetyn kaltaiseen malliin liittyä ongelmia. Huoli vähemmistökielen säilymisestä voi olla perusteltukin. Esimerkkinä voidaan ajatella vaikkapa Suomalais-Ugrilaisia sukulaiskansojamme Venäjällä ja heidän kieliensä säilymiseen kiinnitettyä huolta. Kieli ei säily ainoastaan luokkahuoneissa puhuttuna. Sitä tulee todella käyttää aitona kanssakäymisen välineenä.

"Kyllähän suomenruotsalaiset ovat rikkaus
13:06 Vieras (kirjautumaton)

Hehän kuitenkin edustavat jonkinlaista kulttuuriperimää meidän metsäsuomalaisten joukossa. Ja 'vanhasta rahasta' johtuen heillä on varmaan joskus erilaisia näkökantoja asioihin."

Jos nyt jätetään siltikin ne ikivanhat stereotypiat tunkiolle. Yleistämällä vanhoihin mielikuviin perustuen voidaan samantien aloittaa vaikkapa metsäläis/uralilais/mongolit vastaan germaaniset/arjalaiset/viikingit joka on kaikua sieltä kumpujen alta 100 vuotta vanhoista vastakkain asetteluista tarkoittaen juurikin fennomaaneja vastaan svekomaaneja joista ensin mainittu kantoi kuvauksissa niitä huonompia rodullisia piirteitä. Tätä asetelmaa muuten edelleenkin toisinaan löytyy.

Edustaa huonoa itsetuntoa olettaa, että kaksikielisessä koulussa nimenomaan se suomenruotsi kärsisi....miksi ylipäätään pitää olettaa, että jompikumpi kielistä kärsisi?
Kyse lienee suomenruotsalaisten piilossa pidettävästä alentuvasta asenteesta (joka myös on merkki huonosta itsetunnosta)
- Jos kerran RKP:ssä ollaan noin nirppanokkia, niin laitetaan suomenruotsalaiset ja suomea osaamattomat maahanmuuttaja lapset samaan kouluun, niin ei ole pelkoa, että suomenruotsi saisi suomenkielen vaikutteita!

Yksinkertainen kompromissi olkoon,ettei välitunnilla saa puhua sanaakaan.Jos ruotsinkielinen puhuu ruotsia,joutuu seuraavana koulupäivänä suomenkielisten luokkaan ja päinvastoin.Toinen vaihtoehto on sopia välituntikieleksi esim. englanti.Todellista monikulttuurisuutta olisi määräys sallia ainoastaan jokin harvinaisempi kieli kuten saamenkieli välituntikieleksi.

Ruotsalaiset ovat todella kaksinaismoralistisia. Suomeen halutaan maahanmuuttajia ennemmänkuin voidaan vastaan ottaa. Omiin kouluihin ei kuitenkaan haluta vieraskilisiä.

Suurin osa noista suomalaisittain melkein ruotsia puhuvista on ihan samanlaisia kuin muutkin suomlaiset. Jossain vaiheessa yleensä 1800-luvun alkupuolella, joku heidän esiisistään ryhtyi käyttämään ruotsia syystä tai toisesta. Tästä ovat osoituksena esim. useat ns. sotilasnimet.

Todellinen ruotsinkielinen väestö on siis hyvin pieni ja heistä useat ovat vaihtaneet kielensä suomeksi ja tulevat loistavasti toimeen suomalisen enemmistön kanssa. Näin esim. omat isöäitini tekivät oman ratkaisunsa, ja he olivat kuitenkin niitä "oikeita" suomenruotsalaisia, eivät mitään myöhäisoppineita.

Suomen- ja ruotsinkieliset koulut pitää mielestäni olla erilliset koulut. MUTTA: EU:n ainoa alkuperäiskansa - saamelaiset - asuu osittain Suomessa. Meidän suomalaisten pitäisi pitää huoli siitä, että he eivät jäisi meidän suomenkielisten jalkoihin. Heille pitää saada myös omakielinen, tunturi-, inarin- ja koltansaamenkielinen koulutus.

Suomenruotsalaiset = rasistien rasisteja!

"Espoon sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä on nyt Yle Uutisten mukaan luvannut, ettei ruotsin- ja suomenkielisiä koululuokkia siirretä saman katon alle."

Eikö valtaväystö tosiaan saa mitään tuolle marginaaliryhmälle???

En voi olla ihmettelemättä ruotsinsuomalaisten halua käpertyä omiin ryhmiinsä. Jos en muuta tämän 15 Aussi siirtolaisuus vuoden aikana ole oppinut niin ainakin sen, että maassa maan tavalla eikä koeteta muuttaa uutta kotimaata entisen kaltaiseksi eli, ”Take It Or Leave It”.

Siirtolaiset voivat keskenään omassa yhteisössään puhua kieltään ja säilyttää kultturiaan niin paljon kun haluavat ja jos sen tukemiseen halutaan avustusta niin kyllä sen pitää tulla entisestä kotimaasta (ruotsista) kyseessähän on nimen omaan ruotsalaisen kultuurin säilyttäminen eikä suomalaisen.

Ei voi muuta kuin ihmetellä Espoon sivistystoimen selkärangattomuutta asian suhteen.

Skippy

Taloudellisin ja ympäristöystävällisin tapa opettaa lapsia olisi lähikoulu -periaate, jota joissain kunnissa on silloin tällöin huonolla menestyksellä esitetty.

Tällöin kaikki lapset tietyltä säteeltä (esim. 5 km tai koulun resurssin mukaan) laitettaisiin samaan koulurakennukseen, johon sitten hankittaisiin tarvittavat opetusresurssit (opettajat, ruotsin- tai muun kieliset, kouluavustus kehitysvammaisille, jne.). Tämä oikeasti lisäisi suvaitsevaisuutta, kun viimeistään esikouluiästä asti lapset tottuisivat näkemään erilaisuutta ja leikkimään kaikkien kanssa. Koulukuljetukset vähenisivät ja alueen yhteisöllisyys kasvaisi, koska lasten myötä saman alueen aikuisetkin tutustuisivat paremmin.

Helppoahan se ei tietty olisi. Opetushenkilökunnalta (kunnalta) vaadittaisiin ihan erilaista joustoa kuin nykyään. Opettajat ja koulunkäyntiavustajat joutuisivat mahdollisesti vuosikurssien erilaisuuden takia vaihtelemaan koulua lukuvuosittain. Lisäksi tietysti opetushenkilökunta joutuisi oikeasti itsekin sopeutumaan erilaisuuteen ja ottamaan kantaa kunnolla koulukiusaamisiin, joita tässäkin tapauksessa varmasti olisi.

Helpompi kerätä samantyyppiset oppilaat yhteen ja opettaa erillään muista. Ikävä kyllä se, varsinkin Suomen ruotsinkielisillä alueilla, herättää kyllä kovasti vanhempien kateutta, kun vähemmistön kouluissa on pienemmät luokkakoot ja siten yleensä suhteessa enemmän resursseja ja jopa varoja yhtä oppilasta kohden..

Kuinka somalit voidaan laittaa suomenkielisten kanssa samoihin kouluihin ja kaiken lisäksi tuhota heidän äidinkielensä antamalla opetus suomeksi?

Pitäisikö heillekin olla omakielinen opetus ja aidoilla erotettu piha välitunteja varten?

Ruotsinkieliset ovat enimmäkseen kielen vaihtaneita suomalaisia sukuja ja niiden haaroja. Kun kieli vaihdettiin ruotsiksi, oli se suotavaa. Nyt jos kieli voisi vaihtua lasten luonnollisen valinnan seurauksena takaisin suomeen, on se kauhistus.

Edelleenkin ruotsinkieliset ovat iloissaan, kun suomenkielinen lapsi muuttuu ruotsinkieliseksi ruotsinkielisessä koulussa. Samaan aikaan kauhistellaan niitä ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä perheitä, jotka laittavat lapset suomenkielisiin kouluihin.

Ilmeinen logiikka on, että ruotsinkielisyys on parempaa kuin suomenkielisyys. Muutoinhan noita ilmiöitä ei olisi.

Vaasassa piti rakentaa oikein aita vastaavassa tilanteessa kieliryhmien väliin, että ruotsinkieliset piltit eivät vain joutuisi tekemisiin suomenkielisten lasten kanssa.

Uskomattoman kaksinaamaista porukkaa. Ei edes karjalaisia kohdeltu reilusti.

"Asuttamista hankaloitti niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten. Tämä vaikeutti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs kaikkein eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista. Siirtokarjalaisten lähetystö tapasi vuonna 1949 valtioneuvostossa pääministeri K.A. Fagerholmin, mutta asialle ei voitu enää mitään."

Suomi tulisi muuttaa yksikieliseksi, Suomenkieliseksi.
Mikäli kaikki kielten opetus olisi vapaaehtoista, niin tuo kieliasia selkiintyisi.

Englanni kieli on luonnollsesti suuresti tärkeämpi kieli kuin ruotsi, vaikka suomenruotsalaiset eivät sitä tunnusta ..... kirveelläkään.