Uusi Suomi / Kotimaa Torstai 9.2.12 Aseta US kotisivuksi

H1N1-rokotteen seurauksille vahvistus – ja selitys

H1N1-rokotteen seurauksille vahvistus – ja selitys
Julkaistu: 22.10.2009 8:03
Päivitetty: 22.10.2009 8:08
Kuva: EPA / All Over Press
Kuva
Kuva: EPA / All Over Press
Sikainfluenssarokotteesta voi tulla enemmän sivuvaikutuksia kuin tavallisesta influenssarokotteesta. Asian vahvistaa Helsingin Sanomille tutkimusprofessori Ilkka Julkunen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta.

- Suomen hankkima rokote saa monille aikaan kipua ja turvotusta rokotuskohdassa. Haitta on paikallinen ja menee ohi muutamassa päivässä, Julkunen kertoo.

Eilen kävi ilmi, että Pohjois-Ruotsissa Övertorneån terveyskeskuksessa peräti 80 prosenttia rokotuksen saaneista hoitohenkilöistä sai sikainfluenssalle tyypillisiä oireita. Oireet alkoivat noin viiden tunnin kuluessa rokotuksesta ja osa sairastuneista joutui jopa jäämään töistä pois.

- Emme osanneet varautua siihen, että tämä on näin kova rokote, sanoi toiminnanjohtaja Elisabet Eero Yle Uutisille.

THL:n Julkunen antaa myös selityksen tavallista voimakkaammille sivuvaikutuksille. Rokotteen tehosteaine on vahvempaa kuin tavallisissa influenssarokotteissa.

THL:n pääjohtaja Pekka Puska vakuutti eilen Ylen A-studiossa, että sivuvaikutukset ovat normaaleja ja rokote on täysin turvallinen.

Lasten vanhemmista koostuvan Rokotusinfo-yhdistyksen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tarjoaa väärää sikainfluenssarokotetta raskaana oleville naisille. Yhdistyksen mukaan WHO suosittaa, että raskaana oleville naisille annettaisiin ensisijaisesti rokotetta, josta puuttuu adjuvantiksi kutsuttu lisäaine. THL:n tutkimusprofessori Petri Ruutu tyrmää väitteet Ylen haastattelussa.

Yhdistys sanoo myös, että THL on tiedottanut rokotteen ominaisuuksista ja haittavaikutuksista virheellisesti. Yhdistyksen mukaan käyttöön otetussa rokotteessa on haittavaikutuksia jopa kymmenkertaisesti kausi-influenssarokotteeseen verrattuna.

 

 
Jenni Tamminen
Jenni Tamminen
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

 
 
 
 

Mistäköhän mahtaa olla

Mistäköhän mahtaa olla kyse kun influenssan oireita liiotellaan rajusti ja lääkkeen sivuvaikutuksia vähätellään? Pääasia kuitenkin että joku lääkefirma tekee sikatilin rokotteillaan.

Kyse on...

Kyse on eugeniikasta.

Tähän vanhaan, kaikkein mahtavimman 'eliitin' fanaattisesti kannattamaan ideologiaan ja agendaan kannattaa tutustua, voidakseen edes jotenkin suojautua siltä.

Kuuluisia ja nimenomaan fanaattisia eugenisteja ovat mm. G. Soros, B. Gates, D. Rockefeller jo kolmannessa polvessa jne.. Heidän mielestään maapallolla on liian paljon ihmisiä... - veruke: "...maapallon resursseihin nähden", todellinen syy: "...kontrollissa pidettäväksi".

Pahaa-aavistamattomilla rehellisillä työtääntekevillä ihmisillä on vastassaan aika kovat tahot.

Tietoa on paljon tarjolla. Nmä tahot kertovat aivan avoimesti mielihaluistaan mm. elämänkertateoksissaan jne. Monenlaisia valkoisia papereita ja ohjelmajulistuksia myöskin löytyy. Vaatii kuitenkin jonkin verran omaa aktiivisuutta, koska TV, radio ja lehdet ovat asiasta jokseenkin sataprosenttisesti hiljaa.

Kummallista

On muuten kummallista että annetaan ensin epidemian puhjeta kokonaisuudessaan vr. uutiset pohjois suomesta ennenkö aloitetaan rokotukset jotka olisivat estäneet laajan epideemian puhkeamisen.

Vaikka virustauli on jo aguutti niin edelleen rokotetaan vain joitain valittuja ryhmiä, kuka on vastuussa moisesta typeryydestä

Järkee vai ei

Jos rokotteen sivuvaikutukset on suurimmalla osalla samat kuin itse flunssassa, niin herää kysymys miksi ylipäänsä maksaa tuostakin ilosta.

Influenssahysterian lietsonnalla saa näköjään ihmiset ostamaan vaikka mitä. Lääkefirmat kiittää.

Testaamaton

Kyseessä oleva rokote on täysin testaamaton. Lukekaahan tuosta : http://www.nytimes.com/2009/10/12/opinion/12offit....

Se juttu oli vaan MIELIPIDE.

Se juttu oli vaan MIELIPIDE. Jokaisen kannatta itse miettiä,kenen mielipiteisiin uskoo.

Mistä kyse ?

Ihmeelliseltä tuntuu, että vielä tästä rokotteesta jaksetaan. Jatketaa sit kun on seuraavaksi asiaa. Vaihteeksi. Siis, tässä rokotteesta Prifer ja Roche tekevät ainakin hyvän tilin hekin. Toisaalta ko. rokotteen omistaja n.90%:sti on Donald Rummsfieldin. Näinkö Suomi otti osaa Irakin sotaan ?

Tiedoksi

rokote on ilmainen kaikille ja toki sen ottaminen on aina vapaaehtoista, mutta saamieni tietojen mukaan ainakin raskaana oleville ja riskiryhmille suotavaa. Todella tässä tulee välillä tunne, ettei enää tiedä kumpaa pitäisi pelätä enemmän sikaflunssaa vai sen rokotetta. Jos rokote on turvallinen ja sillä säästyy sikataudilta, niin miksi sitä ei sitten voisi ottaa? Jokainen tekee ratkaisunsa itse ja Terveyskeskukset antavat rokotteen ilmaiseksi halukkaille. Kuulin myös luotettavalta taholta, että kaikki suomalaiset pyritään rokottamaan.

Ilmaineko?

Miljoona ampullia maksoi valtiolle 30miljoonaa euroa. Valtio taas rahastaa tuon summan keneltä? Aivan. Sinulta veroina.

Siinäpähän yrittävät rokottaa. Tokihan se olisi lääkefirmoille mukavaa jos saisivat tuostakin hysteriasta tienattua sen 150miljoonaa. Monikaan ei tunnu ihmettelevän miksi terveysviranomainen, joka valtiolle tekee näitä suosituksia rokoteostoksista, sattuu olemaan myös lääkefirmojen edustaja. Suomessakin vastaava kaveri taisi olla Bayerin palkkalistoilla. Tämä sitten suosittelee tietenkin että rokotetaan ihmisiä rokottamasta päästyäkin ja valtio maksaa.

Mikäpä sen hienompaa heille että kaikkiin pikkuvaivoihinkin pitää ottaa rokote. Itse en suostu ottamaan kuin niihin tauteihin, joista voi olla konkreettista pysyvää haittaa. Muu on turhaa.

Veroja

maksettu joka tilistä, kaipa niillä rahoilla saanen yhden piikin jos haluan.Tottakai tajuan,että kaikki maksaa, työssä käydään ja veroja maksetaan ja verorahoilla rahoitetaan erilaisia asioita.Näin kai tämä on ollut aina.

Ei se nyt ihan noin

Ei se nyt ihan noin mene...ai että valtio ottaa suoraan veroina sen pois tilistäsi? Pikkaisen putkinäköinen kommentti!

Pääasia

että rokote toimii. Teidän kanssanne ei kukaan jaksa kommentoida,olette aina niin kärttyisiä suurin osa.Joten älä vastaa mulle enää, en jatka tätä keskustelua, ottakaa tai olkaa ottamatta rokote, ei kiinnosta.Hyvää jatkoa.

Miksi sitä ei testattu

Miksi sitä ei testattu raskaina oleville?
Kuka kantaa käytännössä riskit? Valmistaja on varmaankin kauppakirjassaan ujuttanut itsensä jollain klausuulilla tästä ulos.

Normaaliin käytäntöön

Normaaliin käytäntöön verraten lähes testaamaton tuote.
Mutta kohulla ja pelolla pitää pystyä nopeasti rahastamaan miljardit, ennenkuin tilanne on ohi.

Immuniteetti on tullut, mutta lääketehtaille

Kyllä sikainfluenssarokotteelle on taattu immuniteetti. Rokotteiden tuottajille nimittäin.

Allergikot älkää ottako

Allergikot älkää ottako rokotetta,astmaatikot hankkikaa avaavat lääkkeet.Sydänsairailla suurin riski.
Konsultoikaa allergiasairaalaa.Kysykää Heikki Peltolalta.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely