H1N1-ärähdys: ”Missä vastuu, hoitajat?”
Julkaistu: 23.10.2009 13:59
Kuva: EPA/All Over Press
Pelkonen ei ymmärrä, mihin rokotekielteisyys perustuu. Hän miettii, että ehkä tiedottamisessa on mennyt jokin vikaan.
- Jos hoitohenkilökunta alkaa ylläpitää joukossaan tätä tautia, niin he tietysti koko ajan sitä levittävät, Pelkonen huomauttaa.
Pelkonen kyselee myös hoitajien ammatillisen vastuuntunnon perään.
- Mikä on hoitohenkilökunnan vastuu ympäristöään kohtaan? Kyllä minä tässä vähän heristäisin sormeani, lääkärikunnan ykköshenkilö ärähtää.
Hoitohenkilökunta on Yle Uutisten mukaan suhtautunut sikainfluenssarokotteeseen nuivasti ainakin Lahden seudulla. Turussa puolestaan henkilökunnan suhtautuminen parani, kun ihmisille kerrottiin tarkemmin rokotteen vaikutuksista. Pohjois-Ruotissa hoitajat yllättyivät siitä, että sivuvaikutukset olivat niin vahvoja.
Arkkiatri Pelkonen toivoo, että jokainen hoitaja miettisi tarkkaan, mikä on oma motiivi olla ottamatta rokotetta.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Risto Pelkonen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
| 01:37 | Kuohunta armeija- ja kuntauudistusten ympärillä jatkuu — MTV3.fi |
| 01:08 | Prinssi Harrysta taisteluhelikopterilentäjä — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Tartunta
Ens viikolla menossa leikkaukseen sairaalaan ja jos minä saan sikainfulenssan joltakin sairaalan henkilökunnalta, niin haastan koko HUSsin oikeuteen ja vaadin muutaman miljoonan korvausta... muutaman luuserihoitsut takia...
Entäpä jos saatkin tartunnan rokotetuilta...
Vakavastiotettavat tahot ovat pitäneet täysin mahdollisena, että juuri rokotteen saaneet ovatkin niitä, jotka alkavat todenteolla epidemiaa levittämään.
Mene ja tiedä.
Arkkiatria kiinnostaa
Arkkiatria kiinnostaa enemmän virukseen kuolleiden määrä kun loppuiäksi hermostovammoista kärsivien määrä.
kollektiivista karjaako?
Ovatko sairaanhoitajat jonkinlaista kollektiivista karjaa, jotka rokotetaan eläköityneen éntisen lääkärin mahtikäskyllä, vai annetaanko myös heille oikeus ajatella omilla aivoillaan?
Korvauksen vaatiminen ei varmaankaan johda muutaman millin saatavin kenenkään sairastuneen kohdalla. Pelkäästään näytön osoittaminen syytteen ajamiseksi on tekemätön paikka kenelle tahansa -saatikaan jos on jo kuollut tautiin.
topefa
Eiköhän siellä
Eiköhän siellä leikkaussalissa noudateta aivan normaaleja hygieniatoimenpiteitä. Et sinä sieltä mitään virusta saa ellei hygieniaa laiminlyödä.
Tosin näyttää siltä, että sinulla on tyypillinen suomalainen lottovoittotoiveajattelu päällä kun puhut miljoonakorvauksien hakemisesta. Ilmeisesti toiveenasi on jopa saada se virus, että pääsisit tappelemaan oikeudessa. Mahdollisuutesi miljoonakorvauksien saamiseen tosin on jotakuinkin samalla tasolla kuin loton päävoiton saamisessa, ellei jopa matalampi.
Toivottavasti hoitajat
Toivottavasti hoitajat eivät saa sinusta mitään tartuntaa, tarttuvia tautejahan on mm. MRSA. Usein senkin saa toiselta potilaalta eikä hoitohenkilökunnalta, kenet vetäisit siitä oikeuteen?
Rokotus vapaaehtoista.,
Rokotus on vapaaehtoinen, "hoitajanuran" vuoksi ei sentään kaikkea kannata tehdä, muullakin tapaa voi huolehtia että potilaat ovat turvallisessa hoidossa.
Kyllä tuollaisten
Kyllä tuollaisten testaamattomien myrkkyjen ottaminen on ihan järkevää. Oli hoitaja tai ei.
Likaiseen veteen kuolee 4300 lasta - eivät testaa, eivätkä voi
Paljon tekstiä aiheesta, jossa hätä on ainakin toistaiseksi kaukana. Joka päivä, lähinnä kehitysmaissa kuolee 4300 lasta likaisen veden bakteereihin ja viruksiin - tämä ei valitettavasti edes arkkiatria kiinnosta?
Oletko ajatellut opiskella aikuisiällä lääkäriksi?
Valmistuttuasi voisit käydä hoitamassa ne kaikki lapset terveiksi sen sijasta, että vain kirjoittelet.
Toinen vaihtoehto olisi, että keskittyisit kehittelemään puhdistusmenetelmiä, joita voitaisiin käyttää laajoissakin vesistöissä ja kävisit puhdistamassa jokaisen lapsen kotijoen ja järven.
Mutta ei, asiasta kirjoittelemisen voi toteuttaa kotisohvalta vanhoin tekstein.
Outoa käytöstä Pelkoselta
Rokotteen turvallisuudesta ollaan montaa mieltä. Onko sitä testattu riittävästi ja millaisia tuloksia on saatu?
Rokotusinfo ry:tä on kritisoitu yksipuolisesta uutisoinnista, mutta kyllä minua huolestuttaa rokotteen sivuvaikutukset. Onneksi en työskentele terveydenhuollossa, niin ei omalta osaltani tarvitse kuunnella syytöksiä vastuusta ympäristöä kohtaan.
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa...
Rokotusinfo on puhdas propagandasivusto
Sivuston nimi on info-loppuosan vuoksii harhaanjohtava ja siksi sen levittämä kaikkien rokotusten vastainen lahkolaistoiminta on erityisen vastuutonta.
Kaikilla rokotteilla on ollut myös sivuvaikutuksia, mutta niin Suomessa kuin muualla maailmassa on saatu taltutettua vakavia sairauksia kattavilla rokotusohjelmilla, joissa koko väestö tai lasten koko vuosikerrat on rokotettu.
Varsinkin terveydenhoitoalalla työskentelevän liittymisen rokotuksia jostakin herätysliikkeiden hurmosta muistuttavasta kiihkosta johtuen vastustavien joukkoon pitäisi olla peruste työsuhteen välittömälle purkamiselle.
Kerro esimerkki
Voisitko ystävällisesti sitten kertoa mikä tieto sivustolla ei pidä paikkaansa ja tältä osin vastuutonta ?
Vastuuttomuus ja paikkansapitämättömyys eivät ole synonyymejä
En kirjoittanut yllä sivuston sisällön olevan paikkansapitämätöntä, mutta kun olet ilmeisesti ajatellut itse niin ja toit asian esiin, hyväksyn väitteesi.
Sivustoa ylläpitävä yhdistys väittää muun muassa, että tartuntataudit eivät olisi vähentyneetkään kattavien rokotusohjelmien ansiosta, vaan esimerkiksi kehittyneen jätevesien puhdistuksen vuoksi! Aivan täyttä huuhaata.
Samoin sivustolla väitetään, että rokotteet sisältävät mitä mielikuvituksellisimpia aineita pakkasnesteestä alkaen ja 'rokotetun DNA:n kanssa mahdollisesti reagoivaan' vieraaseen DNA:han päätyen. Aineluettelon jälkeen on laitettu hyvin pienellä tekstillä alaviite, ettei jokainen rokote sisällä kaikkia lueteltuja aineita.
Yhdistys pyrkii ylläpitämällään sivustolla ja muulla julkaisutoiminnallaan selvästi tuhoamaan kattavien suojarokotusten ansiosta saavutettavan sairauksien vähenemisen. Se on mielestäni vastuutonta.
"Sivustoa ylläpitävä
"Sivustoa ylläpitävä yhdistys väittää muun muassa, että tartuntataudit eivät olisi vähentyneetkään kattavien rokotusohjelmien ansiosta, vaan esimerkiksi kehittyneen jätevesien puhdistuksen vuoksi! Aivan täyttä huuhaata."
Onko olemassa jokin tutkimus mikä kertoo, että juuri tämä influenssa voidaan välttää kyseisellä rokotteella? Sellainen tutkimus missä voittoa tavoittelevilla lääkeyhtiöillä ei ole näppejään pelissä.
Ja miksi tätä influenssaa varten pitäisi rokottaa jos kerran "normaali"influenssa on vaarallisempi? Eikös se nimenomaan ole vastuutonta rahojen tuhlausta ja epäeettisten lääkeyhtiöiden tukemista.
Ihme uskonto koko lääketeollisuus.
Katso tuosta video samasta taudista vuodelta 1976 missä rokotus aiheutti pahemmat tuhot kuin itse tauti: http://www.youtube.com/watch?v=Ro1WL5ketWg
Kun on töissä vain palkan vuoksi
Niin tällaisia ilmiöitä syntyy. Ota rahat ja juokse.
Olisikin syytä tarkistaa niitä hoitoalan painostuksella saatuja palkankorotuksia erilaisten motivaatioindeksien mukaan henkilökohtaisesti.
Aivan.,
Eipä olisi koulutettuja suomalaisia hoitajia hoitamassa jos palkankorotuksia ei olisi tullut.
Mitä varten arkkiatri Pelkonen ...
kyselee perin kummallisia asioita? Uskooko hän täysillä mitä lääkärikunnan / lääketeollisuuden taholta infotaan?
Kaikella kunnioituksella arkkiatria kohtaan, mutta en voi uskoa hänen "sormenheristystään" :( Olen pahoillani.
Voisiko olla siellä missä palkka.
H1N1-ärähdys: ”Missä vastuu, hoitajat?”
Voisiko olla siellä missä palkka.
En ymmärrä
Arkkiatri voisi kertoa miksi suosittelee ottamaan rokotetteen jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä tai jonka tehokkuudesta ei ole mitään näyttöä.
Testattavat asettukoon kiltisti jonoon!
Vaikka nyt rokotetta ei olla testattukaan eikä sille PohjoisAmerikassa olla myyntilupaa annettukaan, ei pitäisi kai kenenkään kyseenalaistaa rokotuksia... Saati se, että hätäpäissään hankittiin markkinoilta huonompaa rokotetta, pääasiahan on että edes jotain saatiin... Saati se, onko kyseinen virus vaarallinen, johan sen vaarallisuus luokkakin jo hyvissä ajoin pudotettiin, eikä yleis vaarallinen olekaan... Tai kun rokotteen valmistaja on suurin rahoittaja lausuntoja rokotteesta antavan THL:n rokoteosastolle, ei mitään ihmeteltävää ole... Voisivat huippu politikkomme julkisesti ottaa rokotteen, siis saman mitä kansalaisille ollaan puoli väkisin, haitoista julkisesti puhumatta tuuppaamassa. Kun ei puhuta pohjois maalaisten hämmentävästä geneettisestä muita paremmasta vastustuskyvystä viruksia vastaan juuri missään... Tämähän on taas näitä, ei koske Suomea juttuja, siis kun eihän elohopea haitallista ole eikä rokotteiden kanssa ennenkään mitään haittoja ole ollut, ainakaan jos ei maton alle vilkaista... Kun THL vielä niin ansioituneesti vaikenee ktl:n viimeisimmän lausunnon aiheesta, kuinka sisäilmaongelma on suurin uhka kansanterveydellemme, pitäähän sitä sokeasti viranomaisiin luottaa, elämmehän hyvinvointi valtiossa, kuten ympärilleen katsomalla huomaakin...
Nyt sitä vastuuta!
Hoitajat perustelivat lakkonsa aikana palkkatoiveitaan työn vastuullisuudella, nyt on jälleen näytön paikka, koko ammattikunnalla.
Pelkosen esittämä huoli on varmasti perusteltua, koska rokotteeseen liittyy niin monenlaista.
Epidemiasta saattaa muodostua suomalaisen terveydenhuollon tason mittari, mikäli tauti todella etenee sille tasolle.
Nyt on pantava osaaminen ja kaikki taidot peliin, muutoin terveydenhuolto järjestelmää uhkaa katastrofi.
Suomessa ja Ruotsissa
Suomessa ja Ruotsissa asetellaan suukoppaa hoitohenkilökunnan kannoille rokotusasiassa.
Samaan aikaan Saksassa (British Medical Journalin mukaan) lääkäriliiton lääkekommission puheenjohtaja suosittelee rokotteesta kieltäytymistä, sen lisäaineiden takia. Ja samalla hän valittaa syvästi lääkeyhtiöiden vaikutusvaltaa 50 miljoonan rokoteannoksen tilauksessa. Saman lähteen mukaan saksalaisista vain 12% on valmis rokotatuttamaan itsensä tarjolla olevalla rokotteella, saman riskin takia.
BMJ-linkki: http://www.bmj.com/cgi/content/full/339/oct21_2/b4...
Mikäköhän mahtaa tehdä juuri tuon saman rokotteen niin paljon vaarattomammaksi täällä pohjoisessa?
vakavaa
minunkin eukkoni on töissä sairaalassa ja vielä raskaana.
eikö se olisi paras tapa antaa hänelle sairasloma?
Missä vastuu, tutkijat?
Hoitajatuttuni kertoi, että raskaana olevien naisten rokottamiseen liittyy aina riski. Tästä johtuen rokotusta hakevalta naiselta kysytään aina onko hän raskaana. Jospa asia onkin niin että potilastyötä tekemättömät ja rokotuspäätöksiä valmistelevat lääketieteen tutkijat ovat vastuuntuntoa vailla.
toinen näkökulma rokotusjärjestykseen:
http://www.soininvaara.fi/2009/10/21/rokotusjarjes...
Kysäisepä hoitajatutulta tai Soininvaaralta pari jatkokysymystä
Kysy ensin, eikö raskaana olemiseen liity aina riski, jos riskillä tarkoitetaan tässä yhteydessä sairastumisen tai muun lääketieteellisen ongelman riskiä. Seuraavaksi voit kysyä heiltä, eikö syntymiseenkin liity aina riski. Kun olet saanut heiltä jo kaksi myöntävää vastausta, täydennä kyselysi kolmannella kysymyksellä: eikö elämiseenkin liity aina riski.
Noiden kysymysten ja saamiesi vastausten jälkeen olet joko paljon nykyistä rauhallisempi tai vauhkoonnut täysin, etkä uskalla tulla enää ollenkaan peiton alta pois. Toivon ykkösvaihtoehdon toteutuvan.
Ilmoitus
Rokotuksen puoltajat tulkaa kaapista ja ilmoittakaa kun olette itse kiistellyn rokotuksen ottaneet. Ennen itsenne rokottamista kiitos jos olisitte hiljaa..
kannatti
otin rokotteen toissapäivänä kun sen sai. Kertaalleen olen influenssan sairastanut, enkä sitä toiste halua. Otan joka syksy myös "tavallisen" influenssarokotteen välttääkseni taudin.
Jos rokotteesta (joka on siis heikennettyjä viruksia) voi aiheutua hermovaurio, niin miten se sitten menikään varsinaisessa infektiossa, jossa taudinaiheuttajaa ei ole heikennetty...
Voisiko tehdä niin, että rokotuksesta kieltäytyjiä ei sitten hoidettaisi julkisin varoin jos eivät kerran halua vastuuta kantaa. Ja kai rokottamattomat hoitajat(ja lääkärit) sitten muistavat hoitaa myös sikainfluenssaa sairastavia potilaita, vaikka oman sairastumisriskin uhalla.
Se hermovaurioita
Se hermovaurioita mahdollisesti aiheuttava osa on nimeomaan rokotteessa olevissa lisäaineissa.
Jos kyseessä olisi pelkästään heikennetty taudinaiheuttaja niin sitten ei mitään napinaa varmaan tulisikaan. Paitsi, että kyseinen influenssa on vain influenssa eikä siihen mitään globaalia rokotetta tarvita.
En ole nähnyt mitään
En ole nähnyt mitään barometrejä siitä, kuinka moni lääkäri on kieltäytymässä kyseisestä rokotteesta. Britanniassa lääkärikunta ei kaiketi kovinkaan innoissaan rokotetta ole ottamassa...
Moni rokotteen puolesta puhuva korkeassa virassa oleva lääkäri on lääkefirmojen taholta niin "maasutettu" että sanovat mitä lääkefirma tahtoo.
Miksi vain hoitajilta penätään vastuuta?
Joku uhkasi haastaa HUSin oikeuteen jos saa henkilökunnalta possuflunssan (mitenköhän sen tarttumislähdekin on todennettavissa?) Onko terveydenhuoltoalalla työskentelevälle tartunta sitten työtapaturma ja onko hän oikeutettu vahingonkorvauksiin, olettaen ettei ole ehtinyt rokotetta saamaan?
ääministerin
ääministerin haastattelutunnilla Vanhaselta kysyttiin hallituksen rokotuksesta. Antoi ymmärtää, että ministereille löytyy tuuraajat, jos sairastuvat, mutta normi töissä rokote täytyy ottaa, kun saattaa olla koko tehdas yht'aikaa pois töistä.
Eläköön eliitti!! Aika likaista hommaa syytää elohopeaa kansaan=elohopea tyhmentää, kun se menee suoraan aivoihin.
7 eurolla ilmaista - eekä kelepoo ?
Jos 7 euron edestä torilla tarjottaisiin ilmaista viinaa tai kahvia (pöydällä saa valita) josta tulisi sivuvaikutuksina päänsärkyä, paha haju virtsaan, mahavaivoja jne, niin moniko jättäisi hakematta ?
Ja rokote sentään estää kuolemia..
Rokote sentään estää kuolemia..
Ei ole mitään todisteita että rokote estää kuolemia.
Rokote tosin voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia ja esimerkiksi Ruotsissa parhaillaan tutkitaan sitä onko tämä samainen rokote aiheuttanut kahden henkilön kuoleman.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/tva-pers...
Lääketieteen historia on täynnään todisteita tehoista
Jo itse Pasteur esti uudella rokotteellaan pojan menehtymisen vesikauhuun, jota vesikauhuinen koira puri.
Ja siitä on yli 100 vuotta..
Vielä paljon varhaisemmin Jenner huomasi lehmärokon rokottavan karjakot kammottavaa isorokkoa vastaan..
Rokotteiden teho on jo nähty monessa sukupolvessa ihmiskunnan historiassa.
Ihan totta. Nyt vain on
Ihan totta. Nyt vain on niin, että kyse on influenssasta joka on heikompi kuin "normaali" influenssa. Mikä järki on hommata rokotteet siihen? Varsinkin kun useiden lähteiden mukaan siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ei tässä nyt olla kyseenalaistamassa rokotteita yleensä.
Onneksi ihmiset alkavat näköjään ajatella ihan itse eivätkä elä kuin robotit joita välillä aina pelotellaan. Vielä viimeiset näköjään pitävät yllä uskoa, että kyllä ne siellä hallituksessa (eli yrityksissä) ajattelevat meidän parasta.
"Täysin vaaraton rokote"
Saksassa poliitikot ovat ymmärtäneet oman etunsa ja ottavat lisäaineettoman rokotteen, tavallinen rahvas kuitenkin rokotetaan Pandemrix rokotteella, jota Suomeenkin on tilattu yli 5 miljoonaa annosta.
(Lähde: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518... )
Kaksi vaikeasti sairasta kuoli lyhyen ajan kuluttua sikainfluenssarokotteen saamisesta Ruotsissa.
(Lähde: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/tva-pers... )
Sveitsi päätti muuttaa sikainfluenssarokotuesuositusta - raskaana oleville ja lapsille suositellaan nyt adjuvantitonta rokotetta, koska adjuvantillisella rokotteella on ilmennyt haittoja ja sen turvallisuudesta ei ole riittävästi tietoa.
(Lähde: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/dossier/schwein... )
Ei vakuuta nämä "asiantuntijat"
Missä järki, herra arkkiatri?
Itsemääräämisoikeus kuuluu myös palkatuillle
Ei kuulune sairaanhoitajan työsopimukseen pakkokeinot painostuksen muodossa ja jokaisen ns. asiantuntijan suositusten mukaan hyppiminen. Jokaisella tässä maassa on oikeus määrätä omasta kehostaan ja tekemisistään.
Kyseisen lääkkeen elohopeajohdannaiset ja rokotteen erilaiset kokoonpanot kertovat jo sen, että kaikki ei ole niinkuin pitää. Laskettu muutama kymmen kuolema ei ole edes tilastollisesti merkittävä. Enemmän kuolee meillä liikenteessäkin vuosittain, eikä se kutita lääkärikuntaa millään tavalla, onhan lisää töitä tiedossa paikatessa loukkaantuneita. Sen lauluja laulaa kenen leipää syö.
Jos nyt olisivat hankkineet
Jos nyt olisivat hankkineet edes sitä lisäaineetonta tavaraa, eikä jotain jämäeriä.....
Kävin ottamassa rokotteen tänään
En usko että Suomi epidemialta välttyy. Tartunan saa ihan mistä vaan ja milloin vain. Hoitohenkökunnalla on ihan yhtäläinen oikes valita ottaako tämän rokotteen vai ei. Potilaat eivät ole suojassa tartunalta, vaikka jokaikinen hoitotaho olisikin itsensä rokotuttanut.
vuoden 1968 rokotuskamppanja suomessa
Vuonna 1968 rokotettiin paljon suomessa väestöä influenssaa vastaan. Tuo kyseinen rokote piti sisällään suuremman määrän elohopeaa mitä nykyisin tuotettavat rokotteet pitävät. Vanhempani ovat saaneet kyseisen rokotteen ja ovat eläneet hyvän ja terveen elämän. Tästä on kuitenkin aikaa 40 vuotta, että voisi olettaa, että sivuvaikutukset alkaisivat 40 vuodessa näkyä? Tämän jälkeen syntynyt täysin terveitä ihmisiä maailmaan. Mitään oireita ei tuosta elohopea rokotteesta tullut, jota jotkut haluavat kutsua myrkyksi.
Milläs tämä rokoteen vaarallisuus ja myrkyllisyys perustellaan? Olisi kiva tietää hyvät rokotteen vastustajat. Onko käynyt mielessä, että teidänkin vanhempanne ovat ottaneet kyseisen rokotteen ennen teidän syntymäänne ja olette tulleet maailmaan terveinä?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=2&t=813&a=7...
Nyt on hyvä aika rokottaa...
Lyhyesti: jos on jollakulla sellanen tunne että ei uskalla rokotetta ottaa niin siitä vaan ja ottaa myös vastuun itsestään ja lapsistaan. Turhaa jaarittelua. Entäs kun epidemia tulee ja alkaa kuolemantapauksia tulla.. yleensä paniikki iskee ja sitten alkaa syyttely jne.
Olen ottanut rokotteen, olen terveydenhoitaja koulutukseltani ja en halua tartuttaa tautia lapsiini, läheisiini tai asiakkaisiini. Rokote meni hyvin, hieman käsi kipeytyi, kuin Tetanus-rokotteessa ja nyt mieli on tyytyväinen.
Tietämyksen puutettako?
Koko keskustelu tuntuu olevan "musta tuntuu"-tasoa. Tällä tavalla pikapuoliin hoitohenkilökunnan torikokoukset päättävät, keitä otetaan potilaiksi. Samalla tavalla määrätään kai hoitotavatkin. Tuntuupa aiheelliselta kysyä sammakoa käyttävältä "sääprofeetalta" totuutta tämänvuotisessa rokotusasiassa!
Henkilön täytyisi ottaa
Henkilön täytyisi ottaa rokote joka voi pilata hänen terveytensä. Maksaako valtio tällöin korvauksen?
Jos kunnianloukkaus on kymppitonnien arvoinen, täytyy etenkin pysyvän terveyden menetyksen olla jo miljoonia.
Aikamoinen moka arkkiatrilta.
Eihän lääkefirmoillakaan vastuuta ole!
Hoitajien vastuullako kaikki on?
Vastaus kysymykseen "Missä vastuu, hoitajat?", voisi helposti kysyä vastineeksi: "missä vastuu, lääkefirmat"? Ko firmat eivät ole missään vastuussa jos tulee ongelmia rokotteen kanssa. Toisaalta voisi kysyä "missä vastuu, terveyskeskukset, lääkärit, KELA, THL, etc" jos ongelmia tulee - tehän ette korvaa vahinkoja kuitenkaan (Suomessa ei korvata lääketestausvahinkoja! Ne "hoidetaan" (jos kyetään) ja mahdolliset menetykset/vahingot menevät uhrin omaan piikkiin.
En halua provosoida
En halua provosoida mutta,...
Väistämättä tästä eri nettikeskusteluiden ja tekstiviestiketjujen runsaasta, kansakunnan parhaiden infektiolääkäreiden ja rokotetietäjiä vastaan väkyttävien viesteistä tulee mieleen, että he tuovat esiin hyvinvointiyhteiskunnan ilmavaivat(muistaakseni presidentti Koivisto käytti tätä termiä joskus nykyajan jurputtajista).
Kehitysmaissa ei ole influenssarokutusohjelmia, eikä -ongelmia. Muita, ihan Aikuisten oikeita ongelmia sitten onkin.
Riskejä on kaikessa
Tokihan kaikkeen liittyy riskinsä, kuten myös rokottamiseen ja siksi siihen ei pidä suhtautua liian kevyesti. Yhdysvalloissahan on juuri tapetilla eräs harvinainen tapaus, jossa nuori nainen oli saanut rokotteesta dystonian.
http://www.myfoxdc.com/dpp/health/101309_woman_dis...
Juttuun kannattaa toki suhtautua melko kriittisesti ja muistaa, että kyseessä on hyvin harvinainen yksittäistapaus.
Ihmisillä tai ainakin minulla tuota skeptisyyttä tätä rokotusta kohtaan lisää se, että terveydenhuoltokaan ei toimiensa perusteella tunnu olevan kovin huolissaan taudista. Rokotteiden jakelulla ei pidetä mitään kiirettä, eikä mitään etukäteisvalmisteluja ole tehty.
Jos kyseessä olisi vaarallinen tauti, luulisi että rokotuspaikkoja olisi jo pystytetty joka kuntaan, rokotusjärjestelyistä olisi tiedotettu tehokkaasti kansalaisille, rokotteet jaettaisiin välittömästi terveysasemille niiden saavuttua maahan ja rokotukset käynnistettäisiin välittömästi rokotteiden saavuttua paikalle.
SAsta mitä tapahtui kun otti tuon rokotteen
Mä ennemmin sairastan pienen nuhan, kun riskeeraan mitään tuommoista...
http://www.liveleak.com/view?i=0ed_12562 48295
Ei kiitos rokotukselle
Ai mistä johtuu vastustus? Kuka nyt haluaisi jotain elohopeaa suoneensa, haloo? Se että tälläisellä massapelottelulla lääkemafia yrittää takoa rahaa ei ole kenenkään terveyden eduksi. Jos haluaa oikeasti panostaa asiaan, pitää panostaa vastustuskykyyn ja D-vitamiiniin kun ei kerran aurinko paista.
Kirjoittaisin mielelläni lisää mutta Heikkilä kirjoittaakin jo kaiken olennaisen sivuillaan.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=14...
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=14...
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=13...
Onkohan tähän ketjuun kirjoitellut kaksi vai kolme äärivihreää?
Huomasin, että kommenteissa on vain tasan kaksi kirjoittanut rokotteita ja rokottamista vastustavia ääriväitteitä rekisteröidyllä nimimerkillä. Kaikki muut tuulesta temmatut väitteet on naputeltu kirjautumattomana, josta tulee mieleen, että vaarallisten sairauksien lisäämisen tehtäväkseen ottaneen Rokotusinfo ry:n jäsenistä pari innokkainta on kai komennettu Uuden Suomen sivuille levittämään sanomaa vaihtelevin nimimerkein.
Ilmeisesti jonkin sortin elämäntapaintiaaneista ja kapitalistista elämää vastustavista äärivihreistä koostuva yhdistys ei sivustollaan sanallakaan pukahda arkkiatri Risto Pelkosen eilisestä haastattelulausunnosta, koska se ei sovi heidän levittämäänsä julistukseen. Omia huuhaaväitteitään tukevia arvailuja yhdistys on sen sijaan kerännyt maakuntalehtiä, ulkomaisia lehtiä ja nettipäiväkirjoja myöten.
Kas kun ei kukaan ole suoraan kirjoittanut, että jos ei keksi muuta tapaa vastustaa länsimaista kapitalismia, voi ainakin kieltää lastensa rokottamisen. Jos lapset sattuvat sairastua ja kuolla sen jälkeen, se on vain luonnonvalintaa, eikä vanhempia saa syyllistää kuoleman aiheuttamisesta.
Kirjoitin
"Rokotteen turvallisuudesta ollaan montaa mieltä. Onko sitä testattu riittävästi ja millaisia tuloksia on saatu?
Rokotusinfo ry:tä on kritisoitu yksipuolisesta uutisoinnista, mutta kyllä minua huolestuttaa rokotteen sivuvaikutukset. Onneksi en työskentele terveydenhuollossa, niin ei omalta osaltani tarvitse kuunnella syytöksiä vastuusta ympäristöä kohtaan.
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa..."
- Mitä "ääriväitettä" sinä tuossa näet? Enkä tosiaan kuulu tuohon yhdistykseen. Sivusto löytyi netistä, kun rokotuksesta tietoa hain.
Veikkaampa, että nuo
Veikkaampa, että nuo "äärivihreät" ovat kaikki eri ihmisiä. =) Turha yrittää saada tiettyä mielipidettä parin ihmisen harteille. Tiedän melkoisesti ihmisiä jotka ovat sitä mieltä, että sikainfluessahysteria on pelkästään pelottelua ja rahan haalimista lääkefirmoille. Ja nämä ihmiset edustavat kaikkia poliittisia kantoja.
Eli turha yrittää mitätöidä sinulle epämieluisia kommentteja lokeroimalla. =)
Huonoa väittelyä
Olisikohan niin että...
..Risto Pelkonen ottanut oman piikkisikojen elohopea sikapiikin kun tuollaista höpinää sanoopi?
Avatkaa sitten "portit" -antakaa edes meille rohkeille sitä !
Jos ne lammasmaiset vastuuttomat hoitajatkin vapisee sairaalapylväiden takana eivätkä uskalla mennä rokotukseen niin laskekaa sitten edes meidät sinne !
Minä olen väliinputoaja, en saa koska en kuulu(ne?) varsinaiseen riskiryhmään vaikka on sydänläppäproteesi, koska en ilmeiseti ole tarpeeksi huonokuntoinen.
Kuitenkin influenssan jälkitaudissa jouduin kerran teholle.
Olen kerran syönyt radioaktiivista jodia ja saanut sydämeeni radioaktiivista teknetium-isotooppia eikä pelottanut eikä pelota nytkään.
Joten antakaa ja lahjoittakaa lampaat edes meille rohkeille annoksenne, jos kerran itse pelkäätte..
Ei kai kukaan kenenkään
Ei kai kukaan kenenkään rohkeutta ole epäillytkään? Eihän tässä ole kyse muusta kuin, että jotkut uskovat edelleen sokeasti auktoriteetteihin ja jotkut eivät. =)
Saat ainakin minun rokotteeni, olen tullut asiaa tutkittuani siihen tulokseen, että en todellakaan sitä ota.
Ottaako vai ei, siinä pulma
Hoitajana yritän pähkiä pääni puhki, otanko rokotteen vai en? Toisaalta en luota rokotteeseen jota on tutkittu vähän, kun en tiedä oikeast rokotteen sivuvaikutuksista.
Sitten se toinen asia, en toki halua ketään altistaa tartunnoille välitykselläni, mutta ...
Kenellähän se kristallipallo olisi, mikä oikea vastaus?
http://www.anttiheikkila.com/
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=14...