- Kuva: EPA / All Over Press
Kansa rakastaa presidentti Halosta.
Suomalaiset ovat yhä enimmäkseen tyytyväisiä presidentti Tarja Halosen toimintaan, ilmenee sanomalehti Kalevan teettämästä kyselystä. Vastaajista 65 prosenttia on tyytyväisiä presidenttiin ja tyytymättömiä on vain 14 prosenttia.
Valtio-opin dosentti Pertti Timonen arvioi, että Halosen suosio notkahtaa selkeästi vuoden 2011 eduskuntavaalien aikaan, jolloin katseet on jo suunnattu seuraavan vuoden presidentinvaaleihin.
Timosen mielestä Halonen ei enää tarvitse kansansuosiota, koska sillä ei ole hänelle toisen kauden lopulla käytännön merkitystä.
Halosen suosio on pysynyt lähes ennallaan viime keväänä tehdyn kyselyn jälkeen, mutta tyytyväisyys on ollut hienoisessa laskussa kuluneet puolitoista vuotta.
TNS Gallupin tekemässä kyselyssä naiset ovat tyytyväisempiä kuin miehet. Eroa on peräti 14 prosenttiyksikköä. Eri ikäluokista tyytyväisimpiä ovat alle 25-vuotiaat nuoret. Nuorista kolme neljästä on tyytyväisiä Halosen toimintaan.
Halosen suosio ei näytä riippuvan väestöryhmästä tai asuinpaikasta. Pääkaupunkiseudulla asuvista 62 prosenttia kertoo olevansa tyytyväisiä ja maaseutukunnissa 70 prosenttia.
Kommentit
Ulkopolitiikan johto ivailee YK-sotilaille
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1744755-400_halonenstubb3.jpg
Onko tämä ulkopoliittisen valtiojohdon kanta YK-sotilaisiin? Pidetään aaseina?
Osoitus suomalaisten kusipäisyydestä
Suomalaiset arvostavat mielivaltaa ja ihailevat siksi mielivaltaista johtajaa - on sitten kyse valtionjohdosta tai yritysten johdosta:
http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2009/06/suomalaisesta-kusipaisyyde...
Hiukan napistaan pienempien herrojen tekemisistä, mutta korkeassa asemassa olevia mielivallan harjoittajia ihaillaan.
Miksi aasinkorvia sotilaille?
Ei tässä ole kysymys eläinlajista vaan ulkopoliittisen johdon asiattomuudesta ja sopimattomasta camp-huumorista.
Minkä mahdollisuuden se antaa vastapuolen propagandalle kun omat johtajat näyttävät halveksuvia aasinkorvia omille sotilailleen?
Uusi Suomi tekee kaikkensa
Uusi Suomi tekee kaikkensa jotta löytäisi demareiden ja presidentin tekemisistä jotain moitittavaa.
Ja tekee myös kaikkkensa jotta porvareiden 'Keisarilla ei ole vaatteita' illuusio säilyy.
Niinpä,
tuohonkin oli pakko löytää Tampereen dosentilta otsikko.
Luvut itse osoittavat että tämä marginaalinen media marginaalisine viha-yleisöineen ei edusta kansaa, jonka nimissä sauhutaan.
Mitkä tahot itse asiassa manipuloivat- kannatushan on romahtanut
Muut lehdet mm HS tekevät kaikkensa, että demaripresidentti saataisiin näyttämään suositulta. Hänen kannatuksensa on nyt gallupeiden mukaan n 70 % vastanneista- vai miten se nyt oikein on? Onko edes sitäkään.
Miten on mahdollista, että presidentin kannatusluvut hipovat 70%, kun hän ei ole saanut mitää aikaiseksi?
Aikoinaan kun Halosesta leivottiin koko kansan presidenttia, kannatusluvut hipoivat 90%. Nyt olisi aika uutisoida, kannatus on romahtanut. Siis kuka yrittää ja mitä? Onko vaikea myöntää, että tuli väärä rouva presidentiksi?
Totta joka sana.
Eipä tuohon paljoo lisäämään. Tulee vaan tosi paha olo, jos miettii mitä kaikkea hän onkaan, despoottina saanut aikaan ja Suomen menoksi. Hän tulee jäämään historiaan Suomen tuhoajista sekä varoituksena muille vielä kerran, että Helleenikin olivat ja menivät. Ja silloin oltiin käsittääkseni "kaapissa" ja SETAAkaan ei ollut. Kuten ei oman kansan päänmenoksi miettiviä nais-despoottejakaan. Todella pitkää ikää ja vaihteeksi tervettä järkeä ainä 125-vuoteen asti. Näkisit aikaansaannokseksi.
Aika hyvävelikultia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansansuosio näyttää edelleen olevan todella katkera pala joillekin St. Saulin, tuon verrattoman työvänluokan edustajan, kannattajille.
Viimeeksi saimme siitä näytteen, kun presidenttiä "puukotettiin selkään" tai jos paremmalta kuulostaa tässä yhteydessä, niin "ajatettiin miinaan" Afganistan-asiassa.
Näitä Isänmaan -ystäviä ei häirinnyt tippaakaan se, että samassa ajoneuvossa olivat niin pääministeri Vanhanen kuin oman puolueen "epä-ulkoministeri" Stubb.
Arvelen puolustusministeri Häkämiehen saavan luvatun rehabilitoinnin tässä asiassa ainakin puolueensa johtajalta, kumpi se sitten onkaan.
CV
Halosen CV:llä häntä ei olisi ikinä valittu, jos hän olisi ollut mies, eli Halosen suosio kertoo enemmän kansasta, kuin Halosesta.
Yrität sosialistina vainoharhaisesti syyttää Kokoomusta kaikesta
Tässä tapauksessa syytät hyvin tehtävänsä hoitanutta ministeri Jyri Häkämiestä siitä, että Halonen joko dementian vaivaamana oli unohtanut täysin päätöksen, jota oli ollut itse tekemässä tai presidentin kanslia jättää valitsemansa kirjeet toimittamatta Haloselle.
Häkämies ei ole voinut vaikuttaa kumpaankaan noista vaihtoehdoista.
Kekkosen lopun aikoina, kun myös hänellä alkoi olla pahoja vaikeuksia hahmottaa arkitodellisuutta, väitetään joidenkin presidentin kansliassa työskennelleiden ja muiden taustavaikuttajien rajoittaneen Kekkosen saamia tietoja. Heidän väitetään myös ohjailleen Kekkosen tekemiä päätöksiä haluamaansa suuntaan. Kansliassa vaikuttaa olevan taas samanlainen tilanne.
Yritä nähdä kokonaisuus
Unohdat, että uutispimennossa oli presidentti Halosen lisäksi, pääministeri Vanhanen, valtiovarainministeri Katainen, ulkoministeri Stubb ja koko eduskunta. Mitä tämä lisäjoukkojen kotiuttamiseen liittyvä sinänsä merkityksetön jupakka on osoittanut on se, että tieto ei kulje hallituksen ja presidentin välillä sen paremmin kuin hallituspuolueiden ja ministereiden välillä.
Ulkoministeri Stubb <a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomen+lis%C3%A4joukkojen+kotiinpalu...(HS 16.10)</a>oli siinä uskossa, että lisäjoukot pysyvät Afganistanissa kakkoskierroksen ajan. Tällainen käsitys oli myös presidentillä, hallituksella ja eduskunnalla.
Miksi tieto ei kulje? Tämä olisi syytä selvittää.
Uutispimento on kyseenalainen
Uuden Suomen tämänhetkisessä etusivun jutussa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja toteaa, että Halosella on ollut kaikki tiedot joukon Afganistanissa oloajasta siitä lähtien kun Halonen on itse ollut tekemässä päätöstä lisäjoukosta.
Eduskunnalla ei siis ollut väärää käsitystä. Ei myöskään koko hallituksella.
Presidentin kanslian demarijoukko on ehkä puuhastellut jotakin sellaista, jota heidän ei olisi pitänyt tehdä. Ehkä Halosen ei olisi kannattanut haalia hovinsa jäseniä SDP:stä ja SAK:sta?
http://www.tpk.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=33942&LAN=FI
<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Kairamo-Hella">http://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Kairamo-Hella</a>
<a href="http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halosen+lehdistöpäälliköksi+Eila+Nevalainen/1135230642136">http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halosen+lehdistöp</a>
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135242560500?ref=lk_hs_po_1
jne
Kyseenalainen?
Miksi sitten myös pääministeri, ulkoministeri ja muu hallitus ovat sanoneet olleensa tietämättömiä. Käsityksesi mukaan he kaikki ovat siis valehdelleet. Onpa kaukaa haettu, hohhoijaa
On hyvin outoa, jos ulkoministeri on ollut asiasta tietämätön
Vanhasen osalta on ymmärrettävää, että hänellä on ollut lauta- ja säätiösotkuja viime aikoina niin paljon, että hän ei ole kyennyt keskittymään pääministerin työhön.
Laiskuuttani linkitän vain tuoreemman ketjun kommenttiini, jossa on tarkempi selitys tiedotuksesta: <a href="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/75042-tyly-tyrmays-haloselle-”mustaa-valkoisella”#comment-282026">Linkki</a>
seuraava presidentti
Toivotaan että seuraava presidentti on oikealta silloin osaavat porvaripuolueet,yritysmaailma antaa kunnioitusta presidentille oli tämä millainen tahansa.
Eipä ne gallupit suomalaisa koske
Minulla on demari-sisko. Hänellä on ollut jo vuosia gallup yritysten ja mm Hesarin kyselyjä varten nettilinja, eli demari kysyy demarilta onko Halonen OK. Suomessa pätee :
Vale - emävale - tilasto - gallup !
Suosio
Hassua, mutta totta, että Halosen suosio on sitä korkeammalla mitä vähemmän häntä näkee julkisuudessa möläyttelemässä ja nimittämässä omia suosikkejaan virkoihin ohi esitettyjen ehdokkaiden.
Presidentti voi nykyään vain kieltäytyä hyväksymästä valtioneuvoston esityksen, mitä tulee esim. rauhanturvaan. Tarja tiesi aivan varmasti 4 kk:n määräajan lisäjoukoille.
Ei uskottavaa
Molemmissa presidentinvaaleissa puolet kansasta oli Halosta vastaan, mutta kummasti gallupeissa kannatusprosentit ovat korkealla. Halosta suojelee presidenttiys toistaiseksi ja siksi kriittisiä äänenpainoja ei julkisuudessa juuri kuule. Siksi politiikkaa seuraamaton kansanosa luulee kaiken sujuvan loistavasti ja mielikuva ratkaisee. Halosen kauden jälkeen hänen kautensa tutkitaan ja ruoditaan tarkasti ja totuus tulee julki- eikä se ole ylipäällikkömme kannalta mairitteleva
NeuvostoTarja
Hmm, 65% Neuvostoliitto-fanejä Suomessa...
Toimittaja liioittelee kuvatekstissä roimasti
Kaleva ei kerro nettilehdessään tarkkoja tietoja kyselyn tuloksista eikä myöskään täsmällistä kysymyksen sanamuotoa. Rohkenen kuitenkin olettaa, että kysymys ei varmasti kuulunut: "Rakastatteko Tarja Halosta?".
Kalevan sivuilla tarkennetaan tuloksia kuitenkin sen verran, että Halosen korkea kannatus tulee lähinnä SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajilta - kuten arvata saattaa. Vähiten Halosen toimintaan tyytyväisiä on Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajissa, joissa Haloseen selvästi tyytymättömiä on yli neljännes.
Kaleva ei myöskään ilmoita, kuinka suuri virhemarginaali TNS:n kyselyssä oli ja kuinka ne 21 % vastasivat, jotka eivät sisälly 65 prosenttiin tyytyväisyytensä ilmaisseita eivätkä 14 prosenttiin tyytymättömiä.
http://www.kaleva.fi/plus/Presidentti-Halonen-se-vain-porskuttaa/821000