Kaksi nettisivun ylläpitäjää on saanut syytteen viime vuoden Kaljakellunta-tapahtumasta, kertoo Helsingin Sanomat.
Syyttäjän mukaan nuoret miehet järjestivät Keravanjoella tapahtuman, joka olisi poliisin mukaan pitänyt jättää järjestämättä. Syyttäjän tulkinnan mukaan tapahtumaa esittelevän kaljakellunta.com-nettisivun ylläpitäjät olivat järjestäjiä, koska sivun keskustelupalstalla puhuttiin ja sovittiin tapahtumaan osallistumisesta.
Syyttäjä katsoo, että miehet syyllistyivät kokoontumisrikkomiseen, koska eivät tehneet kaljakellunnasta poliisille tapahtumailmoitusta. Kokoontumisrikkomuksesta voidaan tuomita sakkoihin.
Syytettyjen mukaan tapahtumalla ei ole järjestäjiä. He sulkivat nettisivun poliisin pyynnöstä ennen tapahtumaa, mutta Kaljakellunta ei peruuntunut tämän vuoksi.
Helsingin Sanomien mukaan tämän vuoden Kaljakellunnasta on keskusteltu muun muassa monissa netin yhteisöpalveluissa, kuten Facebookissa ja Irc-galleriassa. Myös Google Mapsissa ja Flickr-kuvapalvelussa on ollut tapahtumaan liittyvää sisältöä. Myös tiedotusvälineet ovat kertoneet tapahtumasta ja sen reitistä.
Keravanjoella on kelluttu vuosittain jo 13 kertaa. Kaljakellunta alkoi kaveripiirin tapahtumana 1997 ja on vähitellen paisunut yli tuhannen ihmisen tapahtumaksi.
Kommentit
milloinhan virkavalta
milloinhan virkavalta alkaisi kunnon rikollisia jahtaamaan??? luppoaikaa näyttää riittävän kaikkeen muuhun turhaan!
Niin, mitäs niistä
Niin, mitäs niistä rikollisista. Tärkeämpää on sakottaa ja kiusata hauskaapitäviä ja iloitsevia ihmisiä jotka eivät tee hauskaapitäessään pahaa kenellekään.
Eläköön poliisivaltio
ACAB
olin siellä
itsekin, ja oli tosi kivaa! Kuten keskustelu oli kesällä, YHDELLEKÄÄN ihmiselle ei ole käynyt yhtään mitään 13 vuoden aikana! Aivan älytöntä tuhlata tällaiseeseen aikaa!
Kuulostaa aika
Kuulostaa aika mielivaltaiselta lain tulkinnalta. Kiitos vaan verovarojen ansiokkaasta tuhlauksesta, poliisi!
Poliisin uskottavuus
Tämä vie poliisilta uskottavuutta taas kerran. Hauskanpidosta etsitään syyllistä täikammalla samaan aikaan, kun mielipahaa tuottavia rikoksia ei tutkita.
Tämä on häpeän päivä suomalaiselle oikeusjärjestelmälle.
Ensi vuonna varmaan kaljakellunta kokee Smash Asem ja mopomiitti-tyyppisen hyökkäyksen.
Vastuuttomat ihmiset
jättävät kelluntavälineensä, mäyräkoiransa ja muut roskansa luontoon. Fiksut ihmiset kantavat itse kaikki paikalle tuomansa tavarat pois roskikseen.
Jos joku olisi tähän mennessä hukkunut, syytettäisiin nyt poliisia siitä, ettei järjestämisen vastuuasiaa oltu tutkittu.
Järjestäjät kantakoot vastuunsa ja ottakoot vastuun. Se tarkoittaa siis kaljanjuonnin ja kellumisen jälkeen myös esim. koko reitin läpikäymistä ja roskien siivoamisen järjestämistä.
Ei kellunnasta voi noukkia itselleen vain sitä huviosuutta, aikuisenahan pitää jo osata ymmärtää, mitä omat toimet vaikuttavat ympäröivään maailmaan. Itsekkäät ihmiset eivät näe aloittamansa tapahtuman isompia vaikutuksia, vaan haluavat vain egoistisesti huvitella.
Näin on...
Samalla kertaa kielletään sitten kaivopuiston vappulounas.
Siitäkin tulee roskaa ja järjestyshäiriöitä...
Sitäkään ei virallisesti kukaan järjestä...
Mutta sinne kaupunki toimittaa roskalavat ja siivoajat?
Missä ero?
Mitkä järjestäjät?
Niin mistähän järjestäjistä puhut? Kun tuolla tapahtumalla ihan oikeasti ei ole järjestäjiä. Joku vaan keksii jonkun päivän ja ihmiset vaan ilmestyvät sinne jos ovat ilmestyäkseen.
Tai sitten voi tietysti ajatella että kaikki itse henkilökohtaisen tapahtumansa järjestäjiä, ihan samalla tavalla kuin mennessään perhepiknikille tai baari-iltaa viettämään.
Järjetöntä!
Häpeällinen päivä poliisille ja oikeuslaitokselle. Seuraavaksi varmaan pamputetaan kypärättä fillaroiva pikkutyttö.
Paisuu
Sanottiin tekstissä että tapahtuma paisuu. Itse näkisin kyllä holhouksen paisuvan vähintään tuplavauhtia.
Niinpä niin
Kiitoksia kaikille osapuolille, jotka olette tuoneet tapahtuman julkisuuten, ensivuonna varmasti mukaan:)
kaljakellunta
Voisiko syyttäjä nyt aivan asallisesti kertoa mistä tässä on kyse? Mitä laki sanoo kokoontumisesta ja sen ilmoittamisesta ja kuinka sitä on oikeuskäytännössä tulkittu. Millainen lupa on "Kaivopuiston pippaloilla? Jos ei mitään niin miksi ei ole syytetty?
Kokoontumisvapaus ja sananvapaus Suomessa.
Kokoontumisvapaus on yksilön vapaus ja ihmisoikeus osallistua julkisiin kokouksiin ja mielenosoituksiin ja järjestää julkisia kokouksia ja mielenosoituksia. Kokoontumisvapaus on tyypillisesti vapausoikeus eli negatiivinen vapaus. Kokoontumisvapautta pidetään myös poliittisena oikeutena, koska se mahdollistaa poliittisen vaikuttamisen. Suomen valtio ja monet muut tunnustavat melko laajan kokoontumisvapauden. Kokoontumisvapauteen ei yleensä kuitenkaan katsota kuuluvan oikeus kokoontua yksityisen maanomistajan maalla ilman omistajan lupaa. Myöskään äänenvahvistimien käyttöä toisten omistamissa tiloissa ilman omistajan lupaa ja toisten omistaman kulkutien käyttöä mielenosoitukseen ilman omistajan lupaa ei pidetä kokoontumisvapauteen kuuluvina. Monet valtiot kuten Suomi kuitenkin sallivat kokoontumisen monilla julkisyhteisöjen omistamilla mailla. Suomessa mielenosoituksesta pitää etukäteen ilmoittaa poliisille. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päättänyt, että poliisilla on velvollisuus taata mielenosoittajien turvallisuus.
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[2])
Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.
Joten rajoitetaanko nyt tietoisesti viranomaisten toimesta perustuslain takaamia oikeuksia? Kaljakellunta-sivuston ylläpitäjiä ei voida mielestäni syyttää yhtään mistään.