Suomen H1N1-kuolema: ”Rokote olisi voinut estää”
Julkaistu: 26.10.2009 15:36
Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
Ruutu arvioi, että kuolemantapauksia tullee Suomessa 40-50.
- Jos epäilee itsellään sikainfluenssaa, yksilötasolla ei kannata olla huolissaan, mutta täytyy selvittää kuuluuko riskiryhmään, Ruutu muistuttaa.
Pohjois-Pohjanmaalla kuoli toissa päivänä sikainfluenssan saanut 25-vuotias nainen, jolla oli vaikea pitkäaikaissairaus. Hänellä oli todettu H1N1 noin viikko aiemmin. Hänelle alettiin antaa Tamiflu-lääkettä heti sikainfluenssaviruksen aiheuttaman hengitystieinfektion havaitsemisen jälkeen.
Kuolemansyytä selvitetään parhaillaan.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Petri Ruutu
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 07:58 | Puheloinen: Varustelu ratkaisee puolustuksen uskottavuuden — MTV3.fi |
| 07:38 | AY-johtajat: Supistukset valmisteltu huonosti — YLE Uutiset |
| 07:36 | Yllättävä ehdotus: ”Tehkää Helsingistä Suur-Sipoo” — US |
| 07:21 | Kreikassa vielä yksi kiista — US |
| 06:52 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 06:47 | "Nokia pysyy tärkeänä Suomelle" — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Outo kommentti
"- Jos epäilee itsellään sikainfluenssaa, yksilötasolla ei kannata olla huolissaan, mutta täytyy selvittää kuuluuko riskiryhmään, Ruutu muistuttaa."
- Mitä tuolla halutaan sanoa? Ei kannata olla "yksilötasolla" huolissaan. Millä tasolla sitten? Jos vain riskiryhmiin kuuluvien on syytä olla huolissaan, niin miksi tuota rokotetta kaikille tuputetaan?
Entä tämä sitten:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu sanoo MTV3:lle, että jos rokotetta olisi ollut, kuolema olisi saatettu välttää."
- Miksi sitä rokotetta ei sitten ollut? Yksi jos toinenkin on kritisoinut hoitajia, jotka kieltäytyvät rokotteesta, mutta tälle ilmeisesti riskiryhmään kuuluvalle naiselle sitä ei ollut antaa.
Outo kuvio.
Rokote pitää ottaa ennen sairastumista että siitä on apua
Rokote pitää ottaa ennen sairastumista että siitä on apua. Sairastumisen aikana annetusta rokotteesta ei ole mitään iloa.
Ja tuosta yksilötasosta. Itse ymmärrän niin että riskiryhmiin kuulumattomien ihmisten ei tarvitse huolestua mahdollisesta sairastumisesta. Rokotetta tuputetaan kaikille varmuuden vuoksi ja siksi että annettaisiin mielikuva tehokkaasta toiminnasta.
Rokote myöhässä
Tänne Pohjanmaalle rokotetta saatiin viime viikolla, ensimmäiset rokotettiin silloin. Minäkin sain rokotuksen tänään, toivottavasti vasta-aineita ehtii tulla, ennenkuin tauti vyöryy tänne.
Riskiryhmiä hoitavien ihmisten kieltäytyminen rokotteesta on mielestäni täysin vastuutonta, hoitaja taudinkantajana on absurdia!
Rokotusten vastustajille toivon käyvän vastaavasti, kuin JH-A toivoi käyvän vihreille naisille...
Meillä Pohojanmaalla rokottehet otetahan
Tuskin kukaa karkaa sillä lailla kun Tampereen flikat. Meillon kummankinkiälisiä flikkoja ja poikia, jokka teköö tyänsä rehellisesti.
Ei mitää hätää.
Pelleelköhön tamperelaaset, jos niitä peliättää. Moomma turvas.
Kerrotko?
Kerrotko mahdollisista sivuoireista jos sinulla ilmenee niitä, näistä sivuvaikutuksia olen kiinnostunut mutta kun en saa tietoa mistään.
Kerrotko?
Kerrotko mahdollisista sivuvaikutuksista jos sinulla ilmenee niitä? Niistä olisin kiinnostunut mutta kun tietoa tähän en saa mistään.
"Olisi voinut estää..". Ei
"Olisi voinut estää..".
Ei näin saa spekuloida, kun asiasta ei ole varmuutta.
Samalla lisätään suotta omaisten surua; "olisi voitu estää, jos..".
HUOLISSAAN
Entä jos kuuluu riskiryhmään ja rokotetta ei ole saatavilla ja tauti päällä. Riittääkö että vain on huolissaan,käsittäneeksi se ei estä kuolemaa.
Riski se on tämäkin
"Yhdysvaltojen sikainfluenssarokotuskampanjassa rokotteeseen epäiltiin liittyvän Guillain-Barrén halvauksen riski." Lotovoiton veroinen sattuma saada se, mutta melkein joka viikko potti menee jollekin. Haluatko kasviksi vai et on kokonaan oman arviosi varassa.
Suomalaisten viranomaisten jakamat tiedot voi jättää omaan arvoonsa. Ne ovat aina olleet puhdasta propagandaa.
Rokotteesta kieltäytyvät hoitajat pitäisi erottaa heti
Työsuhteen purku sopisi heille.
Entäpä yleislääkärit
Entäpä yleislääkärit Brittein saarilla? Yli puolet heistä ei halua ottaa rokotetta koska sitä ei ole testattu kunnolla:
http://www.guardian.co.uk/society/2009/aug/24/doct...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1208716/Ha...
Täällä Suomessa rokotuksia harmittomaan kausi-influenssaan hysteerisesti ajava THL ei pysty osoittamaan että rokotteesta olisi mitään apua. On täysin vastuutonta Ruudun yms taholta väittää että olisi muka voitu estää kuolemantapaus. Esittäkää ne kaksoissokkoko- ja placebokokeet jossa rokotteen teho todetaan.
Jaa että olisi samaa
Jaa että olisi samaa viirusta sisältävä elohopeinen raskasmetallikoktail muka jotenkin auttanut asiaa ? Jättimäisillä lääkeyhtiöillä on hyvinpalkatut mainosmiehet.
Tamifluta annettiin mutta eipä pelastanut, todennäköisesti vain pahensi asiaa.
" Rokotteesta kieltäytyvät hoitajat pitäisi erottaa heti
17:12 Liike
Työsuhteen purku sopisi heille. "
Joka näin typeriä kirjoittelee julkisesti ansaitsisi netinkäyttökiellon ellei äo-arvoltaan vähintään 90 ole valvomassa toimintaa.
kuoli perustautiinsa, sikaflunssannsa oli jo melkein ohi
näin sanoo lääkäri ylen sivuilla.
perustauti oli erittäin vaikea ja paheni, mikä aiheutti kuoleman.
siis siis ei kuollut sikaflunssaan.
päinvastoin, tamiflu oli auttanut ja flunssa oli jo ohi.
Jokainen kuolema on surullinen tapaus jälkeen jääneille
Joka päivä kuolee 4300 lasta, viatonta lasta, kuten tämä nuori tyttö, jonka kohtaloksi saattoi koitua lopulta sikainfluenssan vaikute, kun oma elimistön suojamekanismi ei jaksanut enää toimia. Jokainen näin menetetty ihminen on surullien ja valitettava tapaus,
kuten niille 4300 lapsen vanhemmille, joilta kuolee viaton lapsi likaisen veden bakteereihin ja viruksiin - eivät ehkä rokotteetkaan olisi auttaneet, jos niihin edes olisi ollut varaa.
Joka päivä, nyt, eilen ja huomenna kymmenien vuosien ajan kuolee 4300 viatonta lasta - se ei juuri kiinnosta mediaa eikä meitä suomalaisia.
Prof. Ruudun lausunto
Jos toimittaja ei ole käpälöinyt professorin lausumaa, sopii taas kerran kysyä auktoriteetin ajatuksenkulkua.
Kohteliaasti todeten, se oli vähintäänkin sekava.
Toivottavasti kyse on viestintävirheestä, muu vaihtoehto olisi lähinnä pelottava.