H1N1 tappaakin reilusti yli arvioiden?
Julkaistu: 27.10.2009 7:56
Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
Petri Ruudun mukaan H1N1-kuolemien määrä Suomessa
– En usko, että liioittelen yhtään jos totean että todellisten kuolemien määrä voi olla kaksin-kolminkertainen verrattuna tuohon lukuun, minkä mainitsin. Näitten lukujen raportoijatkin Australiassakin toteavat, että luvut ovat karkeita aliarvioita verrattuna todellisiin määriin, kun suhteutetaan tätä väestöön, Ruutu sanoi Ylen Aamu-tv:n haastattelussa.
Ruudun mukaan H1N1-kuolleiden määrä riippuu siitä, kuinka tehokkaasti pystytään rokottamalla estämään komplikaatiot riskialttiissa ryhmissä.
Ruudun mukaan riskiryhmiin kuuluvat suurina ryhminä krooniset sydän- ja keuhkosairaudet, sokeritauti ja eräitä hengitystoimintaa haittaavia sairauksia. Myös raskaana olevat kuuluvat riskiryhmään.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Petri Ruutu
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:28 | YK ja Arabiliitto harkitsevat Syyria-operaation uusimista — YLE Ulkomaat |
| 03:12 | Euroryhmä päättämään Kreikan tukemisesta — MTV3 Ulkomaat |
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Onko se noin hauskaa ja
Onko se noin hauskaa ja kannattavaa hypettää tusinanuhaa ?
Ei ole hauskaa, että joka päivä kuolee takuulla 4300 lasta
Joka päivä kuolee maailmalla 4300 lasta likaisen veden bakteereihin ja viruksiin - se tekee vuodessa 1,57 miljoonaa - tämä ei kiinnosta mediaa eikä läntistä kulutusihmistä.
Niin ja lisäksi ...
Suomessa kuolee joka vuosi tuhatkunta ihmistä influenssaan. Tämä n.s. "sikainfluenssa" on yksi muiden joukossa, samanlainen kuin mikä tahansa jokavuotinen lentsu. Kuoleman riski heikoilla yksilöillä on myös yhtäläinen.
Tämä nyt on profiloitu korkeammalle, koska joku lääketehdas aikoinaan älysi tehdä siitä bisneksen, näin laman torjumiseksi...
Sikainfluenssa
tappaa (kausi-influenssasta poiketen) erityisesti raskaana olevia (kts. USAn luvut), alle 2-vuotiaita lapsia sekä nuoria (myös perusterveitä) potilaita. "Normaali" kausi-influnssa sensijaan pääasiassa tappaa vain meitä mummoja ja vaareja. Kyseessä ei siis ole "jokavuotinen lentsu".
TÄSSÄ SYY VALTAVAAN MEDIAKOHUUN !
Terveydenhuolto
Suomen koko terveydenhuolto ja siitä vastaava ministeri on jälleen todettu täysin tehottomaksi. Koko vuoden politikot ovat "paistatelleet" politiikan auringossa väittäessään että kaikille löytyy rokote sikaflunssaa varten.
Ja kuis taas kävi suuret ja ylevät vakuuttelut puheineen sekä tehoton terveydenhuolto on tänään housut nilkoissa koska epidemia on kahden viikon sisällä levinnyt koko maahan ja rokotukset on edelleen suurimmalta väestöltä antamatta ja mikä huolestuttavinta rokotus edellyttää kahta viikkoa ennakkoon antamista tuottaakseen tarpeellisen suojan sikaflunssaa vastaan.
Eihän politikkojen tarvitse välittää tyhmästä kansasta kuin vasta taas seuraavien vaalien alla muut ajat pärjätkööt kuin tahtovat !
Voi voi
Jos yhtään lohduttaa, niin maapallon väestö kasvaa 217000 ihmisellä joka päivä, 79 miljoonalla vuodessa. Afrikassa, missä likainen vesi ja puutteellinen ruoka tappaa viattomia lapsia eniten, väkimäärä kaksinkertaistuu nykyisestä vajaasta miljardista kahteen miljardiin vuoteen 2050 mennessä.
Pelastamalla kaikki lapset ennenaikaiselta kuolemalta väestönkasvu räjähtäisi vielä pahemmin käsiin, jolloin viattomia lapsia olisi kuolemassa vielä enemmän kuin nyt. Olisihan sekin saavutus. Eri asia sitten, mitä hyötyä siitä olisi kenellekään.
40-50? Jopa 100 ihmistä?
40-50? Jopa 100 ihmistä? Miten yhteiskunta kestää tämän menetyksen?
Lopettakaa nyt nämä uutiset, kaikilla ihmisillä ei ole suhteellisuuden tajua. Joku ottaa pian vakavasti nämä!
Pitääkö jokaisesta Ruudun
Pitääkö jokaisesta Ruudun aivopierusta julkaista uutinen?
Soopaa
Voisiko media pikkuhiljaa lopettaa tämän turhan pelottelun. Perus influenssa muiden joukossa. Rokotus jää ainakin minun osaltani hakematta vaikka kuulunkin tähän riskiryhmään
Rupeaa puntit tutisemaan
Nyt alkoi proffakin säikkyä, että suomalaiset eivät ota riittävästi rokotteita, niin tapetaan lehdissä vähän lisää ihmisiä. En kuitenkaan ota rokotetta vaikka kuolisi 3000-5000 ihmistä.
Nämä asiantuntijat
Nämä asiantuntijat saattavat itsensä outoon valoon ristiriitaisilla toimillaan. Pari kuukautta sitten he julistivat taudin lieväksi ja luopuivat laajamittaisista testauksista. Nyt kuitenkin yritetään pelkoa lietsomalla saada ihmiset ottamaan näiden asiantuntijoiden valitsema testaamaton rokote myrkkyineen.
Kuinka voidaan asiantuntijana pitää henkilöitä, jotka kirkkain silmin kertovat rokotteen olevan turvallinen ? Heillä ei ole esittää faktaa väitteensä tueksi - eikä voikkaan olla, sillä sellaista faktaa ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Kysehän on silti normaalia kausi-influenssaa lievemmästä taudista. Näiden asiantuntijoiden uskottavuus on ansaitusti saamassa lähtemättömän tahran.
Influenssapandemia voi olla tappaja
"Espanjantauti oli poikkeuksellisen dramaattinen influenssapandemia. Se tappoi myös nuoria ja vahvoja, 25-35-vuotiaita, kun yleensä influenssan uhrit ovat vanhuksia tai kroonisista sairauksista kärsiviä."
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/taudit99/...
Influenssapandemia on pahimmillaan nuoriin perusterveisiin aikuisiin iskevä tauti, joka saattaa tappaa keuhkojen vajaatoimintaan parissa päivässä.
Jos Suomessa ei vielä ole kuollut kuin yksi ihminen, niin mitä väliä? Kaiken, myös sikainfluenssan, pitäisi näköjään tulla nyt ja heti?
Influenssapandemialle on tyypillistä, että se tulee peräkkäisinä aaltoina jopa monen vuoden aikana.
On edelleen täysin mahdollista, että viruksen muuntuessa sikainfluenssa toisessa aallossaan ei enää olekaan mikään "tavallinen flunssa", joka hoituu kuumalla mehulla.
eikä ole kyllä varmaa
eikä ole kyllä varmaa sekään, että otettu rokote auttaa tuohon toisen aallon pandemiaan. SEHÄN ON MUUTTUNUT?!
Nyt pitää markkinoida rokotetta
Pari kuukautta sitten ei vielä ollut rokotetta yleisesti saatavilla, nyt pitää markkinoida rokotetta. Sitä on kalliilla rahalla hankittu ja täytyy perustella, että tuo hankinta oli tarpeen.
Hollannissa myös (jossa asun) oli vielä muutama viikko sitten ihan hiljaista meksikontaudin tiimoilta, nyt rokote on saatavilla parin viikon päästä, joten kuolleista uutisoidaan nyt ihan eri tavalla kuin kesällä, jolloin täällä myös kuoli ihmisiä tähän tautiin.
Osuit nappiin, vieras
kyllähän tämä rokottamisella pelottelu haiskahtaa suoraan markkinointipuheelta. Isot rahat on satsattu rokotteen hankintaan ja kuten Gagarin tuolla aiemmin mainitsi, sillä tehdään kovaa bisnestä. Kun "asiakkaat" eivät olekaan kiinnostuneita tarjotusta tuotteesta, heitä täytyy pelotella oikein kunnolla ja taitavin, vaikkakin eettisesti epäilyttävin sanankääntein, että pöllöt tajuavat rokotuttaa itsensä ja tukea siten lääketehdasta ja oikeuttaa THL:n kalliit rokotushankinnat.
" Näiden asiantuntijoiden
" Näiden asiantuntijoiden uskottavuus on ansaitusti saamassa lähtemättömän tahran. "
Se on ansaitusti täysin mennyttä. Kuka ääliö tuollaisia mainospuoskareita enää uskoo.
Vertailu kausi-influenssaan
Jäin kaipaamaan edelleen vertailua normaaliin kausi-influenssaan. Tästäkin uutisesta se puuttui.
Tuo tappaa nuorempia kuin perusinfluenssa
Kausi-influenssaanhan kuolee lähinnä vanhat ja sairaat, jotka jo muutenkin kuolisi johonkin pian. Sikainfluenssaan sen sijaan on kuollut nuoria ja ihan terveitäkin, jostain taisin lukea, että valtaosa tehohoitoon joutuneista oli jotain alle kolmikymppisiä. Itse aion ottaa rokotteen, ei tuo ihan mikään perusflunssa ole, eikä ainakaan lievempi kuin kausi-influenssa! Ja sitäpaitsi, onhan sen rokotteen kaikki tehosteainesosat ollut käytössä aiemmin jo muissa rokotteissa.
Valtteri Varpela voi tappaa Uuden Suomen
Pelkkä uutisen otsokko riittää kertomaan, että asialla on Valtteri Varpela, mies joka voi tappaa koko Uuden Suomen näillä otsikkovalinnoillaan.
SYNTYMINEN TAPPAA! NYT PUHUU ASIANTUNTIJA! PALJASTUS: IKÄÄNTYMINEN TAPPAA!
KOHU: MAITO TAPPAA! TUORE TUTKIMUS PALJASTAA ETTÄ 100 % MAITOA JUONEISTA IHMISISTÄ MENEHTYY!
Kukaan asiantuntija muuten ei ole vielä nimennyt menehtyneen nuoren naisen kuolinsyyksi sikaflunssaa.
Tutkimusprofessorikaan ei
Tutkimusprofessorikaan ei voi noin vain hatusta vetää arvioita. Ko sairauden leviämisen ja seurauksien ennustaminen on lukemattomien siihen liittyvien tekijöiden vuoksi aivan yhtä vaikeaa, kuin sään ennustaminen.
Ota rokote
Kausi-influenssa tappaa heikkokuntoisia vanhuksia. Keuhkokuume on vanhuksen ystävä. H1N1 tappaa nuoria ja perusterveitä ihmisiä. Vaikka kuolemia olisi "vain" 40, niin jos ne ovat pääosin työikäisiä, on käsittämätöntä, että ei niin väliä. Viruskeuhkokuumeesen ei antibiootit tehoa. Jos rokotuksesta käsi tulee kipeäksi muutamaksi päiväksi niin so what. Itse olen perusterve 60+, joten valitettavasti en saa rokotetta. Minun ikäiseni ei myöskään mahtune hengityskoneeseen. Ottakaa ihmeessä rokote ne onnelliset, jotka voitte.
Lähes 50 ihmistä saa
Lähes 50 ihmistä saa vuodessa lotossa miljoonavoiton, mutta en silti ole lotonnut vuosiin. Samalla periaatteella jätän rokotteen ottamatta.
Rokotukset heti käyntiin vauhdilla
Eikö nyt olisi jo aika aloittaa riskiryhmien rokotukset armeijan rokotusmallilla tehokkaasti. Ja rokotusajankohdat nettiin. Puhetta riittää, mutta missä toiminta?
Myöskin lääkärin kommentti
Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Antti Heikkilä tyrmää sikainfluenssarokotukset. Hänen mukaansa sikainfluenssa on niin lievä tauti, että rokottaminen on turhaa ja jopa haitallista. (lainaus nelosen uuutiset)
se kirjailijalääkäri vai oikea lääkäri?
entä mihin perusti väitteensä?
eikö ole sanottukin taudin itsessään olevan lievä, vaan aiheuttaa niitä komplikaatioita?
Jaksat varmaan sen
verran itsekkin katsoa sen uutispätkän (neloselta)
Älkää hyvät ihmiset
Älkää hyvät ihmiset myrkyttäkö itseänne ja lapsianne elohopeisin raskasmetalliruiskein.
Toisen pelko on toisen onni
Jep. Kunhan tarpeeksi moni on niin typerä, että skippaa rokotuksen, niin sittenhän minäkin voin sen saada. 8-).
Mietin tässä miltä mahtaisi isästä tai äidistä tuntua, jos oma lapsi menehtyisi kun tarjottu rokotus olisi skipattu. Enpä haluaisi olla niissä pöksyissä. Riski on tietenkin pieni, mutta...
Flunssadiagnoosit Stetsonista? Asiallisuutta toivotaan.
Vakava virhe on, ettei uutisissa mainita, miten sikaflunssadiagnoosiin on päädytty. Stetson-menetelmällä?
"Ensimmäisen suomalaisuhrin" tapaus ei näytä olevan sikainfluenssan aiheuttama kuolema, mm. koska funssaviruksen varmistavia laboratoriotestauksia ei meillä enää tehdä.
THL siirsi jo kesällä sikaflunssan ei-yleisvaarallisten tartuntatautien kastiin. Samalla lopetettiin taudin varmennus laboratoriotestauksin. Hoito kaikkine kuluineen siirtyi potilaiden itsensä maksettavaksi ja hankittavaksi.
Vain labratestein todettua tautia olisi lupa kutsua sikaflunssaksi! Onko uutistyössä edes yritetty varmistaa, ettei jutussa kerrottava keissi ole sittenkin vain keuhkokuumetta tai kausiflunssaa?
Plussaa toimittajille (IS, US, Yle jne) jotka eivät vesittäneet sentään leipätekstissä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin pandemiapäällikön Hannu Syrjälän lausuntoa. Sen mukaan sikainfluenssalla oli vain pieni osuus 25-vuotiaan haapavetisen kuolemassa. Nainen oli jo toipumassa sikainfluenssasta ja kuolema liittyi hyvin suurella todennäköisyydellä naisen sairastamaan vaikeaan perussairauteen, lääkäri sanoi.
Oli H1N1
Kyllä uutisissa kerrottiin eli testattu oli. Totta on, että sikainfluenssan rooli ei ilmeisesti tässä tapauksessa ollut merkittävä. So what. Ei kai sillä perusteella kukaan toivottavasti tee päätöksiä rokottamisensa suhteen.
Eikä laadi otsikoita muotoon TAPPOI, TAPPAA!
Näin on juttu. Varmasti.
hmm..
Miksi artikkelin otsikossa on kirjoitettu, että "H1N1 tappoi nuoren suomalaisnaisen" ja artikkelin mukaan kyseessä on ollut ihminen, jolla on pitkäaikaissairaus ja lääkäri on kommentoinut, että nainen ei kuollut influenssaan aiheuttamaan tautiin?
On mielestäni siis eri asia keskustella asiallisesti viestintävälineissä siitä, ovatko kyseiset rokotukset ihmisille oikeasti tärkeitä? ...ja neuvoa ihmisiä viestinnällä hyvinvointiasioissa esimerkiksi influenssaohjeilla www.thl.fi... kuin myydä juoruja ja lööppejä, pelotella ihmisiä ja siten siirtää ihmisten hyvinvointivaroja viestintävälineiden juoruviestintään.
Miksi ihmisiä pelotellaan Influenssa A(H1N1)v -viruksella?
miksi ihmisiä pelotellaan viestintävälineissä Influenssa A(H1N1)v -viruksella? artikkeleihin voitaisiin lisätä asiallista taustoitusta.
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilla www.thl.fi on asiallisia ohjeita ja neuvoja ihmisille pelottelun sijaan. Ohjeissa on mm.tietoa eri ryhmille ja perustietoa influnssasta. Neuvoja on myös mm. Sosiaali- ja terveysministeriön www.stm.fi/influenssa ja SPR:n www.redcross.fi sivuilla.
Onko artikkelit kirjoitettu ja "painotettu" ihan, kuten THL:stä on viestitty?
Miksi ihmisiä pelotellaan Influenssa A(H1N1)v -viruksella?
Artikkelissa "H1N1 tappoi nuoren suomalaisnaisen", Valtteri Varpela on kirjoitettu: "Sikainfluenssa on vaatinut ensimmäisen kuolonuhrin Suomessa. Pohjois-Pohjanmaalla kuoli toissa päivänä 25-vuotias nainen, jolla oli vaikea pitkäaikaissairaus." .... "–Influenssalla on jokin rooli tässä, mutta hän ei sen aiheuttamaan tautiin suoraan kuollut, kertoi Oulun yliopistollisen keskussairaalan osastonylilääkäri Hannu Syrjälä..."
Artikkelissa: "”Sikainfluenssaa aliarvioitu - siihen voi myös kuolla”", Teppo Ovaskainen: "Sikainfluenssaan on arvioitu kuolevan Suomessa noin 40-50 ihmistä. Ruudun mukaan määrä tulee todennäköisesti hieman nousemaan."..."Perusterveillä, riskiryhmiin kuulumattomilla ihmisillä ei Ruudun mukaan olekaan syytä erityiseen varautumiseen."
Aiemman artikkelin otsikossa on kirjoitettu, että "H1N1 tappoi nuoren suomalaisnaisen" ja artikkelin mukaan kyseessä on ollut ihminen, jolla on pitkäaikaissairaus ja lääkäri on kommentoinut, että nainen ei kuollut influenssaan aiheuttamaan tautiin.
Miten ihmisten pitäisi reagoida terveysasioiden uutisointiin ja miksi ihmisiä pelotellaan Influenssa A(H1N1)v -viruksella viestintävälineissä?
MUahah, selkeää logiikkaa.
MUahah, selkeää logiikkaa. Kun ei piikit kiinnosta, niin pitää alkaa pelottelemaan lisää.
hmm..
on mielestäni eri asia keskustella asiallisesti siitä, ovatko rokotukset ihmisille oikeasti tärkeitä ja neuvoja viestinnällä hyvinvointiasioissa kun myydä juoruja ja siten siirtää ihmisten hyvinvointivaroja viestintävälineiden juoruviestintään?
Miksi tällainen marssijärjestys?
"Ensimmäisenä rokotetaan terveydenhuollon henkilöstöä, joka työskentelee influenssapotilaiden parissa, sekä raskaana olevat.
Kolmantena rokotetaan riskiryhmään kuuluvat yli puolivuotiaista 64 vuoden ikäisiin eli henkilöt, joilla on jokin riskiä lisäävä perussairaus.
Neljäntenä vuorossa olisivat terveet yli kuusi kuukautta ja alle kolme vuotta vanhat lapset. Viidentenä rokotetaan terveet 3 - 24-vuotiaat sekä kuudentena riskiryhmään kuuluvat 65 vuotta täyttäneet."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/raskaana_ole...
64-vuotias, jolla on riskiä lisäävä perussairaus saa rokotteen kolmannessa ryhmässä, mutta samanlaisen perussairauden omaava 65-vuotias vasta kuudennessa ryhmässä.
Yhden perheen sisällä saattaa olla sitten vaikka mistä ryhmästä niitä rokotettavia. Entä omaishoitajat? 70-vuotias rokottamaton hoitaa sairasta puolisoaan. Onko tätä asiaa lainkaan mietitty, kun näitä rokotusjärjestyksiä suunniteltiin?
Rokote on vaarallisempi kuin itse tauti, sisältää mm. elohopeaa
Sikainfluenssarokotteissa on elohopeaa, formaldehydeä ja alumiinia
Lukekaa tämä ennen kuin otatte mitään sikainfluenssarokotetta.
http://ecochildsplay.com/2008/11/18/doctor-recomme...
--
Minä EN OTA mitään elohopeaa suoniini.
D-vitamiini toisaalta kyllä maistuu.
http://www.awakentothetruth.com/IMAGES/vaccine.jpg
http://www.rokotusinfo.fi/tek
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/ktl_roko_rahoitu...
THL:n rokoiteosaston rahoituslaskelma ja lääkeyhtiöiden osuus.
Sancta simplicitas
Taas köyhää kansaa kusetetaan!
Seuraavaksi net myö meitille keenejä ja atommeita.
Ne ne vasta vaarallisia onkin!
Otin rokotteen
Sain tänään molempiin olkavarsiini rokotteet H1N1 ja influenssa. Hoitajana sain ne ekana. Hyvä näin.
Muistutan kuitenkin, että tupakka ja alkoholi tappaa huomattavasti enemmän kuin sikainfluenssa.
Kumpa joku edes reagoisi tähän?