Totta se on: 4000€/kk nuorelle eläkeläiselle

Kyseessä on Suomen ankarin kannustusloukku, joka on syrjäyttänyt jo 108 ihmistä työelämästä - lopullisesti! Miten näitä ihmisparkoja voi enää auttaa?

Kyllä ovat herrat osanneet edut itselleen säätää. Onko myös niin, että Andersson saa sopeutumiseläkettä vaikka vanhuuseläkeikään saakka, jos ei kansanedustajauran jälkeen viitsi tehdä oikeaa työtä.

Eduskunta omissa asioissaan päättää kuin neukkulassa tehtiin aikoinaan:Itselle eri edut kuin kansalaisille!

Eikö sopisi vähentää kyseisen puolueen puoluetuesta vuosittain puolueesta sopeutumiseläkkeelle jääneiden eläkesumma tai vaikka puolet. Siten puolueet miettisivät jatkossa tarkemmin kuka etenee kansanedustajaksi, eikä avoin piikki meidän veronmaksajien kukkarolle olis ihan auki?

ja muiden on tehtävä töitä 65 ikävuoteen saakka.

nim. mies37v brutto 3200.

Näinhän siinä käy kun saa itse päättää omasta palkastaan ja eduistaan. Olisihan se kiva jos voisi tehdä kuten "kansan"edustajat ja korottaa itse omaa palkkaansa.

häpeäisivät edes mutta ei taida kuulua poliitikon ominaisuuksiin.

-Teemu

Noin minäkin tekisin heti, jos se olisi mahdollista, nyt täytyy vaan painaa duunia. Turha on kateellisten itkeä: toiset osaavat neuvottelutaidon – toiset eivät! Tosin, apuna saattaa tässä tapauksessa hieman olla se, että neuvottelupöydässä ei ole ollut vastassa ilkeää työnantajaa, joka yrittäisi painaa palkkaa ja etuja alaspäin... Silti tuo on kunnioitettavaa. Tuollainen häikäilemättömyys ja järjestelmän hyväksikäyttö... Jännä...

"– Ettei tule heti paniikkia. Näinhän se ylipäätään pitäisi olla ihmisillä, että on joku turva, että voi katsoa ympärilleen ja pohtia mitä nyt haluaa, Andersson kertoo lehdelle."

Olisi hienoa jos kansalaisilla olisi vastaava turva, mutta eihän rahvaalla tuollaisia etuja voi olla sillä se ei kannusta työnhakemiseen.

Urpilainen: Alle 3 000 euroa ansaitseva pienituloinen
Sdp pani sunnuntaina uusiksi pieni- ja keskituloisten määritelmät.
Puheenjohtaja Jutta Urpilaisen mukaan pienituloinen on henkilö, joka ansaitsee alle 3 000 euroa kuukaudessa.

Nyt kaikki nuoret liittykää puolueeseen ja suuna päänä joka paikassa ja saattaa olla, että pian olette valittujen joukossa.
Ei tarvi käydä koulua ja palkka on huima. Sitten eleäkkeelle tuossa 30 tienoilla. Keskimäärin nuorilla on siis 50 vuotta elinaikaa ja mahtava eläke.
Töissä ollessa provoilette (mä voin auttaa) niin saatte sen toisenkin kauden .
Täytyy sanoa, että olen avoimesti kateellinen, vaikka minä pääsin eläkkeelle vasta 50 vuotiaana.

Voi oi miksi en lähtenyt politiikkaan kun pyydettiin ja just nyt voisin olla ministeri.
Ai mut, mähän olisin ollu jo 15 vuotta eläkkeellä. Enhän mä mikään olis, kun en nytkään.

Sana kuvaa upeasti todellisuutta: entisen kansanedustajan on sopeuduttava takaisin arkeen ja karuun, todelliseen siivilielämään, niin vastenmielistä kun elitismistä ja eduista luopuminen onkin! Tämä tpahtuu ylisuurella eläkkeellä sopeuttaen. Toveriedun takaavat solidaariset edustajat toinen toisilleen, kuten kunniamerkitkin arvotetulle sisäpiirille. Etua nautti eräs pihakin 30 :nä kunnes asia tuli julkisuuteen! Uskomatonta: 16 vuoden eduskuntaistumisen palkkiona saa täyden eläkkeen 4kymppinen raskaasta edustajan takapuolityostä.Moista ei missään normaalissa työelämässä saavuta, edes täysillä työvuosilla. Suurten ikäluokkien kansaneläke saatiin hävitettyä yli tuhat euroa työeläkettä saavilta laman aikana hiljaisesti. Muut eläkkeet on leikattu indeksillä!On kapinan paikka, eduskunnan jäsenten vaali ym. kähmintään, (Lipposen työhuone,vuosijuhlat, oopperat viinit ja urheilukerhot, etc) rosvovaltaan paikallaan.

Täysin turhaa marmatusta - Janina on eläkkeensä ansainnut ja tuohon kansanedustajan vuosiin sisältyvä työmäärä on enemmän kuin 65-vuotiaaksi keskimäärin vajaat 40 tuntia viikossa tekevän "normaalin" työntekijän. Sinun kokemuksesi on tervetullut kuntakentän päättäjänä ja vastuunkantajana omassa kotipitäjässäsi ja lasten kasvatustehtävä on mittaamattoman arvokas. Kotiäitiydelle ei ole hintaa. Tämäkin juttu on kirjoitettu nykyjournalismin tapaan tarkoitushakuisesti - tämä on valitettavaa mutta niin totta. Tällä saadaan tuhansia kateita ja päättäjiä vihaavia ihmisiä tähän maahan lisää. Uutisen asia ilman sarvia ja hampaita on se, että Andersson ei asetu enää ehdolle vaan jää kuntapäättäjäksi ja kotiäidiksi tämän vaalikauden jälkeen. Hänen etunsa on täsmälleen sellaiset kuin mitä on päätetty ja kuuluu olla. Tervetuloa kuntapäättäjänä laskemaan euroja tavalla jossa euro ei ole euro vaan siitä on ensin leikattava jotain.

Yhteiskunnan eläkejärjestelmiä luotiin alunperin sotilaille, poliiseille ja palomiehille. Eläkeikä oli 65 vuotta ja todennäköinen elinikä 63. Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, vai miten se oli? Mopo on karannut käsistä.

Tällainen kaunajournalismi ei edistä tärkeintä tehtäväämme, luottamuksen palauttamista suomalaiseen demokratiaan ja kansanedustuslaitokseen.

Joskus kannattaa maksaa. Toivon myös Haloselle menestystä eu-pressan vaalissa. Ja Holkerille oikein pitkää ikää.

...EK :n Fagernäs tulla apuun??? Anderssonhan ei ole VIELÄ 67 vuotias! Terv. "Nöyryytetty veronmaksaja!"

Ei kai vaan sopeutumiseläkkeen katsota olevan rajoittamaton? Jos näin on, tuntuu eduskunnan lainsäätäminen olevan todella karmealla tasolla. Sopeutumiseläkkeen pituus olisi hyvä olla sama kuin ansiosidonnaisen päivärahankin. Näin kansanedustatkin olisivat samalla viivalla muiden kanssa. Mikäli se on jotain muuta, ei voi muuta kuin hävetä näitä päättäjiä. Olisikohan henkilöllä itsellään yhtään halua kohtuullistaa tätä jotenkin?

Tässä se nähdään, toisten edustaminen on arvokkaampaa kuin tavallinen työnteko. Vai olisiko sittenkin tuo 200 edustajan joukko pelannut räikeästi omaan pussiinsa? Minkähänlainen indeksi sitten nostaa kansanedustajan eläkettä? Olisi kiva tietää.

Tavalliselle kansalaiselle ei ole sopeutumiseläkettä vaan työttömyyskorvaus. On hakeuduttava työhön mieli pitää elintasonsa. Eduskunnan eläkelaki on perustuslain vastainen.

Viherpiiperöt ja vanhat stalinistit ovat kunnostautuneet politiikan saralla ainoastaan tuottamaan sopeutumiseläkeläisiä?! Tämä anterssonni ja sitten oli hassis- roosa.

Kansanedustajien palkat nousivat 5,8 prosenttia aprillipäivästä 2008 lähtien.
Kansanedustajien palkat nousevat satasia
IS, Mika Lehto | 14.03.2008

Kansanedustajat saavat odotetut palkankorotukset. Palkat nousevat 5,8 prosenttia aprillipäivästä lähtien.
Pienimillään korotus on 320 euroa kuukaudessa, joka tulee alle 12 vuotta eduskunnassa olleelle kansanedustajalle.
Korotuksen jälkeen minimipalkka on 5 860 euroa kuukaudessa.
Yli 12 vuotta istunut saa huhtikuusta alkaen kuukausipalkkaa 6 300 euroa.
Euromääräisesti suurimmat korotukset tulivat puhemiestölle.
Puhemiehen palkka nousee 600 euroa ja on 10 800 euroa.
Varapuhemiesten tilipussit kohenevat 500 eurolla ja palkka on vastedes 9 000 euroa kuukaudessa.

Kansanedustajien palkkojen tai eläkkeiden laskeminen ei valtion budjetissa kovin suuri siivu ole. Niitä on vain 200 kpl. Ei sillä rahamäärällä nosteta opintotukea, paranneta vahustenhoitoa yms.

ensimmäisellä kaudella, pitäessään lapsestaan niin hyvää huolta, että imetti sitä eduskunnassa ja samlla tempulla tuli tutuksi lopuille turkulaisille päästessään toimillaan lööppeihin. Taitaa muutenkin olla synnynnäinen linssilude. Helppoa se on, kun osaa. Onnea!

Eikös Roosa Meriläinen mm tehnyt saman tempun , onko toimittajilla tutkittua tietoa missä puolueissa jäädään etuajassa tarkoituksella eläkkeelle eniten , olisi ihan mielenkiintoinen tieto sekin seuraavia vaaleja ajatellen.

eikä muita ansiotöitä voi tehdä! Jos neljäkymppinen ryhtyy työntekoon siviliin sopeuttaminen täydellä eläkkeellä lakkaa!
Motivointi kohdallaan?

Hyvä ulostulo kansanedustajalta juuri kun eilen illalla komitean tyypit julkisti, että osa-aikaeläke samoin kuin työttömyyseläke pitää lakkauttaa. Samassa yhteydessä ilmoitettiin myös, että normaali alin mahdollinen eläkeika nousisi 75 vuoteen. Hyvä Janina, näin pitää omat edut turvata! Ei muuta kansalaiset kun äänestäkää edelleen vihreitä ja perustuslaillisia, siellähän on jo yksi neljä vuotta eduskunnassa istunut nelikymppinen eläkeläinen, tosin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan taitaa olla aivan oikeasta syystä, eihän työelämä "kaheleita" kaipaa eikä niille ole siellä käyttoä.

Ihmisiä kohdeltava tasavertaisesti, eikä saa syrjiä iän, ym. perusteella.

Tämä on Maan Tapa - ei sitä sovi muuttaa?

Muuten ärähtää Pääministeri ja haastaa kansan raastupaan.

Upporikkaan veroprofessorin tytär on hyvä esimerkki keitä Vihreät ovat.

Kummallista kitinää! Ketkäköhän nuo kansanedustajat Suomessa valitsee? Vaihtakaa naamoja neljän vuoden välein, niin ei tule eläkettäkään ja maan lainsäädäntätyössä kaikki on hyvin.

KAnsaedustajat ovat sama kuin kansa eli siis me. No eikös vielä parempi tai pahempi esimerkki ole Tany Halme, joka hankki itselleen omaehtoisesti toilattuaan sairaseläkkeen, sillä hän ei juuri olisi saanut sopeutumiseläkettä vain yhden kauden edustajana. Mies keski tai hänelle neuvottiin hieno tapa selvitä taloudellisesti! Hienoa vihreät ja persut!

Aivan älytöntä. Niin "eläkkeen" suuruus kuin se, että ko. "eläke" annetaan henkilölle, joka ei ole eläkeiässä!

kansanedustajan eläke on todellisuudessa 1 200 000 euron suuruinen varallisuusetuus.

Tuon suuruinen pääoma on sidottava kansaedustajan eläkkeen suorittamiseksi.

Kansanedustaja voi koska tahansa pääomittaa eläkkeensä puhtaana käteen ottamalla 1 200 000 euron lainan, jonka pankki myöntää edullisella marginaalilla. Eläke on työpalkkaan verrattuna täysin varmaa eduskuntavaaleista tai työsuorituksesta riippumatonta kassavirtaa velalliselle.

Eläke eli veronmaksajat maksavat kansanedustajan lainan - ei kansanedustaja itse.

Kummallista että palkkiosta saa eläkkeen, sehän oli niin tarkkaa, että heille ei makseta palkkaa, vaan palkkio?

Lienee palkkioeläke?

Hienoa, oikeudenmukaisuus ei siis sittenkään ole vielä kuollut!

Edelleen olen sitä mieltä, että eduskuntaan valittujen pitäisi elää kerran vuodessa kuukausi niillä tuloilla, joilla minimitoimeentulosta "nauttivat" elävät. Itse tarjoan vaihtoehdoksi kansaneläkettä ilman sosiaalitoimen tarjoamia tukia (koska ylpeydestäni kiinni pitävänä yksilönä en sieltä edes sähkölaskujen aikoihin käy rahaa hakemassa). Käteen jää asumismenojen jälkeen reilusti alle 1/10 tämän tädin odottamista tuloista. Sillä rahalla pitää liikkua, syödä, maksaa kohta pakolliset mediamaksut, vakuutukset, lääkkeet, vaatteet, huonekalut, SÄHKÖ . .

. . koko kuukauden näillä tuloilla eläneille annan tasan sitä mitä valtiokin: LÄMMINTÄ KÄTTÄ. Todellisuudessa pitäisi antaa massiivinen tulonkorotus ja TUNNUSTUS vuosia jatkuneesta palveluksesta valtion hyväksi. Kansaneläkeläisten ostovoima on alentunut tasaisesti viimeiset 15 vuotta. YRITTÄKÄÄPÄ ITSE ELÄÄ 15 VUODEN TAKAISILLA PALKOILLA.

Tuossa alkoi tuntua, että tänään on aprillipäivä.

Sellaisen veronmaksajan kustannettavan pilkanteon ohessa kyllä latvialaiset "Koposen kraatteritkin" ovat ihan pikkujuttu. Äänestäjillä on näköjään taas peiliin katsomisen paikka, mutta ehkä ennen pitäisi käydä silmälääkärillä tai optikolla tarkistuttamassa näkönsä.

Janina Andersson on syntynyt 28.2.1971, eli hän on 38-vuotias. Jos hän olisi nk. tavallinen ihminen, hän joutuisi nykysääntöjen mukaan tekemään töitä vielä 25 vuotta, jonka jälkeen hän saisi ehkä puolet pienemmän eläkkeen.

Julkisuudessa väläytellään, että töitä pitäisi tehdä jopa 67-vuotiaaksi. Toisin sanoen, Janinalla olisi (tavallisena prolena) edessään vielä 29 vuotta työntekoa.

Onneksi Suomessa on hyvä, oikeudenmukainen ja kaikille tasapuolinen eläkejärjestelmä. Niinpä Janina voi nauttia 3780 €/kk eläkkeestä sen vajaat 30 vuotta, jonka muut tekevät töitä. Monet tavalliset ihmiset tekevät fyysisesti raskasta työtä, kuluttavaa vuorotyötä tms., joten eläkkeelle päästessään heidän terveytensä on risana. Janinan eläkkeellä elää oikein mukavasti, vaikkapa palmujen alla etelässä, joten onneksi meidän ei tarvitse olla huolissaan että työ veisi hänen terveytensä.

Jos Suomessa olisi oikea demokratia, olisiko tällainen kahden kerroksen eläkesysteemi olemassa?

XXX

"eduskunnassa vuodesta 1995 istunut Andersson on oikeutettu kansanedustajan maksimieläkkeeseen, jota Anderssonin puheenjohtajuudet lakivaliokunnassa ja eduskuntaryhmässä nostavat hieman."

---

Yksinkertainen laskutehtävä antaa tulokseksi, että eipä ole muuta työtä paljon tehtykään, kun istuttu siellä omassa kuplassa "edustamassa" niitä, jonka elämästä ei ole paljon mitään kokemusta - mikä kelpaakaan paremmin kuvastamaan kansan ja sen "edustajien" vieraantumista toisistaan...

Koko tuo sopeutumiseläke on älytön ja kansalaisten tasa-arvoisuutta loukkaava ajatus.

Mutta kansan omaa typeryyttähän tämäkin on - miksi piti alun alkaenkaan äänestää tämä pikkutyttö eduskuntaan imettämään?

Siis täh, sopeutumiseläke? Mikäs se sellainen on? Ei kai se tarkoita, että hän pääsee näillä näytöillä eläkkeelle ja tuolla rahalla. Ilmeisen fiksu ja koulutettu sekä hyvissä piireissä, mutta silti aika härskiä.

Ei mitään, tehostetaan lisää ja saadaan duunareiden selkänahasta nekin rahat.

"Sopeutumiseläke annetaan kaikille eduskunnasta pois jääville kansanedustajille, jotka ovat olleet vähintään seitsemän vuotta eduskunnassa, eivätkä mene työelämään tämän jälkeen."

- Riittääkö tuohon yksinkertaisesti se, ettei vaan mene töihin, vaan pitääkö olla työvoimatoimistossa työnhakijana?

Sitten kun ihmisten pinna menee lopullisesti ja tuota tasa-arvoa ja oikeutta lähdetään joukolla hakemaan? Minusta tuo kulminaatiopiste alkaa lähestyä päivä päivältä. Samaan aikaan valtakunnan pääuutisissa (TV) jankataan että eläkeikää pitää nostaa. Sitäkö varten että nämä vapaamatkustajat voisivat entistä paksummin? Kauanko tätä kansa pelkästään katselee?

Voihan minäkin jäädä pois töistä 8 vuoden jälkeen, mutta saako eläkettä? En. On elettävä säästöillä tai mentävä työnhakijaksi. Eläkkeen saan vasta noista vuosista yli 6-kymppisenä. Jos olenkin äänestänyt Janinaa, niin mistä ihmeestä tiesin, että hän jää eläkkeelle 38 vuotiaana? Ei mulle ainakaan kerrottu.

Nyt mainittu 4000,-€ ei välttämättä ole oikea summa.
Ei ole laskettu ns. imetyslisää joka Janinalle ehdottomasti
kuuluu koska sehän on tunnetuinta mitä hän on eduskunnassa
saanut aikaan.

Jutusta ja joistain kommenteista saa kuvan että Janina Andersson on ahne systeemin hyväksikäyttäjä. Voi olla. Itse olen sitä mieltä että hänen ensinäkemältä tyhmyydeltä vaikuttava avoimuutensa voi edesauttaa ongelman ratkaisua eli ahneiden systeemin hyväksikäyttäjien rakentaman sopeutumiseläkejärjestelmän purkamista. Tästähän voisi tulla jopa vaaliteema.

Kansanedustajuuden voidaan myös ajatella olevan yhteiskunnallisen vaikuttamisen korkeakoulu.

Jos entinen kansanedustaja sitten jatkaa jonkin yleisesti hyödyllisen asian parissa, niin suon sen hänelle ilomielin.

Ei ole ainakaan purkamassa kateuttaa täällä US sivuilla ruikuttamassa ja ilmaa pilaamassa...

Päättäjät, elämmekö lamassa ja tavallisen kansan - vähäosaisten etuuksia leikataan laman vuoksi? Potilaan oikeuksia hoitoon vähennetään jne.

Nyt tarkastuksen kohteeksi kaikki etuudet, joita kansanedustajat ovat itselleen omavaltaisesti määränneet viimeisen 30-40 vuoden aikana. Mikäli jatkossa kansanedustajat määräävät itselleen taloudellisen nousukauden aikana etuuksia, ne eivät voi olla voimassa kuin maksimissaan neljä vuoden ajan. Minun mielestäni ja uskon monen muunkin yhtyneen tähän, että kaikki etuudet pois kansanedustajilta ja etuudet määräaikaisiksi. Avoimuutta peliin ja kansalle tietoa, mitä kansanedustajat itselleen haalivat.

Odotellaan ja kuunnellaan minkälaisia älynväläyksiä pääministerin morsiamen sulhanen saa ensi talven laduilla.

hupaa on sekin että ko henkilö on ollut vuosia ns työurastaan eduskunnassa äityislomalla..
eli se niistä pitkistä päivistä.

Miksi kansanedustajalle maksetaan ylipäänsä palkkaa? Kukin halukas voisi tehdä sitä oman toimen ohessa. Pienen päivärahan vois maksaa. Demari, joka valitaan eduskuntaan, muuttuu samalla porvariksi, koska palkka on niin korkea. Aja siinä sitten muka köyhän ja työttömän etua.

Entäs sitten. Minä en siihen rääkkiin lähtisi. Suon oikein heille tuollaisen eläkkeen. Se ei ole edes taloudellinen rasite täällä rikkaassa Suomessamme. Mitä täällä höpistään pikkuasioista.

Suomalaiset on lampaita. Kansanedustajat on kuin pikkuvauvoja, jotka testaavat vaan Suomen kansalaisten rajoja. Ja tietää että kukaan ei tee mitään asian eteen, vaikka miten palkkoja yms etuja nostetaan. Kaikki vaan marisee näillä keskusetelupalstoilla, kuten minäkin. Pitäs saada joku pätevä kansankiihottaja asialle, jos rupeis tapahtumaan.

J. Andersson on valittu 4 kautta, ja sopeutumiselãke, mikãli hãn sen ottaa on tãysin ansaittu. Nãkõjããn tãmã aiheuttaa vatsavaivoja junttisuomalaisille, kuten velton jengille. Toisaalta 7 vuoden palvelu ei mielestãni tulisi missããn nimessã riittãã sopeutumiselãkkeeseen.

Tälläisistä Janinan kaltaisista tapauksista seuraa vain se, että Eduskuntatyö vetää entistä enemmän puoleensa ns helppoheikkejä, riskittömän helpon rahan perässä juoksijoita.
Aivan samoin kuin pankkiympyröissä on käynyt viimeisten 20v aikana.

Jonkun pitäisi nyt huolestua koska pankit ja valtio on olleet vähän niinkuin tukijalkoja yhteiskunnassa.

Matkalla anarkiaan...

Mutta miksi ihmeessä 40-vuotias terve ja työkykyinen nainen saa eläkettä? Eikö vanhempainraha riitä?

Todella sikamaista. Millä mittareilla tahansa.

Ei ole hyväksi Vihreille (joita yleensä äänestän), että heidän kansanedustajansa käyttää hyväkseen laissa olevaa ilmiselvää vääryyttä.

Nyt on kansanedustuslaitoksessa itsetutkiskelun paikka.

Pyytäisin ensinnäkin Vihreitä olemaan kääntämättä päätään pois ja pitämään tätä yksityisasiana.

Ja kansanedustajia yleisemmin muuttamaan käytännön niin, ettei mitään sopeuttamisrahaa ole olemassa, eikä eläkettä voi nostaa ennen vanhuuseläkeikää.