Luotu:
29.10.2009 09:00
Päivitetty:
29.10.2009 13:47
34-vuotias nainen tuomittiin neljä vuotta sitten kunnianloukkauksesta käräjillä, koska hän oli nimittänyt naapurin miestä pedofiiliksi. Tässä kuussa Jämsän käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi kyseisen miehen kymmen vuoden vankeuteen törkeistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
Erikoisesta tapauksesta kertoo Ilta-Sanomat.
Mies on pieniä tyttäriään Jämsässä keski-ikäisille miehille välittäneen äidin avopuoliso.
Nainen joutui sakkojen lisäksi maksamaan miehelle 300 euron korvaukset.
- Meinasi oksennus päästä ja kyyneleet tulivat silmään - tälle miehellekö minun piti maksaa, Nainen kertoo Ilta-Sanomille tunteesta, joka tuli kun uutiset Jämsän pedofiliaringistä paljastuivat.
Paikat:
Kommentit
Voikohan
Voikohan hakea tämä nainen tuomion purkua koska puhui totta. Oli aikaansa edellä sai sakot ja korvaukset totuuden puhumisesta.
Eiköhän tässä olla
Eiköhän tässä olla syyttömiä kaikki, kunnes oikeuslaitos toisin lausuu!
Riippunee monesta asiasta
Mikäli naapurin touhut olivat alkaneet ennen tuota oikeuden päätöstä, on ilman muuta selvää, että perusteet riittävät tuomion purkuun. Jos kuitenkin alku on myöhäisempi, asialle ei voi tehdä mitään. Tulevista rikoksista kun ei etukäteen voi rangaista.
Yleinen käytäntö
Samaa nimittelyperiaatetta noudatetaan myös, jos nimität hiihtäjää "dopingurheilijaksi".
- Paha saa aina palkkansa.
Rotutohtori
Jussi Halla-ahokin on suomalaisten toimittajien mukaan rotutohtori, vaikka häntä ei ole vielä tuomittu rotutohtoruudesta.
kuten miten häh!
kuinka voi tuomita ennakkoon ihmisiä?
purku olisi paikallaan
Tuomion purun pitäisi mennä läpi, koska miehen on todettu syyllistyneen vuositolkulla pedofiliaan. Lisäksi naisen tulisi haastaa pedofiilinaapuri (mies) oikeuteen perättömästä ilmiannosta.
Niinpä
Naisen tulisi haastaa mies oikeuteen kunnianloukkauksesta (perättömästä ilmiannosta). Seuraavaksi mies haastaisi oikeuteen yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon paljastamisesta.
Suomessa ei ole kiellettyä pelkästään kunniaa loukkaava valehteleminen, vaan myös totuuden kertominen.
Matti Vanhanen voitti Etukeno Oy:n ja Susan Ruususen Helsingin hovioikeudessa siitä, että kirjassa "Pääministerin morsian" oli kerrottu Vanhasenkin mielestä totuus hänen elämästään.
Ehdottomasti KKO:n asia
Ehdottomasti KKO:n asia purkaa tuomio ja sakot takaisin korkojen kanssa ja extraa oikeassa olemisesta.
Paikkakunta väärä
Jaa että oikein Jämsän pedofiilirengas. Taisi olla oikeudenkäyntipaikka Jämsä ja tapahtumapaikkakunta joku muu. Voisi juttujen kirjoittaja tarkistaa faktat eikä vaan kopioida niitä juttuja toisista lähteistä.
Rahat pitäisi saada
Rahat pitäisi saada takaisin korkoineen ja mahdolliset oikeudenkäynti kustannukset.
Lisäksi asiankäsittelyyn osallistuneet oikeuslaitoksen edustajat pitäisi tuomita, koska raskasta väitettä lasten hyväksikäytöstä ei tutkittu asiallisesti. Tällaiset väitteethän pitäisi tutkia aina, kun sellainen tulee viranomaisen tietoon.
Oikeus ei tutki
Oikeus vain punnitsee osapuolten väitteet ja jakaa oikeutta sen mukaan miltä tuntuu.
Tässä asiassa olisi paikallaan oikeuslaitoksen oma-aloitteinen asian uudelleen käsittely.
Valtiolta palkkio
Saisi vaikka valtio maksaa naiselle palkkion siitä hyvästä, että oli oikeassa.
Miksei asiaa ruvettu tutkimaan tarkemmin jo silloin aikoinaan?
Ei tiennyt!
Tässäkin tapauksessa näkyy selvästi yksi aika keskeinen asia eli pedofiilit eivät tunne tekevänsä mitään väärää!
Teeveestähän tuli juuri ohjelma uskonlahkosta, joka oli todellisuudessa insesti- ja pedofiilirengas.
Hekään eivät tunteneet minkäänlaista syyllisyyttä , koska toiminta oli verhottu "hyvän" alle.
Antiikin suuret valtakunnat rappeutuivat moraalisesti (ennen tuhoutumistaan) ja syy oli se , että kaikenlaisia perversioita pidettiin hyväksyttyinä eli vanhemmalla miehellä sai tai kuului olla pikkupoika poikaystävänään.
Siis eivät tehneet mitään väärää, koska asia hyväksyttiin.
Huh, huh mihin olemme menossa.
Elinikäisen trauman aiheuttamisesta pienelle lapselle pitäisi saada todella pitkät vankeustuomiot, koska rikolliset ovat aika usein itsekin hyväksikäytettyjä eli trauma siirtyy ja siirtyy.
Ja naisen asia pitää hoitaa uudelleen oikeudessa.
Tietenkään lapsirakkaat eivät tee mitään väärää
Tietenkään aikuisen voimaa ja valtaa alaikäisiin lapsiin käyttävät lapsirakkaat eivät tee mielestään mitään väärää ja tästä kertominen yleisesti nimittämällä "pedofiiliksi" on pejoratiivista ja loukkaavaa.
Kuitenkaan aina ei lapsirakkaille käy hyvin. Svenska folkpartietin kansanedustaja Rainer Erlund hukkui mataliin rantavesiin, vaikka häntä syysmyrskyisellä veneretkellä avusti kaksi muuta ihmistä. Tarina ei kerro, yrittivätkö nämä neljä kättä pelastaa hänet matalista rantavesistä kädestä pitäen tai muutoin.
Jos epäilet että naapurisi
Jos epäilet että naapurisi on pedofiili niin kerro siitä poliisille/lasten suojelulle. Älä mene huutelemaan sitä julkisesti tai saat syytteen kunnianloukkauksesta.
Jos haukut homoa homoksi loukkaamistarkoituksessa niin tuomio siitäkin tulee oli kohteena sitten julki- tai kaappihomo.
Jos nimittelijä kertoi poliisille epäilyistään niin miksi poliisi ei tutkinut? Oliko nimittelijä menettänyt jo uskottavuutensa käyttäytymällä typerästi?
Poliisi suojelee pedofiileja
Jos poliisi itse on pedofiilirenkaan jäsen tai poliisi on kunnallispoliitikko niin kuin monessa tapauksessa on tai poliisi on kiinteistönomistaja, joka pelkää kulmakunnana asuntojen arvon laskua tai poliisi on jonkin suuren uskonnolisen suvun jäsen, on tietenkin epävarmaa, ettei ilman julkisuutta saa pakotettua virkakuntaa liikkeelle.
En usko, että kyseessä oleva nainenkaan olisi ollut käyttämättä virallisia kanavia ensiksi ennen kuin lapsiaan suojellakseen äitinä oli pannut asian julkisuuteen tavalla, millä viranomaiset eivät voi enää kieltäytyä asiaa tutkimasta.
Tässäkään tapauksessa ei poliisiylijohtajasta eikä valtakunnansyyttäjästä ole mitään hyötyä, vaan juttu on ajettava omalla riskillä julkisuuteen, jotta siihen olisi pakko tarttua.
Se on se ensitunne joka
Se on se ensitunne joka syntyy 2 sekunnin aikana toisesta. Voi miten niitä on paljon, mutta vaikea mennä todistamaan.
Kaksi vuotta
Minäkin tunne ensivaikutelmaltaan kelvottomia tyyppejä, joita pohdin kaksi vuotta ennen kuin lausun mitään heistä.
Yleensä parhaan ensivaikutelman antavat huijaamiseen erikoistujeen petoksen tekijät, myyntimiehet, poliitikot, poliittiset virkamiehet, kodinrikkojat ja muut humpuukimaakarit.