Sunnuntai 27.5.2012

Poliisikäräjät: Heti nousi kiista

Luotu: 
29.10.2009 10:05
Päivitetty: 
29.10.2009 12:54
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Helsingin huumepoliisiin liittyvän virkarikosjutun puinti on alkanut kiistalla oikeudenkäynnin julkisuudesta.

Käräjäoikeus on päättänyt valmisteluistunnon olevan julkinen, vaikka syyttäjät vaativat oikeudenkäyntiä ja asiakirjoja osin salaisiksi.

Syyttäjät kertoivat olevansa huolissaan erään henkilön turvallisuudesta. Häntä epäiltiin esitutkinnan aikana poliisin tiedottajaksi. Näin ei kuitenkaan väitetä enää.

Syytetyt poliisit puolestaan olivat sitä mieltä, että mahdollisimman julkinen käsittely olisi tärkeää heidän oikeusturvansa takia.

Käräjäoikeus päätyi valmisteluistunnon julkisuuden kannalle. Käräjätuomarin mielestä istunto voidaan toteuttaa niin, että henkilöllisyys ei paljastu. Asiakirjat, joista henkilöllisyys voisi paljastua, määrättiin salaisiksi.
Jutussa on kyse muun muassa epäillyistä laiminlyönneistä esitutkinnoissa vuonna 2001.

Sakkoja vaaditaan viidelle poliisille. Epäiltyinä ovat muun muassa Helsingin huumepoliisin päällikkö rikosylikomisario Jari Aarnio sekä keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala.

Poliisit ovat kiistäneet syyllisyytensä.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

Kaija Kuopila

Suomi on noussut EU rikostilastojen kärkeen, mutta syyttäjä kuluttaa resulsseja poliisien syylistämiseen. Ei voi muuta kuin ihmetellä, mitä kaikkia tahoja ja "liian isoja varapaita" tuohonkin juttuun kätkeytyy. Tottakai oikeudenkäynnin tulisi olla julkinen.

etustaja

Sallikaa minun nauraa.
Voiko rikollisia (syyllisiä) väärin käryttää.
Kyllä rikoksentekijän pitäisi tietää riskit, että voi jäädä
kiinni.
Se, miten tämä kiinniotto tapahtuu, on turhaa rupattelua, pää-
asia on että rikolliset joutuu vastuuseen.
Maailma on houkutuksia täynnä, jos itsekontrolli pettää, menköön kukin roisto peilin eteen ja moittikoon ja valittakoon
sille joka peilistä näkyy.
Poliiseille enemmän vapauksia selvitellä rikoksia.