Kova varoitus: H1N1-huhujen levittäjillä ”osavastuu kuolemista”

tietää,mihin nuo kuolleisuusluvut perustuvat.

Minua vain vaivaa se, kun testejä ei enää tehdä. Kuinka lopulta voidaan arvioida miten laaja pandemia oli, kun se joku päivä laantuu.

Kirjataanko nyt kaikki influenssatapaukset kaiken varalta sikainfluenssaksi.

En vastusta rokotuksia. kaipaan vain tietoja koko pandemian hallinnasta käytännössä.

Rokotekeskustelussa on ollut vahvasti taas esillä MINÄ MINÄ ja MINÄ ajattelu. Rokote on nähty pelkästää henkilökohtaisena asiana eikä koko yhteiskunnalle turvallisuutta tuovana.

Jos saat flunssan ja selviät niin homma ok. Mutta entäpä jos samalla tartutat sen vaikkapa lapseen joka menehtyy, niin onko sittenkin kaikki vielä ok? Voitko vain todeta, että MINÄ en kuollut.

Kyllähän näitä huuhaa kansanliikkeitä aina löytyy, esim. rokotus.info ja Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto. Toinen vaarantaa ihmisten terveyden ja toinen keskittyy pumppaamaan jo kusetetuilta loppujakin rahoja.

...jos ja kun rokotteen todetaan aiheuttavan vaarallisia sivuvaikutuksia. Jonkunhan se vastuu on otetettava, kun lääketehtaat sitä ei ainakaan tee.

On historiallisesti ainutlaatuinen tilanne, että pandemian ensimmäisen aallon rantautuessa Suomeen käytettävissä on täsmärokote.

Viranomaiset ovat toimineet ansiokkaasti. Huhuilla rokotekampanjaa haittaavia ei vastuuseen saa. Toivottavasti tulee edes huono omatunto.

Pandemiassa on todennäköisesti useita aaltoja. Tähän viittaa historiallinen tieto. Esimerkiksi 25 000 suomalaista surmanneessa espanjataudissa 1918-1920 niitä oli neljä, toinen oli tuhoisin.

"Espanjantauti oli poikkeuksellisen dramaattinen influenssapandemia. Se tappoi myös nuoria ja vahvoja, 25-35-vuotiaita, kun yleensä influenssan uhrit ovat vanhuksia tai kroonisista sairauksista kärsiviä."

http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/taudit99/...

Vaikka sikainfluenssarokote ei tuotannon pullokaulojen takia ehdi kaikille ennen ensimmäistä aaltoa, sillä todennäköisesti estetään toinen aalto. Jos vain kaikki ottavat sen...

>"Puska varoittaa, että H1N1-huhujen levittäjät voivat joutua vastuuseen."

Kätevää kuitenkin se, että rokotevalmistajat ovat saaneet täydellisen VASTUUVAPAUDEN.

Minkälainen vastuu on Pekka Puskalla vuosikymmeniä jatkuneesta disinformaatiosta liittyen Pohjois-Karjala-projektin tuloksiin kananmunan roolista sepelvaltiomotaudissa, vaikka kananmunan rasvahapot eivät ole ongelmallisia tai tiedon pimittämiseen magnesiumin puutteen osuudesta, tai margariinin aiheuttamasta useamman entsymin estosta tärkeissä rasvahappo- ja rasvaproteiiniprosessesissa ihmisen maksassa - eli margariinin haitallisuudesta.

Ei taida olla vastuuta.

Fakta on, että 1976 sikainfluenssaepidemian aikana satoja ihmisiä sairastui vakavasti rokotteista.

Eikö näistä aivan selkeistä riskeistä saisi kanssaihmisiä varoittaa?

Voisiko Puska selittää, miksi rokotevalmistajille myönnettiin vastuuvapaus!!

"Sikainfluenssan levitessä on Puskan mukaan liikkeellä ollut käsittämätön määrä huhuja ja virheellistä informaatiota, joka on saanut monet epäilemään rokotuksen turvallisuutta ja sivuvaikutuksia. Puska varoittaa, että H1N1-huhujen levittäjät voivat joutua vastuuseen."

- Vastuuseen? Jos viranomaiset väittävät, että raskaana oleville voi antaa rokotteen koska se on turvallista, vaikka siitä ei ole näyttöä, niin minkä takia turvallisuutta epäilevät laitettaisiin vastuuseen kuolemantapauksista?

Kuka on vastuussa, jos rokotteesta ON vakavia vaikutuksia sikiöille? Puskako?

Taitaa olla Pekalla muutamat GSK:n osakkeet takataskussa. Tai sitten hän on yksi vastuullisista, jotka päättivät ostaa satojen miljoonien eurojen edestä (veronmaksajien rahoilla) GlaxoSmithKlineltä rokotteita, ilman kilpailutusta, laittomasti.

Nyt kun alkaa olla ilmeistä, että harva ottaa tuon rokotteen vapaaehtoisesti, alkaa uhkailu ja muut hätätoimenpiteet, ettei suuri kusetus paljastuisi.

Pallo on nyt medialla - kuka lähtisi hieman kaivelemaan taustoja?

Ruotsissa on jo kuollut useita rokotuksen ottaneita. Rokotteen ja kuolemantapauksien yhteyttä tutkitaan. Mitä jos paljastuukin, että yhteys on olemassa, kuka silloin kantaa vastuun?

Mikä vastuu Puskalla ja Ruudulla on hysterian lietsonnasta?

Tavallinen flunssa joillekkin kuolemansairaille on aina se viimeinen tikki, tässä kohussa on ksymys vain mediamyynnistä ja -kohusta, Sen päälle lääkefirmoihin kytkyksissä olevat, omaa pätemistä kaipaavat eivät ole vissiin missään vastuussa vääristä lausunnoistaan?

Puska voisi ensin jakaa sitä rokotetta kaikille halukkaille ja sen jälkeen jos rokotteita jää yli, aloittaa valittamisen että "mikä on kun ei kelpaa".

Nim. Vantaa 11.10 aloitetaan riskiryhmien rokotukset....

1. Mitään salaliittoa ei ole.
2. Suurinosa ottaa rokotteen suoraan ilman kitinää. Loput siinä vaiheessa (paniikissa) kun rokottamattomien joukossa alkaa ilmenemään tarpeeksi kuolintapauksia.
3. Rokote perustuu tavalliseen kausi-influenssarokotteeseen joka on annettu vähintäänkin sadoille miljoonille ilman sen isompaa haloota.
4. Aina on helpompi olla tekemättä mitään ja siten koittaa välttää oma vastuu asiassa ja syyttää huonon onnen sattuessa ulkoisia tekijöitä, mutta kaikille pitäisi olla selvää että tarjotusta rokotteesta kieltäytyminen on oma päätös ja se seuraukset joutuu kantamaan itse.

Jos tauti ruuhkauttaa sairaaloiden teho-osastot, niin rokotuksesta kieltäytyneet tulee jättää hoitojonon hännille. He ovat valintansa itse tehneet (hoito ei kelvannut kun sitä tarjottiin aiemmin).

Kaikki informaatio, joka sotii Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tietoja vastaan, leimataan heti "huhuksi". Miksi näin tehdään?

Jos THL haluaa katkaista "huhuilta" siivet, heidän pitäisi ensin selittää kansalaisille pari asiaa. Miksi internet on täynnä lääkärien ja asiantuntijoiden varoituksia rokotteen vaikutuksista? Miksi terveydenhuollon ammattilaiset käyvät oikeustaistoa välttyäkseen rokotuksilta Yhdysvalloissa? Miksi lääkärit ulkomailla kehottavat kansalaisiaan olemaan ottamatta rokotetta? Miksi mediassa ei ole mitään mainintaa edellisestä sikainfluenssarokotteesta, jonka antaminen lopetettiin kolmen viikon jälkeen?

Minä aion kutsua THL:n tietoja rokotteen turvallisuudesta huhuiksi, koska heillä ei ole MITÄÄN tieteellistä näyttöä siitä, että rokotteella ei olisi haittavaikutuksia, koska rokotteesta ei ole tehty tarvittavia tutkimuksia.

Hoh hoijaa. Voin sanoa kaksi vuotta rokotteiden parissa työtä tehneenä tutkijana pari asiaa: THL:llä ei ole minkäänlaista taloudellista tai arvovaltaintressiä rokottaa suomalaisia turhaan.

Oikeastaan tämänkertainen rokotuskampanja on niin _hidas_ ja ponneton, että jos salaliittoteorioita haluaa lähteä rakentamaan, tulee mieleen, että THL:n väki ei ehkä näe sikainflunessaa kovin suurena uhkana, ja rokotteita tarjotaan vain varmuuden vuoksi ja siksi, että jälkikäteen ei tarvitsisi kitistä, että viranomaiset eivät tehneet mitään. Isorokkoa tai zairelaista hyppykuppaa vastaan ihmiset kyllä rokotettaisiin nopeammin.

Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista. Jos arvioi rokotteen riskin luonnontautia pahemmaksi, sen voi jättää ottamatta. (Minäkin saatan tehdä näin, koska minusta ei ole kivaa, että minua pistetään - kertonee jotakin asian sensaatioarvosta.)

Pekka Puska, mies jonka ura perustuu pohjoiskarjala valheeseen. Mitäpä muuta voi ko mieheltä odottaa kuin tosiasioiden vääristelyä.

Jos kausiflunssaan kuolee vuodessa 800 ihmistä ja sikaflunssan takia 100 lisää, niin ei kuin pienen piikin tilastoihin. Rokotus on jokaisen oma asia kuten uskontokin. Itse kuulun siihen ryhmään kuka saa rokotteen vasta ensi vuonna. Mikään media ei ole kysynyt THL:n, Lääkelaitoksen tai lääkefirman vastuuta rokotteen sivuvaikutuksista. Saako THL:ltä korvauksia, jos tulee pysyviä hermostovaurioita rokotteesta? Ettei käy kuten poliorokotteen kohdalla: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/199500...

Näinpä se totuudenkertojien leimaus - ja pelottelukampanja ylsi tännekin. Puska - parkaa varmaan harmittaa kun ei tahdo mennä Suomessa myrkkyrokotetta osuvasti sanottuna kaupaksi.

Muuten Puska, logiikkasi ei kestä päivänvaloa sillä jos markkinoimasi myrkkypiikki kerran suojaa niin eihän piikittämätön silloin mitään vaaraa muille aiheuta. Mitenkäs se kuuden miljoonan euron virtahepo muuten jakselee ? Aika mukavat palkkiot saitte lääketehtaalta tämän myrkyn kylkiäisinä.

" Puska pitää selvänä, että Suomessa kuolee sikainfluenssaan yli sata ihmistä. "

Ja tavalliseen perusnuhaan paljon enemmän joten miksi ihmisten pitäisi myrkyttää itseään raskasmetalliruiskein ? Miksi Puska ?

Jotta te saisitte lääketehtailta muhevat siivut. Todella törkeää ja sikamaista touhua myydä kansalaisten terveyttä.

Miten Puska nukut yösi ? Eikö omatunto yhtään kolkuta ?

Vielä vähän tuon kaltaista kovistelua, niin jätän rokotteen ottamatta pelkästään Puskan argumentoinnin puutteiden vuoksi.

Rokotus on syytä ottaa, mutta mistäpä sen saa, ellei kuulu riskiryhmään? Meillä sikaflunssarokotus onkin sosialisoitu niin, että kankeat ja hitaat terveysviranomaiset päättävät, mitä ryhmiä saa rokottaa ja milloin. Tämä on muiden ryhmien selvää syrjintää.

Rokotteita on tilattu maahan riittävästi, joten miksi niitä ei voida jakaa yksityisten lääkärikeskusten kautta? Näin saataisiin suuri osa kansasta rokotetuksi nopeasti ja pandemia hillityksi. Nyt on menetetty arvokasta aikaa terveysviranomaisten vitkuttelun takia.

Lukekaapa nyt ensin esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rokotus ja pohtikaa ymmärrättekö asiasta yhtään mitään. Täällä kirjoitetaan asiasta tavalla, joka viittaisi siihen ettei lääketiede ole oikein hallussa. Tätä tietysti ruokkivat rokotusinfot ja mm. radiokanavat, joiden täysin kouluttamattomat tekijät aihetta revittelevät.

Viisainta joillekkin kirjoittajille olisi kuunnella vaan Pensseli Setää, kun tuo Tippa Iita noin kovasti pelottaa.
http://www.youtube.com/watch?v=Lo_edXUlrT8

Sanoja väännellessä kannattaa muitaa, että "H1N1 ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti" - enää.

Toinen muistettava asia on se, että Pekka Puska lietsoi välinpitämättömyyttä sanomalla, että siihen pitää suhtautua "kuin tavalliseen influenssaan".

Toivottavasti jo korkeahkoon ikään ehtinyt Pekka Puska on ylpeä omasta tiedostuaikaansaannoksestaan: (akateemistuneiden) sairaanhoitajien kapinasta.

Om hienoa, että propagandisti Puskan tien aurasi televisiossa lääkärin tuntuinen lääkäri, joka ei ollut käyttänyt uskottavuuspääomaansa jo edellisessä vaiheessa loppuun jatketulla ja toistuvalla vähättelyllä.

Eikö olisi jo aika vaihtaa Puska johonkin nuorempaan ja uskottavampaan propagandistiin? Ikämiehistä Thomas Zilliacus, Lasse Lehtinen ja Ilkka Kanerva tuntuvat luotettavammilta, mutta vain heiman.

Puska julisti, ettei tarvitse H1N1:een suhtautua kuin tavalliseen influenssaan. Tavallisesta influessasta ei yleensä jaelle vastuita tai tuomioita yllyttämisestä johonkin luvattomana pidettyyn.

H1N1 ei ole yleisvaarallinen tarttuva tauti, koska sosiaali- ja terveysministeriö poisti sen listalta.

Rokotusinfo:

"Toisin kuin Satakunnan Kansan pääkirjoituksessa 26.10. kerrottiin, Rokotusinfo ry ei ole korostanut sikainfluenssarokotteen aiheuttavan riskejä raskaana oleville. Sen sijaan yhdistys on todennut, että julkisuudessa esitetyt väitteet rokotteen ainesosien riskittömyydestä raskaana oleville eivät perustu tutkimusnäyttöön, ja että EU:n lääkeviraston julkaisemista asiakirjoista ilmenee, että adjuvanttia sisältävien rokotteiden käytöstä ei ole tutkimustietoa raskaana olevilla."

Puskan "asiota" on se, että yli 60% kansasta alkoi syödä syöpää aiheuttavia trans-rasvahappoja margariinin mukana.

Puska on myös sallinut, että KTL:n Kuopion osasto on ollut yli 20 vuotta tutkivinaan sitä, mikä kosteusvauriossa sairastuttaa. Puskan laiminlyönnin vuoksi ainakin 50 000 - 100 000 suomalaista on jo kuollut kosteusvaurioiden johdosta. Puska tutkijoineen on ollut hiiren hiljaa pahoista kosteusvauriobakteerimyrkyistä, jotka aiheuttavat mm. erilaisia syöpiä.

Tästä löytyy luotettavalta tuntuvaa tietoa siitä, että sikainfluenssa ei olikaan mikään virus, vaan taudin aiheuttaisi tuberkkeli-bakteeri. Näin ollen influenssa rokotus on täysin turha:
http://www.rense.com/general88/flu.htm

Vain poliittisen vastuun ottava kepuli pystyy päästämään suustaan tuollaista.

Kylläpä täällä ihmiset vauhkoaa asiasta mistä ei tiedä mitään.
Mä luotan kyllä siihen että rokote on ok ja aion ehdottomasti ottaa sen. En halua riskeerata syntymättömän vauvani tai itseni terveyttä vain nirppanokkaisen skeptisimin takia.

Tuntuu että kaikki vain epäilee koko rokotuskampanjan olevan jotain suurta salaliittoa, jonka avulla halutaan vaan oikeasti tappaa kansalaisia. Joo, rokotehan on oikeasti syanidia, ettekö tienneet?

Te jotka ette ilmaista rokotetta huoli, niin kärvistelkää sitten jälkitautien kourissa kun olette tartunnan saaneet. Meikäläisen vauvaan ei kyllä ei-rokotetut sitten koske..

Tuo adjuvantti on se mitä uusissa rokotteissa on ja aikaisemmissa ei ole ollut. Joku juttu siinä on että saksassa poliitikot ja raskaana olevat saavat adjuvantitonta versiota. Adjuvanttihan nostaa ilmeisesti rokotteen tehoa, jolloin vähemmästä määrästä saadaan enemmän fyff... rokotteita.

Entäs jos tulee kuolemantapauksia henkilöille rokotteesta, jotka ovat ottaneet sen uskoen kaikkiin epämääräisiin suositteluihin? :P Onko silloin rokotteiden puolustelijat vastuussa? Lääkefirmat ei ainakaan ole...

Tiukka varoitus ja läntinen kulutusjuhlakulttuuri on osin välillisesti vastuussa tänäänkin kuolleiden 4300 lapsen osalta, jotka saivat lopullisen tartunnan likaisen veden bakteereista ja viruksista.