- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) katsoo, että kansanedustajien hulppeille eläkkeille pitää tulla loppu, kertoo Ilta-Sanomat painetussa lehdessään.
Keskustelu lähti käyntiin siitä, kun vihreiden kansanedustaja Janina Andersson, 38, kertoi jättäytyvänsä pois eduskunnasta vuoden 2011 vaaleissa. Andersson harkitsee kansanedustajan sopeutumiseläkkeen hakemista. Eläkkeen suuruus olisi noin 4000 euroa kuukaudessa.
Niinistö muistuttaa, että aiemmin kansanedustajaksi valittu ihminen menetti siviilitaustansa, ja sen tähden kansanedustajien eläkkeet ovat olleet korkeita. Niinistön mukaan nykyään järjestelmä on kohtuuton.
Niinistö sanoo Ilta-Sanomille, että hänen mielestään kansanedustajan eläkkeen pitäisi olla määräaikainen.
Niinistön mukaan kohtuullistamisessa eräänlainen määräaika on vuodenvaihde, johon mennessä Jukka Rantalan työryhmän on tarkoitus saada valmiiksi eläke-ehtoja muuttavat lainsäädäntöehdotukset.
Aiemmin kansanedustaja Pertti "Veltto" Virtanen (ps.) kritisoi Uuden Suomen haastattelussa 4000 euron kuukausieläkettä ja kehotti, että eläkkeen voisi ottaa pois. Andersson itse myönsi Uudelle Suomelle, että eläke on antelias.
- Sitä en pysty sanomaan, mikä on ansaittua ja mikä ei. Toisaalta minulta on jäänyt paljon asioita kuten äitiyslomia pitämättä, koska olen teinistä asti panostanut tähän täysillä, kommentoi Andersson.
Kommentit
Sillälailla
Niinistö puhuu järkeä,kaikesta näkee Niinistön järkevyyden verrattuna nykynyhjääjiin.
isoko eläke?
Ei järkeä. 4000 euroa ei ole mitenkään iso eläke. Kun siitä ottaa verot pois, sillä ei saa kuin pienen toimeentulon ja asunnon jostain Järvenpään takaa. Varakkaat ovat jossain ihan muualla.
Pelkkää populistista poliitikkohöpinää, johon kateelliset tarttuvat kuin kala matoon.
No jopas!
Taidat olla aika kroisos. Oma eläkkeeni on 1100 € netto ja pärjään sillä hyvin. Haluatko nyt esiintyä itseäsi varakkaampana vai mitä ihmettä? Mielestäni 4000 €n eläke on valtava verotuksen jälkeenkin.
lapsonen
Antaa köyhän meuhkata katkeruuttaan. Suomen meridiaanitulot ovat 2600 ja sillä se talo on pitänyt hankkia kautta maan. Se taso kulkee käsi kädessä pankin luotonannon kanssa, ei täällä muuten mikään toimisi lienee itsestäänselvää tyhmemmällekin.
SÄÄÄÄÄSTETÄÄÄÄN
Tykkään Niinistöstä ja olen äänestänyt, mutta ... hei relaa nyt vähän ... ainainen säästäminen alkaa olla vähän saman levyn soittoa. Tämä nyt tällainen yhtä-äkkinen reaktio tähän jyrähdykseen.
ok
No maksa sä koko Anderssonin eläke jos ei tunnu missään.
Seuraavaksi pärähtää suuri tavallinen kansa!
Meille on tarjolla vain kovia ja kirveleviä päätöksiä, mutta niin eheyttäviä
(Paljon puhuttu eläkeiän nostoesitys julkistettiin ensimmäisenä osiona tulevasta - http://www.adressit.com/elake65 — kansa nousi takajaloilleen ja ryhtyi ensimmäiseen ”kansanäänestykseen”)
[ … työtä tehdään konttoreissa yömyöhään - väki vähenee. Ympäristöhaittoja seurataan kuluttajakohtaisesti muodostaen henkilökohtaista kulutustasetta. Tavalliset kansalaiset harjoittelevat suoravaikutusta 1/ viikottaisiin kansalaiskyselyihin, samalla kun edustajamme yrittävät kerätä suosituimmuuspisteita pitkin vaalikautta … ]
Tänään kasautuu liian monia ongelmia yhteen nippuun. Länsimainen markkinamekanismi käy kuolinkamppailua sulavana näyttö- ja kulutustalouden jäänteenä. Ympäristö ajoi ohitse ja luonto varustautuu tasapainon palautukseen ihmisten liiallisen sormeilun jälkeen - alkoi kokonaisvastuun aikakausi.
Suomessa pitää nostaa eläkeikää 2/, koska eläkeläisten määrä kasvaa ja ansaittu ”toimettomuusaika” kustantaa liiaksi vähenevälle aktiiviväestölle. Veroeurot loppuvat lääkeannoksien ja hoitokertojen määrän kasvaessa. Veroja ei haluta teetättää maahanmuuttajilla, joita tulisi ahkerina työmyyrinä mm. kaukoidästä palvelemaan ikääntyvää väestöä.
Ympäristö loppuu kulutuksemme tieltä 3/. On pakko säätää verotuksen kulutuslait. Valmistaudumme pitämään reaaliaikaista kirjaa kulutuksestamme - saamme taseen, jossa ynnäytyy kulutusverotaakka haitta-asteiden mukaisesti 4/. Pluspisteitä saamme kotimaan työllistämisestä vähäpäästöisinä valintoina.
.
Irtaudumme lopulta puhkikeskustellusta Nato eipäs-juupasrollaattorista - se ei enää jaksanut kansaa puhuttaa ja jäämme sitoutumattomaksi 5/ Venäjä osaajaksi muille EU-valtioille. Suomi pitää samalla ylisuuren armeijansa luottaen omaan puolustukseen 6/ - samalla keräämme maailmalle lähetetyt sotilaat takaisin, toimimaan vain YK:n lipun alta - pyydettäessä.
Vaikuttavin muutos tulee yhteisten asioiden edustajiemme valintaan - eduskunnassa ehdokkuusalueeseensa ja asettumaansa ryhmään nähden eniten ääniä saaneet ovat suuressa salissa painoarvoltaan merkittävimpiä 7/. Tällä toimenpiteellä varmennetaan välittömämpi kansalaisvaikute, varsinkin kun jokaisella valitulla on valmiiksi valittu vastinedustaja, jos kansalaissuosio laskee säädetyn tason alle - astuu toinen tilalle.
.
Merkittävin suuntaus tulee olemaan irtautuminen luolamiesten kaudelta peritystä ylihamstrauksen ominaisuudesta. Elämisen perusmalli purkautuu tasapainoisempaan arvoasetelmaan hyväksyä vain se välttämättömyys, millä luontevasti ja ympäristöllisesti tullaan toimeen. Näyttökliimaksi osoitetaan muilla arvoasteikoilla, kuin myös evoluutiota ylläpitävä kilpailuvietti.
.
Elintaso korvautuu elämisen laadulla, jolle asettuu arvoasetelma yhteenkuuluvuudesta, ryhmähengestä, kuin tavoiteasetannasta yhteisön ja ympäristön etuja silmällä pitäen. Kulutusvoima ei ole laatu, se on vain määrä paljoutena, josta sikisi nykyinen ympäristöongelma. Nurkkaan ajettu elinvoimanlähde - ympäristö ja sen suojelu kavensivat näennäisdemokratian 8/ rajoja.
.
Elämän laatuajatteluun ei sisälly palkkakilpailu, vaan ansainta, joka takaa terveen suvun jatkannan tai elämän valinnan ilman siirtoa jälkipolville. Maailmankatsomus alentaa palkkojamme tasoon, joka maapallollisesti kullekkin kuuluu - osuutemme kaventui 33 prosentilla 9/ (kulutuksena ja päästöinä projisoituen palkka-alenemaan - minkä kansantaloustieteilijät osaavat euroiksi laskea).
.
Vaikeimmaksi asiaksi jää suunnitelma, jolla hyödyllistetään jokainen ihminen niin itselleen kuin yhteiskunnalle. Paljon puhuttu väestöpyramidi on vaarassa keikahtaa nurin, ja sille on jotain tehtävä, jotta kollektiivinen elo tasapainossa muun ympäristön kanssa sallisi yhteisten resurssien kestävämmän käytön.
.
Lopulta ihiminen oppii katsomaan luonnosta mallia, sillä sieltä löytyvät kaikki ratkaisut ylikulutuksen estämiseksi ja tasapainon saavuttamiseksi. Luonto tasapainottaa hitaan varmalla tavalla kaikki mittansa mukaiseen lokeroon 10/. Maapallo ei ole, eikä koskaan ollut tarkoitettu vain ihmiskunnalle - Aropa *)
.
*)
Aropa on anutan kieltä ja tarkoittaa suunnilleen jakamista tasan kaikkien kesken luoden tällä yhteenkuuluvuuden henkeä ja osallistumista niukkuudessa vähän jakamiseen X/ - monet luonnonkansat elävät yhteisöissä, joissa aropa on merkittävin selviytytymisen keino.
.
Tyynellä valtamerellä Solomonin hallintoalueella on Anuta niminen saari [ http://en.wikipedia.org/wiki/Anuta ], jossa aropa on jokapäiväistä elämää. Anuta saaren päällikkö mm. kielsi kookospähkinöiden keräämisen, kun niiden määrä oli poikkeuksellisen vähäinen. Saarella työ, toimeentulo, ilot ja surut ovat yhteisiä - ryhmähenki ja yhdessä tekeminen ovat lähtökohta - kunnes saarelle ilmestyi raha…
.
.
Tekstissä olevien alaviitteiden selitykset:
1/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…3%A4%C3%A4 —
2/ — http://ilkkaluoma.blogit.uusis…skimaarin/ —
3/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…sen+lailla —
4/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…tusverolle —
5/ — http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/1722478 —
6/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…+armeijaan —
7/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…ei+toteudu —
8/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…+on+hokema —
9/ — http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/1844230 —
10/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…ajuoksevat —
.
x/
Täman päivän talous- ja henkisessä kriisissä on paljon hyvin toimeentulevia selittäjiä ja päättäjiä. Olisiko saavutettavissa tehokkaampaa hallintoa, lainsäädäntöä kuin johtamistakin, jos päättäjillä olisi ”aropa-velvollisuus” keskimääräisestä paljon suuremmista palkoista, palkkioista ja muista etuisuuksista.
.
Olisiko mm. Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikasen selityksissä ja päätöksissä enemmän tehoa (YLE/TV1 la. 7.3.), jos hän joutuisi puolittamaan palkkansa solidaarisuutena ja konsensushenkisenä heille, jotka nyt menettävät työnsä, pakolla lomautuvat ja ajautuvat hätään - ilman suoraa omaa syytään.
.
Kuinka olisi ministereidemme laita, entä yhtiöiden toimitusjohtajat jne… mihin on kadonnut markkinatalousmaistamme tuo tuhansia vuosia vanha aropa -henki?
…
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
…
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakansio,
[kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2005-2008]
.
Kuvakansio - Luopuminen ja ympäristö, josta elämämme pohjautuu
— http://www.kuvaboxi.fi/julkine…uopua.html —
…
.
Sent:
Cc: jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; jyrki.katainen@vm.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; heidi.hautala@eduskunta.fi ; erkki.liikanen@bof.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi
Sent: Monday, March 09, 2009 8:58 AM
Lopuksi örähtivät loppuun palaneet, jotka eivät eläkettä näe
Osa kansakunnasta painaa niin lujaa, etteivät eläkkeelle edes pääse, maksaen veroistaan niiden eläkkeitä etukäteen, jotka sinne pääsevät - kahtia jakaantuva kansa viimeisenä ärähtää.
Vastuuntuntoista eläkeikää
Olen aikaisemmissa viesteissäni tuonut julki, etteivät kansanedustajat eduskunnassa ole muuta kuin omia etuja ajamassa. Totta kai tietysti, toissijaisesti oman ja vain oman puolueen etujen ajamista niin että saadaan mahdollisimman paljon etuja ja tärkeintä että joku muu maksaan viulut. Tämä Janina todistaa asian. Onko Janina saanut jotain aikaa, tosiaanhan Hänet muistetaan Eduskunnan ensimmäisenä Imettäjänä. Muistanko oikein, oliko Janina lakivaliokunnan puheenjohtajana? Vakiokunnassa ei pidetty niin väljänä keiltä siihen kuului ja keitä oli paikalla. Siellähän oli ne 16 poissaoloa,{vain yhden edustajan toimesta} ennen kuin joku huomasi, ei kai! On tässä ihmettelemistä kansalaisilla. Vanhanen saa hiihtäessään ihme väläyksen, laitetaan kansa eläkkeelle 65 vuotiaina. Myöhemmin kuitenkin ilmeni että älynväläys olikin Iäntöisin Kataiselta. Olemme saanet kuulla, nähdä ja arvailla, että tulikohan sittenkin, se ensimmäinen välähdys eläkeiän muutosehdotus sittenkin sieltä EK:sta, mistä sitä vaalirahaa tuli runsaasti kokoomukselle ja keskustalle. Eli "sen lauluja laulat, jonka pöydästä syöt". Eivätkö ne veron kevennyksen ohjeet tulleet Ek:sta? EK haluaa näyttää hallitukselle kaapin paikan jotta pannaan, vähän paremmaksi tavallinen kansa 67 vuotiaina eläkkeelle. Kansan- "edustajat" ("-etujen valvojat") miten Heille sopii, vaikka 40 vuotiaina, yritysjohtajat n. 60 vuotiaina, mikäli eivät satu tekemään jo aikaisemmin, joitakin "töpeksimisiä", kuten jonkin miljardin hävittämisen, niin kultaisella käden puristuksella sopivaan golf-ikää, maanviljelijät madollisimman aikaisin, kunhan sukupolven vaihto tulisi mahdollisimman edulliseksi. Tässä on vain pieni osa Hallituksen oikeudenmukaisuudesta. Missähän viipymät ne Kataisen Iupailemat verolakien muutokset mm. lääkärien verokikkailut, harmaan talouden vero rikollisuus. Eivätkö sovi EK:IIe?
Jo ennen tuota Niinistön
Jo ennen tuota Niinistön lausuntoa ajattelin, että johan tuo nimikin "sopeutumiseläke" sanoo ettei siihen sopeutumiseen pitäisi kauan aikaa mennä... korkeintaan pari vuotta...ja eläkettä maksettaisiin sitten sen sopeutumisajan. Niinistö on oikeassa tuon eläkkeen määräaikaisuudesta.
vai järkeä....
Populisti mikä populisti.
Luulin Niinistön olevan suunnannäyttäjä. sellaista tämä maa kaipaa - eikä vain varoittelijaa, säästäjää vaan suunnannäyttäjää (Uusipaavalniemikin osuu kohta oikeaan kun jatkaa - ennusteet toteuttavat itseään, siksi maa kaipaa POSITIIVISTA suuntaa).
Nyt hän paneutuu esiintuleviin ongelmiin. Tämä eläkeasiakin on ollut hyvin tiedossa. Olisi ollut valta ottaa asia esille ja ratkaista se. Miksi yhden vihreän takia?
Eikä vaalirahoituksesta kuulu yhtään Niinistön näkemystä - siinä jos missä tarvittaisiin valtiomiesviisautta.
Puhuu kuin ruuneperi
Miksi se Sauli aina jyrähtelee asioista, jotka eivät kuulu hänelle lainkaan. Ehkä juuri siksi. Asia toki on kannatettava.
Nyt en ymmärrä
Niinistö on itse kansanedustaja ja kuuluu siis siihen porukkaan, joka myös päättää ko. eläkkeistä. Kenelle se asia enemmän kuuluisi!
Joku työttämyysturva kansanaedustajillakin on oltava, mutta määräaikaisuus lienee paikallaan ja vielä niin, että todellisen eläkerajan läheisyys otetaan huomioon.
Toivottavasti kuuluu
lakia säätävän elimen puhemiehelle, nimittäin lakiahan juuri pitäisi korjata!
Voi kuule kuuluu ne, kuten
Voi kuule kuuluu ne, kuten meille kaikille. Opsikele ajattelua.
eläkekatto
eläkekatoksi sivistysvaltioiden tapaan 2 500 euroa .
ja eläkeiäksi yleisesti ja yhtäläisesti se mikä sovitaan - nyt 63 v .
jos lähtee duunista, niinkuin J . Andersson, niin uutta hakemaan .
jos saisi potkut, siis ei valittaisi uudelleen , niin kahden vuoden
ansiosidonnainen ja siitä etiäppäin niinkuin muutkin kansalaiset .
ei kansanedustajuus ole enää mikään elämänura, vaan duuni duunejen
joukossa - näyttää miltä näyttää cv.ssä - enimäkseenhän nuo
ex- arkadianmäkeläiset näyttävät sijoittuvan pr- ja valtiionhallinnon
ylimmille oksille .
Näihän sen pitää olla.
Kyllä minusta on tullut eduskunnasta,
puolueista, yhdistyksineen säätiöineen sekä
ray-t ja veikkaukset mukaanlukien, jne...
Tämän valtakunnan pahin harmaan
talouden pesäkke.
Siellä jaetaan lisä-eläkkeitä yms rahaa
johon ei varmasti tuo verohallinto
pääse puuttumaan.
Taitaa tuo poliisikin olla täysin
hampaaton tuohon touhuun.
PAITSI?
Jos ei ole minkään palkansaajajärjestön maksava jäsen, niin
silloin KELA:n peruspäivärahalle.
Kuljettava kaikki työhön sopeutumiskurssit ym. pelleilyt sillä
ehdolla että muuten joutuu karenssiin.
Sitten kun eläkeikä koittaa, niin sitten normaalille työeläkkeelle.
Tarkennus: Kysymys on työttömyysturvasta ei eläkkeestä!
Voi teitä populisteja!
Kukaan ei huuda kun isopalkkainen pelkästään puolueensa jäsenkirjan ansioilla virkaan valittu saa yli 10 000 euron eläkkeen!
Kohu alkaa jos joku rehellinen kansanedustaja kertoo jättävänsä eduskunnan ja jäävänsä edustajan sopeutumisrahalle.
Andersonin tapauksessa summa on noin 4 000€/kuukausi ja tietää sitä, että ko. rahaa saavan on otettava työtä kun sitä tarjotaan.
.
Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.
Ja perisyntimme KATEUS kukoistaa.
Voi tätä populismia.
Voi tätä manipuloitsijaa, pahinta lajia!
VierasMaksaja lienee eläkettä nauttiva alle 40 kansanedustaja. Vähän sama kuin RKP linja.
Jos arvostelet suomenruotsalaisia olet sivistymätön vähäjärkinen.
Turha tietysti tälle manipuloitsijalle kertoa järjellisellä tavalla, miksi EI alle 40-vuotiaalle imetyksen expertille pitäisi maksaa 4000 euroa sopeutumiseläkettä. Amen
Selvänäkijä, iskit harhaan, mutta työttömyysturvaa se vain on
Selvänäkijä, iskit harhaan, kuten YLEn sakkikin.
On se niin hauskaa seurata teitä kateellisia.
Mikä siinä on väärää, että 16 vuotta kansanedustajana ollut saa työttömäksi joutuessaan työttömyyskorvausta.
Summan on eduskunta säätänyt, eli kansanedustajat itse itselleen.
6000 €:n palkasta väliaikainen työttömyysturva olisi normaalien taulukoiden mukaan noin 2 800 €.
Ja pitää muistaa, että sopeutettua työttömyysturvaa saava kansanedustaja on velvollinen ottamaan työtä kun sitä tarjotaan.
KATEUS se vie kalatkin.
.
JK: tulisiko Sinun katsoa tarkemmin ennenkuin alat selvänäkijäksi.
Järjen käyttö sallittu
Vieras maksaja lienee ihan itse imettäjä Janina!
Mielipiteet ovat ainakin juuri sen tasoisia!
Varmasti otat työtä, kun saat vain vaivaiset 4000 euroa
kuukaudessa sopeutumiseläkettä!
Tämä kateus saa katetta. Ei tarvitse olla samaa typeryysluokkaa kanssasi. Järjen käyttökin on sallittu!
Sitä käyttää onneksi eduskunnan puhemieskin.
Harhaiseen kalat juttuun voisit hakea hoitoapua lähimmältä terveysasemalta.
Potaskaa täydeltä laidalta
Kirjoittelet potaskaa täydeltä laidalta. Sopeutumiseläkettä ei menetä ellei mene toisiin töihin. Toisiin töihin ei ole pakko mennä. Eikö itse asiassa kuullosta houkuttelevalta, että voisi jättäytyä 40-vuotiaana eläkkeelle 4.000 tuloilla.
Tällaisiin tuloihin täytyy vääntää pitkää päivää eikä näitä tuloja ole ansiotyöstäkään tarjolla kenelle vain.
Työtä ei tarjota eikä ole vaaraa menettää sopeutumiseläkettä ellei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Hulluhan Andersson olisi jos työttömyyskortistoon menisi.
Hölmö on järjestelmä.
Ai ei huuda vai?
Oikeudenmukaisuuden vaatimus ja kateus ovat eri asioita. Pakolaispolitiikkaa arvostelevista huudetaan heti että rasisti, rasisti. Kun joku uskaltaa puuttua asioihin, jotka loukkaavat oikeustajua ja nimenomaan kun kyse on rahasta, huudetaan heti että kateellinen, kateellinen. Ja jos joku puhuu järkeä selvällä suomen kielellä huudetaan että populisti, populisti. Että tällaista puolustustaistelua etuoikeutetut ja heidän lakeijansa käyvät.
Imettäjän eläke 4000 €
Hyvä että myös muutkin kuin veltto tajuavat tämän eläke-etuuden älyttömyyden.
Saa varmasti tunteiden myrkyn ihmisillä, jotka kamppailevat toimeentulostaan samanaikaisesti kun vihreä alle neljäkymppinen leidi katsoo oikeudekseen nostaa 4000 euron kuukausieläkettä!
Onhan se tietysti aivan hirveätä, kun on teinistä asti panostanut täysillä!
Mihin, mitä ? ?
Ainoa tiedossani oleva asia on työpaikalla lapsen imettäminen!
Siitäkö nyt kansalaisten maksaa 4000 euron eläkettä?
On lottovoitto "syntyä" edustajaksi Suomessa.
No jos saa 4000 euroa/kk eläkettä 60 vuoden aikana, kertyy eläkettä lähes 3 miljoonaa euroa. On siis lottovoitto "syntyä"
edustajaksi. Vielä kun saisi eurot verottomana, niinkuin lottopotinkin,niin johan pelittäis. Vois kiertää vähän muailmoo, autokin pitäis ostoo ja mitä kaikkea sitä nyt onnii olemassa....
Kyllä se Janina niistä
Kyllä se Janina niistä veroeuroistakin etunsa ottaa
Janina marttyyrina
Äitiysloma pitämättä,mitä tarkoittaneekin.Kansanedustajilla muut lomat riittänevät.Äitiysloman pitämättä jättämisetä,korvauksena nelikymppisenä eläkkeelle/4000/kk. Monelle muullekin voisi sopia vastaava järjestely.
Rassukka
Voi rassukka kun on niinpaljon tehnyt töitä,ettei lomia ole ehtinyt pitämään.
Ehdotan vuoden lomaa täydellä palkalla,täytyyhän siitä korvaus saada kun noin paljon on töitä raatanut.
Imetyksestä vielä erityiskorvaus.
No niin, Sauli
"Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) katsoa, että kansanedustajien hulppeille eläkkeille pitää tulla loppu..."
Hyvä, hyvä Sauli! Lisää tätä...kansa vaatii! Herrat kuriin. Tämä voi olla ihan hyvä alku sille hmmm... sosiaalivallankumoukselle.
http://www.youtube.com/watch?v=shJm-l3c54s
Eläke ehkä sinällään oikeutettu
mutta sen määrä pitäisi olla tolkullinen.
Ehdoitan, että (sopeutumis)eläkkeen määräksi laitetaan tilastokeskuksen vahvistama suomalaisten keskipalkka, tällä hetkellä vissiin jotain 2700€/kk.
Mikä Eläke?
Mikä eläke kuuluu 38-vuotiaalle?
Jos sä lähdet duunista niin ei muuta kuin uutta hakemaan...
Ei muutkaan mitään eläkettä saa jos sanoo itsensä irti kun nyt ei huvita...
Hyvä Niinistö
Niinistö taas oikeassa!
Pöyristyttävää
Tämäkin vielä!
Tämähän on "laillistettua" lahjontaa.
Vihreät ovat esiintyneet tuoreena ja raikkaana tuulahduksena meidän poliittisella kentällä.
Nyt näyttää siltä, että Vihreät ovat yhtä vanhoillisia ja omaa henkilökohtaista etuaan tavoittelevia, kuin ns. vanhat puolueet.
Olisi paikallaan, että meidän poliittinen eliittimme (hallitus ja kansanedustajat) miettisivät nyt tarkkaan, mitä kansalaiset ajattelevat heistä.
Mitä miettivät työttömät, lomautetut ja yksinhuoltajat sekä kaikki köyhyysrajan alapuolella elävät, Janina Anderssonin (Vihreät) ylisuuresta eläkkeestä nelikymppisenä?
Pisteet Niinistölle
Loistavaa että joku herää poliittisten vaikuttajienkin keskuudessa. On moraalitonta vaatia kansalaisilta eläketalkoita, palkkamalttia yms. uhrauksia samalla kun kansanedustajat mässäilevä kuin roomalaisissa orgioissa.
Voi olla, ettei osa ymmärrä...
He eivät oikein tiedä tavallisen kansanosan, ja normaalien penninvenyttäjien elämästä mitään.
4000€/ kk voi olla tosi vähän sille, joka on tottunut elämään niin ettei menoista ole väliä. He ovat kuin lapsia.
Alle 1000 eurolla kansanedustajat kumminkin kuvittelevat muiden suomalaisten toimeen tulevan. Kipuraja on vedetty varsin alas.
Pahalta näyttää.
Pahalta näyttää. Puhemieskään ei ole ollut perillä eduskunnan eläkejärjestelmästä. Jos hän olisi ollut, olisi myös voinut älähtää jo aikoja sitten.
Nyt kun pikku- Janinan eläkeasia tuli julki, muka nuuka puhemieskin yrittää lypsää viimeiset maitotilkat oman presidenttikampanjansa ämpäriin.
Ajoitusta, esustajat. Nostakaa yhteiskunnallisia epäkohtia esille ennenkuin media niistä kirjoittaa. Älkää nukkuko.
Ai niin, mikäs epäkohta se on jos ittelle on tulossa muhkeat eläkkeet, hys, hys vaan,ettei kukaan huomaan. Harmi kun taas lehdissä kirjoittelivat ja äänestäjät tietävät, on pakko hieman yrittää olla ihmeissään...
10 000 ?
"Kukaan ei huuda kun isopalkkainen pelkästään puolueensa jäsenkirjan ansioilla virkaan valittu saa yli 10 000 euron eläkkeen!"
ei tällaisia eläkkeitä maksele valtionkonttori ... voip olla, että säästävät
ihan ite henk koht eläkkeitään sen virkauran ajan .
Hienoa Niinistö
Sehän oli hieno ehdotus. Kaikilta viroissa olevilta myös eläkkeet pois, kuten vanhat Euroopan keskuspankin eläkkeet. Hupsis!
Hyvä!
Vihdoinkin joku huipulta joka osoittaa johtajuutta.
Ei johtajuutta vaan kateutta ja tyhjää puhetta
Niinistöllä on tapana tarttua asioihin jotka eivät hänelle kuulu. Niinistö ei ole vielä kertaakaan kertonut kantaansa eduskunnan puhemiehistön ja istuntotyön uudistamisesta.
Voi ola niinkin, että asiaan kun ei ole mitään mielipidettä on parempi puhua populistisista asioista, jotta kansa kehuisi.
Uosukainen ja Virolainen olisivat jo iskeneet luun kurkkuun edusatajille ja täyttäneet istuntojen ajaksi penkit. Nyt kuppia on useimman viihdykepaikka kun isossasalissa päätetään asioista.
Turha tuthake ko Niinistö.
Narsistinen tyhjäöke, kuten Lipponen.
Saisiko tarkennuksen ...
... eli millä perusteella tämä asia ei kuulu Niinistölle?
Voi Voi Sauli
Sauli on ollut ministerinä ja kansanedustajana pitkän ajan ja olisi ollut aikaa sanoa asiasta jotakin, mutta EI.
Nyt kun asiasta nousi poru katsoi Sauli ajannkohdan sopivaksi lausua mielipiteensä. Olisko tämä sitä resitenttipeliä?
Asia on kyllä oilea.
Hörhöilyä
Tyypillistä valtiojohtoista hörhöilyä.
Toinen esimerkki on Destia. Toimitusjohtaja oli täysin ulalla. Hallitus nukahti kahvikuppiensa ääreen ja tilintarkastajat nostivat vain palkkionsa. Valtion valvova virkamies jäi täsin pimentoon.
Ainoat, jotka eivät pääse panemaan päätään pensaaseen ovat veronmaksajat - kuten aina.
HYVÄ ESITYS
Mutta koska luulette asian saavan lainvoiman? Mikäli se yhtään
riippuu kansaedustajista on kovin monet vaalit ehditty käydä.
Paljonko Sauli Niinistolle
Paljonko Sauli Niinistolle on kertynyt eläkettä kun ja jos hän seuraavien vaalien jälkeen ei asetu enää ehdolle? Siis Kansanedustajan, ministeri hovioikeuden ja Luxembourgin pankin toimesta. Ja on kait niitä muitakin vielä.
Siis MIKÄ ON NIINISTÖN TULEVA ELÄKE?
Niinistön eläke
En tiedä Niinistön tulevaa eläkettä,se on tuntuvasti suurempi kuin Anderssonin,mutta niin ovat teotkin.
Mulle kanssa!!
Olipa Salelta mahtava jyrähdys! Alfa-ainesta!
Jos nyt kuitenkin saataisiin se kansalaispalkka 3000 €/kk ja
eläkeputkeen noin niinku 32 vuotiaana
Ni oltais samalla viivalla.
Hyvää toimintaa
Ja vihreäthän olivat ilmeisesti hallituksen mukana nostamassa eläkeikää tuossa taannoin, tai siis yrittämässä, (mahtoikohan ehdotus lopulta kaatua edustaja Anderssonin vastustukseen?). Kovasti myös on ollut keskustelua siitä, että suomalaisten työssäoloaikaa tulisi pidentää.
Hienoa että kansanedustajat näyttävät tässä esimerkkiä..
Eläke/sopeutumisraha
On se kumma, kun nuori nainen on saamassa ison eläkkeen/sopeutumisrahan niin kaikki ovat välittömästi takajaloillaan. Paljonkohan näitä on vastaavassa tilanteessa oleville miehille maksettu...
Eiköhän Niinistö ollut
Eiköhän Niinistö ollut itse säätämässä edustajien eläkelakia. Ärähdys lienee presidenttipeliä!
Ei ole ollut
Kansanedustajain eläkelaki on vuodelta 1967. Alkujaan eläkettä ryhdyttiin maksamaan myös niille 60-vuotiaille, joilla oli vielä muita palkkatuloja. Tämä on sittemmin poistettu, ja muun eläkejärjestelmän muutoksista aiheutuvia korjauksia on tehty tähänkin lakiin.
Eikö kansa muuten tekisi viisaammin, jos valitsisi eduskuntaan sellaisia henkilöitä, joiden työpanoksesta ollaan työmarkkinoilla valmiit maksamaan nykyistä enemmän? Se tosin edellyttäisi, että kansanedustajan tehtävä olisi eduiltaan ja kustannuksiltaan (vaalit) nykyistä kilpailukykyisempi.
Kyllä tässä nyt kateus
Kyllä tässä nyt kateus taas haisee. Minusta kansanedustajan 4000 eläke on ihan ok, ei ole liikaa eikä liian vähän. Kansainedustajan tehtäväkuvaan voisi lisätä kansalaisten avustamisen jopa eläkekkeellä niin ainakin sitten eläke olisi tienattu. Jos eläkettä olisi hakenut joku 60- vuotias saulin ikänen, niin kaiken mielestä asia olisi ok. Mutta nyt noin 40 vuotias, niin ei ole ok.
Tuskin tässä maassa isoin ongelma on kansanedustajan eläke. Kaikenlainen muu kyhäily ja hyväveliverkosto on paljon turmiollisempaa ja niihin pitäis puutua. Juuri nämä 60-vuotiaat ovat näitä verkostojaan ylläpitämässä. Kaikki etuudet vaan suurelle ikäpolvelle ja nuoremmilta rahat pois vähätkin.
Joo joo
Kätevästi tämä Anderssonin juttu tulee nyt lehtiin, kun lautajupakasta on selvitty. Mistään muusta ei taas puhutakaan muutamaan viikkoon ja eduskunnassa nuijitaan läpi haliituksen esitys työttömyysturvan heikennyksestä, eikä lehdet kirjoita siitä mitään.
Onko media niin poliitikkojen vietävissä, ettei se uskalla/halua kirjoittaa siitä, mikä on hallituksen uusi ehdotus työttömien kyykyttämiseksi? Missä on poliittinen journalismi, haloo?
Taskurahoja
Vaikka kyseessä onkin epäkohta on myös hyvä muistaa suhteuttaa asiat. Tuossa säästyvät summat on taskurahoja. Jospa he älyäisivät joskus poistaa myös isolla rahalla väkisin yllä pidetyn kaksikielisyyden.
Anderssonhan sanoo itsensä
Anderssonhan sanoo itsensä irti, kesken sovitun pätkätyökauden.
Mitens matti-maija-meikäliselle käy, jos niin tekee?
Poliitikot petkuttaa kansaa sanaleikein.
Ekös eläke edellytä jonkinlaista sairautta, vammaa tai eläkeikää?
Korruptio ja väärinkäytökset
Näinhän se menee, niille maksetaan jotka eivät mitään tee. 38v Andersson saa 4000€ eläkettä, meillä töissä eräs naishenkilö joka on TEHNYT töitä 55 vuotta saa alle 2000€/kk palkkaa. Itse olen ollut 5v töissä ja tienaan hieman enemmän kuin hän, vaikkei oma työni ole kovinkaan paljon vaativampaa kuin hänen. Mutta ajatelkaapas, minä teen 8tuntia päivässä, 5pv viikossa töitä ja tienaan 2250€/kk Miksi jonkun pitäisi saada 4000€ tekemättä mitään?
Käytännössä suuri osa Suomen suuripalkkaisista on kytköksissä toisiinsa tavalla tai toisella. Isojen firmojen pomot ovat kavereita keskenään ja monen suuryrityksen hallituksissa istuu kansanedustajia sekä ministereitä. Ei siis varmaankaan ketään yllätä että korruptio ja oman edun tavoittelu jyllää? Lautapinot ym vaalitukirahat ovat vain jäävuoren huippu! "rapsuta minun selkääni, niin minä rapsutan sinun"
Ei tosiaankaan ole mikään Lottovoitto enää syntyä Suomeen, sen on Suomen hallitus viimeisen 20vuoden aikana saanut aikaiseksi. Ja tilanne vain pahenee... Saas nähdä onko muutto ulkomaille edessä jos tällainen kehitys jatkuu.
Presidenttipeliä
Presidenttipeliä
Puhemies Niinistö on taitava pelaaja, hän ärähtää aina
kun on pelin paikka.
Valtionvarainministeri Niinistö hyväksyi kaikki puhemies
Uosukaisen ajamat uudistukset. Edustajien avustajat,
Eduskunnan lisärakennushankkeen ja miten lie viisaiden
komitean palkkiomietinnön laita.
Pitää toimia ajassa, ja jos mokaa myöntää osallisuutensa
eikä vain taivastele osoittaen muita.
ei tehnyt
Ei tehnyt valtiovarainministeri Niinistö kansanedustajien eläke-eduille mitään.
Ei tee puhemies Niinistö kansanedustajien eläke-edulle mitään. Mitä nyt jyrähtelee.
Alkaa olla samaa sarjaa Lipposen kanssa
Reiskalle
Puhut asiaa. Toivottavasti suurempi ihmisjoukko huomaisi
Niinistön populistisen esiintulon ja tekisi omat johto-
päätöksensä tästä asiasta. Tämä ei ole ainoa kerta, kun
hän tulee " messiaana" jukisuuteen.
nyt jyrähtää Niinistö
No, vihdoinkin järkeä. Ensimmäisen kerran edes joku, huom. kansan valitsemista "päättäjistä" uskaltaa aukaista suunsa. Elikkä nämä verorahoilla maksetut eläkkeet ovat kohtuuttomia. Jospa olisi edes jonkin näköinen koulutus vaatimus tuleville kansanedustajille ja sitä kautta ministereille, voisin ymmärtää kohtuullisen eläkkeen, joka vastaa koulutusta. Mutta en voi ymmärtää, että joku täysin kouluttamaton henkilö saa verorahoista ( siis sinun ja minun rahoista ) eläkkeen, joka ei millään tavoin vastaa henkilön yhteiskunnallista toimintaa ja sen tuloksia. Siitähän meillä on monta hyvää käytännön esimerkkiä.
Joten jos kerran täytyy leikata niin eiköhän tässä olisi numero 1. Ja sitten toinen, eipä enään tarvitsisi epänormaalin matematiikan mukaan nostaa kansanedustajien ja ministerien palkkoja, jotka veronmaksajat maksaa. Kun siellä arkadianmäellä ei saada mitään muuta aikaan, kuin täysin älyttömyyksiä. Esim. kytkökset vaalirahoitus sotkuihin, ym. sen myötä esiin tuleviin sotkuihin.
Niinistön EBRD -työ, sekä EIB -CV, palkka ja eläke
Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston jäsen 1996–2003
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston puheenjohtaja 1999–2001
IMFC:n, Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean, jäsen (Pohjoimaiden ja Baltian vaalipiirien edustaja) 2000–2001 EIB:n, Euroopan investointipankin varapääjohtaja
---
EIB Staff Pension Scheme Regulations
Release date: 01 January 2009The Staff Pension Scheme Regulations were established by the Bank's Board of Directors in accordance with article 36 of the Staff Regulations.
The purpose of the Pension Scheme shall be to provide the insured with retirement or invalidity pensions and the insured's rightful claimants with survivor's pensions
and child's pensions.
VI. INSURED BENEFITS, GENERAL PRINCIPLES
A. Breakdown of Benefits
32.1. Save in the event of forfeiture of insured status in the cases referred to in Article 70 or in the event of
reservations for reason of illness or disability, disentitlement or disqualification, the Pension Scheme shall insure the following categories of benefit:
- retirement pension (Articles 44 to 45)
- invalidity pension (Articles 46 to 51)
- survivor's pension (Articles 52 to 58)
- child's or orphan's pension (Articles 59 to 61)
- capital sum payable on death (Articles 62 to 64).
B. Amount of Retirement Pension
45.1. Without prejudice to the provisions applicable to early retirement pension, retirement pension shall be equal, per insurance year, to the higher of the following two amounts:
- 2% of pensionable salary
- 4% of the minimum subsistence rate.
Where calculated with reference to pensionable salary, however, total retirement pension may not exceed 70% of such salary.
_
http ://www.eib.org/attachments/general/eib_pension_scheme_regulations_2009_en.pdf
---
EIB Salary scale = Palkkataulukko
Release date: 01 January 2009
The basic salary scale constitutes Annex 1 to the Staff Regulations.
_
http ://www.eib.org/about/publications/salary-scale.htm
Palkkataulukon mukaan Niinistön palkka oli 15,761.32 euroa/kk. Siitä eläke kohdan B mukaan on 70%, joka tekee 11.032,92 euroa/kk.
- Jos tuon ohjaa itselle veroparatiisissa (esim. Cayman -saaret) olevan säätiön kautta, se on verotonta.
_
http ://www.eib.org/attachments/general/salary_scale_2009_en.pdf
Joutukaa ehdokkaat, on aikamme kallis
http://www.youtube.com/watch?v=gjq5Ly_6eQU
Kovasti ovat asiat
Kovasti ovat asiat retuperällä mutta hallitus on menneet vuodet puntaroinut vain seksinostokielloista, oluen prosenteista, roomalaisista kynttilöistä, nopeusrajoituksista.. eva biaudet, liisi hyssälä, heta höpönhöpönen, kirsi kynsilakka, patricia puuteri-fööni, teuvo säkkikangas, antti suokuoppa-mäkihyppääjä ja keitä siellä ny onkaan olt ..
Eläkkeeen ansaitsemiskausi
miettikääpä te "kateudesta syyttäjät". Missa muuusa työssä /.vuoden työnteon jälkeen voit siirtyä 38- vutiaana 4000 €/kk eläkkeelle.
Kysymys on enemmänkin kansalaisten tasa-arvostaja oikeudenmukaisuudesta eikä kateudesta.
Nythän pääsee oikeutetusti suurin osa kansalaisista 63-vuotiaana eläkkeelle. Työvuosia kertyy 30 - 40 vuotta. Keskimääräinen eläkkeellejäänti ennuste oli viime vuonna 61,8 vuotta.
Seppo Tolonen
Niinistö
Ei minulla muuta, kuin miksi minun mielipiteitä ei ole
julkaistu tällä palstalla.
Sauli Niinistölle: Nyky-informaatioyhteiskunnassa on helppoa
kysyä Niinistöltä ja vaimolta, itseltään.
Vaikea kieltää jos vaikka jäisi kiinni.
Kysymys:
(sähköposti Eduskuntaan 1.11.2009)
Hyvä Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö,
sauli.niinisto (at) eduskunta.fi
Julkisuudessa runsasta keskustelua herättäneen, ja Teidänkin julkisen kommenttinne (Uusi Suomi, saaneen Janina Anderssonin eläkkeen suuruus, on herättänyt ihmettelyä, sekä vilkasta keskustelua sähköisissä medioissa, keskustelupalstotoilla.
( 4000€/kk-eläke: Nyt jyrähtää Niinistö, http: //www.uusisuomi.fi/kotimaa/75547-4000%E2%82%ACkk-elake-nyt-jyrahtaa-niinisto )
Pyydän Teiltä kohteliaimmin vastausta ja selvennystä nykyiseen eläke -statukseenne.
Oivaltanette, että ulostultuanne J. Anderssonin eläkeasiassa, olette myös itse samasta aiheesta otsikoissa.
Avoimuus on nykyisen, vapaan informaatioyhteiskunnan tapa tehostaa vapaata tiedonvälitystä ja siten demokratiaa.
Haluatteko tulla esiin eläkeasiassa toistamiseen ja selvittää nykyisen ja tulevan, saamanne eläkkeen määrän näistä tetävistänne ja samalla vapauttaa henkilönne aiheettomista julkisista epäilyistä, luottamuksen jatkumiseksi.
_
1) Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston jäsen 1996–2003
2) EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston puheenjohtaja 1999–2001
3) IMFC:n, Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean, jäsen (Pohjoimaiden ja Baltian vaalipiirien edustaja)
4) 2000–2001 EIB:n, Euroopan investointipankin varapääjohtaja
Ystävällisin Terveisin
Huolestunut kansalainen
(monien puolesta)
Espoo / Tukholma