”Miksi Jyrki Kasvi vaikenee?”
Julkaistu: 31.10.2009 9:32
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jyrki Kasvi vaikeni ja sai uhkasakon.
Kasvin vaikenemista ihmettelee joensuulainen kaupunginvaltuutettu Ari Alsio Uuden Suomen blogissaan, jonka yhteyteen asiasta on syntynyt vilkasta keskustelua.
Kasvia oli kuultu todistajana poliisin tutkiessa Helsingin Sanomien tammikuussa 2008 julkaisemaa juttua, jossa kirjoitettiin seksuaalisesta häirinnästä eduskunnassa. Jutussa yhdeksi häiritsijäksi leimautunut kansanedustaja Lyly Rajala (kok.) vei asian poliisitutkintaan.
Kasvi myönsi perjantaina STT:lle, että hänelle on langetettu uhkasakko tällä viikolla. Kasvi ei halunnut muuten kommentoida asiaa, jossa tutkinta on kesken.
Helsingin Uutisten tietojen mukaan Kasvi oli kertonut eteenpäin HS:n jutun lähteinä olleilta naisilta kuulemiaan tietoja. Hän kuitenkin kieltäytyi paljastamasta näiden nimiä oikeudessa, koska oli näin heille luvannut, Helsingin Uutiset kirjoittaa. Kasvi ei suostunut sanomaan STT:lle, onko hän ollut näin osallisena tietojen välittämisessä.
Kunnianloukkausjutun varsinainen oikeuskäsittely lykkääntyy ensi vuoteen. Syytteessä on neljä HS:n toimittajaa, joita epäillään kansanedustaja Rajalan kunnian loukkaamisesta. Toimittajat ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
Taputtelu näkyy blogissa
Kasvi kirjoitti HS:n kiistaa herättäneen jutun ilmestymisen jälkeen blogissaan, kuinka oli itsekin nähnyt, miten "vanhempi valtion virkamies taputtelee iltatilaisuudessa nuoren naisedustajan takapuolta kun luulee, ettei kukaan huomaa".
-Satuin kuitenkin ottamaan juuri väärällä hetkellä valokuvan, jossa sekä käsi että ilme näkyvät, Kasvi kirjoitti.
Kuva on julkaistu blogikirjoituksen yhteydessä, kuitenkin niin että naiskansanedustaja ja taputtelija eivät ole tunnistettavissa.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Ari Alsio, Jyrki Kasvi
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Niin, miksi?
Tällaista taktiikkaa on viimeksi koettu ns. kettutyttöjen kuulusteluissa. Se on näille "ympäristöter..." opetettu kuulustelutaktiikka. Ole mykkänä poliisin käsissä. Opetusmateriaalin jäljet johtavat eräisiin telaketjupiireihin, kertoo eräs syväkurkku täydellä lähdesuojalla. Herääkin mielenkiitoinen kysymys, mistä Kasvi on tämän taktiikan omaksunut? Miksi Kasvi salaa kuvailee tällaisia juttuja?
Keskustan kompromettoimiseksi
Eduskunnassa lienee jokunen törkimys ja muut laitettiin listalle vain sen vuoksi, että kurmoitettaisiin Pekka Vilkunan kaltaisia vanhoja herroja. Vilkuna sai isännän kädestä myös JSN:lta.
Keskustan kompromettoimiseksi
Eduskunnassa lienee jokunen törkimys ja muut laitettiin listalle vain sen vuoksi, että kurmoitettaisiin Pekka Vilkunan kaltaisia vanhoja herroja. Vilkuna sai isännän kädestä myös JSN:lta.
Turhake
Samanlainen mitättömyys kuin Timo.T.A Mikkonen cow-boy hatussaan.
Hienosti perusteltu!
Näitä kommentteja todella kaivataan!
Ehdollistettu reaktio
Vihreille (lue: kettutytöt, pilviveikot sun muut elämäntapaintiaanit) viranomainen on aina vihollisen, sen "systeemin" edustaja jota vastaan pitää kapinoida aina pässinpäämäisyyteen asti.
Ei ole mikään salaisuus että nämä tapa- ja ammattikapinalliset treenaavat kuulusteluja varten, ohjeita - oikeauskoisten lakimiesten laatimia - liikkuu piireissä tiuhaan. Lisäksi jenkkisarjojen ja elokuvien mallit on opittu ja omaksuttu kiitettävästi; Tutut poliisimiehet osaavat kertoa loputtomiin surkuhupaisia tarinoita kuultavista jotka voitonriemuisena kertovat kuulustelupöytäkirjaa kirjoittavalle virkamiehelle, ettei heille ole pidätyksen yhteydessä kerrottu heidän oikeuksiaan (miranda rights) ja että poliisin on siksi päästettävä heidät välittömästi vapaaksi.
"Käytän oikeuttani vaieta" oli ainoa mitä Roosa Meriläisestäkään saatiin irti.
On se hyvä että nuorisolla on esikuvia.
Rehellisyys maan perii?
Onko kyseessä esimerkki poliisiin vai poliittiseen johtoon suhtautumisesta?
On ilmeistä, että edustaja Kasvi (vihr) pelkää enemmän pääpuolueen johdon kostoa kuin poliisia.
Toivottavasti Kasvin periaate pitää
Jokaisella pitää olla oikeus puhua tai vaieta. Palataan inkvisition aikaan, kun tai jos ihmisiä pakotetaan puhumaan. Törkeäksi asian tekee parlamentaarisen koskemattomuuden loukkaus. Ainakin kansanedustajalla pitää olla oikeus valita mitä polisille puhuu tai on puhumatta. Poliisi ei ole kaikkien ystävä. Niilläkin on noussut päähän amerikkalainen malli: elämä on peliä missä on voittajia ja häviäjiä, totuudella ei ole niin väliä.
Bullshit!
"Jokaisella pitää olla oikeus puhua tai vaieta."
Ei ole. Todistajana kuultavana ei ole asiassa valinnanvapautta. Lausunto on annettava ja jos käy ilmi että on laskettu luikuria, rangaistusta tulee. Sen sijaan rikoksesta epäillyllä ei ole velvollisuutta todistaa itseään vastaan.
"Poliisi ei ole kaikkien ystävä."
Olisikohan siihen jokin syy? Esimerkiksi rikolliset aktiviteetit?
"Poliisi ei ole kaikkien ystävä. Niilläkin on noussut päähän amerikkalainen malli"
Olisiko parempi Stalinin malli: Ei ole syyttömiä ihmisiä, on vain laiskoja kuulustelijoita. Tasavirtaa vaan genitaaleihin niin eiköhän puhu kasviskin.
"elämä on peliä missä on voittajia ja häviäjiä, totuudella ei ole niin väliä."
Kuvasit osuvasti vihreiden moraalin perustan.
Asia on lapsellinen
Eduskunnassa on ilmeisesti liikaa feministejä ja sovinisteja.
Viherkasvi elämä
Saa täyttymyksensä ahdistelupoliisin tehtävästä. Sehän antaa mainetta ja kunniaa, paitsi milloin totta pitäisi puhua. Valan nojalla ei kannata valehdella.
Asia on tyhjänpäiväinen kaiken kaikkiaan!
Jos naiset eivät osaa puolustautua, pistäköön verkkarit päälleen.
Kasvin olisi paras kuvat vain kasveja!
Poliisille vaikeneminen on
Poliisille vaikeneminen on vihreiden kansanedustajien linja (esim. Rosa Meriläinen). He kai haluavat näyttää kansalaisille mallia, miten poliisiin, tuohon natsisikaan, pitäisi kaikkien suhtautua.
Joka tapauksessa, ilmiselvää on, että Vihreät kansanedustajat ovat lain yläpuolella.
Vaikeneminen on ihmisoikeus.
Vaikeneminen on ihmisoikeus.
Vaikeneminen
Hienoa, että kaikki kirjoittajat ovat todella tarkkaan lukeneet artikkelin ennen kirjoittamista.
Jokainen siis huomasi ja myös ymmärtää, että on täysin eri asia vaieta kuulusteluissa, jos on jostain rikoksesta epäilty, kuin jos on todistajana.
Huhhuh taas kaikkia en sano mitä!
Seuraava aste on kidutus
Jos lailla ei taata oikeutta vaieta poliisin kuulustelussa, seuraavaksi hyväksyttäneen oikeus kiduttamiseen. Jopa USA on luopunut kidutuksesta kuulustelumenetelmänä. Poliisin on hankittava näyttönsä muilla kuin kidutuksen ja pakottamisen keinoin.
Puheena olev case ei ole pääasia vaan periaate.
Stasimaista urkintaa
Amatöörisalapoliisi Kasvi puhuu vain toimeksiantajalleen, joka lienee Helsingin Sanomat. Ei vasta poliisin kysymyksiin.
Mutta mikä on J. Kasvin toiminnan motiivi? Valtapoliittinen vai seksuaalipoliittinen? Kuuluuko hän Oraksen porukoihin?
Kun ei asiasta olisi saanut puhua...
Kasvi ehkä on ymmärtänyt, että kyseisestä asiasta ei olisi saanut puhua! Eliittimme touhut kun ovat kaiken arvostelun yläpuolella ja suurin synti on maan tapoja julki tuoda!
Ehkäpä Kasvi ei olekaan täysi vihannes, mikä lie rehu nyt sitten liekään...
Maan tapa
Onneksi Timo Kalli ei aikoinaan vaiennut ja loppu onkin historiaa.
Maan tapa muuttuu
Entinen puolijulkinen tapa rahoittaa puolueita muuttuu salaiseksi. Vaalirahoituksen "uudistamisen" jälkeen käyttöön otetaan vanhat konstit. Sellaisesta ei kannata sopia mitä ei kukaan pysty valvomaan. Yhteiskunnan omistamien yritysten ja tukemien säätiöiden puoluerahoitus muuttuu "hankinnoiksi" sopivilta kumppaneilta. Taiteella ja konsultoinnilla on edessään kultaisia aikoja.
Mitä Kalli sai aikaan?
Etiäpäin suuntautuva Kasvain
Virkamies (taputtelija) kansanedustaja (taputeltava) tietävät että Kasvi tietää ja Kasvi tietää toisen osapuolten tietävän... ettei Kasvi odota, korkealta virkamieheltä, omalle uralle (tulevalle) apuja. Teen sinulle niin hyvän ehdotuksen josta et voi kieltäytyä
Cosa nostra. Omerta.
4. Jos olet kuulusteluissa todistajan asemassa, sinulla on velvollisuus vastata
niihin kysymyksiin, jotka liittyvät asiaan. Vaadi poliisia perustelemaan
jokainen kysymyksensä. Asiaan liittymättömiin kysymyksiin ei tarvitse, eikä
kannatakaan vastata.
5. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse todistaa itseään vastaan. Mikäli olet
todistajana kuulusteluissa ja kysymyksiin vastaaminen on sinusta
epämiellyttävää, voit ilmoittaa >>En voi vastata, koska pelkään itse joutuvani
syytteeseen>>. Tällöin sinua todennäköisesti aloitetaan kuulustelemaan
epäiltynä, mutta mikäli noudatat kaikkia tässä vihossa annettuja ohjeita ei
sinulla ole mitään hätää.
6. Jos sinua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, sinun ei tarvitse vastata
yhteenkään kysymykseen. Kaikkea, mitä kerrot, käytetään sinua vastaan.
Vaikka olisitkin syytön >>EN KOMMENTOI>> on ehdottomasti paras vastaus.
Poliisin pitää pystyä todistamaan sinut syylliseksi, sinun ei tarvitse
todistaa syyttömyyttäsi.
Eduskunta pienoiskuva kansasta
Eduskunnan oma kuva on kyllä paremminkin suurtulosteen luokkaa. Eiköhän sieltä löydy kaikki perverssiot mitä heitä äänestäneistäkin. Pikku puristelu pyllystä olisi Vanhasen tekemänä nostanut kannatuskulmaa omiensa joukossa, kansassa se olisi jo pistänyt sormet kurkkuun, helpotuksen toivossa.
kerrankin hiljaa
Kerrankin asia mikää pitää jatkuvien yhdentekevien kommenttien cowboyn turhakkeen hiljaisena. Ehkä kysessä taisi olla tarpeeksi oikea asia kaikkien piraattien irtopisteiden kalastelun jälkeen.