Kirkkoherra palasi naisena - imatralaisia ei kiinnostanut

todennäköisesti kiinnostaa enemmän se, mitä papin kaavun yläosasta kuuluu, kuin se, mitä kaavun alla roikkuu, vai roikkuuko mitään?

Medialle on ollut kuitenkin hyvin tärkeää se, mitä kaavun helman alta löytyy, vaikka sukuelimiä ei käytetäkään esim. saarnan tuottamiseen tai virsien veisaamiseen.

Media saa pääsylipputulot, vaikka niitä ei ole myynnissäkään.

US:n uutinen Marja-Siskon ensiesiintymisestä on harvinaisen pahasti ristiriidassa muiden uutismedioiden kanssa.
Muissa verkkojulkaisuissa (mm. HS ja Aamulehti) kerrottiin yleisöä olevan jonkin verran normaalia enemmän.
Mistä US on tällaisen uutisen kirjoittanut? Suoraan toimittajan päästä?

Ei asia koske ko. henkilöä vaan yleensä kirkkomme saatanallista dekadenssia minkä ovat aiheuttaneet demarit. Kirkolliskokouksissakin käsitellään vain demarihomojen etuoikeuksia ja virretkin väännetään maalliseksi saastaksi.

Demareiden poistama virsi virsikirjasta:

Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, vie kansat kurjuuteen. Ken Herran oikeutta nyt täällä julistaa, ja ken vanhurskautta nyt tahtois puolustaa.

Nyt viekas vilppi täällä on noussut kunniaan. On valhe vallan päällä ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.

Kas, köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.

He armotonna veivät osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa vääryyden tekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät.

Vaan voitonpäivän kerran vaivaiset näkevät, vanhurskaus kun Herran lyö väärät, väkevät. Oi Herra voimas näytä, kansaasi armahda ja hurskaan pyynnöt täytä ja päästä vaivasta.

Monikaan seurakuntalainen ei ole vaivautunut osoittamaan läsnä olollaan kannatusta siitä, että kirkkorouva on korjauttanut Jumalan syntymässä aikaansaaneen virheen.

..kirkko olisi ollut täynnä.

Saliin mahtuu n. 200, mutta väkeä oli n. 300. Jumiksen toimitti 6 MIESpappia, joista yksi oli kai piispa. Eli NAISpapit oli siivottu pois.

HS: "Kirkkoherra Marja-Sisko Aallon paluu töihin veti kirkon täyteen seurakuntalaisia Imatralla.

Liki 150 ihmistä seurasi Tainionkosken kirkossa sunnuntaina, kun Aalto toimi ensimmäisenä työpäivänään ehtoollisavustajana jumalanpalveluksessa."

Jännä että samasta tapahtumasta saa ihan erilaiset uutiset.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoherran+pa...

En oikein tajua, miksi ei voi olla pelkkä ihminen, ei sukupuolesta niin väliä. Itse olen ns. sukupuolisesti neutraali, enkä viihdy naisten enkä miesten seurassa. Pitäisikö leikkauttaa itsensä vaikka delfiiniksi? Ei vais, tämä nyt oli eräänlainen heitto, olen onnellinen näinkin. En vaan ole koskaan jaksanut sukupuoleen perustuvia rooleja ( paitsi lisääntymisessä), mielestäni tekemiset luokitellaan kykyjen mukaan, ei sukupuolen, rodun, iän tms. Olen täysin naisen näköinen, hetero ja äiti, mutta en luokittele itseäni naiseksi, enkä mieheksi, enkä androgyyniksi.

Onko siis niin, että sukupuolenvaihdosleikkauksen läpikäynyt XY-ihminen on nainen kirkolliselta kannalta, mutta urheilussa XY-genotyyppinen on mies, tehtiinpä mitä plastiikkakirurgiaa hyvänsä?

STT:n mukaan Tainionkosken kirkko ei täyttynyt kuulijoista odotusten mukaisesti. HS puolestaan kertoo, että:

"Liki 150 ihmistä seurasi Tainionkosken kirkossa sunnuntaina, kun Aalto toimi ensimmäisenä työpäivänään ehtoollisavustajana jumalanpalveluksessa. Tavalliseen jumalanpalvelukseen osallistuu Aallon sijaisena toimineen Arto Marttisen mukaan yleensä viitisenkymmentä ihmistä".

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoherran+pa...

Nyt voivat sekä nais-,että miespuoliset papit kieltäytyä Jumalanpalveluksesta, kun on kysymyksessä kolmas sukupuoli.
Ei nainen, eikä mies.
Jumala loi vain miehen ja naisen!

Kirkkoherra palasi naisena.Jeesus ei ole palannut edes miehenä.