Tuomioja haukkuu Vihreät

auringonpistoksen

todella harvoin on voinut sympatiseerata Tuomiojaa, jota itse pidän lähinnä kuolleen kommunismin ruumiillistumana, mutta nyt on sellainen hetki kun voin täysin allekirjoittaa Erkin näkemyksen.

Köyhiä, reppanoita ja syrjäytyneitä kyykytettiin eniten silloin, kun SDP:n omat Lipponen, Filatov ja Kalliomäki vielä saivat tehdä kansalaisiin vaikuttavia päätöksiä.
Luuleeko Erkki tosiaan, että kansalaisten poliittinen muisti on tasan 3 kuukautta, ja sen takaa voi heittäytyä populistiksi, ikään kuin Lipposen teot olisi unohdettu?

Eikös nuo vihreät vastusta ydinvoimaa sen sijaan että kampanjoisivat sen lisäturvallisuuden parantamiseksi. Minä en ole päivääkään ilman ydinvoimaa, piste.

Köyhät, reppanat ja syrjäytyneet ovat SDP:n elinehto.

Vihreät on kyllä hyvinkoulutettujen naisten puolue, mutta se on myös ottanut puolueista parhaiten huomioon nykyisen pätkätyöläisten sukupolven. Samaa ei voi sanoa SDP:stä. Ja toisaalta esimerkiksi tämä Tuomiojan väite "Köyhät, reppanat ja syrjäytyneet ovat vihreille vain tilastonumeroita" pätee ihan samalla tavalla myös demareihin. Vihreiden tavoin myös demarit ovat siirtyneet reippaanlaisesti kohti oikeaa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.

Pari viikkoa sitten Tuomioja pelkäsi kokoomuksen Häkämiehen tehneen vallankaappauksen. Nyt hän on keksinyt haukkua vihreät. Voi näitä demariparkoja. Ei riitä, että Jutta Urpilainen raakkuu eduskunnassa kuin kana, ja Heinäluoma örisee kuin possu. Vielä pitää tämän Tuomiojankin juttuja lukea. Miksi Uusi Suomi niitä vielä kehtaa julkaista?

Mitäs jos:

1. Köyhät aloittaisivat hankkimaan rahaa

2. Reppanat ryhdistäytyisivät

3. Syrjäytyneet tulisivat pois sieltä syrjästä

Pitääkö aina vaan silittää päätä eikä keltään vaadita yhtään mitään. Jos vaan on tarpeeksi paskahousu niin kaikki kannetaan eteen, eihän siinä ole mitään järkeä. Ei heitteille voi jättää, koska se johtaa rikollisuuteen. Mutta miksi esim työttömyyskorvaus on vastikkeeton? Miksei he kerää roskia kaupungilla tai auta vanhuksia tai tee jotain muuta mikä kuuluu koko yhteiskunnalle eikä siten vaikeuta kilpailua.

kaikkea tuota : yhtä köyhä kuin reppanakin , syrjäytyneisyys seuraa tavallaan luonnollisesti ympäristön reaktiona ja sosiaaliyhteiskunnan luokitteluna.

En ole kuitenkaan itsetuhoinen ja sen mukanaan tuomaa kysymystä pitäisi nyt fasistienkin pohtia vakavasti. Asiat menevät harvoin niin virtaviivaisesti kuin toivotaan,

Pitäisikö US:n kysyä lukijoilta haluaisivatko he liittyä minuun: köyhään, reppanaan ja syrjäytyneeseen, koska mikään puolue tässä maassa ei edusta meitä.

En pidä persuista liikavahvan ja typerän kansallisuusaatteen takia. Kotiseutua saa rakastaa,mutta valtioihin sitoutuminen alkaa olla pos muodista.

Vaikka itsekin olen "koulutettu nainen" ja silti "köyhä", ja vaikka Tuomioja ei olekaan köyhä, mutta kumminkin pyrkii ymmärtämään ilmeisesti meitä kurjia ihimisiä, niin siitä kumminkin bonukset hänelle.

Niin ja siitä, että haukkui vihreitä ;)

Onhan hän kumminkin eritoista kuin Lipponen, jolla ei ole mitään ymmärrystä köyhille, eikä kipeille...vaan päinvastoin. Lipponenkinhan tosin on maan tavalla rikastunut enemmänkin, Tuomioja taas on rehellisesti perimällä saanut osakkeensa. Tuomiojalla on ollut vara olla aina rehellinen, mikä on kovin outoa poliitikkopiireissä. Hänessä on yritystä. Kumminkin se globaalisuus aikaansaa sen, että ei paljon meille peräpohjolan köyhille tipahtele sympatiaa, vaan enemmänkin Chilen intiaaneille, jotka tietystikin ovat ihan samanlaisia alkuperäiskansoja kuin me kveenitkin, he ovat vain siellä Atlantin takana...me ollaan tylsempiä autettavia, me kveenit.

http://www.youtube.com/watch?v=1yMlRKmfVUM&feature=related

Nyt, kun Vihreät tekevät hallitukessa, niin kuin Kokoomus määräilee, voidaan täydellä syyllä todeta Vihreitten olevan Kokoomuksen puisto-osasto.

Dempparit ovat näköjään vihdoin huomanneet kannatuslukujen trendin. Erkkikin on tottunut oppositioon jo niin hyvin, että mitään rakentavaa ei enää irtoa. Perinteisen ei-kampanjan alustusta vain. Ottaa näköjään mallia Espoon kokoomuksesta, ei, ei, ei. Avoimen rahoituksen ja toteutuneen politiikan tiedot löytyvät kyllä Vihreiden sivuilta, hopi hopi äkkiä sieltä tarkistamaan.

SDP on ylimielisyyttään polttanut siltansa jo jokaiseen puolueeseen.

SDP ei saa kumppania edes oppositiossa.

..olen Erkin kanssa aivan samaa mieltä.

Tuomiojan kuvaama ilmiö on ollut nähtävissä jo kauan. Kumma ettei Vihreiden sisältä kukaan ole rohjennut sanoa sitä. Ehkä vallassa oleminen on niin kivaa että veneen keikuttajat heitetään yli laidan ennen kuin heidän äänensä kuulu ulapalle.

vaikea sanoa kumpaa halveksuen enemmän: Tuomiojaa vai vihreitä...

Eikö se ole us:toimituksen syy jos tällä netti sitellä Tuomioja räksyttää,jos nostetaan tällä vaikka porvareiden omanarvon tunnetta,kuten edellä olevista kommenteista voi lukea.

Tuomiojan Erkkihän on kuitenkin jonkin sortin sosiaali-
nen omatunto demareissa Ilkka Taipaleen ohessa,muut lie-
nevät hyvin toimeentulevia "kellokkaita" ja sanoihan Soi-
ninvaarakin jossain haastattelussa,että valtaosa ihmisis-
tä on ns."kuutosen" jengiä.Vaikka tätä jengiä tarvitaan
pyörittämään tätä systeemiä,että homma pyörii ja sporalla
pääsee stadiin...

Tekee Vihreät näköjään jotain oikein, jos se on vasemmistolle liian oikealla, oikeistolle liian vasemalla, ja maalaisille se vain on.

Ja reppanoillahan on jo oma puolue: Perussuomalaiset.

Tuomiojaa harmittaa kun SDP on ulkona hallituksesta seuraavat 10 vuotta ja Vihreät tuntuvat pääsevän suht helposti sisään.

Ikuinen oppositiopuolue rupeaa kärsimään moninaisista kannatusongelmista, loikkauksista jne...

Niin ja paljonkos se SDP-jäsenten keski-ikä olikaan, kuuskyt jotain? Kuilun reuna lähestyy.

Monasti mietityttää, miksi vihreitä ollaan aina niputtamassa perinteisen vasemmiston kylkeen. Vihreillä ja kokoomuksella on monia yhteisiä intressejä kuten myös vihreillä ja demareilla. Luonnollisesti kokoomuksen ollessa hallituskumppani on järkevää keskittyä ensiksi mainittuihin.

Vihreät ovat hyvätuloisten naisten ja etenkin feministinaisten puolue. Siellä kyykytetään köyhää luonnonsuojelun kustannuksella. Hyvähän se on hyvin koulutetun naisen vaatia niitä ja niitä lisäveroja ilmasaastumisen pelastamiseksi. Seuraavassa palkankorotuksessa ne aina otetaan kuitenkin takaisin.

Otetaan vaikka esimerkiksi se "Pihtiputaan mummo", jolle eläkettä nostetaan aina 2€, viiden vuoden välein. Vihreän ajamat tyhjänpäiväiset "maailmanpelastamistalkoot" kuitenkin lisäävät mummon menoja joka vuosi kymmenillä euroilla, jopa sadoilla euroilla. Hyvänä esimerkkinä jätevesiasetus, jolla mummolle saatiin noin 8000-10000€ pakkoinvestointi, tahtoi tai ei, asuttava hänen kuitenkin on, joten ei kun maailmaa pelastamaan pankin tuella tietenkin.

Eikö maailman voisi pelastaa jotka siihen uskovat, eikä ne joilla siihen ei ole varaa.

Vihreät aina muistuttavat ettei tämä tuo kotitaloudelle kuin muutaman euron korotuksen kuukaudessa. Näin he lunastavat oikeuden tekemiinsä päätöksiin, vähätuloisista ei kanneta minkäänlaista huolta. He näkevät kaikki ihmiset hyvätuloisen "sinkkunaisen" näkökulmasta.

Ihme että tällainen politiikka uppoaa ihmisiin. Elämästä täysin vieraantuneet kaupunkilaiset toki saadaan uskomaan mitä ihmeellisimpiä tarinoita, kun heillä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa elämästä.

Siis hyvä Erkki, että sanoit tuon ääneen !

Vaan äärioikeistolaisen ökyporvareita edustavan Rkp:n kanssa Sdp ja Pakkoruotsi-Tuomioja menee kiljuen hallitukseen.

Nytkin Sdp on vaan näennäisoppositiossa eikä ole huomaavinaan,että Rkp:kin on hallituksessa. Tuomioja onkin jo varulta lipaissut jo Rkp:tä etukäteen ja ilmoittanut,että pakkoruotsi on tärkeää ja kuulema välttämätöntä.

Sillä lailla. Sosialistit haluaa holhota. Se käy mutta että äärioikeistolaisen puolueen kanssa hallituksessa aina kun pyydetään. Se on kummallista. Tuomiojan puoluetoveri toteutti kaikki 8. suurimman puolueen Rkp:n toiveet hallituksissaan, ml. varallisuusveron poiston ja pakkoruotsin säilyttämisen.

Huomannette,että Sdp:ssä ei osata laskea neljään. (Hallituksessa on 4 puoluetta).

Sdp toimii oppositiossa ikäänkuin Rkp ei olisi hallituksessa eikä hallituspuolue.

http://ryyti.blogspot.com/search/label/Paavo%20Lipponen

Sdp vaan odottelee vuoroaan päästäkseen Rkp:n kanssa taas samaan hallitukseen. Sitä vuoroa odottellessa arvostellaan hallituksen kolmea (3) muuta puoluetta vuorotellen.

Vihreistä on tullut feministien taistolaispuolue, joka hoitaa keskustelun uhkailemalla ja sananvapauden sensuurilla. Ei kai vihreitten naisten toimet ole unohtuneet, kuten halla-ahon oikeudenkäynti ja sensuurivaatimukset?

Punikkien rivit rakoilee koska nämä ovat jo tehneet työnsä vihamielisinä partisaaneina omiaan kohtaan. Viheriäin totaalinen asiantuntemattomuus energiateollisuuden ja päästöttömän ydinvoiman suhteen ei auta punikkien asemaa.

seuraavat vaalit ylivoimaisesti. Älä Erkki luovuta.

Sekä kepun että kokoomuksen on syytä spekuloida silläkin vaihtoehdolla.

Mitä muutosta se sitten toisi, kun nyt keskitytään seuraavien vuosien ajan vain Euroopan unioniin ja kaikkiin sieltä tuleviin ongelmiin?

Vihreät ovat lakastuneet, mutta eivät vielä mullan alla.
Kuka pelkää koulutettua naista? Eiköhän jokaiselle normimiehelle ole vain etua siitä, että piiatkin ovat korkeasti koulutettuja.

Mistä lähtien minkään asian varjolla autoritääristä yhteiskuntaa ajava puolue on ollut "vapaamielinen" ja "mukavia asioita ajava"?

Pääasiassa Neuvostoliiton hajoamiseen pettyneistä ex-stallareista koostuva "vihreän" terrorin eturintaman nimittäminen vapaamieliseksi tai rinnastaminen esim. liberaaleihin on loukkaus länsimaista yhteiskuntajärjestystä kohtaan.

"Olemme hyvin vapaamielisiä, kunhan oma mielipiteesi ei vain ole väärä."

vihreät on hylänneet aatteensa ja kansan.

Tuomioja on terävä.

Tuomioja haukkuu Vihreitä lähinnä koulutettujen naisten asemaa ajavaksi porvarileirin puolueeksi, joka ei ota köyhiä huomioon.

- Köyhät, reppanat ja syrjäytyneet ovat vihreille vain tilastonumeroita, Tuomioja lataa.

Tämä on täydellisesti totta. Hyvä, Tuomioja.

Tuomioja lataa ja varmistaa - paukkupatruunoilla.

Kuulisi mielellään mitkä ovat "vihreät eväät" viennin romahduksen paikkaamiseen ja työllisyyden turvaamiseen. Tuomioja totesi politikoimalla vain miten käy kaikille puolueille hallituksessa. Tuskin kristillisetkään olisivat hallituksessa sen syntisempiä kuin muutenkaan. Kaikki sopeutuvat ja sitoutuvat hallitusvastuussa harjoittamaan politiikkaa joka on maan edun mukaista ja heijastelee demokratiassa vallitsevia poliittisia voimasuhteita.

Maan etuun tulisi kiinnittää enemmän huomiota ja noudattaa vähemmän paljon puhuttua "maan tapaa". Kansan päättämä eduskunnan enemmistö edustaa tänäpäivänä oikeistolaista politiikkaa jota Vanhasen hallitus noudattaa. Hallitus kasattiin nousuhuumassa. Osittain hallitus heijastelee sen ajan henkeä ja tilannetta, osittain selvä muutostarve purkautui vaalituloksena. Kuitenkaan suhdanteet ja vaalit eivät kulje samassa syklissä. Nyt ei saisi jättää ihmisiä heitteille. Tämä on Tuomiojan viesti ymmärtääkseni. Erkistä irtoaa vielä inhimmillisen demariuden viimeisiä ideologisia korahduksia.

Vihreydessä on jotain kapealta näkemyspohjalta nousseen liikkeen kylmyyttä ja ehdottomuutta. Jääräpäisyyttä. Oras-Tynkkysläistä "iloisuutta" jossa vegaanien pöydästä kuuluu hersyvää naurua. Maailmanlopun teorioiden huumassa lähimmäisen sallitaan jäädä ekokirkon tallottavaksi, suuren ekologisen päämäärän vuoksi. Jos hallituspaikka on uhattuna niin päämääristäkin voidaan tinkiä. Vihreys on enää haalea pohjaväri jota sävytetään tilanteesta riippuen puolueen edun mukaan. Tulee mieleen sosiaalidemokratia joka on jatkuvaa puolueen etujen sanelemaa liikettä milloin mihinkin. Ehkä Tuomioja on vain turhautunut olemaan demari.