Sikainfluenssa: Kolme uutta kuolonuhria Suomessa

Espanjalainen Teresa Forcades, kertoo asian niin kuin se on. Joka todella haluaa ymmärtää katsokoon. Nainen puhuu nopeasti ja englanninkielisen tekstityksen seuraaminen on melko vaativaa. Tällä erää en kuitenkaan tiedä parempaa ja kokonaisvaltaisempaa tietolähdettä.
Levitäthän tietoa tästä.

http://www.youtube.com/profile…0JqQyl09zQ
Koska kielenä on ulkomaankieli, selitän videoiden pääsanoman suomeksi, niin että kielitaidottomatkin ymmärtävät videoiden sanoman. Selitys on myös niille, jotka eivät jaksa katsoa montaa videota tai yhtä videota, joka kestää yli kolme minuuttia. Videot on tehty 23.9.2009.

Teresa Forcades on benediktiininunna, joka ennen nunnaksi ryhtymistään on toiminut lääkärinä. Hänellä on myös filosofian tohtorin arvo terveydenhuollossa, ja lisäksi hän on harjoittanut teologian opintoja. Hänen videosarjansa käsittelee sikainflunssaa ja siihen väsättyä rokotetta.

Teresa FiV on siinä käsityksessä, että nykyinen sikainfluenssavirus A-H1N1 on sama kuin vuoden 1918 espanjantaudin aiheuttaja. Hän kertoo, että tämä virus oli olemassa luonnossa aina vuoteen 1957 asti yhtenä luonnollisten kausi-influenssien aiheuttajista. 1957 virus hävisi kausi-influenssien aiheuttajien joukosta, mutta vuonna 1977 se rakennettiin uudelleen laboratoriossa, ja siitä lähtien se on jälleen ollut yksi kausittaisten influenssien aiheuttajista. Tämä nykyinen sikainfluenssavirus on siis hänen mukaansa tuo sama virus, mutta sen alaryhmä ja alaviruskanta on omansa (merkitään S-OIV). Tämä viruskanta eristettiin 17.4.2009.

Viiden kuukauden aikana (17.4.-15.9.2009) Teresa FiV:n mukaan tähän sikainfluenssaan on ilmoitettu kuolleen 137 henkilöä Euroopassa ja 3 559 koko maailmassa (huomaa kuitenkin, että on epäselvää, kuinka kuolinsyyt on varmennettu; testit ovat epävarmat, ja lähes aina peruskuolinsyy on jokin muu perustauti ja influenssa sitten vain se ”viimeinen pisara”, ja usein virustaudin päälle tulee bakteeritauti, esim. keuhkokuume, joka sitten johtaa kuolemaan).

Vertailun vuoksi Teresa FiV ilmoittaa, että tavalliseen vuosittaiseen kausi-influenssaan kuolee (suoraan tai välillisesti) Euroopassa lievinä vuosina 40 000 ihmistä ja vaikean taudin vuosina 220 000 ihmistä (lähde: ECDC). Sikainfluenssa on siis paljon lievempi tauti kuin tavallinen kausi-influenssa.

Lisäksi Teresa FiV kertoo, että yli 60-vuotiaista kolmasosa on kehittänyt immuniteetin (vastustuskyvyn) tätä virusta vastaan.

Hän mainitsee myös sen jo kirjoituksissani käsittelemäni tapauksen, jossa lääketehdas Baxter lähetti vuoden 2009 alkupuolella 16 laboratorioon neljässä maassa kontaminoitunutta virusmateriaalia rokotteen valmistamista varten, yhteensä 72 kg. Tämä materiaali sisälsi kahta elävää ja heikentämätöntä (siis virulenttia, tautia aiheuttavaa) virusta: tavallista kausi-influenssavirusta ja lintuinfluenssavirusta, ja yhdessä ne olisivat aiheuttaneet varallisen pandemian, jos materiaalista olisi ehditty valmistaa rokotetta. Tauti olisi tullut suoraan rokotteista, ja jos lintuinfluenssavirus pääsee ihmiseen, se tappaa 60% uhreistaan. Olisi syntynyt vaikea pandemia, jos nämä kaksi virusta olisivat muodostaneet uuden, ihmisestä ihmiseen helposti tarttuvan viruksen, jolla on lintuinfluenssaviruksen tappo-ominaisuudet.

Hän mainitsee myös, että tätä hälyttävää tapausta eivät ole käsitelleet poliitikot eivätkä valtatiedotusvälineet. Hän ihmettelee yhteisen vaikenemisen syytä.

Teresa FiV kertoo, että jo 26.4.2009 USA:ssa julistettiin kansallinen terveydenhuollon hätätila, vaikka tuolloin oli todettu vain 20 tartuntaa eikä kuolemia ollut yhtäkään. 29.4.2009 Maailman terveysjärjestön (WHO:n) pääjohtaja Margaret Chan julisti pandemiatason 5 (taso 6 on korkein). Kesäkuun 11. päivänä julistettiin korkein pandemiataso (siis taso 6), joka merkitsi sitä, että oltiin pandemiassa. Tämä on Teresa FiV:n mukaan merkillistä, koska sikainfluenssassa kuolleisuus on paljon pienempi kuin kausi-influenssassa. Kausi-influenssastahan pitäisi julistaa pandemia, vieläpä joka vuosi!

Teresa FiV kertoo kuitenkin, että pandemiatason noston selittää se, että toukokuussa 2009 WHO muutti pandemian määritelmää. Ennen toukokuuta pandemia määriteltiin niin, että se on useassa maassa samaan aikaan esiintyvä tauti, jossa tartunnan saaneista huomattava osa kuolee. Toukokuussa määritelmästä poistettiin tuo jälkiosa, niin ettei kuolleisuutta enää mainita. Riittää, kun tautia on useassa maassa samaan aikaan. Tämän määritelmän mukaan kuitenkin myös tavallinen kausittainen influenssa voitaisiin luokitella pandemiaksi.

Kesällä 2009 WHO luopui sikainfluenssaan sairastuneitten määrän laskemisesta laboratoriotestausten perusteella (ja nämä testit ovatkin epäluotettavia), ja esim. Englannissa tauti diagnosoidaan puhelimitse: sairastuneet ilmoittavat puhelimitse oireitaan, ja jos ne ovat flunssaoireita, diagnoosiksi tulee sikainfluenssa. Monissa maissa ei tehdä edes tätä, vaan yleisesti lukumäärät vain yleistetään jonkin pienen otantatutkimuksen pohjalta.

Täyden pandemian (pandemiataso 6:n) julistuksella on poliittiset seuraukset: WHO voi antaa suositusten asemasta suoranaisia määräyksiä jäsenvaltioille, vaikka tautiin ei kuolisikaan ihmisiä (kuolleisuus poistettiin pandemian määritelmästä). WHO voi esimerkiksi määrätä pakkorokotukset. Jos kieltäytyy rokotuksesta, saattaa joutua vankilaan tai saada suuret sakot.

Sitten Teresa FiV käsittelee itse rokotuksia. Ihmisille on suunnitteilla kolme rokotusta: yksi kausi-influenssaa vastaan ja kaksi sikainfluenssaa vastaan. Kolme rokotusta merkitsee mahdollisten sivuvaikutusten riskin kolminkertaistumista. Hänen mukaansa kukaan itse asiassa ei tiedä, mitä tapahtuu, kun lyhyen ajanjakson sisällä annetaan rokotuksia eri viruksia vastaan keskellä epidemiaa.

Hän toteaa esim. GlaxoSmithKlinen rokotteessa olevien adjuvanttien voivan aiheuttaa autoimmuunitauteja. Hän tuo esiin myös sen, että poliitikot ja lääketehtaat on sopimuksin vapautettu vastuusta, jos rokotteet aiheuttavat vammautumista tai kuoleman (korvauksia ei siis voi saada).

Teresa FiV:n mukaan on edelleen mahdollista, että - kuten tuossa Baxter-tapauksessa - rokotteet tai osa rokotteista on kontaminoitunutta, ja jos rokotukset määrätään pakollisiksi, tautia aletaan saada suoraan rokotteista.

Sitten Teresa FiV kysyy, mitä tapahtuu, jos enemmän ihmisiä alkaa kuolla. Sikainfluenssaviruksesta hän toteaa, että 70 vuoteen siinä ei tapahtunut mutaatioita. Kuinka sitten voidaan odottaa mutaatiota (muuttumista) tälle vuodelle? On puhuttu sikainfluenssan kahdesta ”aallosta”, joista jälkimmäistä aaltoa odotetaan. Jos jälkimmäinen, koska siitä odotetaan vaikeampaa, on mutaation aiheuttama, kuinka voidaan puhua viruksen ”kahdesta aallosta”, jos kyseessä ovat erilaiset virukset?

Teresa FiV tekee loogisen johtopäätöksen: Jos tautiin alkaa kuolla paljon ihmisiä, on syytä kieltäytyä rokotuksesta. Syy on se, että silloin virus on muuttunut, siinä on tapahtunut mutaatio. Rokote on kuitenkin valmistettu alkuperäistä virusta vastaan, jossa mutaatiota ei vielä ollut tapahtunut. Rokote ei siis vaikuta mutaatiossa muuttunutta virusta vastaan. Ja silloin rokotteen ottaminen on täysin turhaa, se ei auta.

Jos taas kuolleisuus ei lisäänny, silloinkaan ei ole syytä ottaa rokotetta, koska rokotteiden haitat ovat silloin suuremmat kuin hyödyt.

Jos kuolleita alkaa tulla reippaasti lisää, silloin syynä voi olla vain a) sikainfluenssavirus on muuttunut mutaatiossa vaarallisemmaksi, ja tällöin rokotteesta ei ole mitään hyötyä; b) kyseessä on jokin muu virus, ja tällöinkään rokotteesta ei ole mitään hyötyä; c) tauti tulee suoraan rokotteesta.

Teresa FiV, joka on saanut lääketieteellisen koulutuksen (hän on sisätautien erikoislääkäri) ja joka on nyt tutkinut tätä sikainfluenssa-asiaa, suosittelee, ettei rokotetta otettaisi. Niille, jotka sen tahtovat, se tietenkin tulisi suoda, mutta pakolla ei saa rokottaa niitä, jotka rokotetta eivät halua.

Hän toteaa, ettei sikainfluenssaa tule pelätä, koska se on paljon lievempi kuin kausittainen influenssa (kuolleisuus paljon pienempi). Hän toteaa sen, että kun tiedotusvälineet, poliitikot ja terveysviranomaiset julistavat yksittäisiä kuolemantapauksia (kuten juuri Suomessa tehdään), esimerkiksi että ”120 kuollut!”, silloin lietsotaan tarkoituksellisesti paniikkia.

Itse totean: Sikainfluenssa ja sen ympärille kiedottu hysteria on raakaa leikkiä ihmisen kuolemanpelolla ja pyrkimystä saada siitä taloudellista ja poliittista hyötyä maksimaalinen määrä.

Tänään kuulimme myös, että Lahde Kaupungin Orkesteri oli saanut influenssarokotuksen jo päiviä sitten. Tänään rokotukseen oikeutetuilta loppui rokote kesken. Rokete oli Kaupungin Orkesterin rokotukseen oli saatu jakelusta pyynnöllä, että kyseessä on riskiryhmän rokotus. Näyttää ilmeiseltä, että rokotetta saa Suomessa se, jolla on toimivat suhteet lääkäriin. Virallinen rokotusjärjestys on vain tavallisia ihmisiä varten. Etuoikeutetut on asia erikseen.

Missä on lääkärien moraali? Toisaalta, jos ministerit hyväksyvät vaalituen rikollisilta niin ei kait ole ihme, jos myös lääkärit toimivat olemattoman moraakinsa mukaan. Siten kaikki on mahdollista nyky-Suomessa. Poliitikkoja ei varmasti rangaista lahjusten otosta. Miten lienee lainsäädäntö lääkärien kohdalla? Onko rokotusjärjestyksen muuttaminen ja väärä ilmoitus roketteen jakeluun laitonta vai ainoastaan moraalitonta?