Yle leikkaa rajusti väkeä - tv-kanavaa uhkaa lopettaminen

Uusintojen pyörittämiseen riittäisi viisi ihmistä.
Mitään uuttahan tulee tuskin koskaan.

Yhdelle kanavalle koottu paketti kaikista ohjelmista riittäisi hyvin,
miksi muka uusintoja ja uusintojen uusintoja pitää näyttää monella kanavalla ?
Laadukkaalla ja monipuolisella BBC:llä on paljon vähemmän henkilökuntaa kuin YLELLÄ.
Löysät pois myös YLESTÄ ja mielivaltaiset mediamaksut, joille ei vastinetta saa.

Jos nyt lähdettäisiin vaikka siitä, että lasketaan ensin itse Jungnerin palkkaa vaikkapa muutaman tavallisen työntekijän kuukausipalkan verran - ja kappas: Taas säästyi kolme työpaikkaa.

riemastuu

Joutaisi lakkauttaa kerralla koko yle. Tai sitten siirtää maksukortin taakse. En katso, en maksa.

Mahtavaa, viimeinkin on yle pakotettu tekemään säästöjä! FST:n ja Teeman saisi lopettaa ja ohjelmat siirtää TV1 ja TV2 kanaville. Mitä jää yli laitettakoon YLE Areenaan.

elämä on auvoista niin pitkään kun suomenkielinen enemmistö haluaa syöttää pulleita ankkoja pullamössölla ja leivoksilla, vaikka syöttäjillä itsellään ei olisikaan niihin varaa.
Nyt alkaa kuitenkin näiden hyväosaisten hyysääminen riittämään. Miksi meillä pitää olla tällainen parempiosaisten joukko, jota erilaisilla etuoikeuksilla on pönkitetty ja joka mm. pakkoruotsilla simputtaa valtaväestöä.

http://www.pakkoruotsi.net/

Eihän 200:n vähennys ole mitään verrattuna miten paljon väkimäärä on noussut viime aikoina!! Yle on saneerattava väkilukuun suhteuttaen. Jopa BBC:llä on vähemmän väkeä kuin Ylellä suhteessa väkilukuun. Nyt hommiin! Liikaa Tv-kanavia, liikaa radiokanavia, aivan liikaa uusintoja. Yle-kaupunki Pasilassa on tolkuton ja kelpaisi saneerattavan kerrankin oikein kunnolla. Mediamaksuksi 100€, niin jo alkaa hommat järkiperäistymään!

yle teemalla on paljon asiallisia ohjelmia, aamutelevisio on mielekästä viestintää, kuten paikallisuutiset, Internetissä on paljon mielekkäitä taltiointeja suorista keskusteluohjelmista ja mielekkäitä suomalaisia sarjoja. Kiitos.

ehdotuksia ohjelmista... voitaisiinko suomalaisten ja kansainvälisten kirjailijoiden teoksia taltioida esimerkiksi elokuvina ja teattereina? uutiset voisivat differoitua tekemällä vuorovaikutusta esimerkiksi viranomaisten, kuten julkisen ja yksityisen sektorin kanssa ja taustoittamalla uutisia lisäämällä Internet-sivut alareunaan. Ruotsinkielisiä ohjelmia voitaisiin siirtää suomenkielisille kanaville ja Internettiin.

Ohjelmia hyvin tehdystä suomalaisesta työstä Suomessa ja kansainvälisesti. Myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita viestintää lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille.

Hyvä kansallinen ja kulttuurinen itsetunto vahvistaa myönteistä suhtautumista suomalaisiin ja kansainvälisiin mahdollisuuksiin. Suomalainen Yleisradio on tärkeä kulttuurisen identiteetin rakennusväline. Mielestäni suomalaisia ja ulkomaalaisia ihmisiä voitaisiin kehua useammin hyvin tehdystä työstä ja myönteisistä asioista.

Ihmisille, eli televisioluvan maksajille, voisi olla mahdollisuus tehdä ehdotuksia ohjelmista ja kommentoida kehittäviä ideoita ohjelmaideoista. Lisää suomalaisten keksimiä ohjelmaformaatteja.

Lisää viestintää sekä suomalaisista, että kansainvälisistä mahdollisuuksista ihmisille.

Taas kerran lähdetään euroja onkimaan ehkä parhaiten toimitetun kanavan lopettamisella. FST5 tekee omaperäistä ja itse tuotettua ohjelmaa erittäin vähällä väellä. Olen täysin suomenkielinen mutta silti en lopettaisi missään tapauksessa tätä toimituksellisesti parasta osaa ylestä. Sen sijaan iskisin kynteni välittömästi henkilöstön määrän suomenkielisellä puolella. Siellä on runsaasti täysiä tyhjänpäiväisyyksiä syytämässä kerran tekemäänsä juttua viidettä taikka kuudetta kertaa eetteriin. Ylen ajankohtaisohjelmat eivät saa aikaiseksi oikein mitään kunnollista. Toimittamisen taso on lähinnä politikointia eikä journalismista ole tietoakaan. Etenkin tämä Tampereen kultamuna "tohloppi" on täysin turha rakennelma ja pitää sisällään toimittajiksi itseään nimittäviä turhakkeita.

Kovasti ihmetyttää YLE:n kanavien määrä, etenkin radiopuolella.

FST5:n katsojaluvut ovat käytettyihin rahallisiin panostuksiin verrattuna todella pieniä. Kielipoliittiset syyt lienevät tärkeimmät perusteet sen olemassaololle.

Ns. Vanhaan Hyvään Aikaan ruotsinkielistä ohjelmaa tuli tiettyihin aikoihin suomalaisen välissä. Silloin hyvät FST:n ohjelmat huomattiin koko kansan parissa. Nyt ne hukkuvat FST5:lle.

Ruotsinkielisen Vitosen voisikin rauhassa liittää YLE Teemaan.

Radiopuolella kanavia riittää niin suomeksi kuin ruotsiksi. Taatusti löytyisi rationalisoitavaa. Etenkin alueelliset ohjelmat voisi paketoida paljon tiiviimmiksi nipuiksi tiettyihin aikablokkeihin.

Paluuta Ykkönen/Kakkonen ja Yleis/Rinnakkais -aikoihin ei ole. Mutta nykyisin kilpailijoita on niin paljon, että YLE:n kannattaa panostaa laatuun, ei määrään.

Samalla säästyisi rahaa ohjelmansiirrossa, joka kansallisena perusinfrastruktuurina myytiin huoletta ranskalaisille. Nyt omistaja hinnoittelee tuotteensa siten, että kunnon tuotto on taattu. Maksaja: tv-luvan omistaja.

Asiantuntevia kommentteja näiltä mainosräiskekanavien katsojilta. On mennyt kulttuurin opetus täysin hukkaan siltä osin, mutta sioille on turha syöttää helmiä.
Yle TV1 on kuitenkin suomen katsotuin kanava viikkotasolla.
www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/share/viimeisin/

Sensijaan ohjelmantuotannossa suomen- ja ruotsinkielisen toiminnan yhteistyötä tulee lisätä. Nyt ne toimivat ihan liian erillään. Digitaalisessa verkossa olevaa mahdollisuutta monikieliseiin lähetyksiin tulee hyödyntää.

Ylessä johdon kuuluisi näyttää esimerkkiä palkan leikkauksista. Jungerin asiantuntemus esimerkiksi on tullut ilmi viimeaikaisista kommenteista niin sen perusteella voitaisiin hänen taitotasoa vastaava palkka määritellä uudestaan. Epäilemättä putoaisi puolet pois.

Jes, kerrankin hyviä uutisia yleltä. Yle on jo aikansa elänyt jäykkä ja ylisuuri organisaatio. Mallia voisi ottaa vaikka BBC:n toiminnasta, joka elää ajan mukana. Taantuman takia sekin on joutunut karsimaan ylimääräisiä työpaikkoja ja palveluja pois.

Ylen toiminta on jo pitkään ollut ylimitoitettua tarpeeseen nähden. Yle voisi myös tulevaisuudessa harkita rahoittamistaan mainostuloilla sekä valtion tuella ja luopua nykyisestä vanhentuneesta tv-lupamaksusta ja varsinkin suunnitellusta mediamaksusta.

Ne maksaa ketä katsovat. Muualta rahaa ei ollenkaan, ei euroakaan.

Eihän ne surut katsokaan YLEN TV lähetyksiä. Hehän katsovat Ruotsin kanavia mm TV4:ää

Yleensä nämä leikkaukset tyssäävät RKP:hen. Koska YLEn pitäisi tasavertaisuuden vuoksi leikata myös svenska-osastoa, niin sitten ei leikata mitään.

Tuon FST kanavan perustaminen on ollut virhe alusta lähtien. Olisi mukava tietää minkälaisia katsojalukuja se on kerännyt. YLE lopetti extra kanavansa jokin aika sitten, vaikka se takuulla oli suositumpi kuin FST. Kielidiktaattorit ovat tähän asti saaneet tahtonsa läpi, toivottavasti ei enää jatkossa.
Ylen teema kanava on ollut loistava! Siitä ja nettipalvelu Yle areenasta ei voi antaa muuta kuin kehuja, juuri siihen suuntaan televisiota ja yleä tulisi kehittää.

Jaa-a. Jotenkin epäilen että ruotsinkielisestä lähetystoiminnasta ei oikeasti säästetä. Kyllä se on taas suomenkielinen puoli joka tässä saneerataan, jos jotain saneerataan. Kimmo Sasi varmaan pian avautuu asiasta Jacob Södermanin ja RKP:n säestäessä. Viimeksi Yleasioissa herkistyi ministeri Wallin, joka halusi lottonumerot luettavaksi jatkossakin ruotsiksi. Kiintiöministerin kiintiöhommia siis.

Toisaalta nykytila on sikäli vallan mainio, että pakkoruotsalainen ohjelma on omalla kanavallaan poissa häiritsemästä. Siitä hyvästä on kyllä valmis jotain maksamaankin.

Nyt pitäisi poliitikoiden nähdä tilaisuus ja puuttua asiaan. Tehdään sopimus RKP:n kanssa: Pakkoruotsi pois ja FST5 pyörii ikuisesti!

Tämä olisi voitto kaikenkielisille. Ruotsinkieliset saisivat suomalaistsa ohjelmaa suomessa omalla kielellään ja suomenkieliset pääsisivät irti pakkoruotsista. Tulisi varmaan kansantaloudelle nettosäästöä.

Olen ihan tosissani.

Varmaankin on jo eläkerahansa "tienannut".

"You fucking Idiot"-kirvaaja...suomalainen sanoisi saman viestin, jos kehtaisi sanoa, että perkehleen ääliöt. Se vain ettei normaali-ihminen sano sellaisille noin, jotka ovat jotenkin hänestä riippuvaisia, ja joiden on pakko sietää kyseistä hlöä.

Mitä sen väliä tuleeko tv.stä jokin Jungnerin Lipponen edestä ja Lipponen takaa, Lipponen seisoo ja Lipponen makaa -viihdeohjelma. Mitä Lipponen nyt tekeekään -tietovisailu. Tai mitä Lipponen syö -keittotaito-ohjelma.

Aijaa, se on ruotsinkielinen kanava. Olen katellut sitä jonkun kerran: ruotsinkieliset pohtivat, että miten ihmeessä he pystyvät olemaan eriluokkaisten kanssa samassa poppoossa. Sehän on hieman sama, jos olisi ekaluokkalaisen kanssa samalla luokalla joku peruskoulun vikaluokkalainen (andra klassen, eikös se ole eri luokka, vai?)

Tässä käy vielä kuitenkin niin että FST siirtyy sieltä omasta ghetostaan suurinpiirtein lähettämään sekä Ylen ykkösellä että kakkosella RKP:n ohjelmaa koko prime timen ajaksi tasa-arvon nimissä... kyllä näitä osataan junailla.

Oikean suuntainen päätös, mutta täysin riittämätön.
Ylen toimintoja pitäisi korjata -25% alaspäin niin henkilöstöllä kuin budjetillakin mitaten.

Viimeinkin jotain järjen ääntä.
YLE turvonneisuus ja mätien lonkeroiden levittäminen kaikkialle saa jo riittää.

Jos FST poistetaan, lupaan hankkia digiboxin ja maksaa lupamaksuni kuuliaisesti elämäni loppuun asti.
Lupamaksun voi sen jälkeen puolestani hyvin vaikka kaksinkertaistaa.

Vihdoinkin suomi alkaa irtautumaan ruotsinkielisesta roskasta! Vielä kun pakkoruotsi katoaa oppilaitoksista niin elämä hymyilee! Älkää käsittäkö väärin, minulla ei ole mitään ruotsia, ruotsalaisia tai ruotsin kieltä vastaan. Minulla on ongelma sen kanssa että, ruotsin kieltä pakkosyötetään niille jotka eivät sitä halua/tarvitse opetella.

Tämä uutinen toi valoa harmaaseen päivään!

Tervetuloa 2000-luvulle!
Suunta on oikea. Kulttuurin edistämisen ja levittämisen ei saisi antaa kompastella raskaisiin, monimutkaisiin ja byrokratisiin koneistoihin jotka sitten maksavat kansalaisille aivan liikaa.
Turhat pois jaloista pyörimästä niin voi itseasiassa saada enemmän aikaankin ja vieläpä vähemmällä rahalla.
Nuorennusleikkaus koko firmaan. Uusi tyylikin voisi olla paikallaan ja luopua niistä 70-luvun viimeisistäkin rippeistä.
70´s toimii hyvin tv-sarjoissa kuten Life on Mars.

"Myös ruotsinkielinen Radio Extrem tulee jatkamaan."

YLEllä on neljä ja kaksi ruotsinkielistä valtakunnallista radiokanavaa, Vega ja Extrem. Tokihan 5% alueellinen kielivähemmistö pari valtakunnallista kanavaa nyt vähintäänkin tarvitsee. Veroa peliin, maksajat tuntuvat nihkeiltä tällaisen kustantamiseen!

Erittäin hyvä että jotain tapahtuu. Yle on aikansa elänyt fossiili. Jos saataisiin suhteellinen väkimäärä edes lähelle esim BBC lukuja niin olisi se iso edistys.

Samaan hengenvetoon, todennäköisesti se turha läski on siellä hallinnon puolella. Yksityispuolella tarvitaan kymmenesosa porukasta tekemään sama tavara ja yksi 20:s osa tekemään samat hallinnolliset asiat kuin Ylen puoluekirjavetoinen hallinto.

Kyllähän sitä samaa uusintaa voi helpolla lähettää

Ylen ohjelmien katsominen on jäänyt aika totaalisesti huonon laadun ja jatkuvien uusintojen tähden. Pseudotaiteellista tauhkaa löytyy myös yksityisiltä kanavilta

Jos aloitettaisiin sieltä ylhäältä päin vähennys eiköhän sieltä löydy turhakkeita riittämiin ja tv2 lopetus listalle niin eiköhän siitä tule tarvittavat säästöt. Ja tuleva mediamaksu mistäköhän pitäisi maksaa ohjelmien uusinnoistako ja mediamaksun vuosihinta 175€ ei riitä Jungnerille, no ei varmaan kun palkkaa pitäs tarkistaa ja ylöspäin tietenkin. Tyhjäntoimittajat pihalle yrityksestä ja sassiin

tasokasta ohjelmaa.

Täytyy toivoa, että kulttuurikin saa sijansa myös niukkuuden tilassa.

Uusintoja on lähes joka kanavalla aivan liikaa. Jos minä saisin karsia, erinäiset hömppäsarjat joutaisivat kankaalle.

Tottakai YLE on poistamassa ainoan kultturellin ja edes jossain määrin älykkäitä ja tasokkaita ohjelmia lähettävän kanavan. Suomeen ei tarvita liikaviisaita, sanoisi Maiju Lassila.

Kannatan!

Katsojaluvut eivät komppaa kanavan ylläpitoa.

Eri asia on josko svekoFondit maksaisivat lystin.

Viimeinkin jotain järjen ääntä.
YLE turvonneisuus ja mätien lonkeroiden levittäminen kaikkialle saa jo riittää. FST:n lopettaminen olisi varma merkki siitä että pahin rahanreikä tunnustettaisiin ja korjaussuunta olisi oikea.

Jos FST poistetaan, lupaan hankkia digiboxin ja maksaa lupamaksuni kuuliaisesti elämäni loppuun asti.
Lupamaksun voi sen jälkeen puolestani hyvin vaikka kaksinkertaistaa.

Kyllä se niin on, että yhteiskunnallisen televisio- ja radiotoiminnan aika on ohi. Niitä tarvittiin yhdessä kehitysvaiheessa, mutta ei niistä saa tehdä itsetarkoitusta. Ylen voisi kokonaan tai osina myydä kaupallisille yhtiöille saneerattavaksi.

Maailmalla tehdään ihan riittävästi ohjelmia, joista on iloa suomalaisillekin. Pikku maksulla saamme ne varmasti nähtäväksemme tekstitettyinä, se ei ole ylitsepääsemätön ongelma. Ja kukin voi niistä ostaa vain ne, mitkä haluaa.

Toivottavasti päättäjät lukevat näitä asiallisia kommenttejä ja ryhtyvät toimenpiteisiin.

Julkisella, kuten yksityisellä sektorilla tehdään paljon hyvää työtä www.suomi.fi. Suomalaisessa kulttuurissa työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä asioita, joten miksi ihmisiä kehutaan niin vähän hyvin tehdystä työstä? Ihmisten palkitsemisen lisäksi on mielestäni tärkeää kehua ihmisiä hyvin tehdystä työstä myös muuten viestinnässä ja viestintävälineissä. Internetin ollessa uusi viestintäväline ihmisiä on mielestäni tärkeää myös neuvoa viestinnässä esimerkiksi lainsäädännössä ja etiikassa, kuten...

On mielestäni myös mielekkäämpää, että mm. perusoikeudet vahvistavat kuin mitätöivät toisiaan. Suomen lain www.finlex.fi ja YK:n oikeuksien www.un.org lisäksi esimerkiksi EU perusoikeuskirjassa on 54§ artiklaa, joista tiedonvälitys ja sananvapaus on 11§ artikla. www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf

Mieltääkseni 11§ artiklan tarkoitus ei ole myöskään mitätöidä 53§ artiklaa? Viestinnän vaikutuksista on paljon tutkimuksia ja viestinnällä voidaan myös edistää ihmisten hyvinvointia.

Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?

Ehdotus lasten ja nuorten mediakasvatuksen vahvistamiseksi
http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view... 427

www.mll.fi sivuilla on materiaalia avuksi, kuten STT: ”toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa”

Internetin myötä sananvapaus toteutuu moniarvioisemmin, koska keskustelijoita on enemmän.
Toimittajien lisäksi on siis tärkeää, että esimerkiksi myös Internetin kuluttajia neuvotaan etiikassa ja juridiikassa. Julkisella sektorilla on haettavissa paljon rahoitusta median avuksi ml. mediakasvatukseen ja esimerkiksi globaalikasvatukseen.

Monien hyvien asioiden lisäksi Suomi on esimerkiksi työpaikkakiusaamisen kärkimää. Työhyvinvointi vaikuttaa myönteisesti myös organisaatioiden kannattavuuteen, joten hyvinvointi on humaanin näkökulman lisäksi oleellista yhteiskunnan resurssien osalta. Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomessa laitonta. Entä julkinen kiusaaminen ja ohjeet kyseiseen?

mm. Koljatin lööppiuutisoinnin jälkeen herjausryhmät ja viharyhmät lisääntyivät verkossa. On lisäksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi. Lööpit voivat olla pelottavia lapsille ja niitä on kaikkien kauppojen ja kioskien ovissa.Lapsiasiainvaltuutetun kannanotossa lööppeihin on ehdotettu psykologia arvioimaan viestin vaikutuksen lapsiin www.lapsiasia.fi.

Tutkimus viestinnän vaikutuksista www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht ja www.jokela-adressi.fi ja www.loopitkuriin.net, http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda ovat kauheaa luettavaa.

Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille? Miten neuvoisitte aikuisina ihmisinä lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia? ja miten viestintää voisi kehittää siten, että kyseinen olisi mielekkäämpää ja vahvistaisi ihmisten hyvinvointia www.thl.fi?

Toimittajat, asialliset viestintä ja oikeusalanihmiset sekä Internetin kuluttajat ja viranomaiset, julkisen ja yksityisen sektorin työntekijät. Kysymys?

Miten neuvoisitte lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia viestinnässä ja etiikassa sekä vahvistaisitte suomalaista oikeusvaltioperiaatetta ja kansainvälisesti ihmisten hyvinvointia sekä yhteiskuntaa, jossa ihmiset ovat myönteisessä vuorovaikutuksessa? viestintä on myös mahdollisuus edistää hyvinvointia?

Eri viranomaisten sivuilla on paljon artikkeleiden aiheita. Esimerkiksi ministeriöt www.vn.fi. www.eurooppa-tiedotus.fi rahoitusta mm. terveys- ja viestintä hankkeisiin, joilla ihmiset voivat työllistää itseään Suomessa ja kansainvälisesti www.formin.fi ja www.global.finland.fi.

Mielestäni asiantuntevat viestintä- ja oikeusalanihmiset ovat tärkeitä ihmisiä neuvomaan ihmisiä oikeuksien osaamisessa sekä artikkelien avulla, että esimerkkien avulla ihmisiä.

Aikuisille aikuisten viestintää ja lapsille lasten viestintää

Tutkimusten mukaan stressi on epäterveellistä kaikille ihmisille. Mielestäni on tärkeää mieltää, että ihan esimerkiksi, että paljon viestintävälineissä oleva H1N1-virus uutisointi on pelottavaa mm.lapsille www.lapsiasia.fi ja pelko ei tehosta rokotuksia. Asiallinen viestintä on tärkeää.

Ehdotuksena vaikeiden asioiden uutisoinnissa voitaisiin siis lisätä myös asiallista taustoitusta, esimerkiksi haastatteluihin linkkejä sivustoille, joissa on tutkimuksia, terveysneuvontaa, julkisen sektorin organisaatioiden valmiiksi tuottamaan materiaaliin esimerkiksi terveysasioissa, sekä huomioida myös ihmisten mielenterveys uutisoinnissa. Esimerkkinä lapsiasianvaltuutetun ehdotus, että psykologi arvioisi lööppien vaikutukset lapsiin ennen kyseisten julkaisemista.

Tutkimusten mukaan erityisesti nuoret hakevat paljon materiaalia Internetistä, joten on tärkeää, että asiallista taustoitusta on helposti haettavissa, ja vahvistaa myös esimerkiksi ikäihmisten valmiuksia osallistua keskusteluun sekä hakea tautoistusta. Moniarvoinen vuorovaikutus on tärkeää ihmisten ja erityisesti nuorten hyvinvoinnille. Kuinka moni aikuinen esimerkiksi mieltää, mitä kaikkea lapset ja nuoret Internetissä tekevät ja onko keskusteluissa läsnä tarpeeksi esimerkiksi isovanhempien näkemyksiä? esimerkiksi väkivaltaviihteessä on harha, että väkivallalla ei ole negatiivisia vaikutuksia ihmisiin ja kyseinen näkyy esimerkiksi Suomessa nuorten väkivaltatilastoissa.

EU:ssa kuluu arvioiden mukaan euroissa 2/3 Suomen BKT:sta mielenterveydenkuluihin. Miten hyvinvoinnin vahvistaminen on mielletty viestintävälineissä ja miten ihmisten hyvinvointia voitaisiin mielestäsi vahvistaa viestinnällä? Entä viestinnän vaikutus uutisissa olevien ihmisten hyvinvointiin?

Esimerkiksi työpaikkakiusaaminen on Suomessa laitonta www.finlex.fi. Entä julkinen kiusaaminen?

Sen sijaan, että viestitään negatiivisia asioita tehdystä työstä ja valheita poliitikkojen yksityiselämästä, on tärkeää, että viestinnässä on vähintään yhtä paljon myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita. Julkisella, kuten yksityisellä sektorilla tehty paljon myös hyvin töitä www.suomi.fi, kaikki ministeriöt, virastot, laitokset yms. Kuinka usein suomalaisia ihmisiä kehutaan kyseisistä asioista julkisuudessa?

Lisäksi palveluissa on paljon rahoitusta, jonka avulla ihmiset voisivat työllistää itseään ml. ministeriöiden sivuilla ja www.eurooppa-tiedotus.fi. Mahdollisuuksista voitaisiin viestiä paljon enemmän. Suomi on SK/44 pääkirjoituksen mukaan kansainvälistä huippua, mutta suomalaisissa viestintävälineissä on harvoin kehuttu suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä. Miksi?

Tutkimusten mukaan erityisesti nuoret hakevat paljon materiaalia Internetistä, joten on ensisijaisen tärkeää, että netissä on paljon vastuullisten aikuisten läsnäoloa ja mielekästä viestintää sekä viestintäkulttuuria ja esimerkkejä lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille mielekkäästä viestinnästä. Se myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita ja viestintää hyvin tehdystä työstä, rakastavasta vanhemmuudesta, hienoista palveluista, joita Suomessa on esimerkiksi ilmainen koulutus ruokailuineen, julkinen terveydenhoito, mieletön määrä mahdollisuuksia työllistää ja työllistyä yms. Mielestäni myös työttömyyskorvaus voitaisiin vaihtaa vähätyöllisyyskorvaukseen osaamisen säilyttämiseksi ja kannattavana vaihtoehtona kansantalouden ja hyvinvoinnin osalta. Miksi ihmisille maksetaan toimettomuudesta eikä makseta vähätyöllisyydestä?

Linkissä mielenkiintoinen analyysi uutisoinnista…

”Alisa Miller, head of Public Radio International, talks about why – though we want to know more about the world than ever – the US media is actually showing less. Eye-opening stats and graphs.”

”Talks Alisa Miller shares the news about the news”
http://www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_sha...

Mielestäni asiaa on tärkeää pohtia myös Suomessa.

Jos asioita uutisoidaan kopioimalla uutisointia mainitsematta lainauksia ja lainausten lainauksia sekä lähteitä ja ilman asianmukaista taustoitusta myös viestintä muokkautuu yksipuoliseksi totuudeksi, jossa kaikkien uutisten lähteenä ja taustoituksena on yksi näkökulma.

On mielestäni mielekkäämpää, että mm. perusoikeudet vahvistavat kuin mitätöivät toisiaan?
Internetin myötä tietojen taustoitusta on helppoa tehdä ja vahvistaa tiedon totuudenmukaisuus. Uutisoitavia asioita on paljon, eli esimerkiksi linkeissä olevista asioista.

Vuorovaikutteisuuden myötä ihmisillä on myös mahdollista kommentoida uutisia esimerkiksi verkkojulkaisussa useammista näkökulmista sekä kirjoittaa blogeja, jolloin tieto on viestitty esimerkiksi ilman ”savolaisia” painotuksia. Suorissa haastatteluissa ja keskusteluohjelmissa ihmisillä on myös mahdollisuus keskustella asioista rakentavasti.

Miten esimerkiksi julkisen sektorin työntekijät voivat tehdä töitään, jos työnteon lisäksi joutuvat jatkuvasti käyttämään resursseja siihen, että joutuvat perustelemaan syyttömyyttään? onko negatiivisuus myöskään toimittajien edun mukaista? Suomen perustuslain www.finlex.fi 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien toteutuminen.

Minkälaisia ehdotuksia voisi olla totuudenmukaisuuden ja moniarvoisuuden vahvistamisessa? Viestintävälineissä on paljon osaamista ja hienoja mahdollisuuksia vahvistaa kyseistä osaamista. Moniarvoista keskustelua ja tausoitettua uutisointia tarvitaan, kuten myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintävälineisiin.

Miten määrittelette sananvapauden ja neuvoisitte ihmisiä ihan turhan mielipahan ja rikosten välttämiseksi?

miten määrittelette sananvapauden? ja onko Internetissä sananvapaus kaikilla ihmisillä, jotka kirjoittavat mielipiteitään?

-onko rikoksen tekeminen sananvapauden avulla rikos?

-miten suhtaudutte tutkimuksiin, kuten "Tiedotusvälineiden merkitys kouluampumisen jälkihoidossa" www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht

-onko oheinen Jokelan www.jokela-adressi.fi ja lööppiadresseissa oleva uutisointi ihan esimerkiksi STT:n toimittajien etiikan ja juridiikan mukaista? STT: "toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa " www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j... "

"5 § Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan, on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

6 § Salakatselu:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."

-tarkoittaako sananvapaus esimerkiksi, että herjaukset ja uhkaukset ovat mielekkäitä ja juorujen www.loopitkuriin.net myymistä siten, että mitätöidään kaikki ihmisten perusoikeudet?

"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"

-Entä propaganda http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda ml. "savolaiset syytökset"

-Suomessa on syyttömyysolettama www.finlex.fi. Onko suomalaisissa viestintävälineissä syyttömyysolettama?
HS testin "konnia vai kunnon kansalaisia" mukaan ihmiset arvioivat julkisuuden perusteella syyttömiä ihmisiä konniksi.

-miten uutisointi vaikuttaa ihmisten terveyteen?

Linkissä lapsiasiavaltuutetun kannanotto lööppeihin
www.lapsiasia.fi/Resource.phx/lapsiasia/ajankohtai...

Suomen laki www.finlex.fi

Laki ja oikeusturva Suomessa
www.suomi.fi/suomifi/suomi/aiheet/laki_ja_oikeustu...

Euroopan Unionin perusoikeuskirja
http://www.europarl.europa.eu/charter/default_fi.h...

Esimerkiksi... "Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu www.lapsiasia.fi.

Lapsiasiainvaltuutetun kannanotto lööppeihin
www.lapsiasia.fi/Resource.phx/lapsiasia/ajankohtai...

Rasimi viestinnässä
www.edilex.fi/content/asiasanat/?letter=R&title=Ra...

Miten esimerkiksi juuri lukemaan oppinut lapsi mieltää lööppien viestin? onko mielekästä, että omaisten ja viranomaisten lisäksi lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset joutuvat pelkäämään ja masentumaan. Myös kaupassa käydessään ja kioskien ja kauppojen ohi kävellessään...

Lööppiviestinnästä on mm. kannanotto lapsiasianvaltuutetulta ja onneksi fiksut toimittajat kehittävät viestintää.

Mielestäni on tärkeää kirjoittaa asiallisia artikkeleita sekä esimerkiksi neuvoa ihmisiä hyvinvoinnissa pahoinvoinnin vaihtoehtona sekä kirjoittaa viranomaisten työasioista poliitikkojen yksityiselämän vaihtoehtona, kuten viestinnän etiikassa ja juridiikassa.

Julkisuuden ihmisten ja viranomaiset työssä on myös paljon asiasisällöllistä viestintää ja ihmisillä on paljon perusoikeuksia www.finlex.fi ja www.suomi.fi esimerkiksi EU perusoikeuskirjassa on 54§ artiklaa, joista tiedonvälitys ja sananvapaus on 11§ perusoikeuksista www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf

Onkohan sananvapauden tarkoituksena mitätöidä perus- ja ihmisoikeuksia? voisiko olla mielekkäämpää, että perusoikeudet vahvistaisivat toisiaan?

Esimerkiksi julkisen sananneuvosto on tiedotusvälineiden itsesääntelyelin, kuten päätoimittaja kirjoittaa, mutta ihmiset jotka eivät ole allekirjoittaneet sopimusta eivät ole julkisen sanan neuvoston piirissä. Lisäksi jsn ei ole oikeuslaitoksen edustaja.

Miten tutkimuksia voidaan soveltaa viestinnän vaikutuksista ihmisten hyvinvointiin?

Ehdotus lasten ja nuorten mediakasvatuksen vahvistamiseksi
www.lapsiasia.fi/c/document_library/get_file?folde...

www.mll.fi sivuilla on materiaalia avuksi, kuten
STT: "toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa" www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j...

Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?

Esimerkiksi Goljatin lööppiuutisoinnin jälkeen herjausryhmät ja viharyhmät lisääntyivät verkossa. On lisäksi esimerkiksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi. Lööpit voivat olla pelottavia lapsille ja niitä on kaikkien kauppojen ja kioskien ovissa.Lapsiasiainvaltuutetun kannanotossa lööppeihin on ehdotettu psykologia arvioimaan viestin vaikutuksen lapsiin www.lapsiasia.fi.

Minkälaisia ehdotuksia voisi olla totuudenmukaisuuden ja ihmisten hyvinvoinnin vahvistamisessa?

mielestäni esimerkiksi oikeusalan ihmiset ja asiantuntevat toimittajat ovat tärkeitä ihmisiä neuvomaan ihmisiä oikeuksien osaamisessa sekä artikkelien avulla, että esimerkkien avulla ihmisiä. Internetin moniarvoisuus, eli useiden ihmisten mahdollisuus mm. kommentoida asioita moniarvoistaa sananvapautta ja keskustelua.

Jos asioita uutisoidaan kopioimalla uutisointia mainitsematta lainauksia ja lainausten lainauksia sekä lähteitä ja ilman asianmukaista taustoitusta myös viestintä muokkautuu yksipuoliseksi totuudeksi, jossa kaikkien uutisten lähteenä ja taustoituksena on yksi näkökulma muutaman uutistoimiston uutisoinnin perusteella.

Mielestäni asiaa on tärkeää pohtia myös Suomessa, kuten päätoimittaja artikkelissa "lainat ja varkaudet" http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/lainat-ja-varkaudet.

Tehoja ulos johtamastasi "koneesta", tasapuolisesti. Ruåtsalaisten osuus YLE:n budjetista ei vastaa sen osuutta väestöstä. Samalla kannattaisi miettiä muiden maahanmuuttajien tarpeita, myös väestömäärään suhteuttaen.

Ja lopuksi: Miksi lupamaksu ei voisi olla käytettyyn katsomisaikaan ja kanavaan sidottu. Se jos mikä olisi demokraattinen ja tasapuolinen maksu.

Olen aina ihmetellyt urheilun suurta osuutta lähetyksissä ja toimituksen suuruutta. Urheilun kaupallisuudesta johtuen myös lähetykset kaupallisille kanaville.
Urheilutoimitusten tulosten kertaukset ovat käsittämättömiä. Kaikki urheilusta kiinnostuneet saavat tulokset jo realiajassa muista lähteistä. Paavo Nurmen ajat ovat jo menneet.

Urheiluohjelmat eivät oikeastaan kuulu julkiseen palveluun, mutta kansallistunteen ylläpitämiseksi niitä pyöritetään ylen kanavilla, josko joku täällä asuva sattuisi nappaamaan voiton. Ja mitä se semmoinen peli on, että urheiluutiset muodostavat ylen kanavillakin täydellisen uutisten rinnakkaispalvelun? Eivät ne mitään uutisia kaikille ole, vaan pakkosyöttöä. Ainakin joukkuelajien näyttäminen kuuluu nimenomaan kaupallisille kanaville. Ja kaupalliset toimijat saisivat valita ne keinot, millä maksattavat yleisöllään aina vain yhä kalliimmaksi käyneet monet urheiluohjelmat.

Kakkoskanava eikäsitääkseni palvele mitään järkevää tarkoitusta. Pikku Kakkosen voisi siirtää ykköselle ja muutaman asiaohjelman Teemalle.

FST:n lakkauttamisella Yle saa huomattavia säästöjä, Yle maksaa tällä hetkellä ranskalaiselle Digitalle ison summan rahaa kanavistaan. Käytännössa yle maksaa digitaalisesta kaistanleveydestä eli megabiteistä sekunttia kohti.
Myös kanavanipussa olevat radiokanavat voidaan ajaa alas.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita

Nyt olisi Ruåtsalaisen kp:n säätiöiden syytä tulla ulos ja rahoittaa vähemmistölle oma tv- ja radiokanava.

Säästyisi meidän suomeapuhuvien köyhien kuppaaminen siihen.

Nimittäin rohkenen esittää kysymyksen, jota olen miettinyt vuosikymmenet.

Miksi ajankohtaisuutisten jälkeen tulevat urheilu-uutiset?
Ovatko ne toiseksi tärkein asia Euroopassa/Yhdysvalloissa?

Minua, ja rohkenen olettaa, monia muitakaan ei kiinnosta, kuka brittipalloilija teki tai ei tehnyt maalia.

Ehkä joku osaa kertoa, miksi tämä on tärkeää. Vai onko siihen vain totuttu?

Mitäkö sen tilalle: vaikkapa uusin tärkeä tieteellinen keksintö tai jotain muuta, joka koskettaa meitä kaikkia.Tai kulttuuriuutinen suomalaisesta taiteilijasta maailmalla.

YLElle riittäisi yksi (tai korkeintaan kaksi TV-kanavaa). Pois TV-hömpät, pelit, urheilu, taideohjelmat ja jumalanpalvelukset.

Lähetettävä ohjelmatarjonta pitäisi olla sitä julkista palvelua: uutisia, ajankohtaisohjelmia (mielellään parempia kuin nykyinen huttu), koulu-TV ja opetusohjelmia. HBO:n ohjelmatarjonta tai kalliit urheilukilpailujen yksinoikeudet ovat YLE:n paletissa täysin käsittämätön asia.

YLE on mammutti joka pitäisi ajaa alas (en muuten ole kokoomuslainen).

Radion puolella YLE on hyvä, erityisesti paikallisradoiden vuoksi.

TV-puolelta tulee uusintoja uusintojen perään. Ihmeellistä kanavan täyttöä aikana, jolloin digiboxien tallennustoiminto on täysin yleinen asia - Areenan lisäksi.

Karsittavaa todellakin on - ja paljon! Ja YLE:n toiminnot pitäisi rahoittaa valtion budjetista.

miksi melkein kaikkien televisiokanavien sekä yle, että kaupallisten kanavien uutiset ovat melkein samat?

Linkissä mielenkiintoinen analyysi uutisoinnista…

”Alisa Miller, head of Public Radio International, talks about why – though we want to know more about the world than ever – the US media is actually showing less. Eye-opening stats and graphs.”

”Talks Alisa Miller shares the news about the news”
http://www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_sha...

Mielestäni asiaa on tärkeää pohtia myös Suomessa. Differointi on mielekästä myös ylelle, kuten alueelliset uutiset, kulttuuriuutiset, julkisen ja yksityisen sektorin suomalaiset ja kansainväliset taustoitetut uutiset yms.

Jos asioita uutisoidaan kopioimalla uutisointia mainitsematta lainauksia ja lainausten lainauksia sekä lähteitä ja ilman asianmukaista taustoitusta myös viestintä muokkautuu yksipuoliseksi totuudeksi, jossa kaikkien uutisten lähteenä ja taustoituksena on yksi näkökulma muutaman uutistoimiston uutisoinnin perusteella.

Mielestäni asiaa on tärkeää pohtia myös Suomessa, kuten päätoimittaja artikkelissa "lainat ja varkaudet" http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalt....

Moniarvoinen keskustelu on tärkeää ihmisten hyvinvoinnille.

Niille, jotka henkilökohtaisista säästösyistä toivovat YLE:ä maksukortin taakse tai peräti lopetettavaksi: käykää äänestämässä eduskuntavaaleissa! Rutina nettipalstoilla ei riitä. YLE:n tehtävät on määritelty laissa - lakeja taas säätävät kansanedustajat. YLE-maksusta ja tv-kanavien digitalisoinnistakin on päätetty EDUSKUNNASSA. Eduskuntaanhan voisi seuraavissa vaaleissa äänestää vaikka sellaisia kansanedustajia, että lopettavat turhan YLE:n lisäksi tasapuolisesti koko muun suomalaisen ja suomenkielisen tiedonvälityksen, netisssä ja lehdissä, saman tien! Mitä sitä suomalaiset turhaan maksamaan suomenkielisestä ohjelmatuotannosta ja journalismista. Olkaamme vaikka venäläisiä, riikinruotsalaisia tahi angloamerikkalaisia. Kunhan vaan ei suomenkielisiä. Paska vaihe historiassa, mutta tulipahan läpikäytyä. Loput uutiset sitten viranomaistiedotteina, pohjoiskoreaksi tai kiinaksi. Ne lukee, jotka osaa. Minä osaan suomen lisäksi viittä muuta kieltä, joten mikäs olis lakkauttaessa koko suomalainen media...
Paitsi, etten sitä halua!!!! Rahani riittävät tämänhetkiseenkin YLE-maksuun, ja maksan sen mielelläni. YLE:n tehtäviä on vaikea ulkoistaa vieraskielisiin maihin.

Ehdottomasti paras uutinen pitkään aikaan, kiitos.

on reagoitu siihen, miten voitaisiin säästää.

Aika tavallinen tapa, kun talous ei ole kunnossa ja on aika todeta realiteetit.

Hyvä tuulakiilamo. Vaahtoan ihmisten harhauttamisen tähden. YLE ei itse tärvää talouttaan - enää - , vaan poukkoileva päätöksenteko. Ihan niinkuin sinunkin taloutesi kärsisi, itsestäsi riippumatta, jos palkkaasi leikattaisiin, mutta laskusi olisivat entistä tasoa. Tv-maksu (ent. tv-lupa) on tällä hetkellä n. 219 euroa. Uusi maksu olisi n. 20% halvempi, alle 200e! Mutta kun tuon alennetun maksun SUURUUTTA vatuloidaan, eikä kilpaileva media halua valistaa kansaa - oman taloudellisen ahdinkonsa tähden... Vuoden sanomalehtitilaus maksaa enemmän kuin tv-lupa, ja tärvää vielä ympäristöäkin paperia tuhlaten...(Toisin kuin esim. uusisuomi.fi! ;) Realiteetit tajuten, Taika

Jatkuvasti valitetaan rahan puutetta, mutta kummasti on ollut Ylellä varaa näyttää ruåtsinkielistä uutisikkunaa FST:llä jo vuosikausien ajan...

Käsittämätöntähän se on, muttei mitään uutta...ei todellakaan.

Nöyristely RKP:n edessä jatkukoon vielä seuraavat 50 vuotta!

Ummikkosuomenkielisenä sanoisin, että FST5 pitää säilyttää. Ei ainakaan Teemaan pidä yhdistää. Hyvä kanava menee täysin pilalle jos siellä aletaan svedukielisiä uutisia lähettämään sun muuta roipetta. Tervemenoa hyvät elokuvat silloin ja Pohjoismaisia tilalle. Ei kuulosta hyvältä.

FST5:n voisi irrottaa YLE:stä kokonaan itsenäiseksi TV-yhtiöksi. Ruotsinkielisten säätiöiden rahat riittäisi pyörittämään yhtä pääosin mainosrahotteista kanavaa jonne YLE voisi aivan hyvin tehdä yleviä sveduohjelmiaan joita ilman Suomi ei kai sitten tule toimeen.

Nöyristelkää vaan lampaat, sen aseman olette itsellenne ottaneet ja emme sitä mielellämme teiltä ota pois, tyhmät finnit.

TV1 ja TV2 lakkautetaan ja tilalle tulee FST1 ja FST2.

Täytyy tästä taas lähteä Ahvenanmaan saaristossa purjehtimaan. Pyttipannua tänään ruokana katkarapujen kanssa. Heidoo!

En ole katsonut tv:tä 2 vuoteen ja voi tätä ihanaa aikaa. On aikaa olla perheen kanssa, aikaa lukea ja harrastaa. Voin vaikka maksaa mediaveroa 200-300 euroa vuodessa että saan jatkaa tätä elämää ja että maailmassa on tilaa kello 18.00 jälkeen. Suosittelen! Ei tarvitse katsoa kaikkia hullua tv:stä.

Uudistukset voisi alkaa vaikkapa nykyaikaistamalla yhtiön
nimi YleisRADIO.

Erittäin hyvä juttu, että vihdoinkin puututaan Ylen turhanpäiväisiin ohjelmiin.
Esim. TV2:n osuutta voisi paljon karsia "ajankohtainen kakkonen", "silminnäkijä yms. TV1:n yksi turhimmista on "sää meterologit" joka lähetyksessä samoin "urheilutoimittajia ja niiden pomoja vois rajusti karsia Mänty ensimmäisenä pois.

Tämä "valtava" säästösuunnitelma on yhtä kusetusta,koska 300:sta jää/pääsee 200 kovalle eläkkeelle v 2012 mennessä eli vain 100 vähennys ei jätti-ylen henkilömäärässä näy juuri missään;paljon melua tyhjästä,ettei vaan itse asiasta eli ylen tarpeellisuudesta ja perusteettomasta yle-verosta keskusteltaisi.Vaaleissa yle-maksua vastustavat ehdokkaat tulevat saamaan äänivyöryn,wanhat jäärät lähtevät kuin leppäkeihäät.

minkälaisia rakentavia ehdotuksia ihmisillä olisi ylelle?

Että nimimerkistä "Lempi" on muodostumassa pikkuhiljaa US:n keskustelufoorumin johtava puppugeneraattori?

Lyhennä, tiivistä ja jos tulee lisää mieleen niin malta. Näitä ketjuja on lähtököhtaisesti aivan toivotonta lukea, jos päivän poissaolon jälkeen on 140 uutta viestiä joista yksi nimimerkki on tehnyt kolmanneksen!

Hämmentävän positiivisesti vastaanotettu palaute, siitä pisteet kotiin, Lempi!

minkälaisia ideoita suomalaisista ohjelmaformaateista Ylelle voisi ehdottaa?

YLE on monessakin mielessä suojatyöpaikka luusereille, joten riittäisi, että verovaroilla YLE keskittyisi tuottamaan laadukasta ohjelmaa vaikka vain yhdelle omalle kanavalleen ja antaisi ihmisten itse valita katsomansa kanavat, olivat ne sitten ilmaistarjottavia kaupallisia tai maksullisia kanavia. Tämä mediamaksu on sellainen kynnyskysymys, että toivon kohta kaikea kansaa nousemaan tällaista herrojen keksimää rahastusta vastaan. Puheet on kohta pidetty ja tarvitaan oikeita toimia, jotta tyhjäpäiset herrat saadaan aisoihin ja ajamaan oikeasti meidän pienen kansan etuja. Uudet vaalit ovat tulossa ja toivon, että silloin viimeistään nykyisille vallanpitäjille selviää, mitä on palvella oikealla lailla kansaa, tästä plussaa perussuomalaisille edustajillemme. Miksi meidän pitää hyväksyä järjettömyyksiä, kun näistä ei kuitenkaan seuraa mitään hyvää kansallemme. Nyt olemme nähneet meidän harteille väkisin ujutetut EU:n rahastusvaikutukset ja vielä meidän pitäisi ruveta maksamaan lisää tyhjästä YLE:lle. Kansan selkä taipuu, mutta jottei sitä katkaistaisi, on selkä suoristetava ja ryhdyttävä toimiin sortajia vastaan. Mikäli YLE ei pysty toimimaan valtion varoilla se saa kaatua, sillä ei YLE mikään korvaamaton ole, sillä lähetystoimintahan annettiin digitalle jo ajat sitten ja se tekee kymmenienmiljoonien voittoa joka vuosi, joten miksei voida antaa YLE vaikka kansalle. Ai niin, silloinhan televisiosta voitaisiin vaikka ruveta näyttämään hyviä ohjelmia, jotka sivistäisivät oikeasti kansaa.