Suomen H1N1-rokote: Valtio otti ison riskin

Sairaanhoidossa säästetään muuallakin, miksi ei saisi säästää rokotteissa? Erikoissairaanhoitoa supistetaan koko ajan, koska rahaa ei ole.

Tietenkin THL halusi tilata rokotteet pelkästään GlaxoSmithKlinelta, kun kyseinen yhtiö tuki THL:ää noin kuudella miljoonalla eurolla.

Nyt selviää miksi korruptoitunut Lääkelaitos piti siirtää pois Helsingistä Kuopioon.

Suomen kaikista rokotteista on päättänyt Helsingissä majaansa pitävien, toisensa tuntevien virkamiesten ja lääkebisneksen henkilöiden klikki.

Lääketeollisuuden järjestämät "koulutusseminaarit" ovat olleet aina arvelluttavia korruptiotilaisuuksia. Ei ihme, että valinta on kohdistunut nimenomaan GSK:n tuotteeseen.

KRP voisi hieman tonkaista tuota pesää.

Jos rokotetta ei olisi ostettu lainkaan ja vastaava rahamäärä olisi ohjattu kansanterveystyöhön, mikä olisi ollut silloin hinta/laatusuhde.
Tilastonikkareille riittää puuhaa.

Suomessa säästetaan kansa hengiltä, nyt näköjään kirjaimellisesti.

Piru asuu piikissä?

näin. "Viisaita" ja jälkiviisaita löytyy pilvin pimein.
Koirat haukku mutta karava.........!

Minua kummastuttaa suomalaisten viranomaisten tapa jolla käsitellään huonoja, ja tässä tapauksessa äärimmäisen huonoa ja vaarallista päätöstä.
Aina löytyy joku toinen maa johon verrataan koska hekin tekivät samoin. Jos joku toinen maa tekee yhtä typeriä päätösiä, tarkoittaako se että kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta koska toimintamallit on kopioitu esim.Norjasta???
Kopioikaa samantien vaalirahoitus ja muutkin lahjontamallit Italiasta niin päästään siitäkin ongelmasta!
En minä valita mutta kyrsiihän se.

Mutta eikö tästä firmasta tilattu juuri sen vuoksi, koska se lupasi lahjoittaa.... oliko se nyt peräti 1,4 milj. (en muista summaa tarkalleen) euroa johonkin muuhun tutkimukseen Suomessa?

Jos ajatellaan nyt tuota Wärtsilän pomon juttua, niin onhan tämä nyt ollut - siis jos lukemani juttu pitää paikkansa - tällainen lahjuksenantamis -sopimus myös.

Eli - kyllä - rahasta oli kysymys.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&...

Oheisena kopio Taloussanomista:

"Taloussanomien haastattelemien, nimettöminä pysyttelevien lähteiden mukaan toimitusvarmuus oli sen (hinnan) rinnalla toissijainen asia."

Ai että minua suututtaa nämä lautakasalehdet ja heidän nimettömät asiantuntijansa. Kun uutisen lukee kokonaan, niin mitään huomautettavaa viranomaisten toiminnasta ei löydykään. Mutta onpa toimittaja hankkinut itselleen päivän pöllyt.

Kun ei olisi tehty mitään, ei olisi tehty virhettä.

Tuo venkoilu ja viisastelu inhottaa ja ikävystyttää.
Liian paljon tyhjäkäyntiä.

On kaikkien tiedossa, että rokotteen yksinoikeudella toimittava yritys rahoittaa suomalaisten "tutkimusta" tuntuvilla miljoonilla. Ehkä nyt tuli velvoite toimia vastavuoroisesti. THL ei siksi ottanut asiaa päättääkseen ja siirsi asian ministeriöön, mutta oliko se yhtään riippumattomampi, jos toimialan tutkimusrahoitus olisi ollut uhattuna ?

http://blogs.healthfreedomalliance.org/blog/2009/1...

Kuinkakohan paljon saatiin näistäkin roketteista alennusta kun ministeriö suostui samalla antamaan lääkeyhtiöille oikeudet lasten lääketutkimuksiin ilman vanhempien lupaa tai edes tietoa asiasta! Menikö lahjusrahat suoraan THL:n johtajien taskuun?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/87190.html

Onko edelleenkään kenellekkään yllättävää että GlaxoSmithKline on THL:n suurin yksittäinen tukija?

Suomiko muka mallimaa korruption vähyydestä?

Onko yllättävää että rokotetta yhä harvempi haluaa ottaa vaikka sitä markkinoidaan mediassa pitkillä rokotejonoilla ja H1N1-kuolemilla.

vapaan markkinatalouden haittapuolia. ;)

Tuossa toimitusvarmuus-asiassa on töpeksitty pahemman kerran. Kuukausi myöhässä tarkoittaa sitä että kuolemantapauksilta olisi kenties vältytty, samoin paniikilta, vaarallisesti sairastuneita löytyy ja monella riski on erittäin suuri, tilanne on ikävä ja pelottava. Tauti riehuu ja me olemme tilanteessa jossa ei voi muuta sanoa kuin Herran haltuun, ensimmäinen rokote ei ole vielä vaikuttanut, ja rokotetta pitäisi saada kahdesti.

Ja rokotteet kuuluvat koko kansalle, ei vain riskiryhmille. Kustannuksista ei voi olle kyse, sillä suurin osa suomalaisista ostaisi rokotteensa heti itse jos voisi, laadultaan peräti sellaisen joka ei aiheuta esim.allergikoille vaaraa.
Nyt pitäisi päitä putoilla sosiaali-ja terveysministeriöstä, ei vain sairastuneilta tai kuolevilta kansalaisilta!

(Tyhmästä päästä koko ruumis).

http://www.rense.com/general87/mill.htm

Miksi siis kaikki työ suomesta pitää ulkoistaa.
Rokotevalmistus tässäkin tilanteesa olisi ollut varmalla pohjalla ja toimitukset ajallaan sekä työ ja raha olisi jäänyt suomeen.

Älkää valittako, veronmaksajat. Tämähän on ihan hyvä systeemi, yli 65- vuotiaat "pitkäaikaissairaat" arkkuihin
vaan äkkiä, eivät siten tuhlaa Kelan tosisuuria "korvauksia".