Etkö päässyt H1N1-testiin? Tässä selitys
Julkaistu: 15.11.2009 20:58
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
–Emme ole kieltäneet testausta. Olemme sanoneet, keiltä se erityisesti pitää ottaa. Testejä voidaan tutkia ainoastaan joitakin tuhansia viikossa, toteaa ylilääkäri Markku Kuusi Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta THL:stä.
Kunnissa sikainfluenssaan sairastuneiksi epäillyistä testataan lähinnä raskaana olevat, riskiryhmään kuuluvat ja sairaalahoitoon joutuvat. Lisäksi on otettu pistokokeita esimerkiksi kouluista.
Testit analysoidaan viidessä yliopistosairaalassa. Yksi testi maksaa hieman yli sata euroa.
THL kiistää, että testauksen niukkuuden ja rokotuskehotuksen taustalla olisi pelko siitä, että tilatut rokotteet jäisivät käyttämättä.
Kaikille sikainfluenssa ei aiheuta kovaa kuumetta, yskää, nuhaa, voimakasta kurkkukipua, oksentelua, ankaraa päänsärkyä ja jäsenkipua. Osalla voi olla lievää kuumetta ja lieviä flunssan oireita.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
| 01:37 | Kuohunta armeija- ja kuntauudistusten ympärillä jatkuu — MTV3.fi |
| 01:08 | Prinssi Harrysta taisteluhelikopterilentäjä — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Nihkeästi testaavat kyllä!
Ennen epidemiaa elosyyskuussa perheessämme oli todella hurjaa influenssaa ja isoimmat oli sairaalahoidossakin. Silti ei saatu sikaflutestiä vaikka taudinkuva oli juuri sellainen eikä tähän päivään mennessä olla saatu tietoa mikä niin rajun keuhkotaudin aiheutti. Onneksi selvittiin koko perhe ehjänä kun puolivuotias vauvakin perheessä on.
Luvut sikaflunssapotilasmääristä ja tautiin kuolleista ovat ...
muuallakin maailmalla arvauksia.
Sikaflunssaan kuolleiden ja sairastuneiden joukkoon on epidemian alusta saakka ollut WHO:n lupa laskea kaikki sellaiset sairastuneet ja kuolleet, joiden oireisto jollakin tavoin muistuttaa flunssaa.
Onko Uuden Suomen pakko
vajota otsikoinnissaan aivottomalle iltapäivälehtitasolle...
Minusta tuo otsikko on ihan
Minusta tuo otsikko on ihan hyvä. Mitä ehdotat tilalle?
Otsikko antaa ymmärtää
että lukijaa on huijattu; että häneltä olisi pimitetty laittomasti tai ohjeiden vastaisesti H1N1-testaus. Koen moisen hölynpölyn lukijan aliarvioimisena joka roskalehdistölle on ominaista mutta en toivoisi sitä US:lta.
Otsikko lupaa jutun kertovan
Otsikko lupaa jutun kertovan miksi kaikkia ei testata. Juttu kertoo että testauskapasiteetti on rajallinen ja testi kallis. Aika selvä asia. Ehdotatko parempaa otsikkoa?
Hyvä ja asiallinen puolustus, eerosuonio
On aina ihailtavaa, kun joku astuu esiin ja puolustaa vääryyttä kärsinyttä.
Minäkin olen erinäisiä kertoja arvostellut Uuden Suomen kirjoituksia ja varmaan joskus otsikoitakin, mutta useimmissa tapauksissa otsikoinnin kritisointi on ollut mielestäni tyhjästä temmattua elämäntapavalitusta vailla todellisia perusteita. Niin tässäkin tapauksessa.
Otsikoissa oli aiemmin
Otsikoissa oli aiemmin selviä epäonnistumisiakin ja niistä valitettiin usein. Nyt ovat parantuneet. Klikkaavat otsikot ovat nettilehden elinehto, siksi ne eivät ole samanlaisia kuin painetussa lehdessä. Jokin aika sitten ärsytti kun n. joka toinen uutinen oli "yllättävä" tai "karmea". Nyt on onneksi löytynyt muitakin sanoja.
Otsikosta viis, uutisen asia on rautaa.
Usarille lämmin kiitos, että ottaa edes kiertoteitse esiin yhden koko pandemiahärdellin olennaisimmista kysymyksistä:
- Kuinka luotettavasti THL:n antamat luvut Suomessa sikaflunssaan sairastuvuudesta (morbiditeetti) ja kuolleisuudesta (mortaliteetti) pitävät paikkansa? Testauksia labrassa ei ole tehty kuin satunnaisesti ja silti on uskallettu tiedottaa näyttävästi ja pelkoa herättävästi. Olisiko median aika panna jäitä hattuun? Usari näyttää tietä. Vain noin kolmasosa us:n kyselystä kertoo luottavansa viranomaistiedotukseen. Joko meilläkin rohjetan ottaa haastateltaviksi niitä muita tahoja, joita kansa kuuntelee.
USA:ssa kuolleisuus- ja sairastavuuslukuja on tutkittu. Jo kesällä kävi ilmi, ettei sikaflunssaepäilyjen labranäytteissä ollut H1N1:ää kuin alle 10 prosentissa tapauksista. http://www.theflucase.com/
Hyvä, että otitte asian
Hyvä, että otitte asian esiin!
Kaikesta päättäen Suomessa rokotetaan lähiaikoina vähintään tuhansia lapsia ja aikuisia, jotka ovat juuri sairastaneet sikaflunssan. Kenen intressissä se onkaan ja mistä syistä?
Ja onko se edes turvallista? Turhaa ainakin.
Epidemiaa odotettiin kuukausia. Kun se sitten iski kuin kulovalkea, virallinen tiedotus muuttui muotoon "ei kukaan voi tietää mikä influenssa on kyseessä". Samaan aikaan meille vakuutetaan, ettei kausi-influenssaa ole liikkeellä vielä aikoihin siinä määrin, että sen voisi sekoittaa sikaflunssaan.
Testaus ja influenssan tyypin selvittäminen epidemiatilanteessa ei saa jäädä yksittäisten ihmisten vastuulle, kun se on mahdotonta! Terveydenhoitojärjestelmän tulisi ottaa sen verran testejä ja tilastoida sairauskertomuksia, että saadaan esim. kouluittain tieto todennäköisestä epidemian aiheuttajssta. Sairastumiset ovat olleet niin äkillisiä ja samanaikaisia, että todennäköisyyden täytyy olla korkea.
Testin luotettavuus?
Pitääkö muuten paikkansa, että influenssatestit (sekä varsinainen että pikatesti) eivät ole luotettavia? Että sikainfluenssa voi jäädä näkymättä testissä, vaikka tapaus vaikuttaisi kuinka selvältä? Ja että kausi-influenssa vai sikainfluenssa ei aina selviä testissä?
Näinhän ne tietysti
Näinhän ne tietysti haluavat saada meidät uskomaan. Koko influenssa on pelkkä mediatemppu. Todellisuudessa kuolleisuus on alhaisempi kuin tavallisessa kausi-influenssassa. Tavallinen influenssa se onkin. Todellista taikaa on, miten ihmiset kilpailevat kuka saa rokotteen ensimmäisenä. Se on terveydelle vaarallinen. Aiheuttanut halvauksia ja kuolemia ja sikiökuolemia.
'Sikaflunssaan kuolleiden ja
'Sikaflunssaan kuolleiden ja sairastuneiden joukkoon on epidemian alusta saakka ollut WHO:n lupa laskea kaikki sellaiset sairastuneet ja kuolleet, joiden oireisto jollakin tavoin muistuttaa flunssaa.' Ne eivät tee testejä siksi, että vaikuttaisi, että sikainfluenssa olisi vaarallisempi kuin se onkaan, jotta ihmiset saataisiin paniikissa ottamaan terveydelle haitallisia rokotteita.
TESTIIN PÄÄSEE...RAHALLA
Läheisen perheen tapaus:
Pienen lapsen äiti soittaa terveysneuvontaan, lapsi, 2v, nuhainen, kurkku kipeä,kuumetta,yskää,hengityshäiriöitä varsinkin ulospäin, allergikko (ruoka ja iho moni-allergia), astmaattinen (käyttää astma "piippua"),korvat "putkitettu" (Vuotavat,putket tulossa ulos), ollut jo lääkärissä asiasta (pääsi vasta riitelyn ja uhkailun jälkeen!) mutta kun tilanne edelleen akuutti huono, yrittää lääkärille jälleen:
Terveysneuvonta:"Jorvi (Espoo) tukossa, voitte kyllä mennä mutta jono ja odotus pitkä. Menkää yksityiselle"
No sinne sitten (oli varaa tai ei) kun lapsi kipeä.
Yksityisessä äiti pyytää/kysyy että eikö voisi nyt varmentaa onko tauti nyt "sitä"
Vastaus: "kyllä jos välttämättä haluaa, maksaa 130e, sylkinäytteellä"
Hinta sykähdyttää, johon selitys:
"Se on siksikin tuon hintainen että jos se olisi halpa niin koko järjestelmä kaatuisi tukkoon kun niin monet haluaisivat varmentaa taudin kokeella"
Sormenpäästä varmennettiin kuitenkin ettei ole keuhkokuume.
Perheessä on 5 lasta joista 3 tällähetkellä erilaisia oireita (flunssaisia tai kuumetta) 2 muuta oireillut aiemmin. Lasten päiväkoti ja koulu paikoissa todettuja sikainfluenssa tapauksia. Lapsista 3 myös muna-allergia (rokote,huom) Vanhemmat oireilleet myös, nyt vain äiti.
Siis testi: Elon laskuopin mukaan 5x130e= 650e pelkästään lapset! Sylki on kallista analysoida! JOS RAHAA..SIITÄ VAAN.
Ja...
...selitys ettemme päässeet testeihin oli siis mikä?
Totuus on tämä
Tietysti se, että totuus on, että sikainfluenssaan on tähän mennessä kuollut vähemmän ihmisiä kuin normaaliin kausi-influenssaan. Pitämällä määrät epämääräisinä, kieltäytymällä tekemästä testejä, pidetään porukat paniikissa ja jonottamassa rokotteiden perään kuin teuraskarja. Sikainfluenssarokote on terveydelle vaarallinen, jo nyt on tullut ilmi halvaustapauksia ja kuolemantapauksia.
Typerintä on, että että alkuvuodesta 09 juuri ennen 'pandemian puhkeamista' WHO muutti pandemian määritelmää niin, että se on tartuntatauti, joka on levinnyt ainakin kahteen maahan, kun ennempään se määriteltiin niin, että se on tartuntatauti, joka on levinnyt kahteen maahan JA jolla on korkea kuolleisuus. Näin nykyisellään mikä tahansa normaali kausiflunssa voi olla pandemia. Täysin älytöntä! Miksiköhän WHO muutti määritelmää juuri kultaisella hetkellä?
Normaalina aikana WHO antaa suosituksia, mutta pandemian ollessa päällä WHO antaa määräyksiä, joita on toteltava kaikkien YK-maiden. Tämä on taas yksi uusi vallan väline ja enpä yllättyisi, jos tarkoituksena on tahallaan sairastuttaa väestö.
Pysytään rauhallisina. Pidetään rokotukset vapaaehtoisina, sillä varmasti tullaan esittämään sitäkin, että koko maa on pakkorokotettava. Tämä on jo näkyvissä USA:ssa.
Uutisoinnista
Ihan hyvä että usari kertoo. Pitää meidät poissa FDR:ään johtavalta tieltä.
FDR on siis uuden vuosituhannen DDR jota moni yrittää suomesta tehdä. (Finnish Democratic Rebublic).
Meidän lapsi testattiin ja todettiin taudin sairastaneeksi
Yksityisellä hintaan 120,-. Astmainen ja muna-allerginen lapsi sai toisena kuumepäivänään Tamiflun ja selvisi kahden päivän kuumeella ja viikon väsymyksellä. Olo on kuin lottovoittajalla!