- Valtion veropossu ei ahmi pienituloisen palkkaa.
Pienituloiset maksavat Suomessa vähemmän veroa kuin useimmissa Länsi-Euroopan maissa. Esimerkiksi kokin keskipalkasta menee veroa 22 prosenttia, kun Saksassa yhtä suurista ansioista perittäisiin 34 prosenttia.
Keskituloisten verotus on Suomessa keskitasoa, ilmenee Veronmaksajain keskusliiton vertailusta. Keskipalkkainen rakennusmestari maksaa veroa 30 prosenttia. Ruotsi perii samoista tuloista selvästi vähemmän veroa mutta Italia huomattavasti enemmän.
Suurituloisilla jää Suomessa palkasta vähemmän käteen kuin muissa vertailumaissa. Ylilääkärin tyypillisestä palkasta menee veroa 45 prosenttia, kun Virossa selviää 24 prosentilla.
Selvityksessä oli mukana 18 teollisuusmaata niin Euroopasta kuin muualta maailmasta.
Paikat:
Kommentit
Tämä on sitä
Tämä on sitä nettipropakandaa. Kyllä tässä maassa pienituloisia rokotetaan eniten!! köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu... Tämä on maan tapa..
Onko tämä IPPC tutkimus
Tälläistä soopaa.Hyvä kun itsellä jää kieli leivän päälle.
Vaiettu totuus..
Tästä aiheesta ei Suomessa sovi yleensä suutaan avata. Rohkea avaus veronmaksajien keskusliitolta.
Outoa
Eikös Suomi ole perinteisesti saanut OECD:ltä pyyhkeitä siitä, että pienituloisia verotetaan liian rankasti? Mikään ei ole hyvä...
seliseli
Tämä on ilmeisesti selitys, koska on moitittu isojen tulojen veroalea muuallakin kuin Suomessa asiantuntijoiden taholta. Eli Suomen suurituloiset ovatkin todella surkeassa asemassa. voi voi kun säälittää. Pienituloinen yksinäinen maksaa kaikesta todella rutkasti. Kaikki perusmaksut, niin sähkössä kuin asumisessakin samaa luokkaa kuin suurituloisilla ja ostovoima pienituloisella on todella minimissä. Sopii jokaisen kokeilla miten tulee toimeen esim. 500 €/kk:ssa. Vaikka jotain vuokratukea joku saisikin. Tämä lienee niitä liidsin yliopiston mututuntuma-tutkimuksia?
Hyvää päivää kirvesvartta
Ja ruoka maksaa 20 % enemmän kuin muualla !
Auto maksaa 50-100% enemmän kuin muualla!
Auto on erittäin iso hankinta ja kun 20000 euron arvoisesta autosta joutuu maksamaan 12-20000 euroa lisää pelkästään kateuspolitiikan seurauksena, niin se on melkoinen lovi lompakkoon! 555 euroa jokaisella kuukaudelle KOLMEN (3) vuoden ajan. Ja arvo senkun laskee myös veroosuudesta, eli ARVONMENETYSKIN on moninkertainen verrattuna normaalisti verotettuihin ja tai vielä normaalimpiin eli nollaveromaihin.
Verotus on vain lailliseksi miellettyvä mafiaakin raaemmin kerättyä suojelurahaa. Arkikieleen vuosisatojen saatossa istutettu nimitys ja käsite vaan tekee siitä laillista ja mafian suojelurahasta laitonta, koska Mafia on kilpailija valtiolle. Tosin Mafia takaa paremman turvallisuuden.
vain ensimmäinen auto on kallis
Muissa maissa auton vaihtoarvo on surkean alhainen Suomeen verrattuna. Näin ollen vain ensimmäinen (uusi) auto on Suomessa kallis. Vaihtaminen on Suomessa edullista.
Lisäksi monissa muissa maissa vakuutusmaksut ovat kaksin-kolminkertaiset ja käyttömaksu korkea.
Jos nyt auto on pakko hankkia.
Vasara, Naula ja Mercedes
Montako sairaalaa ,vanhainkotia,koulua yms. mafialla on?
Jos satut saamaan imusolusyövän, menetkö "kummisedälle"
asiasta hädässäsi vaikertamaan?
Tiedätkö edes mitä yksi syöpähoito yhteiskunnalle maksaa?
"jos hallussas' on pelkkä vasara, on olemassa pieni vaara,
että kaikki näyttää naulalta."
Mahdoitko ymmärtää ihan
Mahdoitko ymmärtää ihan täysin viittauksen vallanpitäjien mielivaltaa. Ja kyllä Mafialla on sairaaloita, kouluja ja vanhainkotejakin. Kai ymmärrät päällekkäisen infrastruktuurin mahdottomuuden esim kaduissa ja katuvaloissa? Valtio ehti ennen Mafiaa ja keksi kilpailijakunnilleen nimen, Mafia. Antoi sille pahan kaiun ja vankisti valta-asemansa.
Ei ei valta käsitteenä muutu miksikään, on sen käyttö määritelty kuinka "viralliseksi" tahansa. Eihän Mafialla ja valtiolla ole mitään muuta eroa kuin monopoliaseman väärinkäyttö. Ymmärrän että ajattelu laatikon ulkopuolella on vaikeaa, mutta yritä mennä rakenteiden ulkopuolelle miettimään että mitä sisällön eroa näillä pakkotoimenpiteitä käyttävillä tahoilla (Valtio & Mafia) on valtioissa ympäri maailmaa.
Suomessa Mafia käsitetään räkänokkien ja paskahousurikollisten kiristysvyyhdeksi. Valtio myy (kyllä, myydä on oikea käsite sairaalloisen veromäärän myötä) viinaa ja tupakkaa joka tappaa paljon enemmän kuin huumeet, joita Mafia järjestelee. Kumpi on pahempi? Mafia saattaa tappaa suoraan ampumalla josset tottele, valtio antaa kuolemantuomion. Erona vain prosessi, mielivaltaisuus on katsojan silmissä, valtio naamioi sen paremmin prosesseihin.
Asiallinen uutinen.
Asiallinen uutinen. Kerrankin puhutaan asiaa. Pienituloiset ei tässä maassa todellisuudessa juuri veroja maksa. Se mikä menee veroihin, tulee sossusta takaisin kertoimen kanssa.
Käsite: Pienituloinen
Olisi ensin määriteltävä, jonka jälkeen voidaan keskustella veroista!
Uutisessa mainituissa esimerkeissä ei pienituloista ollut? Pienituloisena minä pidän henkilöä, joka ansaitsee eilaisina eläkkeinä, korvauksina tms. vuoden keskitulona alle 1200 e/kk.
Kaikenkaikkiaan yhä suureneva osa väestöstä muodostaa uuden tuloluokan: Kurjalisto? Ja silloin tyhjästä on paha nyhjästä. Mutta erilaisina veroluonteisina maksuina, he maksavat veroa suurituloisten mukaisesti?
Uutinen vääristelee tutkimustulosta
Pienituloisilla kaikki tulot menevät kulutukseen, minkä vuoksi Suomen korkeat alvit purevat tähän ryhmään erityisen kovasti. Tämän vuoksi Veronmaksajien tutkimus on hieman harhaanjohtava, mutta erityisen harhaanjohtava on Uuden Suomen uutinen, josta ei lainkaan käy ilmi, että kyse on palkkaverotuksesta eri tuloryhmissä, ei verotuksesta kokonaisuudessaan.
Propagandakone toimii.
Kokoomuksen filiaali
Veronmaksajain keskusliitto on yksisilmäisten kokoomuslaisten palveluksessa, tavoitteena vain entisestään alentaa hyvätuloisten verotusta. Typerää vertailla muiden maiden verotustasoja, jos ei samalla selvitetä mitä muu eläminen maksaa. Tiedoksenne: köyhälle maksaa myös ruoka ja asuminen. Lukekaapa siitä pääkaupungin toisesta aviisista: "asuminen on kallista eikä muuksi muutu". Hyvätuloisten hyvä-veli -verkostojen (mafian)ja poliittisten korruptiokorporaatioiden ansiosta asumisesta saa maksaa hävyttömän paljon. Kalliista ruoasta taasen pitää huolen toisen mafia-puolen "sovittu kilpailu". Kuinkas onkaan; samat politrukit tässä liian pienessä maassa hoitavat "asioitamme" siellä S- ja K-puolueissa. Alkaa liian pienen maan sisäsiittoisuus kypsyttää hedelmiään. Maan johtoon ei vain riitä viisaita ja rehellisiä ihmisiä. Poliitikoilla ei vain ole samanlaista moraalia kuin vielä onneksi jollakin osalla "tavallisia ihmisiä"; kun ei ole rikottu tarpeeksi "housut kintuissa" lakia, saa peuhata "omien säätiöiden" rahojen kanssa kuten haluaa. Viimeiset piikit tarkoitettu "hävyttömälle" Vanhaselle, "pikakokoustaja" Kaikkoselle ja "koplaaja" Juhantalolle.
Joo? Vaikka pienituloisen
Joo? Vaikka pienituloisen työn verotus onkin kevyempää niin kaikkea muuta verotetaankin sitten tuplasti muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi ruoka
Kokoomuksen puppugenraattori vauhdissa
Veronmaksajien liitto on tunnetusti kokoomuslaisten asialla, joten tähän ei ole luottamista.
Media voisi harrastaa mediakritiikkiä.
Eläkemaksu ei kuulu veroihin
Veronmaksajien keskusliitto sisällyttää valitettavasti palkansaajan työeläkemaksun veroasteeseen ilmeisesti kansainvälisten vertailujen vuoksi.
Tyel-maksu (4-5 %) on verrattain suuri osa keskituloisen ja varsinkin pienituloisen veroasteesta. Se ei ole kuitenkaan vero, sillä sitä vastaan saa palkkasidonnaisen eläke-etuuden. Monihan tämmöisiä summia säästää vapaaehtoisesti ilman lakisääteistä takuuta eläkkeestä.
Ongelma syntyy, kun esimerkiksi pääomatulojen veroja verrataan ansiotulojen veroasteeseen Veronmaksajien laskelman perusteella. Pääomatulohan ei oikeuta eläkkeeseen.
Itse asiassa Tyel-maksu on tuloa, joka on pakkosäästetty ja kokonaistuloon tulisi lisätä myös maksun työnantajaosuus.
Vastaava ongelma liittyy työttömyysvakuutusmaksuun, jota ainakin osittain käytetään ansiosidonnaisten päivärahojen rahoittamiseen, mikä on huutava vääryys kassaan kuulumattomien osalta.
Veroja lisää
Maksaisin mielelläni veroja, mutta 1.100 euron kuukausieläkkeestä ei kuulemma voi ottaa? Voi voi sentään. Täytyy pyytää, että ottavat Janinalta sitten vähän enemmän...
Verotietojen mukaan
Verotietojen mukaan suurituloiset maksavat veroja 28 % - jos sitäkään.
Ollila, Lilius
Maksoivat veroina 56%? Eli heidän palkkansa on, ei 8 miljoonaa, vaan 3,2 miljoonaa kun työeläkemaksu huomioidaan vielä. Demarien mielestä tämä on helvetin "oikeudenmukaista" kun toisen ihmisen palkasta jää käteen 40% PAKOLLISTEN VEROJEN JA MAKSUJEN jälkeen ja toisen 90% PAKOLLISTEN VEROJEN JA MAKSUJEN JÄLKEEN. Ei siinä ole mitään järkeä, tuokin raha olisi paljon hyödyllisemmin tuottamassa sijoituksina ja palveluostoiina kun demarien ihannoiman LOPUTTOMAN julkisen sektorin ylensyöttämisenä.
Millä perusteella juuri nyt veroaleja?
Siis puolustellaanko isotuloisten veroalea tällaisena aikana yllä olevalla kirjoituksella ja ostovoiman lisääntymisellä?
Jos tehdään oikein, ei tarvitse aina selitellä. Jos isotuloisten tulovero laskee niin lisääkö se ostovoimaa?
Miksi ei lisätä niiden ostovoimaa, joilta vielä puuttuu paljon - myös ruokapöydästä - mitä hyvätuloisilla jo on?
Hyvätuloiset laittavat saamansa hyödyn vain säästöön.
Kenen tilaus?
Oliko se 29%, vai mitä se ökyjen prossa nyt max. olikaan?
Taas puutteellista tietoa verotuksesta
Kaikki tulot pitää huomioida ja vasta sitten verrata.
Kaikki tulo ei ole palkkatuloa.
Huomioitavaa on myös elinkustannukset ja vasta niiden jälkeen voidaan tehdä vertailuja.
vai ei voi verottaa?
"Maksaisin mielelläni veroja, mutta 1.100 euron kuukausieläkkeestä ei kuulemma voi ottaa? Voi voi sentään. Täytyy pyytää, että ottavat Janinalta sitten vähän enemmän..."
Kyllä ainakin täällä Helsingissä menee veroa 1100,./kk suuruisestä eläkkeestä. Jos kuuluu vielä kirkkoon, niin prossa on noin 13%. Eli ilmeisesti maksat sitten vuoden lopussa tai muuten puhut ihan pötyä sillä eläkeyhtiöt pidättävät veroa 60% jos ei ole verokorttia. Eli höpöhöpö-juttu.
Kevyesti verottaa suomi...
Suomen 1000 isotuloisinta 2008:
NIMI TULOT V.PROS.
1. Hartwall Per Gösta Viktor sterbhus 159 137 284 € 29
2. Therman Mattias Kristoffer 28 248 841 € 29
3. Hartwall Erik John Victor 25 064 663 € 29
4. Hartwall John Herrick 24 574 355 € 29
5. Therman Henrik Viktor Leo 20 182 519 € 30
6. Therman Robert Erik Johannes 19 668 401 € 29
7. Erkko Aatos Juho Michel 18 597 966 € 29
8. Widenius Ulf Michael 16 806 126 € 29
9. Wahlroos Björn Arne Christer 15 589 168 € 32
10. Laakkonen Yrjö Ilmari 14 511 939 € 29
11. Tallqvist Gustav Henrik Nath 13 850 733 € 29
12. Siilasmaa Risto Kalevi 12 073 542 € 30
13. Halttunen Eevamaria 12 042 928 € 29
14. Roos Anna Katarina 11 432 933 € 29
15. Alsi Pia Elisabeth 11 147 700 € 29
16. Hartwall Paul Johan 10 766 548 € 29
17. Hartwall Per Olof 10 702 199 € 29
18. Asikainen Juha Matti 10 687 852 € 29
19. Hartwall Victor Sven-Erik 10 669 876 € 29
20. Viljanmaa Mikko Urho Olavi 10 596 134 € 29
21. Simanainen Markku Kalevi 10 403 856 € 29
22. Langenskiöld Lars Robin Eljas 10 310 306 € 28
23. Kyöstilä Karl Heikki 10 104 839 € 29
24. Hartwall Kaj-Erik Gustaf 10 065 746 € 29
25. Seppälä Rafaela Violet Maria 9 789 106 € 28
26. Puolimatka Rauno Tapani 8 965 139 € 29
27. Tallqvist Niklas Sebastian 8 840 233 € 34
28. Therman Anna Maria Elisabeth 8 048 413 € 29
29. Perä Pekka Heikki Juhani 8 015 457 € 30
30. Ollila Jorma Jaakko 7 973 335 € 49
31. Kankaanpää Jukka-Pekka 7 737 888 € 29
32. Saarikallio Klaus Ilmari 7 691 271 € 29
33. Hartwall Jerker Gustav 7 504 717 € 29
34. Hartwall Peter Johan 7 129 312 € 29
35. Svanljung Jessica Helena 6 684 124 € 29
36. Viljanmaa Kyösti Ilmari 6 526 591 € 30
37. Hartwall Max Robert 6 351 691 € 29
38. Myllyneva Petri Mikael 6 334 479 € 29
39. Viljanmaa Klaus Sakari 6 152 864 € 30
40. Hartwall Jonna Elisabeth 6 087 175 € 29
41. Therman Markus Robert Sverre 5 769 505 € 29
42. Vidgren Kalle Einari 5 692 442 € 30
43. Tallqvist Josefina Maria Johanna 5 689 129 € 29
44. Tallqvist Jonas Cornelius Johan 5 608 698 € 29
45. Etola Erkki Olavi 5 567 977 € 33
46. Kontu Aappo Eino Samuli 5 424 298 € 30
47. Tallqvist-Cederberg Gunilla C. 5 277 283 € 29
48. Pentti Heikki Oskari kuolinpesä 5 187 758 € 29
49. Kuosmanen Mikko Tapio 4 926 473 € 29
50. Saastamoinen Seppo Markku 4 791 544 € 29
jne.
Ei suomessa ole missään nimessä kova verotus. Olen pätkätyöläinen, ja maksan työttömyyspäivistä saamastani 28€:n bruttokorvauksesta/päivä 20% veroa.
Mutta Suomessa asuukin maailman kateellisin kansa
Saksalaiset käyttävät sen kateusenergiansakin työntekoon!
Täyttä totta!
Jotkut kommentoijista yllä suhtautuvat skeptisesti tähän uutiseen, mutta esimerkiksi tämän päivän Hesarissa on kaikki käyrät veroprogressiosta maakohtaisesti näytillä. Totuus on, että Suomessa on Euroopan korkein veroprogressio ja suurituloiset maksavat jopa seitsemän prosenttiyksikköä enemmän tuloveroa kuin Euroopassa keskimäärin. Erikoisongelmana Suomessa on lisäksi se, että Suomessa ei saa minkäänlaista perhevähennystä vaikka olisi viisihenkisen perheen ainoa tulonsaaja - silloinkin maksaa veroja kuin sinkku. Köyhyysloukussa ovatkin ennen kaikkea nämä keski- ja "suurituloiset" velalliset, jotka joutuvat vastaamaan useiden henkilöiden elämästä. Heillä pitää lisäksi olla riittävän tilavat asunnot y.m.