- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Massiivisen vesivahingon kärsineellä Helsingin rautatieasemalla oli jälleen iso vesivuoto lauantaina. Pelastuslaitoksen mukaan vuoto ei ollut "niin dramaattinen kuin viimeksi", mutta vuotokohta oli sama kuin putkirikossa kaksi viikkoa sitten.
-Tilanne on sellainen, että vettä tulvii maanalaisiin, jo remontissa oleviin tiloihin seinistä ja katosta, kertoi päivystävä palomestari Kimmo Tuominen Uudelle Suomelle aamupäivällä.
Vuoto saatiin tukittua noin kello 14.
Tuomisen mukaan vuoto ei vaikuttanut metron kulkuun rautatientorin alitse.
-Mutta tässä vaiheessa emme vielä tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Jännät paikat, sanoi Tuominen aamupäivällä.
Tuomisen mukaan vesi tulvi tällä kertaa aseman edessä kulkevaan kanaaliin, jossa viimeksi rikkoutunut putki kulkee. Pelastuslaitos yrittää tyhjentää kanaalia vedestä.
Paikalla on ollut useita pelastuslaitoksen yksikköjä sekä Helsingin Veden edustajia.
HKL:n uusimman arvion mukaan vedenpaisumuksen kokenut Rautatientorin metroasema avattaneen matkustajille jo tammikuussa.
Kommentit
Toivottavasti saatte pian putkenne kuntoon
Te helsinkiläiset ette ehkä aina tule ajatelleeksi, että me muualla laajassa Suomenmaassa asuvat elätämme teidät kokonaan verotuloistamme, sangen tuottamattomiakin puuhianne kuten teatterissa hypähtelemistänne maksaen.
Toivottavasti osoitatte meille asiaankuuluvaa kiitollisuutta etenkin nyt kovana aikana.
Huikeaa tekstiä
Huikeaa tekstiä Liike!
Jotta tosiasiat eivät kuitenkaan unohtuisi, on syytä mainita että itse asiassa helsinkiläisten verorahoilla tekohengitetään hyvin suurta osaa Suomen syrjäkylistä. Ilman näitä tukia stadissa olisi suihkulähde joka kadunkulmassa, koulujen luokkakoot olisivat 3 kertaa pienemmät ja hammaslääkäriin ei tarvitsisi jonottaa puolta vuotta.
Oopperakin rahoitetaan lähes täysin Veikkauksen voitoista eli Liiken pitkävetotappioista...
Tätä vesivahinkoa vastaan kaupungilla ei ole kyllä mitään vakuutusta, vaan kulut korvataan tarkoitukseen sopivasta vararahastosta.
Metro ei muutenkaan ole kallis. Sen ja siihen liittyvän infrastruktuurin kulut asukasta kohti ovat paljon pienemmät kuin esimerkiksi Liiken kotikunnan vastaavat julkisen liikenteen kulut.
Haluatko yrittää luetella Helsingin nettomaksut?
Oletko koskaan nähnyt edes tilastoa Helsinkiin kunnallisveronsa maksavien viranhaltijoiden määrästä ja heidän laskennallisen palkkansa bruttosummasta?
Julkisen alan työntekijäthän eivät maksa veroa nettona ollenkaan, koska he saavat koko palkkansa verovaroista.
Olen satavarma, että Helsingin metron kulut ovat henkeä kohti suuremmat kuin minun kotikuntani julkisen liikenteen kulut. Siitä syystä, että kotikunnassani ei onneksi ole vielä otettu sosialismia käyttöön.
Te maalaiset ette ehkä tule
Te maalaiset ette ehkä tule ajatelleeksi, että me asumme täällä niin tiiviisti ja tehokkaasti, että verovaroja jää myös teidän tuhlailevan harvan asumisenne tukemiseen.
Suomessahan on vain viisi kaupunkia (EU:n määritelmän mukaan, yli 50000 as ja yli 500 per neliö-km): Helsinki, Espoo, Vantaa, Turku ja Lahti.
Koko muu Suomi on siis maaseutua.
Maaseudullakin on rakennettava ja ylläpidettävä vesijohtoa, viemäriä, sähkökaapelia, telekaapelia, tietä, kevyenliikenteen tietä, tievalaistusta jne jne.
Kustannus per asukas on haja-asutusalueella moninkertainen kaupunkiin verrattuna.
Montako euroa olet maksanut viime vuonna minulle?
Jos puhutaan tulonsiirroista, aletaan sitten puhua tulonsiirroista.
Koeta kertoa, kuinka monta euroa olet mielestäsi maksanut minun elämiseni kustantaaksesi. Minä kerron sitten oman näkemykseni.
Valtionosuusjärjestelmä
Minä maksan valtiolle veroa Helsingissä ja valtio tukee verovaroilla maaseudun kuntia.
Seuraava tyhmä kysymys?
Korkeintaan 2700 euroa
Valtio avustaa köyhimpiä kuntia noin 3000 eurolla/asukas/vuosi.
Helsinki sai sitä samaa avustusta viimeksi 277 euroa/asukas.
Elikkä tulonsiirto minulta sinulle on maksimisaan noin 2700 euroa vuodessa.
Oleppa hyvä.
Kaupungilla
on vakuutus kuulemma, joka korvaa vahingot, kerrottiin uutisissa viime vahingon kohdalla. Helsinkiläiset toki käyvät työssä ja elättävät itse itsensä ja maksavat veroja kaupungilleen, joten tuskin te muualla maassa asuvat meitä hesalaisia nyt kokonaan elätätte, ihan näin hyvässä sävyssä ja huumorimielellä, arvoisa Liike. Ja mukavaa päivän jatkoa sinulle. Niin ja tervetuloa tänne teatteriin ja oopperaan ym.Picasson näyttelykin menee Ateneumissa, tulepa katsomaan! P-M
Kiitos ystävällisistä sanoistasi, Pirpana-ystävä
Minä pidän moraalisena velvollisuutenani maaseudun ihmisten puolustamisen niitä helsinkiläisiä vastaan, jotka väittävät ilman perusteita maksavansa minun ja muiden maalla elävien työssä käyvien ihmisten menot.
Sinun kanssasi on ollut aina mukavaa rupatella.
Toivottavasti meillä on puhuttavaa jatkossakin.
Työn tuottavuus
Työn tuottavuus pääkaupungissa on aivan huippuluokkaa.
Esimerkki: Tehdään päätös jonka mukaan aletaan periä mediamaksua kaikilta Suomen kotitalouksilta.
Kulut ovat vain satojatuhansia komitean jäsenille kulukorvauksina ja kahvipullina. Tuottona satoja miljoonia euroja joka vuosi.
Tähän ei maakunnissa pystytä, siellä vaan aherretaan raskaissa töissä ollenkaan olematta kehittyneitä.
;)
Tuota vain eivät kaikki ota tosissaan.
Elinkeinotuet
En tiedä onko joku väittänyt, etteivät maalaiset tekisi töitä, mutta minä olen puhunut palvelujen tuottamisen kannattavuudesta. Tilastokeskuksen mukaan ennen nykyistä lamaa 47 prosenttia Suomen bruttokansantuotteesta tuli yksityisistä palveluista ja noin 18 prosenttia julkisista palveluista. 28 prosenttia BKT:stä tuli metsä- ja teknologiateollisuudesta.
Sekä julkiset että yksityiset palvelut on kannattavinta tuottaa tiheästi asutuissa taajamissa, minkä vuoksi haja-asutusalueilla on huomattavasti enemmän tuettuja elinkeinoja. Maataloutta esimerkiksi tuetaan kaikissa teollisuusmaissa, mutta eihän se tarkoita sitä, etteivätkö maanviljelijät tekisi töitä. Eikö asia ole pikemminkin päinvastoin? Pikkupaikkakunnan terveyskeskuksen ainoa lääkäri joutuu kantamaan kaiken vastuun, vaikka terveyskeskus "tuottaakin" suurempaa tappiota kuin kaupungissa.
Siltä varalta, ettet tiedä, mistä puhutaan ;)
Mimun mielestäni yhteiskunnan on poikkeuksellisesti kannattavaa tukea pienyrityksiä talouden hyvin jyrkissä alamäissä, jollaisen me olemme kokeneet nyt.
Kuinka perustelet, että "yksityiset palvelut on kannattavinta tuottaa tiheästi asutuissa taajamissa"? Eihän se pidä paikkaansa muuten kuin massatuotannossa, joka on mahdotonta lähes kaikkialla.
Jonottajat
Haja-asutusalueilla on paljon yrityksiä, joilla ei ole toimintaedellytyksiä edes korkeasuhdanteen aikana. Otetaan esimerkiksi apteekki ja ruokakauppa. Jos niihin ei muodostu jonoa ympäri vuoden, ne eivät ole yhtä kannattavia kuin vastaavat palvelut kaupungeissa, joissa lähes aina jonotetaan.
Niiden työntekijät ovat kyllä työpaikallaan saman ajan kuin kaupungeissa, mutta jos asiakasvirta on hiljaisempi ei tulorahoituskaan ole yhtä suurta, silti työntekijöille on maksettava sama palkka. Myös hävikki on suurempaa, koska hitaammin liikkuva tavara vanhenee helpommin käsiin.
Pienet apteekit eivät maksa apteekkimaksua vaan suurien apteekkien maksut ohjataan tukemaan niitä. Monet kyläkaupat puolestaan eivät pärjäisi talviaikaan ilman yritystukia.
Tuossa teoretisoinnissasi olet aivan ulalla
Paikallisessa apteekissahan on aivan uskomattoman suuri asiakaskunta ja hämmästyttävän suuri työntekijämäärä.
Jotenkin olen saanut vaikutelman, että vihaat maaseutua jostakin syystä. Jos niin on, en osaa auttaa, mutta olisi mukava kuulla, miksi vihaat minua ja muita maalaisia.
Vieläkään ei omaa lehmää ojassa
Taas menit harhaan, jos vihaisin maaseutua, en omistaisi sitä viittä hehtaaria, johon mahtuu jopa pieni tilkku viljelystäkin.
Apteekkiesimerkki pitää kyllä ihan paikkansa, suurten apteekkien ylimääräisellä veroluonteisella maksulla tuetaan syrjäseutujen apteekkeja.
Putkista
Heippa Liike-ystäväni. Kävin äsken oikein tutustumassa taas vuotopaikkaan. Siellä oli autoja ja korjasivat vettä pois. Huolestuttavaa todella, että putket ovat noin huonossa kunnossa. Pitäisi alkaa heti korjaamaan putkia.
Kohta saadaan ajella veneillä kuin Venetsiassa jos aina tulvii kaupungilla jossakin kohtaa.
Väkeä riitti jouluostoksilla. Oikein hyvää joulunalusaikaa
sinulle ja palaillaan taas. Täytyy pyytää joulupukilta kumivene lahjaksi, varmuuden vuoksi, heh. terkuin Pirpana
Ydinkeskusta
http://www.youtube.com/watch?v=5wRmOmDrgxk
Pitääkö maalaisten hankkia kunnon aseet, että saavat äänensä kuuluviin? Niin, että onko keskusta mahdollisesti muuttamassa strategiaansa?
Mistä vesi tulee?
Onpa huonosti kirjoitettu artikkeli, kun siitä ei käy ilmi, onko vesi viimeksi putkirikossa vuotanutta vettä, vai onko uusi putkirikko?
Putkirikosta
On kuulemma uusi putkirikko, mutta samalla kohdalla? Iltalehtien tietoa? Ei kuitenkaan sama putki.