Timo Soini huolestui: “Sana kiirii”

Kun jaetaan löysää rahaa niin saajat hyötyvät. Jakajat saavat kiitosta saajilta, kaikuvaa ja joskus ehkä kahisevaa.
Politiikka ei ole ollut hallitsematonta, vaan sitä ovat hallinneet erityisintressit.
RKP:n kannalta muslimiäänten tavoittelu on ymmärrettävää. On paljon kysymyksiä alan virkamiestoiminnan osalta. Jos tähdätään tulijamäärän maksimointiin ja sallitaan kaikki petokset, niin mikä on motivaatio?
Toimintaa on johdettu kuin valtion menojen kasvusta saataisiin provisiota.

Ongelman korjaamiseksi Soini tulee ehdottamaan pakko-ruotsin poistamista kouluista.

vaatii tekijänsä ja kuluttajansa, vai mitä eliitti?

antaa maahanmuuttajalle kunnon apu. Monilapsisista perheistä kasvaa monta lähihoitajaa huolehtimaan näistä ennen aikojaan eläköityvistä lähiöiden kaljaveikoista jotka purkavat omaa kyvyttömyyttään vierasvihaan.

Ehdotan, että Päivi Räsänen ja Timo Soini siirtyvät vuorotteluvapaalle yhteiseen retriittiin pohtimaan arvojaan. Tämänkin me muut työssä käyvät maksaisimme mielellämme.

Hän on ymmärtänyt maatamme uhkaavan vaaran, ja on yksin lähtenyt taistoon tuimaan, vaikka hän on varmasti tiennyt kohtalonsa tässä jälkinäivetetyssä neuvostotasavallassa.

Soinia ja muitakin pesuja tulee rohkeudesta kiittää, ja siitä erityisesti Soinia miten hän on jaksanut ravata maita ja mantuja luodakseen kansalle uuden äänitorven. Rohkeudesta siksi, että varsinkin jos joku on "kouluttamaton", tervejärkinen normaali suomalainen, hän on saanut "tyhmän rasistin" leiman otsaansa heiltä, joilta puuttuu oma ajattelukyky ja/tai he eivät vain koe Suomea isänmaakseen.

Iskukirveen käyttäjät kun etsivät kaikki heikkoudet ihmisestä. Halla-ahoa he eivät voineet väittää kouluttamattomaksi, siksi hänestä tehtiin se uhri... jotta muut eivät enään uskaltaisi... Toinen näiden ihmisten käyttämä luokitus on: yksinkertainen maalainen, ja jos sattuu olemaan kaupunkilainen kyseessä, hän on sitten pelkkä "rasisti". Tyhmäksi maalaiseksi näille idiooteille leimaantuu vain vaikka käyttämällä murteellista kieltä. Tosin sillä keinoin voi välttyä siltä toiselta pahalta, nimittäin rasisti-syyrökseltä.

http://www.youtube.com/watch?v=RHfBscWCJzQ

Suomen suurin mediakonserni Sanoma on ottanut näköjään linjakseen vaieta esilel tulleen elintasopakolaiskohun kuoliaaksi. HS:n nettisivuilta poistettiin hetken siellä ollut juttu sekä siihen liittyvä keskustelu ja IS ei noteeraa lähes pääuutiseksi noussutta asiaa mitenkään. Astrid Thorsin nettiblogin tukkineiden "törkyviestien" aiheeksi mainittiin Ahvenanmaahan liittyvät viestit. Ei siis sanallakaan ylisuurista elintasoopakolaisten tuista tai siitä aiheutuineesta mediavyörytyksestä.

Timo Soinin olisi aika saada äänensä kuuluviin vähintään yhtä kuluvasti kuin Päivi Räsäsen.

Monikulttuurisuus on kuin Neuvostoliitto aikoinaan. Pahaa ei saa sanoa ja on suoranainen mahdottomuus että siinä voisi olla huonot puolensa. Julkisuudessa päättäjät, muutamaa lukuunottamatta, vain hehkuttavat kuinka hienoa se on.

No, kaikki tietää miten Neuvostoliiton kävi... Toivossa on hyvä elää...

... ei ole sijaa majatalossa!
Totta!

Hyvin koulutettu ulkomaalainen tulee suomeen ja haluaisi hyödyntää olemassa olevaa koulutuspohjaansa ja tehdä alansa töitä. Suomalainen yhteiskunta ei hyväksy tätä aiempaa koulutusta. Suomi laittaa jo pitkään opiskelleen ja työskennelleen osaajan vuosiksi opiskelemaan lisää samoja asioita ja vihdoin hyväksyy tämän osaajan osaksi työympäristöämme hänen koko perheensä elättyä ensin erilaisilla tuilla.

Tästä johtuen työvoiman siirtyminen kärsii ja osaajat (ahkerat) menevät muualle tekemään töitä, kun taas osaamaton väestö tulee hyvien tukien perässä nauttimaan suomalaisten vieraanvaraisuudesta loppuelämäkseen.

Tämä sama ongelma on ollut vuosia ja mitään ei ole tehty. Turhauttavaa!

Tässäkin asiassa on täysin oikeassaolleita lyöty oiekin porukalla. Astrid ei kätyreineen taida pitää siitä että hänen sukunsa turvapaikkabisneksiä arvostellaan oikeellisesti.

Kohta on senkin tantan pakko kohdata tosiasiat.

Kun nyt kuitenkin on niin, että RKP ja Thors erityisesti on vapaan maahanmuuttopolitiikan puolesta, on asiaan olemassa täysin päiväselvä ratkaisu. Maahanmuuttajien kotoutuskieleksi otetaan se parempi kotimainen eli ruotsi (tai siis suomenruotsi joka etäisesti muistuttaa ruotsinkieltä). Vastaanottokeskukset sijoitetaan jatkossa ruotsinkielisiin kuntiin ja kaupunkeihin. Ilmapiiri ruotsinkielisillä alueilla on kuitenkin niin paljon suvaitsevampi ja auvoisempi, että tuskin hankausta kantaväestön kanssa ilmenisi.
Myös Ahvenanmaa soveltuisi vastaanottokeskusten sijoituspaikaksi. Sinnehän ei muutenkaan haluta suvaitsemattomia suomenkielisiä.

Korkeilla tuilla on houkuteltu tänne Suomeen kaikkein parhain ja arvonsa tunteva aines turvapaikanhakijoiden keskuudesta. Heille kelpaa vain paras.

Olen alkanut epäillä, että viime vuosina Eurooppaan pyrkineistä pakolaisista suuri osa on katsonut televisiosta länsimaisia tv-sarjoja ja kokee lähiössä elävän työttömän maahanmuuttajan elämäntavan houkuttelevaksi. Siellä kotimaassa vaikea ryhtyä sosiaalipummiksi, koska valtio ei elätä joutilaita, joten ei muuta kuin etsimään turvapaikkaa rikkaammista maista.

Joka tapauksessa olen itsekin lähiössä asuvana huomannut, että työhaluisien osuus pakolaisista on viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana laskenut selvästi ja yhä useampi omaksuu kiireen vilkkaa hiphop-videoista matkitun elämäntavan.

Aivan kuin olisin kokenut tämän joskus ennenkin..

http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif

Nyt kun käydään kuumana pakolaisasiasta, niin on tärkeää että muistetaan kritiikille oikea osoite, niinkuin Soinikin mainitsee "HALLITUKSEN PAKOLAIS/TURVAPAIKKAPOLITIIKKA".

Palvlee tiettyjä politiikan piirejä hyvin että kansa sättii pakolaisten kanssa keskenään. Päätökset miten pakolaisasioita on hoidettu ja hoidetaan, mitä se sisältää, ON POLITIIKKOJEN TEKEMIÄ JA HEIDÄN VASTUULLAAN. pakolaiset eivät ole niistä päättäneet.

Jos pakolaispolitiikassa jokin pistää "vihoiksi", jokin on "niin väärin", niin se viha/tyytymättömyys tulisi kohdistaa päätöksiä tehneisiin politiikkoihin.
Niitä päätöksiä ei ole tehnyt pakolainen, eikä sosiaalitoimen etuuskäsittelijä joka toimii "ohjeistuksien" puitteissa. ne ohjeistukset ovat tulleet YLEMMILTÄ TAHOILTA.
Nuo ylemmät tahot kernaasti piiloutuisivat "verhon" taakse".

Pääosin pakolaiset ovat tulleet
tänne "kutsuttuina"/tuotuina, ja mitä heille on täällä annettu ja tarjottu on tehty OHJEISTUKSIEN MUKAISESTI, NIIDEN OHJEISTUKSIEN TAKANA ON POLIITIKOT / HALLITUS JOKA ON PÄÄOSIN MUOTOILLUT SUOMEN PAKOLAISPOLITIIKAN.

Vaikka ironinen onkin,on hyvä ehdotus tämä ruotsinkieli.Sillä taattaisiin uusia toisen kotimaisen taitajia ja koulujen ja yliopistojen tulevaisuus.Siis ruotsinkielisten.Osuutensa heidänkin olisi lopulta tehtävä,karjalaisten kotouttamisesta kun aikoinaan pääsivät kuin koirat veräjästä.Ja elintasoa on enemmälti jakaakin kuin suomenkielisillä.Johtuneeko suvaitsevaisuus siitä että ainakin omana aikanani ruotsinkielisiin oppilaitoksiin pääsi vallan toisilla arvosanoilla kun suomenkielisiin?Siis huonommilla.Ehkä elintasopakolaisetkin pärjäisivät paremmin niissä?Vieraskielisten on helpompi oppia ruotsia kuin suomea.
Ps.pääsin aikoinani suomenkieliseenkin oppiahjoon.

Hesari ei todella ole kommentoinut mitenkään tätä asiaa aivan ennenkuulumatonta tässä täytyy olla jotkin kytkökset.
Ei kait olla menossa parikymmentä vuotta taaksepäin avoimuuden suhteen? Mitähän kaikkea kansalta mahdetaankaan
pimittää?

Nämä kukkahattu tädit jotka kassin kanssa ovat vuoden ajan kulkeneet Aasiassa ja Afrikassa viemässä sanomaa helposta elämästä Suomessa. Saatte kaiken ilmaiseksi ja sen lisäksi euroja 1277/kk.
Tämä voi olla paljon mahdollista, koska esim. Tarja Halosen puhunut suomalaisista vähävaraisista
ja pieneläkeläisistä tai vaikka leipäjonoista.
Näiden ihmisten toimeentulojen korvausten nostamisesta jotka laahaa jäljessä P.Lipposen ajoista alkaen?
Heitä on paljon ja eivät todella saa kuukaudessa nettona tuota summaa.

Onhan meillä takinkääntäjiä joka puolueessa, Persut ovat
tainneet yksin ajaa kuitenkin välillä pitkillä valoilla
ja nyt taas ehkä vuoden parkkivaloilla.

Muut puolueet ovat alkaneet peesata, kun talous on
romahtanut alta, ehkä jopa lopullisesti tämä ns. hyvinvointivaltio.

Kyllähän näiden maahanmuuttajien lasten toiveet ja haaveet
ammateista näyttävät olevan aivan samat kuin omilla
nuorillamme, ei-bussikuskiksi, ei-siivoojaksi, ei-
sairaanhoitajaksi.

Kyllä-juristiksi, kyllä-kauppatieteilijäksi ja kyllä-
lääkäriksi.

Missä ihmeessä kasvaa ja sikiää ajatus, että nuo maahanmuuttaja-
nuoret, jotka tässä maassa varttuvat, haluaisivat
siis lähihoitajaksi, vanhusten vaippuja vaihtamaan,
tässä maassa?

Ehkä se on todellisuudessa ollut näiden päättäjien
haave, jolla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua
realielämässä.

Ei tarvitse olla rasisti, populisti eikä paljon muutakaan ollakseen eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta kuin hallitus.

Ei-työperäisten-maahanmuuttajien, joihin myös turvapaikanhakijat ja pakolaiset kuuluvat, vastaanottaminen ja syrjäytymisen estäminen maksaa vuosia eteenpäin ja verorahat ovat tiukilla. Otamme maahan vain lisää työttömiä, sen sijaan että tukisimme ensin työllisyyttä.

Asiasta ei saa avoimesti edes keskustella, mm. MISTÄ RAHAT OTETAAN, vaan keskustelu vältetään haukkumalla ne suomalaiset, jotka ovat eri mieltä.

Hallitus ajaa omaa linjaansa. Sillä ja eduskunnalla on tulevaisuus turvattu, vaikka joutuisi työttömäksi sekä varaa maksaa tulevat veronkorotukset sun muut. On aina helppoa olla kiltti ja avokätinen, kun on varaa. Suomella ei tällä hetkellä ole.

Ehkä kysymys onkin INVESTOINNISTA? Hallitus pitää ei-työperäisiä-maahanmuuttajia pitkäaikaisena investointina; keinona saada Suomeen lisää ihmisiä ja siten lisää kulutuskysyntää. Vaatii vain paljon vuosia ja euroja, että saamme näiden lisäsuomalaisten omalla kulutuskysynnällä korvattua viennin menetykset ja muutumme yksityiskulutuslähtöiseksi maaksi kuten Yhdysvallat. Tätäkö hallitus ajaa takaa? Vuosia rahaa syövä investointi lama-aikana on suuri riski. Tuottokin on epävarma ja vasta vuosien päässä. Investointia ei myöskään voi perua. Tehtaan voi aina sulkea, mikäli se ei ala tuottaa ja rahat yksinkertaisesti loppuvatkin kesken.

Selitykseksi hallitus syöttää pajunköyttä siitä, että Suomea uhkaa työvoimapula tulevaisuudessa. Niin kauan kuin ilman lamaakin nuorison työttömyys on suurta, yli 50 vuotiaana on vaikea löytää töitä ja kaikki yli 50 vuotiaat heitetään työpaikoista pihalle, on turha selittää työvoimapulalla yhtään mitään. Otetaan sitten kun on työvoimapula, niin riittää töitä kaikille!

Jos kysymys on investoinnista, miksi ei investoida mihin tahansa, mikä parantaa työllisyyttä? Tien rakentamiseen, homekoulujen korjaamiseen, viennin tukemiseen niillä aloilla joissa markkinoita vielä löytyy ja valuuttakurssista johtuen hinta vain on korkea, pienyrityksiin verohelpotuksen muodossa,suuryrityksille energiaverohelpotusten muodossa. Tai. Tai. Ihan mihin vain mikä lisää työllisyyttä.

Mikäli EU pakottaa ottamaan vastaa pakolaisia, on pakko totella. Mutta tie tulevaisuuteen on kivinen. Nykyisille ja uusille suomalaisille. Se kun on kivinen jo ilman pakolaisten vastaanottamistakin.