Ahvenanmaa sanoi ”kyllä” - kieltävä vastaus ei olisi estänyt sopimusta
Julkaistu: 25.11.2009 17:30
Päivitetty: 25.11.2009 17:32
Ahvenanmaan maakuntapäivät on hyväksynyt Lissabonin sopimuksen. Puolesta äänesti 24 edustajaa ja vastaan 6.
Puolesta olivat muun muassa liberaalit, sosiaalidemokraatit ja suurin osa keskustasta; vastaan muun muassa Ålands framtid -puolue.
Eduskunta hyväksyi sopimuksen omalta osaltaan kesäkuussa 2008, ja presidentti Tarja Halonen ratifioi sen lopullisesti saman vuoden syyskuussa.
Ahvenanmaa halusi ennen sopimuksen hyväksymistä selvittää omia mahdollisuuksiaan vaikuttaa EU:n päätöksentekoon ja toimintaan. Eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi jo ennen kuin Suomi ratifioi Lissabonin sopimuksen, että Ahvenanmaan maakuntapäivien hyväksyntä ei ole edellytys sopimuksen vahvistamiselle.
Ahvenanmaan "ei" olisi aiheuttanut juridisia ongelmia, mutta ei olisi kaatanut sopimusta.
EU:n rakenteita uudistava sopimus tulee voimaan koko EU:ssa ensi tiistaina.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Kuvittelivatko nämä reppanat
että heillä olisi ollut jotain sananvaltaa asiassa?
FSEU oli ajanut itsensä nurkkaan Lissabonin sopimuksessa
Mikäli olisivat rivien välejä viitsineet lukea, niin EU oli matittanut itsensä:
Ahvenanmaalla olisi ollut mahdollisuus neuvotella aivan mitä ikinä olisi päähän pälkähtänyt: pysyvät etuudet, poikkeukset, poikkeuksien poikkeukset, jne kompromissit - vaikkapa Gotlannin yhdistämisen osaksi Ahvenanmaata - ja kaikki ehdotukset olisivat menneet sellaisenaan läpi!
EU:lla olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin paperi paperilta pistää nimi alle. Muussa tapauksessa parlamentin masturboima Lissabonin sopimus olisi käytännössä kaatunut.
- Hölmöt.
- Ja ruotsinkielen aseman kakkoskielenä Suomessa suhteen sama mahalasku tulee jatkumaan presidentti Halosen kukkaiskielestä ("tiikeripelastus" Vaasassa taannoin) huolimatta. Sen jälkeen kun opiskelut on opiskeltu, ei yhdenkään suomalaisen tarvitse loppuelämänsä aikana enää puhua sanaakaan ruotsia, näin se asia on ollut viimeiset kaksisataa vuotta ja siitä tuskin ruotsinkielen eduksi on kääntymässä.
FSEU oli ajanut itsensä nurkkaan Lissabonin sopimuksessa
Mikäli olisivat rivien välejä viitsineet lukea, niin EU oli matittanut itsensä:
Ahvenanmaalla olisi ollut mahdollisuus neuvotella aivan mitä ikinä olisi päähän pälkähtänyt: pysyvät etuudet, poikkeukset, poikkeuksien poikkeukset, jne kompromissit - vaikkapa Gotlannin yhdistämisen osaksi Ahvenanmaata - ja kaikki ehdotukset olisivat menneet sellaisenaan läpi!
EU:lla olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin paperi paperilta pistää nimi alle. Muussa tapauksessa parlamentin masturboima Lissabonin sopimus olisi käytännössä kaatunut.
- Hölmöt.
- Ja ruotsinkielen aseman kakkoskielenä Suomessa suhteen sama mahalasku tulee jatkumaan presidentti Halosen kukkaiskielestä ("tiikeripelastus" Vaasassa taannoin) huolimatta. Sen jälkeen kun opiskelut on opiskeltu, ei yhdenkään suomalaisen tarvitse loppuelämänsä aikana enää puhua sanaakaan ruotsia, näin se asia on ollut viimeiset kaksisataa vuotta ja siitä tuskin ruotsinkielen eduksi on kääntymässä.
Heh
Olisko säästetty veroeuroja jos he eivät olisi edes äänestelleet, miksi ihmeessä ne käyttää "arvokasta" työaikaa tollasiin juttuihin mihin ei voi vaikuttaa.
Täyttä tuhlausta.
Ei harmittais yhtään jos siirtyisivät ruotsin alaisuuteen. Mutta toivottavasti eivät siihen koskaan päädy, ei tietäis hyvää merenkululle.
Mitä merkitystä tällä
Mitä merkitystä tällä "äänestyksellä" muka oli? Sai hetken aikaa luulla itsensä tärkeäksi?
Ahvenanmaa on virallisesti muukalaisvihamielinen
Ahvenanmaallako muka on veto-oikeus Suomen solmimiin sopimuksiin? Jos on niin YYA-sopimuskin sanottiin yksipuolisesti irti kun aika oli mennyt sen ohi.
Ahvenanmaan ja Manner-Suomen välisiä suhteita säätelevät sopimukset ovat samanlaisia ajankohtaisuudeltaan.
Mitä tulee itsehallintoon niin Ahvenanmaa voi lopettaa suomenkielisten syrjinnän ihan itse. Jos ei voi niin silloin Ahvenanmaalla ei ole itsehallintoa.
Ahvenanmaalla on kyseenalainen kunnia olla Suomen ainoa virallisesti muukalaisvihamielinen maakunta. Ja tietenkin Rkp tekee läheistä yhteistyötä sen kanssa mm. eduskunnassa, vaikka Rkp ei toimi virallisesti Ahvenanmaalla.
Vuonna 2011 on mahdollisuus lopettaa epädemokraattiset menettelytavat Suomessa mm. hallituksen muodostamisessa.
Ahvenanmaalla strateginen merkitys
On hyvä muistaa että Ahvenamaan maakunnalla on itsehallinnon lisäksi merkittävä asema koko valtakunnan turvallisuuspolitiikan kannalta. Ei ole ollenkaan samantekevää mitä Ahvenanmaalla tapahtuu. Ahvenanmaa jonkun muun maan holhouksessa voisi helposti johtaa uusien painostusmahdollisuuksien ja uhkakuvien syntymiseen turvallisuuspolitiikassa.
Toivoin kieltävää vastausta
Kieltävä vastaus olisi voinut antaa perusteet erottaa Ahvenanamaa EU:sta ja samalla tietysti Suomesta.