Annettaisiinko Ahvenanmaa pois? - Viisi kertaa ei

No, mitäs Suomi mukamas tekisi asialle? Miehittäisi tuon vai?

"Annettaisiinko Ahvenanmaa pois?". Ahvenanmaa on oma 20 000 asukkaan yhteisönsä, jota eivät muut omista. Ahvenanmaasta tuli sattumalta osa Ruotsin kuningaskunnan kahdeksan maakunnan kokonaisuutta, joka siirrettiin Venäjän keisarikunnalle 1809 Haminan rauhassa vain siksi, että Kustaa Vaasan pojat saivat nimityksen "Suomen suuriruhtinas" ja Ahvenanmaa hallittiin Ruotsin kuningaskunnassa Turun saariston jatkona Turusta eikä Tukholmasta.

Ei ole mitään perustetta pitää Ahvenanmaata jotenkin suomalaisena maana, jonka asukkailla ei olisi oikeutta autonomiaansa tai itsenäistymiseen sen takuuksi.

Suomi ei ole liittovaltio, jossa eroamisoikeus on perustuslaillisesti taattu. Toisaalta Ahvananmaan talous perustuu maatalouteen ja varustamotoimintaan, minkä vuoksi Suomen metsäteollisuus- ja Nokia-vetoinen politiikka voi tuottaa Ahvenanmaalle rakenteellista väkivaltaa suomalaisella enemmistöllä ja "Helsingin herroilla".

Kansan enemmistö on ilmoittanut Ahvenanmaan olevan vapaa lähtemään ja kokeilemaan omia siipiään. Miksi eduskuntapuolueiden puheenjohtajat eivät ole samaa mieltä kuin Suomen kansa?

Jos jotkut ahvenanmaalaiset haluavat mieluummin olla ruotsalaisia, niin kerron uutisen, ettei Suomen ja Ruotsin välillä ole "Berliinin muuria". Tervemenoa Ruotsiin.

Kymmenen kertaa kyllä!

Siis mahdollisella ahvenanmaalaisten enemmistön mielipiteellä ei olisi mitään väliä kansanedustajille? Luultavasti Manner-Suomessakin järjestetty kansanäänestys päätyisi tukemaan itsenäisyyttä, jos se tulisi ajankohtaisesti. Eniten vastaan varmasti olisi ruotsinkieliset, koska heidän osuutensa väestöstä putoaisi irtoamisen johdosta edelleen.

Mitenkään kielipoliittista kantaa ottamatta minä ainakin olisin valmis hyväksymään minkä tahansa maan osan itsenäisyyden, jos se
a) järjestäisi asiasta kansanäänestyksen, jossa väestön enemmistö tukisi itsenäisyyttä,
b) alue pystyisi osoittamaan tulevansa toimeen itsenäisenä valtiona ilman tulonsiirtoja mistään,
ja
c) osoittaisi tyydyttävästi kuinka se hoitaisi puolulustuksen, ihmisoikeudet, demokratian ja muut kansainväliset velvotteet.

Mitään Kauniainen itsenäistyy -ratkaisua en kyllä sulattaisi.

Jos Ahvenanmaan irtaantuminen Suomesta olisi niin helppoa nämä itsenäisen Ahvenanmaan puolesta puhujat olisivat jo toimineet.
Toisaalta eikö tämä "ruotsin viha" ole saman tyyppistä utopistista irroittelua eräitten suomalaisten taholta.
Kyllä se iso paha Ruotsi on siellä vielä merten takana ja Ahvenanmaan asemaa nyt ei niinvain muutella vaikka säädökset maakuntaa koskevista erityisehdoista ovat jo olleet voimassa jonkin aikaa.
Jos nyt poistetaan ruotsin kielen taito Suomen hallintoelimistä vedoten taloudellisiin syihin niin seuraavaksi
EU voisi ehdottaa samaa linjaa käyttäen että kaikki alle 10 mijoonan kielivähemmistöt valitsisi itselleen jonkun sopivan uuden hallintokielen kielistä Englanti, Ranska, Saksa.
Tämä säästäsi runsaasti hallinto- ja käännöskuluja ja siinä samassa syssyssä katoaisi sekä suomen että ruotsin kieli.
Rahallista säästöä tästä tulisi mutta isompi kultturimenetys siitä syntyisi.

Tässä vastineeksi 6 x kyllä:
Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä ja kyllä.

Sairaaloissakin potilailta koitetaan leikata syöpäkasvaimia pois, miksi emme siis itse poistaisi oman maamme kasvainta?

Mannersuomalaiset maksavat koko ajan tukea Ahvenanmaalle. Voisiko joku ministeri kertoa paljonko se nyt on?

Minulle riittää jo tuo kohta a) kirjoituksessasi. Edellyttäen tietenkin että myös Ahvenanmaan ns. takaajavaltiot sen hyväsyisivät.

..ja jos ovat takaisin vailla Suomi-neidon syliin niin tehdään sopimukset uusiksi = erityisoikeudet pois

Emme tee sillä mitään ja nyt he voisivat vihdoinkin erota suomesta.

Ovathan nuo itkeneet vaikka mitä, oma raha jne.

On hyvä muistaa että Ahvenamaan maakunnalla on itsehallinnon lisäksi merkittävä asema koko Manner-Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta. Ei ole ollenkaan samantekevää mitä Ahvenanmaalla tapahtuu. Ahvenanmaa itsenäisenä tai jonkun muun maan holhouksessa johtaisi uusien uhkakuvien syntymiseen.

Kannattaa katsella kartalta kuvitteellista rajaa, jos Ahvenanmaa kuuluisi Ruotsiin.

Mikäli kansainvälinen tilanne Itämerellä kiristyisi, Suomen
huoltovarmuus olisi ilman Ahvenanmaata surkea. 80% Suomen ulkomaan kaupasta kulkee meritse. 99% ? jos itaraja olisi kiinni.

Laki maanpetoksesta menee varmasti sillätavalla, että tästä voisi syyttää sitä joka suitsii asiaa.

Haluaisin kuulla objektiivisen vastauksen kahteen kysymykseen:
1) Hyötyykö Suomi mitenkään Ahvenanmaasta?
2) Paljonko Ahvenanmaa maksaa suomalaisille?

Ymmärtääkseni maakunnan panos SUomen talouden ja elinkeinoelämän hyväksi jää perin vaatimattomaksi. Sitä vastoin verotulojen kippaaminen maakuntaan, kaksikielisyyden tukeminen ym. voivat käydä kalliiksi.

Ehkäpä Ahvenanmaa pitäisi suosiolla antaa Ruotsille, ja käyttää säästyvät rahat piristysruiskeina heikosti menestyviin maakuntiin?

tuoko on tulkittu yhdeksi "ei"ksi?

entäs jos kysyttäisiin joskus vaikka kansalta..
veikkaan ,että 4,5 miljoonaa kertaa KYLLÄ.

Voitais vaihtaa Ahvenanmaa menetetyyn Karjalaan.

mikäili haluavat, voisivat kokeilla tuota haikailemaansa itsenäisyyttä vaikkapa viisi vuotta ilman manner-Suomesta saamaansa taloudellista tukea.

Kansanedustajat ovat vieraantuneet kansasta. Ei tuota uutista muuten voi käsittää.

Turun seutu ja Lounais-Suomi on yhtä vieras nyky-Suomelle kuin Ahvenanmaa. Tamperelaiset teekkarit ovat jo vuosia tehneet tempauksen ja lyöneet maahan kiilaa Turun rajalla sen irroittamiseksi Suomesta. Itse kannatan koko lounaisen Suomen irtaantumista. Moni on kanssanin samaa mieltä. Itse asiassa Ruotsin vallan aikaan muu Suomi oli lähinnä villiä maata vailla identiteettiä ja Kymijoen itäpuoli oli aivan omansa eli osa itää.

Mitä hyötyä suomalaisille on Ahvenanmaasta?

Millä moraalisella oikeutuksella suomalaisilla on oikeus estää Ahvenanmaalaisia irrottamasta Ahvenanmaata Suomesta, jos he näin haluavat? Suomalaisen hegemonianko oikeutuksella?

Olisi otettava mallia Ruotsista (Länsipohja) ja Norjasta (Ruija), siitä kuinka vähemmistöjä kohdellaan. Eli Ahvenanmaa on pakkosuomalaistettava välittömästi. Ruotsin kielen julkinen käyttö pitää kieltää ja suomen kielestä tehtävä yksinomainen hallinnon ja koulutuksen kieli. Tällä tavoin varmistamme kansakuntamme yhtenäisyyden.

Vaihto Venäjän kanssa Karjalaan. Päittäin sisältäen ihmiset. Heti

Suomen pitäisi uhata erolla Affenanmaasta ellei suomenkielen asema siellä parane vähintäänkin kansainvälisten sopimusten mukaiseksi. Langettavia syrjintätuomioitahan on jo tullut Eurooppa-oikeudelta.

Ahvenanmaalaiset eivät ole enkeleitä ja täällä tehdään monta tyhmyyttä ja vääryyttä suomenkielisiä ja muunkielisiä kohtaan kun yksisilmäisesti haetaan tukea säädöksestä "Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen osa Suomea".
Säädökset on yksi asia mutta elämä todellisuudessa voi olla jotain aivan muuta.
Kun itse asuin Uudellamaalla ei minun ruotsin kielen taitoja laskettu miksikään, ja nyt kun asun Ahvenanmaalla mun suomen kielen taito täällä ei virallisesti merkkaa mitään. Mutta todellisuudessa saattaa työpaikka jäädä saamatta ellei osaa suomea.
Jos me täällä päässä haluamme myydä jotain Suomen suomenkieliselle väestölle, tämä "myyntityö" tulee käydä suomeksi.
Kääntäen jos Suomen puolelta halutaan "myydä" jotain meille tämäkin "kaupankäynti" tulisi käydä ruotsinkielellä.
"When in Rome, do as the Romans Do!".

Ehkä tässä Ahvenanmaan vaihtamisessa / kauppaamisessa on jotain ideaa? Jospa sekä Suomi, Ahvenanmaa että ostajamaa sumplisi vähän EU-rahoja tässä kaupassa niin että kaikki saisivat sellaisen "Win Win tilanteen".
Toisaalta katoaa taas muutama työpaikka Suomesta kun rahavirrat puolin ja toisin tyrehtyvät. Ja mitä Suomi hyötyisi siitä jos Ahvenamaasta tulisi esimerkiksi Kaliningradin tapainen "menestyvä osa Venäjää"?

Ahvenanmaan asemasta keskusteltaessa olisi jokaisen kokeiltava ensiksi asioiden hoitamista hallinnossa jollain muulla kuin äidinkielellään. Kun sen on kokeillut voi jatkaa mielipiteiden esittämistä kokemuksen pohjalta. Ahvenenamaalaisten pyrkimyksenä on taata Suomen perustuslain heille antama oikeus asioida omalla kielellään Suomen hallinnon kanssa - tykättiin tästä Suomessa tai ei. Ahvenanmaan sotilasstrateginen asema on vallan toinen kysymys - siihen ei helppoja nuotteja taida löytyä. Ruotsi kaiken kukkuraksi on julistautunut aseettomaksi puolueettomaksi maaksi, joten kriisiajan turvaa ei löydy sieltä tipan tippaa. Puhe Ahvenanmaan tukiaosista voi sinänsä olla totta, mutta sekin pitäisi rinnastaa Savon, Kainuun tai Lapin saamiin tukiaisiin ja katsoa mikä alue saa eniten tukea.

miten tuollainen "maa" joka ei ole osannut tähänkään päivään mennässä tulla omillaan toimeen voitaisiin antaa itsenäistyä? miettikääpä mitä tapahtuisi muutaman vuoden päästä.. se olisi samanlaista seutua kuin afrikan köyhimmät alueet ja siellä kansalaiset kuolisivat nälkään ja erilaisiin sairauksiin. ja ruumiita tulisi lisää ,kun he yrittäisivät tulla omatekosilla veneillään suomeen. lisäksi ahvenanmaalla on kylmä talvi mitä afrikassa ei ole. minkälaisen maineen suomi siitä saisi ,kun jättäisi heitteille nämä ihmiset jotka eivät ole tähän päivään mennessä pärjännyt ilman tukia ja muita apuja?

Ehdotan Ahvenanmaan vaihtamista Karjalaan ja Petsamoon. Ahvenanmaalta käsin Venäjän olisi helpompi suojella omaa kaasuputkeaan.

Tulipa mieleeni Vanhan kellarissa 60-luvulla tehty kansalaisaloite: Oolanti kellumaan Atlantille. Masto keskellä ja lippu perässä.