Mielenosoitus: ”Astrid Thors, sinä olet kaikista suomettunein”

On selvää, ettei Euro-Suomessa puolue, joka vaalii ja mitalein jopa palvoo svekomaanin ja rasistin, Axel Freudenthalin perintöä, ei voi olla hallituspuolue. Se ei sovi Suomen ihmisoikeuspolitiikkaan.

On selvää, että Svenska folkpartietin on julistauduttava irti rasistisesta perinteestä tai jäätävä äärioikeistolaiseksi ja suvaitsemattomaksi oppositiopuolueeksi hauskuttamaan iltapäivälehtien lukijoita Pentti Linkolan tapaan.

Uutisesta ei käy selville, millä tavoin Keskustanuoret kritisoivat Halla-ahoa.

Jos maahanmuuttopolitiikan kritisoijat ovat maahanmuuttajavihamielisiä, ovat sitä sitten nämä keskustanuoretkin nyt tällä julkitulollaan. Heidän on kuitenkin hyvä muistaa, että tabun rikkoontuminen on suurelta osin Halla-ahon ansioita. Ilman hänen räväköitä, mutta perusteltuja, avauksiaan nämä Keskustanuoret olisivat tälläkin hetkellä aivan yhtä suomettuneita kuin syyttämänsä Astrid Thors.

Ei maahanmuuton pidä onnistua, sen täytyy epäonnistua, muuten ei synny luokkayhteiskuntaa. Tämä on käänteistä psykologiaa.

Muuttajatkin on tiedossa,joten toimintaa riittää.

Suomen päivittäistyöttömyys on tällä(kin) hetkellä noin 640 000. Todellisuuden voi ekstrapoloida - halutessaan - Tilastoksekuksen nettisivuilta (mm.). Mihin Suomessa tarvitaan "työperäistä maahanmuuttoa"?

Thoors haluaa bussikuskeja vaikka meillä on plakkarissa 640.000 potentiaalista bussikuskia.

Heille vain annettaisiin samat edut kuin mamu-bussikuskeille kuten ilmainen asunto keskeiseltä paikalta, ilmainen toimeentulo vaatteineen, huonekaluineen sekä päiväraha.

Eikä siinä vielä kaikki, koko suku saa tulla mukaan kaikkine etuineen.

Ottaen huomioon kepun ydinjoukon olevan puhtaasti saamapuolella tulonsiirtojen suhteen, toivoisin kepulta myös maksupoliittista linjausta maahanmuuttajien suhteen. Voitaisiinko maahanmuuttoon kuluvat rahat tinkiä vaikkapa maataloustuista? Vai pitääkö riistoverotetun duunarin kaivaa kuvetta entistä syvemmältä?

Miten Halla-Aho on ollut rasistinen ?

Neva taas horisee ja yrittää esittää nokkelampaa kuin onkaan. Santeri Alkio nuorsuomalainen? Ja Freudenthal vaikutti yli sata vuotta sitten, kun taas Neva itse lietsoo kielivihaa joka nykyisin on pääosin perusteetonta. Taitaa Neva itse olla kepulainen, tai valottakaa jos olen väärässä?

Kepu on taas niissä kuuluisissa jälkilypsyissä. Astrid on väärässä, Halla-aho on väärässä, Kepu on oikeassa. Tarina on kuin Helsinginsanomista; "On näin, mutta toisaalta on näin".
Hienoa, kannatettavaa, fiksua, hyvä Kepu!

<-Jos Suomi päästää jo varsin nuorina syrjäytymään merkittävän joukon asukkaistaan, tämän hintaa tullaan maksamaan tulevina vuosian monessa eri muodoissa, Kurvinen sanoi.>

Rajoitetaan niiden ihmisten maahan pääsyä jotka tiedetään olevan huonoja sopeutumaan. Ei meidän tarvitse apinoida Ruotsia, Ranskaa ja Englantia.
Kyllä Suomella pitää olla kanttia sanoa ei.

Ymmärtääkseni kellään suurista puolueista ei ole maahanmuuttopoliittista ohjelmaa. Toisin kuin mm kristillisdemokaraatit ja rkp ja mahd muutkin pienpuolueet.
Tämä on sikäli ongelmallista että kun kerta on olemassa maahanmuuttoministerikin niin pitäisi kaiken järjen mukaan olla olemassa hallituksen linja tässä asiassa.
Nyt vaikuttaa hiukan siltä että ministeri kyllä noudattaa linjaa josta on jossain sovittu. Mutta muu hallitus ei kuitenkaan näkyvästi tue häntä vaan hän joutuu vastaamaan arvosteluun yksin.
Tämä vaikuttaa varsin epäoikeudenmukaiselta Thorsia kohtaan.
Lienee kuitenkin päivänselvä asia että hänen linjansa ei ole mikään sooloilu.

"Erityisesti kritiikkiä sai Jussi Halla-aho sekä maahanmuuttoministeri Astrid Thors."

Usarin eikä verkkoapilan jutuista ei kummastakaan selvinnyt, millä ansioilla Jussi Halla-aho oli kritiikin kohteeksi joutunut. Näinollen lukijan on mahdotonta ottaa kantaa siihen, onko kritiikki ansaittua vai ei. Todennäköisesti kritiikin kohteena on ollut Halla-ahon julkisuuskuva, joka taas on pääosin muodostunut punavihreän median hysteerisestä ulvonnasta ja rasistisyytöksistä.

Halla-aho on punavihreälle suvaitsevaistolle äärettömän vaikea tapaus koska hän tekee taustatutkimuksensa huolella ja pystyy perustelemaan väitteensä niin tiiviillä argumentoinnilla ettei vasta-argumentteja löydy. Tämän vuoksi media on keskittynyt murhaamaan Halla-ahon persoonan demonisoimalla hänet rasisti-leimalla kuuntelematta mitä miehellä on sanottavaa.

Keskustaideologia on muuten parodia itsestään: Ainoa ideologia joka ei määrittele itseään vaan pyrkiessään asemoitumaan kaikissa poliittisissa kysymyksissä kentän keskelle on itse asiassa täysin muiden puolueiden vietävänä.

Taisivat keskustanuoret paljastaa todellisen karvansa. Metsäläisissä rasismi asuu syvässä. Muka politiikkaa ja Thorsia arvostellaan, kun oikeasti pelätään vain että musta mies tulee ja vie kaikki naiset.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135251105813

Tuosta mallia miten asiat hoidetaan, hyvä päivä euroopalle.

"Keskustanuortenmielestä maahanmuuttopolitiikasta on toisaalta tullut tabu"
Onko poliittisten piirien todella näin vaikea ymmärtää mistä oikeasti on kysymys, vai ovatko nämä "heitot" tarkoituksenomaisesti asetettuja lausumia hämäystä varten?

Ei sen paremmin yksin Thors kuin Halla-ahokaan, tai joku muu ole pelkästään vaikuttanut "tabuun" tai pakolaisvastaisuuteen, VAAN SE KOKONAISPOLITIIKKA JOTA ON HARJOITETTU MYÖS LAAJEMPIEN POLIITTISTEN PIIRIEN TOIMESTA. Siinä on yhtähyvin mukana myös keskustapuolue.

Kyse on pitkälti siitä että
a) sosiaalipolitiikan ratkaisuilla on alkuperäsväestö saatu epävarmaksi, jollei uhatuksi ja epäarvoiseen asemaan joutuneeksi. Tähän syynä on esim. epävarmat tiedot ja käsitykset niistä eduista joita "vieralle" jaetaan, kuin myös etujen saannin perusteista, kun samaan aikaan alkuperäisväestön etuja leikataan (säästö- yms syistä perusteena).

b) epävarmuutta ja levottomuutta alkuperäsväestössä aiheuttaa myös kulttuurelliset eroavaisuudet ja oman valtiovallan "hapuileva" ja löysähkön selkärangaton asian käsittely ja asiaan suhtautuminen josta puuttuu selkeä linjakkuus joka loisi väestöön turvallisuuden tunteen. Esimerkkinä mm. vieras uskonto ja sen tuomat meille vieraat tavat ja käsitykset, sekä se että niiden edustajat ilmoittavat pyrkimyksenä olevan nyt meillä vallalla olevien uskontojen, tottumusten ja kulttuurin muuttamiseen. (esim. Islam).
Kun valtiovalta esiintyy "vapisevana" tällaisten asioiden edessä, se aiheuttaa levottomuutta ja epävarmuutta myös kantaväestöön.

Valtiovallan tulisi esiintyä selkeän varmana ja jämäkkänä tiedottaen siitä millaista maahanmuutto/pakolaispolitiikkaa on ajamassa, mitä maassa sallitaan "vieraille" ja mitä ei, millä ehdoin ja millä edellytyksin.
Näistä on olemassa säännökset ja "raamit", mutta politiikot esittävät varsin sekavia käsityksiä, eikä hallituskaan ole osoittanut luotettavuutta asioiden käytännön hoidon hallinnassa (esim "turisti" kerjäläisten käsittely sekä maassa pysymättömästi oleskeleville annetut sosiaaliset edut).

Patsas miehelle.

Lukekaa sen blogia niin ymmärrätte miksi.

Astrid uinuu kauneusunta,
ulkona sataa märkää lunta

Astrid näkee unta talosta,
mis' ei oo emäntänä Halosta

Astrid siellä itse häärii
lahjapaketteja käärii

Vastaanottaa kaikki vieraat,
tarjoo metvurstikarjalanpiiraat

Hapansilli haisee aulassa
Astridilla on käädyt kaulassa.

Kepulinuoret siinä ikään kuin halusivat kritisoida Thors-vetoista ulkomaalaispolitiikkaa, unohtaen samalla sujuvasti, että Kepu on hallituksessa päättämässä asioista.

Mutta kun Suomessa ei voi kritisoida turvapaikkaturismia ja pakolaisbisnestä mainitsematta samalla rasismin peikkoa, kepulit tekivät juuri niin. Ja heittivät pöydälle vielä Halla-aho-kortinkin, ettei varmasti luultaisi rasisteiksi. Pelko leimautumisesta vei voiton, ja koko lausunto jäi sekavaksi torsoksi. Mitä tässä alunperin haluttiin sanoa, ei liene enää selvä kepulinuorillekaan.

Noloa, kepulit, noloa.

Näin tässäkin lausunossa vastuu sysätään muualle, kuin Päähallituspuolue Keskustalle Ja Matti Vanhaselle.

Samasta lannasta ei uudenlaisia "ajatuksia" ja "pottuja" kasva. Sen pitäisi jo Keskustalaisten nuortenkin tajuta.

"-Astrid Thors, sinä olet kaikista suomettunein. Maahanmuuttoministerinä olet tyytynyt puolustamaan isoja pakolaiskiintiöitä ja ponnettomalla politiikallasi jättänyt tilaa rasismille, Kurvinen sanoi Verkkoapilan mukaan."

Tosiasiassahan Suomen pakolaiskiintiö oli 750 jo ennen Thorsia eikä ainakaan julkisuudessa siihen ole edes vaadittu muutoksia.
Total bullshit again, kepulit.

Kristillisyys Saudi-Arabiassa (Wikipedia):

Saudi Arabia allows Christians to enter the country as temporary workers, but does not allow them to practice their faith. Foreign Christians generally only worship in secret within private homes. Items and articles belonging to religions other than Islam are prohibited. These may include Bibles, crucifixes, statues, carvings, items with religious symbols such as the Star of David, and others.

The Saudi Mutaween (Arabic: مطوعين), or Committee for the Propagation of Virtue and the Prevention of Vice (i.e., the religious police) prohibits practice of Christian religion. All citizens must be Muslims. There are probably more than 1 million Roman Catholics in Saudi Arabia. The percentage of Christians among the about 1.2 million Filipinos in Saudi Arabia likely exceeds 90%. Conversion by a Muslim to another religion is considered apostasy, a crime punishable by death if the accused does not recant. The Government does not permit non-Muslim clergy to enter the country for the purpose of conducting religious services. Bibles and other Christian materials are prohibited.

...VAI ONKO TÄMÄ "RIKASTUTTAVAA MONIKULTTUURIA"

näyttävä mielenosoitus. Hyvä Keskustanuoret, lisää näkyvyyttä vain!

Vitsi täytyy kyllä sanoa, että keskustanuorilla oli pokkaa tehdä se mikä olisi muiden pitänyt tehdä jo aiemmin!Samoilla linjoilla heidän kanssa, että Thorsilla olisi peiliin katsomisen paikka..Lietsoo aika paljon rasismia kommenteillaan. Ja viesti niin perussuomalaisille kuin kokoomuksen suuntaan, että Suomen tulee olla monikulttuurinen!!

En lähtisi osoittelemaan mitään puoluetta syyttävällä sormella, mutta onhan se aivan selvää että rasismia on Suomessa aivan liikaa. On vastuutonta tässäkin keskustelussa vain syyttää Keskustaa sinisilmäisyydestä ja epäasiallisuudesta.
Kurvinen halusi täsmentää, että rasismin vastustamisessa pitää olla mukana kaikkien puolueiden, myös Keskustan. Ei ole mistään Keskustan imagon nostamisesta kyse. Ihmisten tulisi myös muistaa, että hallituksessa on mukana neljä puoluetta, ja mikään puolue ei ole ylilyöntiasemassa. Maahanmuuttoa linjaa myös Kokoomus, Vihreät sekä RKP.
Olisi hyvä jos keskustelu pysyisi asiallisena. Ei "kepu pettää aina" kommenteilla synny yhteisymmärrystä tai edes järkevää dialogia. Keskustanuoret ovat vastustaneet rasismia ja maahanmuuttajien syrjintää toistuvasti. Ei todellakaan ole kyse mistään Halla-Ahon saavutuksesta.Asioihin on paneuduttu esimerkiksi työryhmissä, kannanotoissa ja otsikon mukaisilla toimilla.
Ja löytyykö täältä oikeasti ketään, kuka kieltää rasismin ja maahanmuuttopelon Suomessa? Eikö turhia stereotypioita vastaan taisteleminen ole teidän mielestänne oikein? Vain koska kyseessä on Keskustan nuorisoliike, niin osa tuomitsee jo Kurvisen ja Keskustanuorten toiminnan. Keskustanuoret kritisoivat Keskustaa ja kaikkia muitakin puolueita tämän asian hoidosta. Tämä on kai joidenkin mielestä väärin.
Esimerkiksi annettiin nyt Saudi-Arabia. Miten luulette että ihmisoikeudet tai rasismin vähentäminen onnistuu ilman ponnisteluja? Vaikeneminen ja maahanmuuton ehdoton tuomitseminen ei tule olla Suomen tie.

Asialla on toinenkin puoli, ajatelkaapa näin:(skenaario)

Me suomalaiset luterilaiset tai uskonnottomat menisimme joukolla Islamilaiseen maahan, ilmoittaisimme että rakennamme oman kirkon tai toimiston sekä että tavaoitteenamme ja toimintanamme tulee olemaan heidän maansa totaali kääntäminen luterilaisuuteen tai uskonnottomuuteen, sekä muuttaa heidän kulttuurinsa ja tapansa meidän haluamaksemme.

Mitä luulette että tapahtuisi? Uskotteko että he tarjoisivat meille kirkon/toimiston rakennus luvan ja kulttuuri apurahan toimintaamme? Sanoisivatko he että "tervetuloa maahamme rikastuttamaan monikulttuuriamme"?
NÄINHÄN MEIDÄN SUOMEN VALTIOVALTA MENETTELEE, "RIKASTUTTAA KULTTUURIAMME"!

Luulempa että meitä ei heitettäisi ulos tuosta Islamilaisesta maasta, ei, heidän kulttuurinsa mukaisesti olisimme päätä lyhyempiä, ehkä kivitettyjä tai hengettömäksi piestyjä.

Hyvät monikulttuuri puolustajat: MONIKULTTUURILLE: KYLLÄ, MUTTA TUOLLAISELLE "KULTTUURILLE": EI ja EHDOTTOMASTI EI!

Voisiko Suomen valtiovalta vihdoin päättää SANELEEKO selkeät maahanmuutto säännöt ja lait, vai ANELEEKO selkä kyyryssä !?
Jos viime mainittu, niin voisitteko lopettaa "siinätapauksessa-tarpeettoman" sotaveteraanien kunnian ylistyksen maamme itsenäisyyden saavuttamisesta.

Keskustan nuoret ovat kuunnelleet "vanhaisäntä" Paavo Väyrystä maahanmuuttopolitiikassa.

Tässä jutussa on nostettu tärkeä asia esille ja vieläpä hyvästä näkökulmasta. Suomessahan ongelmana on nimeomaan maahanmuuttokeskustelun kapealinjaisuus ja ehdottomuus.

Toivottavasti Keskustassa ja muissa puolueissa on jatkossa uskallusta nostaa aihe rakentavaan tarkasteluun, jotta inhimillinen ja järkevä linja löytyy. Keskeistä ei ehkä niinkään pitäisi olla sen, ketä on kritisoitu ja millä sanoin tai onko kritiikki edes aiheellista, vaan se, että tästä asiasta ei järkiperusteista argumentointia tunnuta käyvän oikein missään.

Nuorkepulaiset leimaavat muita "äärimielipiteiksi" mutta samalla väitteillään riidoista kiintöpakolaisten määrästä osoittavat joko:

a) todella vakavasti puutteelliset tietonsa, tuosta asiasta ei julkisuudessa mitään debattia ole käyty

tai

b) älyllisen epärehellisyytensä

Todellinen ongelmahan ovat (tyypillisesti ruotsinlaivan tuomat) ns. spontaanipakolaiset - tai turvapaikkaturistit, ihan näkökulmasta riippuen.

Tarkistin kepunuorten sivuilta, että mitä he ovat oikeastaan sanoneet:
http://www.keskustanuoret.fi/portal/suomi/ajankohtaiset/?id=661

Ensinnäkin "Keskustanuorten mielestä maahanmuuttopolitiikasta on tullut uusi suomettumisen ilmiö. Tabu, josta valtapuolueet, Keskusta mukaan lukien, eivät tohdi käydä avointa keskustelua." Minusta on ihan tervettä, että nuoret uskaltavat arvostella myös omaa puoluettaan.

Nuoret eivät myöskään tyydy pelkkään arvosteluun, vaan esittävät myös uudistusehdotuksia, kuten "maahanmuuttajien tukihenkilöiden kouluttamista. Tavalliset suomalaiset voisivat kouluttautua tukihenkilöiksi, jotka auttavat maahanmuuttajia kotoutumaan suomalaisiin yhteisöihin ja kulttuuriin. Toimintaan sitoutuneille aktiiveille tulee maksaa toiminasta pientä korvausta, samoin kuin nykyään tehdään esimerkiksi vapaapalokuntalaisten kohdalla."

Näitä uudistusehdotuksia Uusi Suomi ei van ole noteerannut.

lehdistötiedotteessaan: http://www.keskustanuoret.fi/portal/suomi/ajankohtaiset/?id=661

Tämä nyt menee jo aivan naurettavaksi sekoiluksi.
Koittakaa nyt politiikot saada selkoa ja selkeyttä käsiteltävään asiaan.

Kansan suussa "MAMU:ttelu" tarkoitetaan usein = "PAKOLAINEN". Kuitenkin "pakolaispolitiikka" ja "maahanmuuttopolitiikka" ovat osin samaan "pakettiin" kuuluvia, mutta "pakolaispolitiikka" kai nyt "maahanmuuttopolitiikan" osio ja oma sarakkeensa, kun viime mainittu sisältää muutakin kuin "pakolaismuuttajia". Selkeät linjaukset nyt puolueilta, MILLAISTA LINJAA JA MITÄ HE AJAVAT MAAHANMUUTTO JA PAKOLAISPOLITIIKASSA.

Ei ihme jos nämä kaksi asiaa sekoittuvat kansan suussa ja mielessä, kun ne ovat sekaisin politiikoillakin!

TÄMÄ ASIA KOKONAISUUDESSAAN ON POLITIIKKOJEN JA VALTIOVALLAN TAHOLTA YKSI KAIKKIEN AIKOJEN HUONOIMMIN KÄSITELTY ASIA.
Ryhdistäytykää politiikot!