Sunnuntai 27.5.2012

Juupas, eipäs – lautaskiista jatkuu sittenkin

Uusi Suomi - STT
Luotu: 
1.12.2009 17:03
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kotimaa

Presidentinkanslia ja eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) ovat eri mieltä hallituksen tämänpäiväisen linjauksen vaikutuksesta Suomen edustukseen EU-huippukokouksissa.

Sasi sanoi tänään Uudelle Suomelle, että uuden linjauksen myötä on selvää, että presidentti Tarja Halonen ei enää tule osallistumaan EU-huippukokouksiin.

Sasi olettaa Suomen saavan jatkossakin vain yhden kutsun. Jos kutsuja kuitenkin tulee kaksi, pääministerin mukaan lähtee Sasin mielestä huippukokouksen aiheista vastaava ministeri.

Ylen mukaan presidentinkansliasta taas sanotaan, että Suomen edustuskäytäntö EU-huippukokouksissa säilyy ennallaan. Kanslian mukaan presidentti Halonen ei osallistu ensi viikon huippukokoukseen, mutta sen perusteella ei voi ennakoida tulevaisuutta.

Presidentinkanslian mukaan on selvää, että Suomea edustaa pääministeri, mikäli huippukokoukseen kutsutaan vain yksi edustaja jäsenmaata kohden. Kanslia antaa kuitenkin ymmärtää, että presidentti voi olla Suomen toinen edustaja, mikäli Suomi saa kaksi kutsua.

SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma on presidentinkanslian kanssa samoilla linjoilla: Jos paikkoja on kaksi, presidentti voi Heinäluoman mukaan olla toinen osallistuja. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) tulkitsee lautaskiistan olevan ohi, sillä pääministerin osallistuminen yhden kutsun kokoukseen on nyt selvää, mutta hän ei ole määritellyt, voiko presidentti olla toinen osallistuja.

Henkilöt: 
Tarja Halonen, Eero Heinäluoma, Kimmo Sasi
Muut asiasanat: 
EU, EU:n perussopimus, Euroopan unioni, huippukokous, Euroopan neuvosto, EU-huippukokous, Kahden lautasen politiikka, Lautaskiista, Lautasongelma
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (30)
Vieras

Kun vastapuolena on Halonen, tämä juupas eipäs väitely ei lopu ikinä - ainakaan kun toisella puolella on pelkuri Vanhanen. Onneksi EU on nyt asettanut pelisäännöt myös Haloselle, mitkä eivät tietenkään hänelle täysin sovi.

Fasse

astiakaapinpaikan sijaan tutkia joskus postilaatikkoakin, etteivät unohdu pääesikunnasta ja puolustusministeriöstä tulleen viestit serviettien alle toista kertaa.

leojohannes

Kyllä Halonen tietää tarkalleen mitä Lissabonin sopimus tarkoitti. Änkyröi ja kiukuttelee, vai onko ymmärrys mennyt?
"EU-politiikka on selkeästi kaikissa paragraafeissa Hallituksen ja Pääministerin hommia! Halonen sotkee vain Pää- ja Ulkoministereiden työsarkaa EU:n sisällä pelleillylään.

Lempi

mielestäni Eurooppa-tiedotuksen www.eurooppa-tiedotus.fi sivuilla on helposti ymmärrettävää ja taustoitettua tietoa mm. Lissabonin sopimuksesta

Lissabonin sopimus
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/Public/default.asp...

Linkissä mm. ulkoasiainministerin haastattelu Lissabonin sopimuksesta www.formin.fi.

MTV3 uutisoi eilen mielestäni myös selvästi sopimuksen vaikutuksista. Keskustelu on helpompaa, kun sopimuksista ja kyseisten vaikutuksista viestitään ihmisille mielekkäästi.

Suomalaisesta viranomaistyöstä www.suomi.fi, www.tpk.fi, www.vn.fi ml. kaikki ministeriöt ja www.eduskunta.fi olisi paljon uutisoitavaa ja valmiiksi taustoitettua materiaalia uutisiin. Esimerkiksi tietopaketti Lissabonin sopimuksesta.

Kansainvälisistä organisaatioista, kuten www.un.org, www.eurooppa.eu ja www.osce.org on mielestäni kohtuullisen vähän asiallisesti taustoitettua viestintää. Asioista keskusteleminen taustoitettujen uutisten avulla on mielekkäämpää kuin eipäs juupas viestintä.

Lempi

on, että asioista voitaisiin uutisoida ihmisille siten, että asiasta voisi keskustella vaihtoehtona eipäs juupas uutisoinnille ja vuorotellen haukkua poliitikkoja.

Kyseinen uutinen Lissabonin sopimuksesta on julkaistu esimerkiksi 4.10.2009 ja Lissabonin sopimus on tänään tullut voimaan. Miten ihmiset mieltävät ihan esimerkiksi, että kyseinen sopimus vaikuttaa suomalaisten ja eurooppalaisten ihmisten elämään? Linkeissä on paljon uutisoitavia asioita.

Ehdotukseni on siis, että tietopaketit ja uutiset, kuten

"Uutiset, 4.10.2009
Lissabonin sopimus

Lissabonin sopimuksen tavoitteena on yksinkertaistaa ja selkeyttää unionin päätöksentekoa. Euroopan unionin jäsenmaat allekirjoittivat Lissabonin sopimuksen 13. joulukuuta 2007. Sopimuksen tavoitteena on yksinkertaistaa ja selkeyttää unionin päätöksentekoa. Sopimuksella muutetaan unionin toimielinten rooleja, tehtäviä ja kokoonpanoja vastaamaan laajentuneen unionin tarpeita.

Sopimus on hyväksytty jokaisessa jäsenvaltiossa maiden omien perustuslaillisten säännösten mukaisesti. Sopimus tulee voimaan 1. joulukuuta 2009."

Lisätietoa linkeissä, kuten mm.
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/Public/default.asp...

Uutisoidaan niin, että asiasta voidaan keskustella myös muuten kuin eipäs juupas. Lisäksi uutisiin voitaisiin laittaa linkki uutisen aiheena olevaan viranomaistiedotteeseen.

Ylen uutisissa oli tänään mieltääkseni analysoitu asiaa.

Miksi suomalaisia ihmisiä niin harvoin kehutaan viestinnässä?

Lempi

miten mielestäsi Lissabonin sopimus vaikuttaa suomalaisten ja eurooppalaisten ihmisten elämään? ihan esimerkiksi uutisoinnin perusteella?

Onko keskustelun sijaan mielekästä haukkua vuorotellen ihmisiä? mielipiteesi kyseiseen ilmiöön?

Fasse

kummalle se talterikki MIELESTÄSI kuuluu, äläkä parleeraa triviaaleilla argumenteilla. Selkokielellä tällä kertaa, please.

Sitähän Sinulta kysyttiin aikaisemminkin.

Fasse

olin muokannut tekstiä, jolla olisin pyytänyt vastausta ilman ainuttakaan linkkiä, joita ei todellakaan jaksa lukea läpi. Ei tuo yllä olevakaan kertonut SINUN MIELIPIDETTÄSI siitä, kuka siltä lautaselta syö.

Hyvää yötä, Jumala myötä!

Lempi

Mielestäni toimittajat voisivat kirjoittaa Lissabonin sopimuksesta esimerkiksi, miten sopimus vaikuttaa suomalaisten ja eurooppalaisten ihmisten elämään.

Kyseisessä laissa puhutaan viidestä edustajasta ml.varajäsenet, eli kymmenestä ihmisestä...

"1 § Edustajien valinta Eduskunta valitsee vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä keskuudestaan Euroopan neuvoston parlamentaariseen yleiskokoukseen viisi edustajaa ja yhtä monta varaedustajaa."

Eipäs juupas keskustelu ja ihmisten haukkuminen vuorotellen on mielestäni epäolennaista.

Lempi

www.formin.fi Uutinen 30.11.2009 "Ulkoministeri Stubb: Lissabonin sopimus tuo hengähdystauon unionille ”On korkea aika, että Lissabonin sopimus astuu voimaan”, totesi ulkoministeri Alexander Stubb puhuessaan toimittajille maanantaina 30. marraskuuta. Viimeiset 25 vuotta EU on joko valmistellut, neuvotellut tai ratifioinut uutta sopimusta. Ensimmäistä kertaa ollaan nyt tulossa tilanteeseen, jossa unionilla on institutionaalinen tauko. Tällä hetkellä tuntuu, että kaikki tarvitsevat hengähdystauon, ministeri totesi.

Ulkoministeri Alexander Stubb tapasi toimittajia 30. marraskuuta. Ministeri Stubb siteerasi Jean Monnet´ta, jonka mukaan mikään ei ole mahdollista ilman ihmisiä eikä mikään ole pysyvää ilman instituutioita. Lissabonin sopimuksen myötä EU:lla on nyt sekä ihmiset, eli presidentti ja ulkoministeri, että instituutiot. Sopimus antaa nyt mahdollisuuden sille, että EU puhuu yhdellä äänellä."

http://www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid...

...ja uutisessa 30.11.2009

"Stubb epäilee Lissabonin sopimusta: ”En ole ihan varma” "Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä huomenna voimaan astuva Lissabonin sopimus antaa EU:lle mahdollisuuden luopua konsensukseen pohjautuvasta päätöksenteosta ja käyttää rohkeammin enemmistöpäätösjärjestelmää, kertoo Verkkouutiset." www.uusisuomi.fi/ulkomaat/78409-stubb-epailee-liss...

On ihan eri viesti Lissabonin sopimuksesta?

käkönen

Pidetään yhdessä peukkuja, ettei kovan paikan tullen
Matti harhailisi muistikatkojen ja unohduksen yössä.
Että ainakin olisi tietoinen, mikä maa ja valuutta?
Pitää olla skarppina!

kunnon kuri

"Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) tulkitsee lautaskiistan olevan ohi, sillä pääministerin osallistuminen yhden kutsun kokoukseen on nyt selvää, mutta hän ei ole määritellyt, voiko presidentti olla toinen osallistuja."

Kyllä tässä on nyt sisällissodan paikka, ei tämä valtataistelu enää ole pieni juttu, tässä on kyse demokratiasta, koska Vanhanen yrittää selvästi nyt hallita tilannetta diktaattorin ottein.

Presidentillä on edelleen armeijan käskyvalta - ymmärtääkseni sitä ei vielä ehditty häneltä viedä. Olin jo keväällä sitä mieltä, että jos eduskunnassa ryhdytään allekirjoittamaan lakia, joka rikkoo Suomen perustuslakia olisi presidentin pitänyt määrätä sinne armeija pidättämään kyseiset henkilöt ja saattamaan heidät edesvastuuseen teostaan valtionoikeuteen. Tässä nyt kannetaan hedelmiä tuosta kykenemättömyydestä.

Onnistuisiko Suomen armeija nyt jälkikäteen laittamaan tilanteen ja vallankaappausyrityksen aisoihin?

Vieras

Halonen haluaa jatkaa poliittista uraansa EU:ssa, ja mikäli hän ei siellä pääse esiintymään ja pidä näkyvyyttään yllä ei hänen EU-urasta ole toivoakaan.

Kokemusta riittäisi matkaoppaaksi, sillä hän on Suomen maksamana kolunnut maailman kylät, kaupat ja loistohotellit.

Canuck

Onko Suomen perustuslaki niin sekava että presidentti ei sitä ymmärrä. Joku aika sitten luin Jukka Tarkan kirjoituksen:

" Yleisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kaksipäinen johto ei ole parlamentaarinen ongelma. Jos todella suuren luokan asioissa syntyy vakava ristiriitaa presidentin ja hallituksen väillä, hallitus voittaa, jos se käyttää kaikki perustuslain sille varaamat paukut.

Ongelma on käytännön tasolla. Perustuslain hallitukselle määrittämä vastuu ja yksinomainen toimivalta unioniasioissa eivät toteudu nykykäytännössä. Presidentit ovat tunkeutuneet hallituksen tontille, eivätkä hallitukset uskalla täyttää velvollisuuttaan pitää presidentit karsinassaan.

Olisi tyylikkäintä korjata tämä vakiintunut väärä käytäntö täsmentämällä lakitekstiä. Uudistettuun pykälään pitäisi kirjoittaa nykyisessä perustuslaissa jo oleva asia niin selvästi, että jokainen presidenttikin sen ymmärtäisi.

Jos tämä ei käy päinsä sosiaalidemokraattien temppuilun takia, hallitusten pitää sitten pakottaa presidentit muuttamana käyttäytymistään ja noudattamaan muuttamatonta perustuslakia.

Presidenttiä sanotaan kuitenkin niin pyhäksi instituutioksi, että sitä ei pitäisi nöyryyttää näin.

Totta tietenkin tavallaan, mutta presidentit itse, ensin Martti Ahtisaari ja hänen vanavedessään Tarja Halonen, ovat sen nöyryytyksen aiheuttaneet. Ei instituutio siitä vahingoitu jos sen väärinkäyttö estetään. Väärinkäyttöön syyllistyneet saavat lommon kilpeensä, ja ovat sen ansainneet."

jpturku

Ajat ovat hyvät.

Vasemmistopuolueet ovat yhtäkkiä hävinneet. Punalippuja ei näy missään, ei edes valokuvissa.

Sosialisteja, puhumattakaan kommunisteista, ei ole kukaan koskaan tavannut. "Kansainvälistä" kukaan ei ole hoilannut.

Ay-liike on osoittanut olevansa aivan metsässä. Ulosmarssit ovat idioottimaisuudessaan omaa luokkaansa. Pahinkaan kapitalisti ei osaisi romuttaa ay-toimintaa paremmin kuin liike itse.

Ja sokerina pohjalla: Sosialistipresidenttimme tietää hyvin itse, että hän on vaikuttanut rintaman etulinjassa, kun aate tuhoutui. Historiaan jää nimi viimeisenä sosialistijohtajana. Ja kukaan ei kaipaa. Kukaan ei muista. Kukaan ei välitä.

Vain luuarnkot kaapeissa kolisevat. Tyhjyys humisee. Kukaan ei puhu.

Olen onnellinen. Paha sai palkkansa. Punalippu ei liehu. Taistelulaulu ei raiu.

On hyvä.