”84€ pois turvapaikanhakijoilta ”

Thorsin esitys ei ole millään tavalla hyväksyttävissä puitteissa eikä poista keinotekoista vääristymää !! Astrid esittää, että Suomi olisi edelleen Euroopan avokätisin sosialietu-turismin rahoittaja.

Ministeri vaihtoon, HETI !!!

Älä Astrid viiti noin heikkoa tarjousta heittää pöytään.

Vähennä vaan loputkin.

Tuo 292,20 euroa on varmasti 1000% enemmän kuin nämä rahan hakijat saavat omassa kotimaassaan, eikä heillä siellä ole "nettiä ja siivousvälineitä" sen lisäksi.

Eli ei vaikutusta, tieto kiertää, pohjoisessa kylmässä euroopassa on maa joka maksaa meille kuukaudessa puolen vuoden palkan ja antaa asunnon, ilman että tarvitsee tehdä mitään. Jos itse kuulisin jossain olevan maan, jossa saisin kerran kuussa nykyisen kk-palkkani kerrottuna kuudella joka kuukausi ja vielä asunnon, menisin sinne heti.

Nyt en ymmärrä, onko Thors puolesta vai vastaan? Tarkkaan tietty pitää pelata jotta olisi edes jotain mahdollisuuksia seuraavaan hallitukseen.

Ei sitä tukea nyt poiskaan kannata ottaa... turhan halpahintaista populismia. Mielestäni parasta olisi, että Suomi antaa tukea noin suunnilleen saman verran kuin muut Euroopan maat.

Laskeepa sen kokonaissumman nyt Astrid täti vaan ihan kiltisti ja koittaa saada jotain realismia asiaan.
Normaalijärjellä varustetuissa valtioissa Thors olisi jo laitettu vaihtoon.

Täysin käsittämätöntä, kuinka rasismi nostaa rumaa päätään jo ministeritasolla. Luulisi edes Eurooppa- ja maahanmuuttoministerillä olevan tervettä järkeä ja itsehillintää näissä asioissa!

Eikö ole aika pikkumaista olla kateellinen ihmisille, jotka ovat joutuneet pakenemaan omasta maastaan kauas pohjoiseen sotaa ja vainoa?

Uusi perustuslaki ilmeisesti sanoo: "Ministerin on oltava epärehelliseksi ja hidasälyiseksi tunnettu Suomen kansalainen".
Ei tuon Astridin ministeriyttä muuten voi selittää.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Turvapaikanhakijat saavat yösijan ja ruuan ja saniteettitilat ovat heidän käytössään. Rahaa ei tarvitse antaa lainkaan. He voivat katsoa televisiota, lukea, kirjoittaa, tutustua kaupunkiin jne. Se on aivan ilmaista puuhaa. Miksi tukea ei pudoteta muun Euroopan tasolle eli 90-100 prosenttia rahallisesta tuesta pois. Jäljelle jäisivät taatusti vain apua tarvitsevat ja diskorahan tavoittelijat suuntaisivat muualle. Miksi Thors vihaa suomalaisia?
Asunnottomia perheitä on Suomessa n. 300. Yksittäisiä asunnottomia ihmisiä on n. 7000. Yksikään heistä ei ole turvapaikanhakija. Leipäjonoissa seisoo päivittäin tuhansia henkilöitä, ei yhtään turvapaikanhakijaa. Mikä tätä hallitusta vaivaa, kun se haalii lisää ikityöttömiä nauttimaan veronmaksajien rahoista. Omien asiat ensin kuntoon ja sitten autetaan jos on varaa. Missä on poliitikkojen isänmaallisuus?
Thors vertaa mielellään turvapaikanhakijoita suomalaisiin sotalapsiin. Sotalapset eivät saaneet äyriäkään diskorahaa vaan ainoastaan yösijan, ruokaa ja mahdollisuuden peseytymiseen. Valtio ei huolehtinut heistä vaan yksittäiset kansalaiset. 90 prosenttia palasi takaisin ja lopuista suuri osa adoptoitiin Ruotsiin. Nykyisen toiminnan tulisi perustua vapaaehtoisuuteen eli ne maksavat, jotka kokevat asian tärkeäksi. Suomalaisia ei voi pakottaa maksuihin, joihin ei ole mitään kansainvälisiä eikä kansallisia laillisia velvoitteita. Kansalaisille vakehdellaan, että meillä olisi jonkinlainen pakko tällaiseen toimintaan. Se on suuri vale.

Tuen pitäisi olla korvamerkittyä siten että sillä saisi hankittua vain ruokaa ja vaatteita, mutta ei muuta. Tämä karsisi luksuksen perässä tulevat turvapaikkashoppailijat.

Ylipäätään kaikki sellainen tuki joka mahdollistaa itsenäisen elämisen ilman työssäkäyntiä mahdollistaa myös eristäytymisen muusta yhteiskunnasta niiden kohdalla jotka sitä haluavat.

Astrid, eikö olisi parempi että nuo tuet eivät houkuttelisi ketään suomeen, vain oikea hätä. Eli kaikki rahalliset tuet pois, asunto ja ruoka/vaatteet tarjotaan. Sekin on tosi hyvin, jos on ollut pakolainen joka on pelännyt henkensä edestä.
Eihän ne muuten lähtisi pois omasta kotomaastaan, vai mitä...!!!!??

"Thors on aiemmin arvioinut, että rahallinen tuki vaikuttaa jonkin verran tulijoiden määrään."

No nythän Thors onkin älynväläyksen päästänyt kaalistaan, lienee ensimmäinen häneltä. Tosin, eiköhän tämän nyt osaa päätellä alakoululainenkin jos häneltä asia oikein kysytään: "Hei Pikku-Kalle, muuttaisitko mielelläsi isoon huoneeseen ja saisit viikkorahaa 50e kuukaudessa, eikä tarvitsisi tehdä mitään vai asuisitko mieluummin vanhassa pienessä huoneessasi, tiskaisit, imuroisit ja saisit vain 25e viikkorahaa"

Suomessa tulisi tässä asiassa noudattaa muiden pohjoismaiden mallia ja käytäntöjä.
Jos asunto, terveydenhoito ja ravinto kustannetaan,sen otaksuisi jo riittävän perusturvaksi.

Tekee mieli kysyä, mikä nyt on ollut ministeriön virkamiesten ohjanuora ja peruste tälle laskentamallille.

Voisiko Sauli puhua Astridille kuin juristi juristille ja vaatia tätä tutustumaan Suomen taloudelliseen ahdinkoon? Ja ennen kuin Vanhanen alkaa keräämään niitä sotakorvauksia, voitaisiinko tämä tukiautomaatti ensin laittaa järjestykseen?

Kaikki ymmätävät Miki Hiirtä.Harvat Herman Hesseä.Tuskin kukaan ymmärtää Albert Einsteinia.Eikä kukaan ymmärrä Astrid Thorsia.Tämmöinen kikkailu ei"vaikuta jonkin verran tulijoiden määrään.Voisi ottaa henk.kohtaisen vastuun ja erota jos kys.kikkailu ei toimi.

"17:05 Rasismia vastaan (kirjautumaton" haloota, vai meinaat että kaikki ovat vain sodan takia paossa, perehdy asiaan hieman enemmän. Ilman muuta oikeassa hädässä olevia pitää auttaa, mutta kauaa ei kestä "hyvinvointiyhteiskuntamme" jos ottajia on joka lähtöön ja antajia (työntekijöitä) vain vähän.

Ylläpito ja discorahaa liki 300 euroa kuukaudessa!

Olisiko tavallisella duunarilla varaa käydä diskossa 300 eurolla kuukaudessa?

Aivan riittämätön näennäisteko.

Saksanmalli peliin ja pikaisesti.

Vain ruokakupongit sekä vaatekupongit + 40 € käyttörahaa/kk.

Hallitukselle Thorssin johdolla vain nauretaan enemmän koko ajan ja viha kasvaa, joka purkautuu 2011 vaaleissa.

Nuuska- ja maahanmuuttoministeri A Thors on tehnyt oivaa työtä presidenttimme maailmoja syleilevässä hengessä.
Siitä Halonen palkitsee hänet komeasti peräti Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkillä. Korkeimmman oikeuden rva presidentti saa peräti suurristin siitä hyvästä, että korkeimmat oikeusasteet jatkossakin muuttavat käräjä- ja hovioikeuden päätökset niin, että maahanmuuttajan on mahdoton tehdä petosta Suomessa. Sen oppivat Kela ja Helsingin kaupunki.

Taxell... no niin...

Jaaha, 84e on maksu kansan sydämiin...ja montako ääntä vaaleissa?

Hyvä Astrid, kun ei nyt ole PELKÄSTÄÄN kysymys jostakin summasta, vaan myös maahanmuutto ja pakolais politiikan kokonais kysymyksistä. Ne kun ovat hallituksella/kansanedustajilla/politiikoilla/puolueilla täysin hujanhajan, NE TÄYTYY SAADA SELKEYTETTYÄ, onko se nyt noin vaikea saada ymmärrykseen kun tästä on jo aiemmin tältä kantilta asiaa niin paljon kansan toimesta puitu?

Jo se että politiikotkin sekoittavat puheissaan "maahanmuutto" ja "pakolaispolitiikan" (!) kertoo asian tilasta.
Osalla puolueita ei ole minkäänlaisia linjavetoja k.o. asioista, politiikot jakelevat vaihtelevia irtoajatuksia, eikä missään tunnu olevan selkeää päätöstä ennenkuin NIINKUIN NYT KUN KANSA ÄLÄHTÄÄ, tehdään joku "rauhoittava" pika viilaus!
EI ASTRID JA MUUT POLITIIKOT, EI SE NÄIN MENE.
Koittakaa nyt ryhdistäytyä, kiitos.

Miksi näitä asioita ei voida hoitaa samoin kuin muualla EU:ssa ? Miksi tämä maahanmuuttoasia on ministeri Thorsille niin vaikea? Var vänlig och berätta Astrid !

Jos hallitus on kykenemätön laatimaan maahanmuuttopolitiikkansa sellaiselle tasolle, että se asettaa maahanmuuttajan edes samalle tasolle kuin oman maan kansalaisen (oman kansalaisen tulisi aina olla etulyöntiasemassa) voin kyllä ottaa tehtäväkseni laatia sen hallituksen puolesta varsinkin, jos siitä maksetaan edes ministerin keskimääräinen kuukausipalkka.

Helsingissä tehtävät säästösyyvähennykset johtuvat vastaanottokeskusten kustannuksista. Kustannukset ja vaikutukset vain kasvavat ja valtion velka kasvaa kestämättömäksi. Kun ghettoutuminen vielä vähän etenee, tulee elämäkin kohta kestämättömäksi monessa osassa Suomea. Kiitti vaan Thors.

Kyllä summat pitää asettaa edes liki samoiksi kuin muissakin EU maissa, jotta imu Suomeen loppuisi.

Turvapaikanhakijoiden saamaa rahoitusta voidaan toki suhteuttaa Suomen kansalaisten saamiin etuisuuksiin, kuten ehdotuksessa on tehty. Mutta jos henkilö on tullut laittomasti maahan, syystä tai syyttä, on vaikea kuvitella että hän ansaitsisi paremmat olosuhteet ja edut kuin esimerkiksi asepalvelusta suorittava Suomen kansalainen. Suomesta löytynee tyhjiä kasarmeja, joihin hakijat voidaan majoittaa ja ylläpitomahdollisuuden lisäksi voisi tulla esimerkiksi puolet varusmiehen päivärahasta. Silti henkensä edestä pakenevan ihmisen luulisi olevan näihin etuihin tyytyväinen.

Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "

Työtä on paljon. Miksi ihmisille maksetaan esimerkiksi 1000 euroa/kk työttömyydestä, kun voitaisiin maksaa mieluummin esimerkiksi vähätyöllisyyskorvausta, eli konkreettisesti esimerkiksi timpureille 1000 euroa/kk siitä, että kunnostavat viikon kuukaudessa vahainkoteja koulutuksensa mukaisesti www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto... eli...

Vähätyöllisyydessä ja työllistämisessä lisäksi ihmisten osaaminen ja sosiaalinen vuorovaikutus säilyisivät, ja vähitellen ihmiset voisivat siis työllistyä vähätyöllisyydestä normaalityöhön. Eli konkreettisesti esimerkiksi timpuri voisi aluksi 1000 euroa/kk viikon kunnostaa vanhainkotia työttömyyden sijaan ja työllistyä vähitellen. Lisäksi ihmiset voisivat kouluttautua.

Kun kansantalous elpyisi esimerkiksi vähätyöllisyyden ja ihmisten työllistämisen myötä kannattavan työnteon avulla ja syrjäytymiseen ei kuluisi varoja organisaatioilla olisi vähitellen resursseja palkata ihmisiä vähätyöllisyyden sijaan normaalityöhön ja yhteiskunnalla varoja hyvinvointiin.

Vähätyöllisyydessä lisäksi ihmisten osaaminen ja sosiaalinen vuorovaikutus säilyisivät ja vähitellen ihmiset voisivat siis työllistyä vähätyöllisyydestä normaalityöhön. Vähätyöllisyyden avulla yt-neuvotteluiden myötä myöskään ihmisillä, jotka ovat töissä ei olisi kohtuuttomasti töitä.

Humaanin näkökulman lisäksi hyvinvointi ja työhyvinvointi edistävät myös organisaatioiden kannattavuutta, joka osaltaan edistää ihmisten hyvinvointia ja resursseja esimerkiksi työllistää ihmisiä.

siis ansiosidonnainen korvaus viikon töistä normaali palkkauksen mukaan, jotta yrityksellä olisi vähitellen varaa palkata normaalityöhön ja maksaa kuukauden palkka, eli moninkerstaistaa viikon palkka? ja korvaus tehdystä työstä eri sektoreilla... ml. timpurit...

Miksi ihmisille maksetaan siitä, että ovat toimettomana ja syrjäytyvät? viikon voisi kuukaudessa tehdä töitä vastineeksi korvauksesta, eli kyseinen ei ole ilmaista työtä, kun siitä maksettaisiin korvaus.

Yhteiskunnan pitäisi mielestäsi siis mielummin maksaa ihmisille toimettomuudesta? ..eli

"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "

Kuinka monta työtuntia on 290 100 x työttömyyskorvaus?

..eli vaihtoehtona työntekoa ihan korvausta vastaan..., jolla yhteiskuntaa rakennetaan kannattavalla työnteolla ja siten vähitellen ttyöllistetään ihmiset normaalityöhön sen sijaan, että resursseja tuhlataan toimettomuuteen.

Lisäksi esimerkiksi viestintää mielekkäistä ratkaisuista, kuten yrityksessä, jossa oli mahdollisuus ikävapaisiin, joka vaikutti myönteisesti työssäjaksamiseen, työhyvinvointiin ja yrityksen kannattavuuteen.

Miksi siis ihmisille maksetaan työttömyyskorvausta toimettomuudesta ja syrjäytymisestä, kun voitaisiin maksaa siitä, että tehdään kannattavaa työtä vähätyöllisyyskorvauksen avulla? Mitä ehdotuksia on ihmisten työllistämiseen ja miksi työttömyyttä ei vaihdeta vähätyöllisyyteen? Miten työllistäisitte ihmisiä eri sektoreilla?

Kun kansantalous elpyisi esimerkiksi vähätyöllisyyden ja ihmisten työllistämisen myötä kannattavan työnteon avulla ja syrjäytymiseen ei kuluisi varoja organisaatioilla olisi vähitellen resursseja palkata ihmisiä vähätyöllisyyden sijaan normaalityöhön ja yhteiskunnalla varoja hyvinvointiin.

Kun ihmisillä on tuloja ihmiset maksavat veroja kuluttaessaan.

Tietopaketti yrittäjille

"Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä." www.suomi.fi

Lisäksi esimerkiksi viestintää mielekkäistä ratkaisuista, kuten yrityksessä, jossa oli mahdollisuus ikävapaisiin, joka vaikutti myönteisesti työssäjaksamiseen, työhyvinvointiin ja yrityksen kannattavuuteen.

Miksi siis ihmisille maksetaan työttömyyskorvausta toimettomuudesta ja syrjäytymisestä, kun voitaisiin maksaa siitä, että tehdään kannattavaa työtä vähätyöllisyyskorvauksen avulla?

Mitä ehdotuksia on ihmisten työllistämiseen ja miksi työttömyyttä ei vaihdeta vähätyöllisyyteen? Miten työllistäisitte ihmisiä eri sektoreilla?

olisi tasa-arvoinen noilla luvuilla ulkomaalaisen kanssa.

Astridhan alkaa isänmaallistua.

Vielä kun hieman kirii, niin tiedä vaikka menisi siutti (ohi), hui.

Tosin en usko, on se suomi-juntti vaan niin ällö, vai mitä Astrid?

Kivat turisti rahat :D jeah! niil on edelleen katto pään päällä ja niillä on ruokaa joka päivä ja sen lisäks hieman alle 300e/kk tukea. Ymmärsinkö oikein? En ymmärrä miten hitossa tuo on edelleenkään perusteltua? Voi että Astrid voisitko alkaa ajamaan meidän opiskelijoiden asiaa? Olisi paljon paremmat oltavat sitten kuin tällä hetkellä.

mulla menee edelleen kaikki tuet pelkästään asumiseen. kyllä tekis nannaa ku sais vielä ton saman 300e lisää kk tukia :D

Yhdyskuntapalvelua vaan kaikille maahanmuutto keskuksissa lojuville!!!

Meinaako tää ministeri ryhtyä humoristiksi. Kaikki pois ja sitten katsotaan,miten lennetään kotiin.

Hyvä Astrid ! Miksi sinun täytyy löytää julkaistavia tekosyitä pakolaisten vastikkeettomien tukiaisten pienentämiselle. Meille varonmaksajille ainoa oikea riittävä peruste on se, että ilmaisrahaa on jaettu aikaisemmin (ja yhä) aivan liian löysin perustein ja ehdottomasti liikaa. Tekemäsi pienennysesitys ei poista edelleenkään sitä perverssiä tosiasiaa, että SUOMI ON ESITYKSESI JÄLKEENKIN ENITEN TUKEA MAKSAVA EU-MAA.

Ainoa oikea ja jollain tavalla kasvojasi kohottanut ratkaisu, hyvä Astrid Thors, olisi ollut myöntää nykykäytännön vahingollisuus ja kertoa, että tuki pienennetään EU:n keskiarvotasolle elintasoturismin vähentämiseksi.

Toivon, että valtioneuvosto ei hyväksy Thorsin esitystä sen riittämättömyyden johdosta.

Osa Suomen ruotsinkielisistä näkisi mielellään suomenkielisen valtakulttuurin murenevan. Me suomenkielisethän olemme suurin uhka heille. Turvapaikanhakijoita ja pakolaisia käytetään tässä myyräntyössä häikäilemättä hyväksi.

Astrid Thors---tapahtuma perjantaina 22.pvä tammikuuta klo 16.00 alkaen
eduskuntatalon edessä.Kutsukaa väkeä paikalle,kera
banderollien.RAUHANOMAISTA mielenilmaisua ei polliisisedät
hajoita.TEHDÄÄN VIIMEINKIN JOTAIN.

Esityksessä rinnastetaan turvapaikanhakijan avustus Suomen kansalaisen saamaan avustukseen, eli vähemmän maksetaan. Mutta miksi laittomasti, syystä tai syyttä, maahan saapuneiden ei-kansalaisten hoitamiseen ollaan valmiita laittamaan rahaa enemmän kuin esimerkiksi asevelvolliten kustannuksiin? Tai koululaisen ruokailuhihin? Luulisin, että yleinen mielipide olisi turvapaikanhakijoihin paljon suopeampi, jos heidät esimerkiksi majoitettaiiin tyhjilleen jääneisiin varuskuntiin, samanlaisiin oloihin kuin varusmiehet. Ruokailumahdollisuuden lisäksi voisi tulla esimerkiksi puolet varusmiehen päivärahasta. Jos henkilö on pakenemassa henkensä edestä, tämän satsauksen pitäisi olla erinomainen mahdollisuus.

Onhan se mukavata että julkista palvelua, kouluja yms. ajetaan alas ja näihin vaan syydetään jatkuvasti lisää rahaa.

Kuka alkaisi ajaa köyhälle suomalaiselle samoja etuja kuin pakolaiset saavat ?
Kaikkien menojen, laskujen ja lääkkeiden jälkeen itselleni jää vaihtelevasti 30-40 € viikko ruokaan. Tukea en saa mistään. "Tuloni" menevät kaksi euroa yli rajan. Olen oppinut pärjäämään.
Pakolaisen ei tarvitse ?
En heitä kadehdi, mutta joku raja pitäisi höveliydellä olla ?

Artikkelista poimittua koskien uutta ehdotusta: "Jos turvapaikanhakija saa vastaanottokeskuksessa kaikki päivittäiset ateriat, vähennettäisiin toimeentulotuen perusosasta 79 prosenttia."

Ovatko turvapaikanhakijat saaneet tähän mennessä asunnon, ruuan yms. lisäksi täyden toimeentulotuen?