- Kuva: Jarkko Mikkonen / Uusi Suomi
Kansanedustaja Marja Tiura (kok.) kommentoi poliisin hänestä esittämiä lahjusepäilyjä kokoomuksen Verkkouutisille.
- Olen alusta saakka toivonut, että asiat selvitetään perin pohjin. Hyvä, että niin on tehty, ja toivottavasti nyt selviää asian oikea tola, Tiura sanoo Verkkouutisille.
Tiura korostaa kääntyneensä Valtiontalouden tarkastusviraston puoleen jo kesällä toivoen, että kaikki Anna Tapion koulua koskevat asiat käydään huolellisesti läpi.
- Minusta tämä on ollut tärkeää, koska julkisuuteen on heitetty epäilyksen varjoja.
Marja Tiuraan kohdistuvasta rikostutkinasta kertoo MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma. Ohjeman mukaan poliisi epäilee kansanedustaja Marja Tiuraa (kok.) lahjuksen ottamisesta. Rikostutkinta liittyy aitoolaisen koulun peruskorjaukseen.
Konkurssiin mennyt Nova Kiinteistökehitys lahjoitti Anna Tapion yksityiskoululle 20 000 euron arvoiset pesukoneet. Tiura oli koulun hallituksen jäsen.
Julkisuudessa epäiltiin heinäkuussa laajalti, että lahjoitukset tehtiin, jotta vaalirahoittaja Nova Kiinteistökehitys olisi saanut koululta rakennushankkeen.
Tiuraa vaalien alla rahoittaneeseen Nova Group -konserniin vielä vuonna 2008 kuuluneen arkkitehtitoimisto VG-Group Oy:n verkkosivuilla "hankesuunniteluvaiheessa" olevaksi kohteeksi listattiin Aitoossa sijaitseva Anna Tapion koulun asuntola. Tämä viittasi vahvoihin haluihin päästä töihin koululla.
Koulun rehtori Elisa Torvinen oli Uuden Suomen elokuussa tekemästä löydöksestä yllättynyt.
- Minulle sanottiin (koululla), että kaikkea sinäkin epäilet, mutta nyt se tuli todistettua, Torvinen sanoi Uudelle Suomelle.
Myöhemmin tänään Nova Kiinteistökehityksen ex-toimitusjohtaja Arto Merisalo lähetti tiedotteen, jossa hän tyrmäsi lahjusväitteet. Torvista hän syytti "virheellisen tiedon levittämisestä".
- Tieto ei perustu tosiseikkoihin. Nova Group Oy, jonka toimitusjohtajana ovat toimineet Pentti Linden ja Tapani Yli-Saunamäki, ei tietoni mukaan ole, enempää kuin aikanaan johtamani Nova Kiinteistökehitys Oy, havitelleet, tarjonneet tai pyrkineet saamaan mitään korjausrakennusurakkaa tai muutakaan rakennushanketta Anna Tapion säätiöltä, Merisalo ilmoitti.
Kommentit
niin on
Kyllä minä enemmän olisin kiinnostunut näistä Tiuran ja Merisalon välisistä suhteista kuin asuntolan pesukoneista. Onhan se kuitenkin selvää, että jos joku kokoomuslainen kansanedustaja on todella "maksettu nainen" niin se löytyy akselilta Eija-Riitta Korhola - Marja Tiura
Kokoomuksella näitä
Kokoomuksella näitä hämärämiehiä ja naisia riittää, ei ihme että kokkarit sulkevat Helsingissä kirjastoja kun porvarin moraali tuntuu venyvän vaikka mihin. Helsingissä kirjastojen ja koulujen sulkemisten taustalla on gryndereiden sanelu.
Webbilehtenne tasosta...
Tervehdys.
Olen seurannut aviisin toimintaa alusta asti. Itse toimin median ja kustannusalan parissa. Tämän haluan tehdä heti selväksi, jotta voimme keskustella myöhemmin viestini tasosta. Mielestäni Uusi Suomi on erittäin mielenkiintoinen, journalistinen kokonaisuus, joka suoraan sanottuna paskaankaan välittää populismista, ja näin toimii suoraselkäisenä kunnollisena sekä, jopa arvostettavana toimituksena. Ilmeisimmin poika tulee lopputuloksena kuitenkin isäänsä ja ymmärtää median arvon.
Kiitoksia päivittäisistä, ihan oikeista, kiinnostavista otsakkeista toimitukselle. Tiedostan mitä tämä maksaa, mutta toivon myös että kulut ovat jossakin vaiheessa "VAIVAN VÄÄRTTI". Tsemppiä teille....
Hyvä
Kyllä siitä selviää valehtelemalla jos on sopivia ystäviä.
Masa
Ei väärää
En ole tehnyt mitään mitä minun kaverit ei olisi tehnyt.
Marja
Turhan aikasta spekulointia...
Esitutkinta ei ole edes valmistunut... eli juttu perustuu ehkä... siis ehkä poliisin kuiskaukseen keskeneräisestä jutusta... jos siihenkään. Toivottavasti olen väärässä tuon poliisin kuiskauksen osalta...
Kykypuolue
Kappas, ne Kokoomuksen kykypuolueen talenttien osaaminen alkaakin paljastua.
Odotan näin alle nelikymppisenä jännityksen alaisena sitä, että koska kansalaiset kyllästyvät näihin asioihin. Nähdäänköhän vielä vastakkainasettelua?
Tiura on epärehellinen
ainakin äänestäjilleen.
Hän ei ole uskaltanut omaehtoisesti kertoa meneillään olevasta rikosepäilystä.
Äänestäjien onneksi seuraavat vaalit ovat lähellä.
Hypoteesi rikoksen vakavuudesta
Olen pohtinut tätä poliitikkojen rahoitusta, ja tehnyt johtopäätöksen että se mitä ilmeisimmin on järjestäytynyttä rikollista toimintaa.
Jos kansalainen X kyllästyy tähän toimintaan niin perusteellisesti, että esimerkiksi rikkoisi lahjuksesta tuomitun henkilön koskemattomuutta esimerkiksi äkillisellä fyysisen vahingon lievällä tuottamisella, niin kumpiko saisi kovemman tuomion? Se, joka aiheuttaisi harkitsemattomalla teollaan esimerkiksi ruumiinvamman vaiko se, joka on tuomittu lahjuksesta jossa ovat nämä em. järjestäytyneen rikollisen toiminnan piirteet tunnistettavissa??
Minä en ymmärrä tätä, enkä tiedä. Tietääkö joku?
Epäilty, syytetty ja esitutkinta.
Kiinnostaisi kanssa tietää mistä media on kuullut meneillään olevasta esitutkinnasta?
Epäilty:
"Perustelluista syistä rangaistavaan tekoon syylliseksi oletettu henkilö. Samaan esitutkintaan voi liittyä useita epäiltyjä ja heidän lukumääränsä voi muuttua esitutkinnan kuluessa. Epäilty saattaa tutkinnassa osoittautua syyttömäksi, jolloin hän lakkaa olemasta epäilty. Toisaalta todistajana kuullusta henkilöstä saattaa tulla epäilty. Esitutkinnalle on tyypillistä, että asianosaisten asema voi muuttua esitutkinnan edistyessä ja asema selkeytyy vasta siirryttäessä syyteharkintaan ja oikeudenkäyntiin. Epäiltyä koskee syyttömyysolettama eli häntä pidetään syyttömänä mahdolliseen tuomioon saakka" (Wikipedia).
Kun poliisi päättää esitutkinnan juttu siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjä päättää esitutkinnan perustella nostetaanko asiassa syyte, vai jätetäänkö syyttämättä. Syyttäjän päätöksellä voi tapahtua kolme erilaista asiaa: Asiassa nostetaan syyte/ syytteitä tai syyttäjä päättää olla nostamatta syytettä. Tällöin juttu voi päättyä kokonaan tai se siirtyy takaisin esitutkintaan.
Esitutkinta:
"Menettely, jolla viranomainen pyrkii selvittämään rikokseksi epäillyn tapahtuman olosuhteet. Jos esitutkinnassa selviää henkilö, jota voidaan riittävän todennäköisesti epäillä rikoksesta, siirtyy asia syyteharkintaan, jossa syyttäjä päättää siitä, saatetaanko asia tuomioistuimen ratkaistavaksi siten, että hän valtion puolesta vaatii henkilölle rangaistusta.
Esitutkinnassa ei selvitetä kuka on tehnyt rikoksen, sen sijaan tarkoituksena on saattaa epäillyksi nimetyn henkilön toiminta syyttäjälle syyteharkintaan. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan vain tuomioistuimella on valta kumota niin sanottu syyttömyysolettama. Eli kaikki ovat syyttömiä kunnes tuomioistuin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin päätteeksi mahdollisesti toisin päättää. Esitutkinta nimensä mukaisesti vain valmistelee tulevaa oikeudenkäyntiä, jotta syyttäjällä ja puolustuksella on aineisto, joihin voivat näkemyksenä perustaa(Wikipedia)."
Hyvä ja käsitteitä selventävä kommentti yllä
Aika monelta kirjoittajalta ja lukijalta menee noi käsitteet, epäilty, syytetty, esitutkinta ja syyttömyysolettaman ohi ymmärryksen...