- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Suomalaiset hyväksyvät, että presidentin valta EU-politiikassa heikkenee ja pääministerin valta kasvaa.
Aamulehti teetti tutkimuksen, jossa kysyttiin, kuka on oikea henkilö edustamaan Suomea EU-huippukokouksissa. 46 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että kokouslautanen kuuluu pääministerille. Presidentin kokouksiin lähettäisi vain 15 prosenttia vastaajista. Noin kolmannes katsoi, että pääasiallinen kokoustaja on pääministeri, mutta ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa lautanen kuuluu presidentille.
Tulosta voi Aamulehden mukaan pitää yllättävänä, koska tähän asti kansa on seisonut presidentin valtaoikeuksien takana.
Lehden haastattelemat asiantuntijat uskovat, että presidentin arvovalta heikkenee, kun lautaskiista on ratkaistu. Halosen haluttomuus hyväksyä ratkaisua ei tee hyvää hänen uskottavuudelleen.
- Presidentin saama vähäinen tuki tässä kyselyssä johtuu siitä, että kansa on omaksunut sen kannan, joka on julkisuudessa ollut vahvempi, arvioi Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen professori Heikki Paloheimo.
Taloustutkimuksen tekemään kyselyyn vastasi yli tuhat ihmistä torstaina ja perjantaina.
Kommentit
Halosen mitätön arvovalta heikkenee entisestään.
Ei kansan johtajaksi tulla sillä, että sanoo olevansa johtaja. Asema pitää myös ansaita.
Jos Halonen olisi tehtävässään taitava, luonteeltaan karismaattinen, ja jos hänestä koettaisiin olevan hyötyä kokouksissa, niin mihin tahansa joukkueeseen otettaisiin hyvä pelaaja mukaan. Mutta jos koetaan, että hänestä o n enemmän kiusallista vaivaa, niin harvapa tuollaista kiukuttelijaa mielellään mukaan ottaisi.
Sanokaapa jokin positiivinen asia, jonka tiimoilta Halosen nimi on mainittu viime aikoina? TAi edes viimeisen 9 vuoden aikana?
Tässä nyt kyllä jotenkin sopii vanha klisee: Sitä saa mitä tilaa!
Lööppipojat jyrähtelivät harhaanjohtavalla otsikolla
Kansa on enemmistönä pitämässä presidentin valtaoikeudet kuten ennenkin - ja päinvastoin, useissa tutkimuksissa kansa haluaa vahvaa presidenttiä, kuten Obama, Hu ja Venäjällä kaksikko Medvedjev ja Putin - Ranskan Sarkozy on myös esikuva suomalaisille.
Mitä tekee 66% - 15%, no se tekee enemmän kuin 46% (ulko- ja puolustuspolitiikka) - voidaankin anoa, että kansa on edelleen vakaasti enemmistönä presidentin takana!
Lööppipojat jyrähtelevät harhaanjohtavasti.
Perustuslakimme on yksiselitteinen ulko- ja puolustuspolitiikan suhteen, samoin kuin EU-asioiden, MUTTA kun EU käsittelee ulkopolitiikka, niin se kuuluu Haloselle yhtä paljon kuin hallitukselle ja pääministerille.
Niin aina
Presidentti-instituutio näyttäisi vetelevän viimeisiään. Kyllä Ahtisaarikin parhaansa yritti, mutta Halonen on vasta onnistunut. Presidentti on todellakin laskeutunut kansan pariin. Tai tasolle.
Pääministerin toimivaltuudet eivät riitä
Valitettavasti kysymys ei ole kansan tuesta tai gallupeista tai edes mielipiteestä:
Pääministeri ei voi, vaikka istuisikin "Suomen edustajana" EU-neuvostossa, tehdä mitään ulkopoliittisia päätöksiä ilman presidentin hyväksyntää ja valtakirjaa.
Jos presidentti vaatii tiettyä linjaa EU-neuvostossa ja pääministeri toista linjaa, silloin Suomen edustajana toimivan pääministerin on
1. vaiettava,
2. väistyttävä presidentin tieltä
3. annettava presidentin ulkopoliittisen linjan olla SUomen linja.
Tosiasiassa, jos hallitus ja presidentti ovat erimielisiä siitä mikä tulee olla Suomen ulkopoliittinen linja ja sen mukainen kanta EU:n neuvoston ulkopoliittiseen päätökseen esimerkiksi koskien Venäjää tai USA:ta, silloin Suomella ei ole mitään linjaa.
Tässä on ongelman ydin: perustuslakimme on sovelluskelövoton eikä saivartelu presidentin syrjäyttämiseksi paranna asiaa piiruakaan, vaikka tuntuu "käytännöllisemmältä" ja "selvältä" ilmeisesti suuren toimittajasopulijoukon ja valtiosääntöpoliitikkojemme tavoitteissa.
Säätäkää perustuslaki selkäksi. Ja mieluiten poistakaa kokonaan käsite "EU-asia" sillä lähtökohtaisesti EU:ta tai EU asioita ei voi olla Suomen perustuslaissa.
oska Suomella ei ole päätöstä
Miksi vain Suomen ongelma?
Perustuslaista on ihan turha saivarrella. Muilla EU-mailla ei ole vastaavaa ongelma kuin Suomella, vaikka monissa on presidentti ja pääministeri! Olemme ainoita. Miksi?
On tullut sellainen vaikutelma, että Halosella on 'sivusta' saneltu pakko mennä EU-kokouksiin.
Ongelma on Suomen perustuslain ulkopolitiikkaa
koskevan päätösvallan jakaminen presidentin ja valtioneuvoston yhteiseksi.
EU:ssa ei ole muita valtioita tietääkseni, joissa tällainen toimivallanjako olisi.
Yksinkertaisesti sillä ei ole merkitystä kuka istuu kokouksessa, koska kokouksessa istuminen ei tuo lainkaan valtuuksia päättää mistään ulkopolitiikkaan liittyvästä yksin.
Ei pääministerille ilman presidentin ja myös koko hallituksen tukea, eikä presidentille, ilman valtioneuvoston tukea.
Ongelma EI RATKEA sillä että päätetään edustajasta, koska edustajalla ei olisi kuitenkaan toimivaltaa päättää mistään ilman presidentin ja hallituksen enemmistön yksimielisyyttä.
Ja höpö höpöt
Nyt et kyllä puhu Suomen oikeusjärjestelmästä ja perustuslaista lainkaan. Ellei asia aukene sinulle perustuslakia lukemalla, niin jatka idean hakemista lakia edeltävistä esitöistä.
Yhteenkään kokoukseen ei edustaja mene kylmiltään, vaan kotimaassa hyvin prepattuna ja asia valmisteltuna eduskunnan ja vastuullisten ministeriöiden avustuksella.
Toimivalta on tarkoituksellisesti pääministerillä, sillä mikäli pääministeri poikkeaa sovitusta kannasta, hän lentää kuin leppäkeihäs ja valitaan uusi tilalle. Nythän on jo nähty, että jos presidentti poikkeaa eduskunnan ja hallituksen valmistelemasta kannasta, hän ei taivu edes anteeksipyyntöön.
EU-politiikka on joukkuelaji eikä mikään yhden ihmisen hetken mielijohteiden varassa toimiva sooloilukerho. Ei maata voi johtaa käytännössä siten, että kokouksissa neuvotteleva ja äänestävä henkilö heittäytyy mykkäkouluun eikä raportoi sen paremmin hallitukselle kuin eduskunnallekaan puheistaan tai tekemisistään.
Vielä kun saataisiin hallintaan Halosen lukuisat kahden kesken käydyt neuvottelut, joista hän ei suostu kertomaan sanaakaan kansaa edustamaan kokoontuneelle eduskunnalle yhtään mitään.
Ei haloselle vaan...
Siis kysmyksessähän oli pääministeri vs. presidentti ja kummalle lautanen kuuluu. Kansa on sitä mieltä, että pääministerille. Ottamatta kantaa siihen, kuka on pääministeri tai presidentti.
Jos olisi kysytty Halonen vai Vanhanen, niin itse olisin laittanut Halosen asialle...
Puolustajien turhuus
Heinäluoma voisi nyt ainakin lopettaa Halosen epätoivoisen puolustelun. Aina kun Eero avaa suunsa asian tiimoilta niin sympatiat siirtyvät valitettavasti toisaalle. Urpilainen, älä edes harkitse tässä tilanteessa kommmentointia, kiitos.
Matkalla NATOon
"- Presidentin saama vähäinen tuki tässä kyselyssä johtuu siitä, että kansa on omaksunut sen kannan, joka on julkisuudessa ollut vahvempi, arvioi Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen professori Heikki Paloheimo." Tässä suora sitaatti Aamuelehdestä.
***************************
Eli julkisuuden määrä on ratkaiseva kansalaisten mielipiteelle. Kun ottaa huomioon, että kaikkien johtavien lehtien päätoimittajat ovat pääministerin kannalla, niin tulos ei yllätä. Mutta kansalle ei ole kerrottu, että mikä on päätoimittajien jo avoimesti ilmaisema seuraava etappi. Se on NATO. Presidentin nollaaminen on yksi askel tiellä NATOon.
Samalla on jo käytännössä sovittu seuraaava hallituspohja. Porvarihallitus jatkaa. Vanhanen teki seuraaavan pääministerin eli Kataisen vaatiman homman ja kepu pääsee palkkioksi Kataisen johtamaan porvarihallitukseen.
Ja se on sitten menoa NATon, esteet on raivattu. Kepussakin tajutaan, että on mukavampi olla hallituksessa jakamassa tukiaisia (maatalous, syöttötariffit, turve) kuin oppositiossa. Kepulle NATO menee siinä sivussa, ei tuota ongelmaa.
Kokonaisuus ratkaisee
Presidentti on osoittanut olevansa SDP:n presidentti ja punaisten. Lisäksi hän on nimityksissään kävellyt muiden yli. Uskon, että kansa näkisi mielellään arvojohtajan, mutta tämän tulisi olla politiikan yläpuolella. Tähän presidenttimme ei ole kyennyt. Lisäksi karismasta ei ole haittaa tässä tehtävässä. Lautaskiukuttelu on turhaa ja murentaa arvovaltaa niin kuin kyselykin todistaa.
Edustavuus ratkaiskoon
Kyllä nyt on siirryttävä presidenttiehdokkaissa missilinjalle, kun valtaa ei ole ja edustavuus koetaan tärkeimmäksi.
Eli se on sitten Tanja Karpelan (vai mikä se sukunimi on) paikka. Hänestä seuraava presidentti - eipä olisi ainakaan ministereillä hallituksessa yhtään mitään ongelmaa presidentistä, kun ulko- ja turvallisuuspolitiikassa operoivat.
Alamäki jyrkkenee
Aivan oikein. Presidentti ei ole päässyt eroon jäsenkirjastaan. Kansa alkaa huomata presidentin todellisen ajatusmaailman puolueellisen, itsekkään toiminnan.
Tyypillinen lausunto Hesarissa:"Suomi kantaa historian taakkoja edelleen"
Väitän ettei kanna, joten tämä turha menneisyyden tonkimenen on asiatonta ja osoittaa vain presidentin kyvyttömyyttä hallita nykypäivän asioita.
Haloselle tulee olemaan henkisesti vaikeat viimeiset presidenttivuodet. Toivottavasti säilyttää mielenmalttinsa ja siirtyy eläkkeelle pettämättä edes pienen presidentin kannattajakunnan uskoa.
"Presidentin saama
"Presidentin saama vähäinen tuki tässä kyselyssä johtuu siitä, että kansa on omaksunut sen kannan, joka on julkisuudessa ollut vahvempi,"
Tuskinpa on ihan täysin näin, kuten yllä on sanottu. Tiedostusvälineet ovat vihdoinkin ilman pelkoa uskaltaneet tuoda esille sen, miten heikosta presidentistä on lopulta kyse. Kansakin on noussut kontausasennosta omille jaloilleen ja uskaltaa nyt sanoa aidon mielipiteensä.
Halonen on ollut koko presidenttikautensa ajan hyvin ristiriitainen persoona. Lautasgaten aikana on suurelle yleisölle paljastunut piilossa pidetty Halosen äksyilevä todellinen luonne, sidokset etujärjestöihin sekä lyhytnäköinen omia etuja ja omaa puoluetta ajava politiikka.
Hän ei olekaan se presidentti, jonka naiset ja torimummot yksinkeraisuudessaan luulivat mainoskampanjoiden sumuttamana valitsevansa koko kansan etua ajavaksi käsilaukkua heiluttelevaksi harmittomaksi kansan keulakuvaksi.
Venceremos!
Halosen ensimmäiset sanat sosialistien vaalivalvojaisissa voiton selvittyä. Kuuban kommunistien voitonhuuto.
I rest my case.
tutkimus...
tää on taas näitä "tutkimuksia"...vähän niinkuin että valtaosa suomalaisista haluaa minareetteja....mielenkiintoista on että toinen voi hölmöillä lööpeissä vuosikausia tekstailemassa mutta silti kansa pitää asiajätkänä.kertoo ainoastaan kansan yleisestä tyhmyydestä,ei muusta!
Demokratia vaje
Miksi pitää kiinni koko presidentti-instituutiosta? Demokratian vahvistamiseksi tulisi lopettaa koko virka ja siirtyä malliin, jossa eduskuntavaalien yhteydessä äänestetään myös pääministeristä.
Näin olisi edes teoriassa mahdollista, että valtion päämies olisi jostain muusta puolueesta, kuin vaalirahoitus sotkuissa ryvettyneistä kolmesta suuresta.
Nämä kun kuitenkin ajavat ensisijaisesti omien eturyhmiensä asiaa, ohi maan ja kansan edun.
Johdatusta
Tulokset sen mukaan, keneltä kysyy. Se asia on varma, että seuraavana pääministerinä ei ole Lahnanen eikä seuraavana presidenttinä Punatulkku.
Ainoa oikea tutkimus
on Herra Luoman gallupkysely, jossa "ei" äänestäjiä mainita.
Syvälle häviää...
Sossut ovat isoisiensä oppien vankeja.
Oppi rakennettiin vihalle. Ja jatkuvalle ristiriidalle. Se sai voimansa vihasta. Sitä ruokittiin vihalla. Se on vihan oppi.
Ja kun massat eivät enää vihaakaan niin oppiakaan ei enää ole. Joukot eivät enää aivottomasti marssi punapillin mukaan.
Nyt näiden oppien lapset eivät löydä empatiaa, sillä he rakensivat kaiken "vihollisen" varaan. Heiltä ei koskaan liiennyt pienintäkään ymmärrystä oman aatteen ulkopuolisille: "Jos et ole joukoissamme, olet meitä vastaan."
Sitä saa mitä tilaa.
Ja tulkoon sitä paljon nyt ja aina iankaikkisesti. Amen.
Sweet justice. By God.
Otsikko humpuukia! Kansalaisten halveksimista!
Itsejulistettu voitto kansasta! Kysykää ihmisiltä niin saatte vastaukseksi: "näpit irti meidän oikeuksista"! Etelän median humpuukia. Kamaripoliitikkojen hännän heilutusta seuraavien toimittajien itsepetosta!
Tämä vedätys on ollut tympeää katsottavaa.
Päätoimittajat puskevat "kansan mielipidettä" korruptoituneen pääministerin ja hallituksen kanssa haluamaansa suuntaan. Tunne, joka herää, on häpeä, mutta ei presidentin puolesta.
Kansakunnan taivaanrannalla ei häämötä mitään, joka estäisi työttömyysasteen kipuamasta 20% prosenttiin ja siitä yli. Ja silloin jälki yleensä on todella rumaa.
Suomen kaltaisessa, kurjuuteen syöksyvässä, poikkeuksellisessa "demokratiassa", jossa ei ole edes perustuslakituomioistuinta hillitsemässä vallastaan huumaantuneen ministerikabinetin edesottamuksia, saattaisi olla viisasta säilyttää edes jokin jarru ylimmän päätöksenteon hulluudelle.
Presidentin pitää olla vallaton, koska
suoralla kansanvaalilla voidaan presidentiksi valita vaikka Tony Halme.
Suurimmalla vaalikassalla voittaa
Kellä rahaa sillä valta. Media valitsee presidentiksi vaikka Veltto Virtasen, jos vaalikassassa on tarpeeksi rahaa. Mitään vaalirahajupakkaa ei olisi syntynyt, elleivät kaikki tietäisi asian olevan juuri näin.
Siksi suoralla kansanvaalilla valitulla presidentillä ei saa olla kuin edustuksellinen rooli. Kansalaiset kun eivät ole samanlaisella järjellä varustettuja, vaikka yksi samanarvoinen ääni kaikilla onkin. Edustuksellinen demokratia suodattaa hölmöimmät ratkaisut ja päätökset.
Ulkopolitiikka on viimekädessä presidentillä
Ehkä presidenttimme on ollut liikaa sivussa ja kaukomailla.
Kansan mielipidekysely oli kysymysasettelulla haraan johdettu.
Pääministeri ei voi juosta jokapaikassa. Hänen tulisi hallituksen ja eduskunnan johdolla evästää presidentti EU-matkalle. Koko EU on mutkikas juttu ja niihin asioihin vaadittaisiin kokonaan oma hallituksen yhdyshenkilö, joka olisi pääsääntöissesti aina EU kokouksissa hallituksemme asialla.
Presidentti
Presidentti instituutio joutaa lopettaa turhana, koska kaikki valta on mennyt, nekin eurot voi käyttää tärkeämpään, ei täällä Kuningasta tai Kuningatarta tarvita.
Sitten kun Suomi on
Sitten kun Suomi on liittynyt Natoon, voidaan eduskuntakin turhana lopettaa. EU ja Nato päätävät puolestamme.
Kansanvalta.
Presidentti Halonen menetti kasvonsa itsepäisellä esiintymisellään. Hän on koulutukseltaan juristi ja hänen olisi pitänyt ilman avustajiaankin ymmärtää asian ydin.
Perustuslain mukainen kansanvalta toteutuu parlamentaarisesti valitun eduskunnan / hallituksen kautta.
Itsevaltiaita presidenttejä tämä maa ei enää tarvitse!
Suomen Presidentti: kansalaiset suoralla vaalilla valinneet
"Ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa lautanen kuuluu presidentille."
Näinhän siinä taloustutkimuksessa kerrotaan.
Haluaisimme viettää rauhallista Suomen itsenäisyyspäivää
ja toivon kaikkea hyvää hienolle Suomen Presidentille.
Huutako meidän ylipäällikkö uraata.
Ja vielä ylipäällikkökin, koppalakki on punaisilla hiuksilla yhtä mahdoton yhtälö, kuin kyseinen henkilö olla ylipäällikkönä.
Porvarit ovat kuin sulaa vahaa
Taas nähdään, miten kaikki muka porvarit menevät Linnaan lukuunottamatta Häkämiestä, joka pitää kiinni kunniakäsityksistä kunnon arvokonservatiivin tapaan eikä mene keimailemaan.
Häksyllä alkaa vähitellen olla länsimaista integriteettiä.
Kuinka US tietää?
US fi:n otsikointi "Haloselle kansalta vain vähäinen tuki" panee kysymään, miten US on muodostanut kantansa. Voihan olla, jos kysyttäisiin heiltä, jotka kannattavat presidentin ulkopoliittista toimenkuvaa, olisi otsikko pakko kirjoittaa: Kansa tukee Halosen näkemystä lautasjupakassa. Halonen on toki valmis sallimaan, että EU:ssa Suomea edustaa vain pääministeri, jos ei ole kyse ulkopolitiikasta. Mutta muuten presidentti voi, saa ja pitää mennä edustamaan Suomea.
Kymmenen vuoden komedian päätöskö?
Epäilen, ettei meiltä komedia tähän lopu. Vanhasen heikkouden naisten edessä tunnemme.
Komedian päähahmoksi on noussut kuluneiden muutaman viikon aikana Heinäluoma. Hän on ohittanut apinan raivossaan ja elekielessään jopa eduskunnassa vuosikausia takinhihojaan sisäpuolelta kuluttaneen Tennilän.
Ehkäpä Heinäluoma ajattelee keräävänsä pisteitä varastamalla pääkomiedienneltä hauskuuttajan roolin.
Heinäluoman mielestä karmeinta mitä on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on viime vuosina tapahtunut oli se, että ylipäällikkö unohti merkitä kalenteriinsa milloin joukkonsa palaavat Afganistanista. Hänelle ei riitä, että asiaa on tutkittu ja hutkittu jopa hutvassa. Me kansalaiset saimme sen kuvan, että asiasta on jo riittävästi kiukuteltu. Mutta se ei riitä herra Heinäluomalle.
Silloin kun hutvalla olisi ollut todella tärkeää käsiteltävaa 08.08.08 kyseinen elin ei edes kokoontunut, vaikka pelisäännöt oli jopa kirjattu sinisien kansien väliin. Miksei Heinäluoma silloin raivonnut kyseistä elintä kokoontumaan? Ei silloin, kun asia oli ajankohtainen eikä kuukausien perästä, kuten nyt.
Heinäluoman olisi kannattanut jatkaa opintojaan
Heinäluoman olisi kannattanut jatkaa opintojaan Käpylän iltalukion jälkeen. On nimittäin niin, että koko elämänsä Le Monde Diplomatiqueta lukeneen Tuomiojan argumentit kuulostavat paremmilta.
Kansanmiesten ja kurssitettujen toimitsijoiden aikana on ohitse. Myös SDP tarvitsee STS:n pankinjohtajien tilalle enakkeja.
Imperiumia ei hallita pelkästään työväentalo- ja tupailtademokratialla.
Esimerkiksi Matti Vanhasen sosiaalinen perimä professoriperheestä tuntuu joskus ohuelta kansainvälisissä kysymyksissä. Vanhasen olisi pitänyt harrastaa ulkopolitiikkaa niin kuin Väyrysen tai Tuomioja, jos aikoo olla ulkopolitiikan johtaja. No sisämarkkinahenkilöhän Halonenkin oli eikä Ahtisaaresta presidenttinä ole paljoa merkittävää sanottavaa.
Tarkka ja loogisesti
Tarkka ja loogisesti pitävä argumentaatio on hienoa, mutta sitä eivät ymmärrä suuret joukot ja ne jotka ymmärtävät eivät vastaa, joten koko kehitelmä menee hukkaan. Niinkuin Tuomiojakin on mennyt.
Heinäluoma taas on päässyt joskus pitkällekin perusnokkelana, ymmärtäen palavien verbaalihihojen suuren symbolimerkityksen kannattajakentässä - tosin vasta luovuttuaan puheenjohtajuudesta. Nykyinen puoluejohtaja saa kannattajansa liekkeihin lähinnä kuvillaan, puheet eivät juuri sytytä.
Ahtisaari taas tietää miten ihmiset toimivat ja on vastaansanomattomalla tyylillään vienyt läpi useita merkittäviä hankkeita. Häntä voidaan arvostaa saavutustenkin, ei pelkkien puheiden perusteella. Kuuluu presidenttiemme TOP-3 ryhmään.
Otos ei ole se "kansa"
Harhaanjohtavaa tällainen uutisointi, jossa yhden kyselyn perusteella vedetään isot otsikot. Kyse on pienestä ja rajatusta otoksesta, jolta on kysytty asiaan mielipidettä. Pelkästään jo kysymyksenasettelulla voidaan vaikuttaa tulokseen, puhumattakaan siitä, ketä valikoidaan vastaajiksi. En viittaa nyt tähän yksittäiseen galluppiin, vaan yleiseen tapaan. Toisaalta, esim. A-tuubiin jätetyistä keskustelukommenteista koskien A-talk ohjelmaa, jossa käsiteltiin samaa aihetta, saa kyllä aivan eri kuvan siitä, mitä nk. "kansa" haluaa.
Melua syntyy myös tyhjästä
SDP on pulassa ja Heinäluoma yrittää paniikissa saada jotain aikaiseksi.
Eduskunta päättää
Tässä lautaskiistassa ei ole laisinkaan kysymys siitä, onko Halonen hyvä vai
huono presidentti. Eikä siitä kuka on kulloinkin pääministeri. Kaikkinainen henkilöiden arvionti on tässä kiistassa täysin turhaa ja asiaankuulumatonta. Kysymys on eduskunnan säätämän perustuslain ristiriitaisista kohdista. Tämän asian voi ratkaista vain eduskunta itse. Presidentti tai pääministeri ovat tässä vain kuuntelijan asemassa.
Ratkaisun tekevät oikeuskansleri ja eduskunnan perustuslakivaliokunta. Kukapa muu, ei perustuslakia voi muuttaa eikä tulkita kansanäänestyksellä tai hallituksen päätöksellä. Presidentistä puhumattakaan.
On aivan samantekevää sanotaanko perustuslakivaliokuntaa muodollisesti perustuslakituomioistuimeksi vai ei, joka tapauksessa sen päätökset ovat sitovia eikä niistä mikään osapuoli voi irrottautua eikä valittaa. Kaikissa poliittisissa kysymyksissä eduskunnalla on viimeinen sana.
Jos perustuslakivaliokunta päätyy siihen, että perustuslakia on tässä tilanteessa muutettava, ollaan pattitilanteessa, eikä kukaan tiedä, kuka Suomea EU:ssa edustaa, sillä perustuslain muuttaminen välittömästi toteutuvana vaatisi 167 kansanedustajan kannatuksen.
Vapaussota yhdistää Tasavallan presidentin
Voitettu Vapaussotamme roistoista ja ryöväreistä yhdistää Tasavallan presidentin koko Suomen kansan presidentiksi. Me voitimme stalinistit ja leninistit. Myös työväenpuoleiden johtajat ovat aina ja pitää olla kunniapaikalla kaikissa Vapaussotamme juhlissa. Jokainen Vapaussotamme nostaa lisää Suomen arvoa.
Presidentti lähettää tyytyväisenä pääministerin EU:n huippukokouksiin. Kodin, ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta. Seta on kauhistus, jota ilman aina on pärjäytty. Perhe on tärkeintä ja hyvinvointi. On hirveän tärkeää, että eduskuntamme on läheisessä vuorovaikutuksessa pääministeriin. Presidentti on edustava instituutio. Tasavallan presidentti on aina koko kansan yhteinen. Puolueiden yläpuolella oleva.
Ei maailman vaarallisin terroristi ole muuttunut miksikään. Juutalaisia vainotaan vain kauhistuksessa. Mitäpä siellä ei vainottaisi. Kaikki maailman kansat tuomitsevat perversiot ja stalinismin. Rikollinen miehitys hajoaa. Ihmisoikeudet ja demokratia ovat Suomen ja YK:n arvot. Oikeusvaltiot ovat yhdessä.
Ympäristöasiat yhdistävät maailman. Länsi on suuri osaaja. Parlamentarismin selkeä vahvistuminen ja ihmisoikeudet hajottavat pahan pois. Länsi muodostuu kansalaisyhteiskunnista kaikkialla maailmassa. Kansa toisensa jälkeen vapautuu Lännen ansiosta. Piiritystilanne on selkeä tosiasia ja vapauttaminen.
Haloo?
Kuka ihme haluaa antaa "muunneltua totuutta" puhuvalle, muistinsa menettäneelle pääministerille vielä lisää valtaa Suomen asioiden hoitoon?
Oliko se n. kuukausi sitten kun gallupit kertoivat 72% suomalaisista olevan tyytymättömiä pääministeri Matti Vanhaseen?
Ja nyt lisää valtaa henkilölle joka pitää Tekniikan Maailmaa luotettavampana kuin Suomen oikeuslaitosta.
Kunpa äänekkäimmät
Kunpa äänekkäimmät huutajat muistaisivat, että nyt puhutaan periaatteista -ei tällä hetkellä ko. toimissa toimivista henkilöistä.
Meillä saattaa esim. seuraavan vuosikymmenen aikana olla tilanne, jossa pääministerin puolueella on 21% kannatus (vaikkapa Urpilainen?) ja presidentillä esim. 65% kannatus ja ylivertainen EU-osaaminen.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan, löytyyköhän tuolloin niitä kuuluisia takinkääntäjiä???
Vain 15 % kannatusta enää Tarja Haloselle
"Presidentin kokouksiin lähettäisi vain 15 prosenttia vastaajista." Sekin on huomattavasti paljon enemmän kuin stalinismin saama kannatus. Stalinismin olemme aina yhdessä voittaneet. Stalinismilla on alle 0,1 % kannatusta. Koko maailma vastustaa stalinismia. Nämä 15 % ilmeisesti ajattelevat kuitenkin mahdollisesti myös kahta lautasta. Esim. Ulko- ja puolustusministeri on kuitenkin meillä paljon tärkeämpi osaajana ja yhteistyökykyisempi, kuin hyvä edustava presidenttimme. Minkä alan ministeri tahansa on mahdollista ottaa mukaan asiasta riippuen, jos meille kaikille on katettu useita lautasia. Erikoistapauksissa esim. "Naisten asema Afrikassa teemana, jne". Toivotaanko kuitenkaan sitten Tarja Halosta ollenkaan mukaan. Suomen kansainvälispoliittinen asema vahvistuu vapaiden maiden perheessä. Turvallisuudesta pidetään parhaiten yhdessä hyvää huolta. Suomella pääministeri on ykkönen EU:ssa. Tästä ovat kaikki jo olleetkin yksimielisiä. Valtioneuvosto kuuntelee Suomen kansaa eduskunnan välityksellä. Tämä on oikeaa kunnon parlamentarismia, jota stalinistit (0,1 %) eivät hyväksy. Tarja Halonen tapaa valtioneuvoston jäseniä viikottain. Kaikkia tarvitaan puolustamaan tätä Suomen aseman vahvistumista. Kukaan ei ole meillä eikä saa olla stalinisti.