- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Professori Jarmo Virmavirta pohtii Uuden Suomen näkökulmassaan presidentin roolia ja niin sanotun lautaskiistan seurauksia.
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) väläytti eilen koko presidentti-instituutiosta luopumista, jos presidentin valtaa halutaan enitsestään vähentää. Niinistön tavoin myös Virmavirta puolustaa presidentin valtaa.
- Jos perustuslakia muuttamalla - tietenkin puhutaan uudistuksesta - viedään presidentiltä valta, syyllistytään kai vallankaappaukseen, siis vallankaappaukseen kansalta, Virmavirta kirjoittaa.
Virmavirran mielestä seuraava presidentinvaali tulee olemaan merkityksellinen, koska presidentin tehtäväkentän määrittää se, mitä ulkopolitiikka Lissabonin sopimuksen seurauksena on.
- Tässä ollaan suuren muutoksen kynnyksellä. Tarkasti ottaen on kysymys siitä, ollaanko sanomassa hyvästit kansalliselle ulkopolitiikalle, Virmavirta sanoo.
Lue Virmavirran näkökulma kokonaisuudessaan tästä.
Sauli Niinistöllä on HS-gallupin mukaan vahva kannatus seuraavissa presidentinvaaleissa - jos Niinistö ehdokkaaksi lähtee.
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko esitti hiljattain omassa näkökulmassaan aivan erilaisen mielipiteen. Huuskon mielestä "Suomen ei pidä olla Venäjä, jota hallitaan tandem-periaatteella". Lue Huuskon näkökulma tästä.
Tekeekö presidentin vallan vähentäminen mielestäsi koko presidentti-instituutiosta turhan? Ota kantaa US-kyselyssä!
Kommentit
Voiko siis olla totta...
...ettei kukaan "päättäjistä" lukenut Lissabonin sopimusta ennen sen hyväksymistä. On todella pelottavaa ymmärtää, millaisilla kyvyillä varustettu porukka Suomen asioita hoitaa!
Huvittavaa...
suorastaan nämä röyhkeät palkankorotuskierrokset joita on harrastettu eduskunnassa.
Lähes ainut perustelu on ollut että näillä palkankorotuksilla taataan pätevien edustajien saaminen oikeille paikoille.
Viime vaaleissa taas nähtiin miten kähmimällä ja pimeällä rahalla saatiin hallituspenkit täytettyä ammattitaidottomilla ja kokemattomilla "kyvyillä". Erona oikeastaan vain se että nyt heille maksetaan vielä kovempaa palkkaa.
Kun katsoo opetusministerin, sosiaali- ja terveysministerinkin penkintäyttäjiä, niin täytyy vain ihmetellä että voiko kansa olla näin väärässä?
Viimeinen itsenäisyyspäivä
Suomen itsenäisyys on myyty hiljaa hivuttamalla. Niin on mennyt poliittinen, taloudellinen ja henkinen itsenäisyys. Palkkioksi isänmaankauppiaat ovat saaneet EU-meppejä ja komissaarin, toistaiseksi vakaalta tuntuvan EMU-valuutan ja pinnallista länsimielistä höpötystä. Suomalaisia nuorukaisia saadaan lähettää kuolemaan Naton ja kokoomusministerin johdolla maapallon toiselle puolelle.
Tärkeät päätökset tehdään maamme rajojen ulkopuolella Suomen kansaa kuulematta. Viduralleen meni, mutta kippis sen muistolle!
Suomen itsenäisyyden muistopäivänä 6.12.2009. V.I.
Vai että vallankaappaus kansalta;
vielä mitä! On vaikea ymmärtää mitä merkillistä ulkopoliittista heikkoutta pääministeritason suomalaisesta Virmavirran mukaan aina löytyy ja että vahinkojen välttämiseen tarvitaan presidentti. Tämä ajatuskulku lähtee siitä että aina presidenttiä valittaessa onnistútaan löytämään 5,3 miljoonan suomalaisen joukosta se jonka viisaus on kaikkia muita ylempi. Tämä ulkopoliittinen MacGyver sitten ylittämättömässä viisaudessaan ilman eduskunnan veto-oikeutta soosailee kansamme läpi ulkopoliittisten karikoiden. Mielestäni on jo korkea aika nimenomaan hankkiutua eroon tälläisistä yksinvaltiaista. Kyllä meidänkin on jo aika siirtyä demokratiaan kuten nyt vaikkapa Ruotsi tai Englanti. Ei Kaarle Kustaa tai Elisabethkaan ole änkeämässä itseään Brysselin ruokapöytiin vaan pääministeri ja hallitus hoitavat hommat kotiin.
Vai että vallankaappaus kansalta;
Kannattaisi ottaa huomioon,että Suomen PITÄISI olla demokraattinen maa ja Ruotsissa ja Englannissa ovat perintökuninkaalliset (ei kansan valitsemia).
Mielestäni siinä on vissi ero maitten välillä.
Avoin sopimus hyväksytty?
Käsittämätöntä, että nyt ruvetaan arpomaan mitä Lissabonin-sopimus tarkoittaa.
Eikö kenellekkään tullut mieleen selvittää asioita ennen kuin sopimuspaperiin laitettiin nimi alle?
Ovatkohan kaikki asiat aivan varmasti päättäjillämme "hanskassa"?
Herätys Suomalaiset!
On aivan uskomatonta että lehdet ja media eivät kirjoita tästä aiheesta etusivun kokoisin kirjaimin?!
Suomessa on menossa vallankaappaus kansalta ja ihmisiä kiinnostaa enemmän mikä mahtaa olla tämän vuoden linnanjuhlien hienoin rätti ja kuka sitä kantaa?
Nykyhallitus yrittää lakkauttaa suomesta kansan valitseman presidentin noin vain ja luovuttaa itsenäisyytemme lissabonin sopimuksen myötä EU johdolle, jota ei valita millään kansanäänestyksillä. Demokratiaa vai?
Olemme diktatuurissa ja tämä ei ole vitsi.
Yrittääkö Vanhanen tehdä Putinit?
Niinistö ja Virmavirta näkevät asioita kukkulan toisellepuolelle. Kyllä on valtaväestön etujen mukaista, että meillä on suhteellisen vahva preidentti.
Aina voi nousta "Huhtaviirejä", jotka toimivat näinnäisdemokratian nimissä vain omaa valtalikkiään vahvistaakseen muka yhteisen hyvän nimissä.
Veromarkoilla rahoitettu puoluetuki tekee vallassa olevien etujen tavoittelijat lähes mahdottomaksi ohittaa yleisissä vaaleissa. Vaalirahat ovat valtaapitävien hallinnoimia ja ohjaamia.
Jos Vanhanen kumppaneineen saa jatkaa, Putinismi meilläkin voi olla äkkiä tosiasia. Presidentti on sammoin rikosoikeudellisessa vastuu kuin kuka tahan kansalainen, mikä rajaa hänen toimintavaltaansa esim. suhteessa lahjontaan.
Meillä on muitakin asioita kuin EU-kokoukset, mutta niihin liittyy asioita, joista venkoilevan pääministerin olisi hyvä keskustella. Päätöksillä on vaikutuksia suhteessa kolmansiin maihin. On täysin eri asia, kun presidentti saa vaalissa 1 500 000 ääntä vs. 17 000 ääntä jotka mahdollinen pääministeri on koonnut.
KANSALAISET HERÄTKÄÄ AJATELKAA ITSE (tarkkailkaapa miten osuuskuntia hallinnoidaan vaikka pitäisi olla jäsen ja ääne periaate).
Gulda Kägösen kanssa asiasta
tasan samaa mieltä.
Valta pois Haloselta.
Jos valta otetaan pois Haloselta, se on vain hyvä. Haloska on tehnyt niin paljon haittaa suomelle, että ei mitään rajaa. Maamiinoista lähtien.
Valta takaisin kansalle!
Kun presidentti-instituutiota ollaan muuttamassa vain edustusviraksi kissanristiäisiä varten niin olisiko aika muuttaa pääministerin valintatapaa suoraksi kansanvaaliksi - samallahan voitaisiin valita sekä presidentti että pääministeri ja näin kansallakin olisi asiaan vaikutusmahdollisuus - ainakin jossain määrin - kuten tähänkin saakka. Muutoin parlamentaarinen herrakerho saa täyden vallan itselleen.
Uusi Presidenttimme Rompuy (jota emme ole valinneet) kutsuu tapaamisiin vain haluamansa edustajat - saataisiin edes jokunen soraääni näihinkin kabinetteihin.
Pääministeri valitaan jo kansanvaalilla
Eduskuntavaaleissa eniten ääniä saanut puolue kokoaa hallitukseen ja sen puheenjohtaja on pääministeri. Tämä on vakiintunut käytäntö EU-aikana. Puolueen puheenjohtajalla on kaksinkertainen valtuus. Oman puolueen jäsenäänestys ja eduskuntavaalit. Molemmissa vaaleissa pitää voittaa. Lisäksi pitää saada taakseen eduskunnan enemmistön luottamus yli puoluerajojen.
Mitenkäs presidentin? Ei tarvitse kenenkään luottamusta eikä kannatusta, kun kerran on ostanut itsensä vaalivoittajaksi.
Timo Soini
Soini totesi eilen erittäin hyvin, että kun pääministeri edustaa kansaa, niin hän edustaa 75% väestöstä VAIN maksimissaan 25% valtuutuksella, kun taas presidentti edustaisi enemmistöä kansasta JA enemmistön(<50%) valtuutuksella.
Lopettaisivat kerralla koko presidentti instituutin. Tämmöinen turhanpäiväinen hivutus on aivan järjetöntä.
mahdollisesti tuleva valtiosääntöuudistus
Mielestäni valtiosääntöuudistukseen tulisi liittyä myös puolueista riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustaminen. On aika outoa, että perustuslakia voi tulkita kulloinkin eduskunnan enemmistöön nojaava suurivaliokunta.
Lisäksi valtiosääntöuudistuksessa tulisi käyttää neuvoa antavaa kansanäänestystä.
Itsenäisen ulkopoltiikan tarve?
Olleeko pientäkään epäilystä siitä että Britannia, Ranska, Saksa tai edes Italia luopuisi omasta ja omista lähtökohdistaan toteutettavasta ulkosuhteiden hoidosta?
(Näköpiirissä ei olle että EU:lla olisi yhteinen talous ja ulkopolitiikka, kuten E Toivanen uutisvuoto ohjelmassa huumorin varjolla esitti).
Pienelle valtiolle ulkosuhteiden hoito on kertaluokkaa tärkeämpi turvallisuuden perusta kuin suurille ja sotilaallisesti vahvemmille. (Varsinkin kun suurten ääntä kuullaan sotilasliitossakin painoarvonsa vuoksi "tarkemmalla korvalla"). Ulkopoltiikan hoito EU osavaltiona vaatii muiden osavaltioiden näkemysten tuntemusta, mutta suhteissa ulkopuolisiin kahdenkeskisillä sopimuksilla ja neuvotteluilla on varmasti sijansa. (Jotkin turvallisuusuhat saattavat koskea EU:n ulkopuolisia siinä kuin EU maitakin ja ongelmia on ratkottavana).
Demokratiassa presidentti on ihan vallaton
Ihmeellisiä mielipiteitä demokraattisen maan kansalaisilta?
Demoratiassa valtion päämiehen kuuluukin olla ilman valtaa. Turha matkia USA:ta tai Venäjää tässä asiassa. Perustuslaissa (muistaakseni) sanotaan, että valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Mitä sitten tulee puheisiin siitä, miten Suomi on menettänyt itsenäisyytensä EU:n myötä, niin mielestäni olisi muistettava se, kuinka me olemme vapaaehtoisesti hakeutuneet yhteistyöhön samanmielisten (demokraattisten) Euroopan kansojen kanssa. Meitä ei ole yritetty pakottaa väkivallalla, kuten 1939.
Yksilön kannalta valtion itsenäisyys siinä mielessä, ettei haluta olla yhteistyössä muiden kanssa, on todella haitallista. Itsenäisyys, kuten myös demokratia ovat vain sanoja, jos niille ei annetta merkitystä todellisuudessa. Itsenäisyys syvällisessä mielessä on yksilön valintamahdollisuuksien toteutumista. Jos sen pystyy toteuttamaan vain jokin tietty valtio, kuten Suomi, eikä mikään muu viiteympäristö, niin ok. Siinä tapauksessa velvollisuutemme on ajaa Suomea pois EU:sta. Mutta kun kaikki tiedämme, ettei asia ole näin. Yksilön perusoikeuksien ja vapauksien kannalta EU pystyy toteuttamaan laajemmat valinnanmahdollisuudet kuin Suomi yksin pystyisi. Lisäksi yksilön kannalta EU demokratian viiteympäristönä, on turvallisempi kuin mihin Suomi pelkästään voisi koskaan kyetä.
Onkohan tässä EU-kriittisyydessä enemmänkin kysymys ihmisten tunteenomaisesta suhtautumisesta isänmaallisuuteen? Kyllä sitä isänmaallinen voi olla EU:ssakin.
Taxellin komitea: lakkautetaan pääministeri
Suomen kansa haluaa Presidentin, jolla on valtaa. Suomen eduskunta haluaa valita päämiehen keskuudestaan. Siis eduskunta ei tässä(kään) asiassa edusta kansan tahtoa. Ehdotukseni on, että jalostetaan USA:n ja Ranskan järjestelmää:
- Kansa valitsee presidentin
- Eduskunta valitsee ministerit
- Prsesidentti johtaa hallitusta
- Hallituksen sisältä voidaan valita salkuton ministeri presidentin varamieheksi, jota voi kutsua vaikka pääministeriksi
- Presidentin tulisi tulla toimeen eriväristen eduskuntien ja hallitusten kanssa- tällöin olisi kyseessä todella koko kansan presidentti.